Šarec menca okoli odločitve glede Venezuele. Kaj o situaciji pravi nekdanja profesorica z osrednje univerze v Venezueli

43
Uredništvo

Embed from Getty Images

Premier Šarec je odločitev preložil na eno od prihodnjih sej, ko bodo prisotni tudi zunanji minister Cerar in predsedniki drugih koalicijskih strank. 

Zunanji minister vztraja na stališču glavnine držav članic EU-ja in upa, da se jim bo čim prej pridružila tudi Slovenija. Po drugi strani pa proti priznanju Guaidoja v koaliciji nastopa SD, oziroma njen poslanec Milan Brglez, ki v tem, podobno kot na mednarodni ravni Putin in Erdogan, vidi udinjanje interesom drugih držav in korporacij izven okvirjev mednarodnega prava.  

Miro Cerar, ki se danes nahaja na srečanju zunanjih ministrov 79 držav članic koalicije proti Islamski državi v Washingtonu, je v domovino ponovno sporočil svojo željo po vladnem priznanju Juana Guaidoja kot začasnega predsednika Venezuele, kar bi omogočilo izpeljavo volitev, ki jih Nicolás Maduro ni hotel razpisati.

“Dejstvo je, da je Guaidója priznalo več kot 20 članic EU-ja in se tudi druge evropske države obračajo v to smer. Do tega predloga smo na ministrstvu prišli po tehtanju vseh argumentov za in proti,” je po poročanju MMC RTV Slovenija dejal Cerar.

Na vprašanje o legitimnosti priznavanja Guaidoja, ki se naj bi samorazglasil za predsednika, Cerar pravi, da je to stvar notranje presoje države. “Dejstvo pa je, da se mora mednarodna skupnost odločiti, komu bo priznala začasni mandat. Politika EU-ja je pri tem jasna. EU meni, da so bile volitve, na katerih je bil izvoljen Maduro, nelegitimne, nepoštene, nedemokratične in so potrebne nove volitve.

Dodano: odziv Cerarja na preložitev odločitve vlade:

Obžalujem, da je venezuelska kriza postala predmet notranje političnih obračunavanj v Sloveniji, kar zavira sprejetje mednarodno gledano pomembnih odločitev.

Ministrstvo za zunanje zadeve je svojo nalogo opravilo in vladi poslalo v obravnavo kvalitetno gradivo, pripravljeno na podlagi trdnih argumentov in pereče humanitarne krize, ki se bo z odlašanjem samo še poslabšala.

Ob tem velja poudariti, da je 22 držav EU takšno odločitev sprejelo praktično v enem dnevu. Pri tej odločitvi gre za prepoznanje predsednika Nacionalne skupščine Juana Guaidoja za začasnega predsednika Venezuele, z namenom čimprejšnje izvedbe svobodnih, poštenih in demokratičnih predsedniških volitev.

Kot minister za zunanje zadeve za temi argumenti trdno stojim in sem jih kadarkoli pripravljen predstaviti tudi Državnemu zboru in širši javnosti. 

Medtem ko Marjan Šarec na to temo ni želel dajati izjav, je bil pred novinarji nekoliko zadržan tudi vodja poslancev LMŠ Brane Golubovič. Ta je dejal, da bodo počakali na ministra za zunanje zadeve in na podlagi njegovega poročila o Venezueli sprejeli odločitev. “Tako pomembna odločitev, kot je na neki način vmešavanje v notranje zadeve katere koli države, ni neko športno tekmovanje, da bi morali biti med prvimi, pač pa je predvsem premislek, kaj to pomeni za ljudi tiste države.” Dodal je še, da situacija ni črno bela, temveč na svoj način kompleksna.

Radikalnemu stališču Levice, da smo soočeni smo s poskusom državnega udara, za katerega obstajajo resna tveganja, da se razrase v pravo državljansko vojno, se pridružuje tudi dr. Milan Brglez iz vrst Socialnih demokratov.

“Namesto udinjanja interesom drugih (držav ali korporacij za njimi) v mednarodnih odnosih in zunanji politiki vsaj enkrat, ko gre zares, tako v naših postopkih in ravnanjih kot vsebinsko spoštujmo našo ustavo v celoti. Vnovično hitenje v prve vrste ‘koalicije voljnih’ izven okvira mednarodnega prava (predstavlja ga OZN) bi lahko pomenilo njeno izdajo,” je po poročanju Večera svoje stališče odkrito izrazil mednarodni pravnik in nekdanji podpredsednik SMC.

Njegovi poslanski kolegi so do opredeljevanja nekoliko zmernejši. Vodja poslancev Matjaž Han je zatrdil, da v SD-ju glede Venezuele nimajo enakega stališča kot Levica. Menijo pa, da se je treba o tem pogovoriti in stališče Slovenije sprejeti na demokratičen način.

Ko je treba sprejeti resno odločitev, se Marjan Šarec skrije
Današnja preložitev odločanja o priznanju Guaidoja in Šarčev posledični molk potrjuje premierovo strategijo izogibanja javnosti, kadar je na mizi nekoliko zahtevnejša odločitev.

Brez tako izrazitega pritiska radikalno levo usmerjenih politikov, novinarjev in mnenjskih voditeljev, da se odreče podporo politični spremembi v Venezueli, bi to vprašanje pravzaprav moralo biti rutinska mimobežna točka na dnevnem redu vladne seje.

Tako pa je, povsem mimo njegove realne teže, postalo prvovrstno politično vprašanje, ki ima skorajda več opraviti s slovensko notranjo, kot zunanjo (real) politiko.

In kot tako je Šarca ponovno potisnilo v spretnostni molk, ki je v resnici zgolj substitut za nekdanjo Cerarjevo frazo “situacijo preučujemo”. V tem smislu, kljub vsej medijski gradnji Šarca kot odločnega voditelja, v resnici pri (medijsko) težjih odločitvah ni nič manjši mečkač od svojega predhodnika.

Profesorica s Princetona venezuelskega rodu povsem drugače kot Milan Brglez

Vir foto: www.princeton.edu

Ob voditeljih Rusije, Turčije, Irana, Sirije, Kube, Bolivije in Nikaragve je malo svetovnih voditeljev ali uglednih strokovnjakov, ki bi delili Brglezovo mnenje.

Nasprotno. Ljudje s “terensko izkušnjo”, kot je Magaly Sanchez, višja raziskovalka in gostujoča profesorica na oddelku za populacijske raziskave univerze Princeton v ZDA in nekdanja profesorica urbane sociologije na inštitutu za urbanizem centralne univerze v Venezueli, imajo diametralno nasproten pogled na situacijo.

Sanchezova je v intervjuju za spletno stran univerze Princeton dejala, da je priznanje  Guaidója za začasnega predsednika Venezuele s strani vse več svetovnih demokratičnih držav izjemnega političnega pomena, saj predstavlja široko diplomatsko zavrnitev venezuelske diktatorske vlade in ponuja pot k demokratični rekonstrukciji države.

Po njenih besedah mednarodna skupnost s tem dejanjem “prepoznava legitimnost trenutne mobilizacije ljudstva, v kateri je bilo zaradi mirnega protestiranja ubitih na stotine ljudi, tisoči pa so postali politični zaporniki.”

Na vprašanje, ali lahko Guaidójevo ravnanje razumemo kot državni udar, Sanchezova pravi, da nikakor ne. Guaidó je bil 5. januarja izvoljen za predsednika venezuelske narodne skupščine, katere član je od parlamentarnih volitev 2015.

Narodna skupščina je ta čas edina resnično demokratična institucija v državi, ki predstavlja demokracijo nasproti Madurovemu totalitarnem diktatorskem režimu. Potem ko se je ta na podlagi protiustavnih volitev 10. januarja ponovno oklical za predsednika Venezuele, se je na takšno “uzurpacijo oblasti” odzvala narodna skupščina. Na podlagi 322. in 352. člena venezuelske ustave je svojega predsednika skupščine imenovala za začasnega voditelja države, z namenom vzpostavitve prehodne vlade, ki bo omogočila izpeljavo svobodnih predsedniških volitev.

“Ta politični proces močno podpirajo milijoni Venezuelcev doma in v tujini,” je dodala profesorica venezuelskega rodu. 

Na poslednje vprašanje, kako zadnja dogajanja in odzivi v svetu vplivajo na situacijo v Venezueli, je Sanchezova dejala, da je po najslabšem ekonomskem stanju v zgodovini Venezuele pod Madurom za končanje krize nujna politična sprememba, da se prepreči nadaljnje propadanje in se odprejo vrata rekonstrukciji države.

Kot pravi, vse raziskave in analize potrjujejo socialno, ekonomsko in politično katastrofo, v katero je državo pripeljal model predsednika Chaveza in Madure.

“Ta je prinesel samo destrukcijo, družbeni kolaps, politično preganjanje, kršitve človekovih pravic, rekordne stopnje kriminala in političnega nasilja in na koncu še množični pobeg človeškega kapitala in delovne sile iz države.” 

Po upanju profesorice da bomo zdaj vendarle priča koncu avtoritarnega režima in vzpostavitve demokracije v Venezueli.

Še eno “drugo mnenje”:

Print Friendly, PDF & Email
DELI

KOMENTARJI: 43

  1. Kdor si je ogledal BBC reportaže o stanju revščine, korupcije in kriminala v Venezueli, ta nima nobenega posmisleka, da mora Maduro ( sicer prej poklicni šofer avtobusa) zlepa ali zgrda oditi. Pokopati bogato državo, jo zadolžiti za naslednjib 100 let, pridelati miljonsko inflacijo… je socialistična mojstrovina svoje vrste in bo kot taka šla v zbodovino.

    • Problem je v tem, da si Šarec ni ogledal BBC reportaže.

      Sicer pa menim, da se mu “sladko jebe”, kako živijo Venezuelčani in mi, vendar iz previdnosti tega še ni vsem razločno pokazal.

    • No BBC (in Domovina) seveda ne vidi Jemencev, ki trije tehtajo toliko kot en Venezuelec. Posnetki obojih Venezuelskih parad, levih in desnih so mi dali jasno videti, da ljudi niso videti prav nič lačni.

      • Lucija, v Jemnu je katastrofa.Kdo je kriv za to tragedijo ? Nedvomno Saudova Arabija in razprtije v Jemnu.Krivi so muslimani.
        Ne govorit o sunitih,šiitih in še čem.Dejstvo je,da morajo oni-muslimani rešiti svoje probleme.Še posebej,ker so občutljivi na vsako vmešavanje in arbitriranje.Dovolj je bogatih arabskih držav za reševanje lastnih problemov.Če bi hoteli,bi bil Jemen rešen v tednu dni.Pa očitno nočejo.Tudi Erdogan ne,niti Iran.
        Njihovo razmišljanje in odločitev je vojna,so spopadi in umiranje za ALLAHA.Osebno se s tem ne strinjam.Vsako vmešavanje bo še hujši problem.Združili se bodo Arabci proti vsem tistim,ki bodo hoteli pomagati.
        Recimo,Palestinski Arabci vseskozi napadajo ZDA in počnejo proti ZDA vse mogoče.Neverjetno,o tem se noče veliko govoriti.Do tega leta so ZDA absolutno največ tehnične in druge pomoči- v denarju in hrani in zdravilih dajale Palestini-Arabcem.Ti pa so jih in jih napadajo.Noro! Vsi drugi,ki “branijo” Palestinske -Arabce in tako vpijejo proti ZDA,dajo veliko,veliko manj pomoči prav tej Palestini-Arabcem.Kakšna dvoličnost ? Hinavščina na potenco? Pa kdo je tu nor ?
        Venezuela je povsem drug primer,neprimerljiv z Arabci-muslimani ! Drug svet,vse drugo.
        Ne primerjaj neprimerljivo!

  2. Šarec je moralno pohabljen kristjan, taki pa morajo služiti rdečim vragom. Držijo ga za ….., moralno nerazsodna oseba pa ne ve kaj je prav in kaj ne, ker nenehno kupčka, kaj je najbolje zanj.

    Takih kristjanov je pri nas večina, saj že 80 let volijo komunizem. Zakaj ne gredo v Venezuelo na kak piknik s praznimi konzervami?

    • Iz Venezuele bodo komunisti ušli v Slovenijo. Samo Ivanova in Jairova vojska mora priti v Venezuelo. Veneuzuelci niso en narod, ker to je toliko mesticev, belcev, črncev, Indijancev in vsakovrstnih mešancev od Španskih kolonizatorjev do pritepencev iz vseh možnih držav, da bo v Murglah še zelo zanimivo. Ker toliko različnih ljudi in samo en komunizem, ki ga vodijo nesposobni komunisti, to ne bo dobro. Po drugi strani je pa opozicija enako, če ne še bolj nora in enako, če ne še bolj nepriljubljena. To je glavni problem, ki se ga tisti, ki želijo da Maduro pade ne zavedajo. Maduro je nesposoben in to je dobro, ker znižuje priljubljenost komunizma. Če komunizem postane spet priljubljen, bodo pa FARC in še kdo zopet tekali po gozdovih in prostranstvih.
      Bolsonaro bo pa tako ali tako moral vsak čas posredovati in osvoboditi Venezuelski narod, ki pa v resnici ne obstaja. Narod mora imeti skupno zgodovino in kolikor toliko podobne gene, ti Venezuelci pa nimajo ne skupne zgodovine in ne podobnih genov. Njihova zgodovina je mešana, tako kot so mešani mestici. Ne verjamem, da se Evropi in Ameriki splača Venezueli nalagati sankcije in podobno, ker tista družba ne obstaja, ker so samo ene rasne in narodne entitete, kar želi banda tudi za Evropsko družbo.
      Banda želi, da bi bila tudi Evropska družba tako raznarodovana in različnih ras kot je Venezuelska, ker to je uničena družba, ki jo želi banda. Družba s toliko različnimi ljudmi, že po naravi ne more dobro funkcionirati.
      Jaz ne vidim smisla, da se mi mešamo v Venezuelsko družbo, ker ko bomo mi gledali Venezuelo se bo naša družba neopazno spremenila v družbo kakršno želi banda.

      • Lucija,ne trdim,da je ves tvoj komentar vsebinsko napačen.Sploh ne ! Kar nekaj tvojih trditev “pije vodo”.Vendar je tudi dejstvo,da je bila Venezuela pred Chavezom,v južnoameriških razmerah,uspešna država.
        Dvajset let socializma-komunizma v Venezueli pomeni pravo katastrofo. Do takrat ni bil problem “narod”,danes praviš da naroda ni; tisti čas ni bil problem gospodarstvo,tudi danes ni problem gospodarstvo,ker pač več ni.Včasih( 20 let nazaj) ni bila problem inflacija,danes je v “nebu”,”milijon” procentna.Danes imajo pod zemljo nafto,nimajo pa bencina.In tako naprej..
        Za takšno situacijo ni krivo ljudstvo,ampak socializem-komunizem!!
        Daj definiraj “bando” ? Kdo je “banda”? Če misliš na velike bankirje,finančne sužnjelastnike,potem je to to ! Vse drugo so samo njihovi izverševalci !
        Naša(Slovenija) vloga ,ko smo pristali v EU,se mora podrediti vlogi EU,ker smo premali za “pametovati”,in preveliki,da se odrekamo EU-beneficijam.
        Ti,Lucija, pa prav to hočeš ! Na katerem “političnem stolu sediš” ? Nekak čudno te v levo vleče ?

  3. Politiki z nizkim inteligenčnim kvocientom ta svoj manjko
    nadomeščajo z zvijačnostjo in brezobzirnostjo.-
    Kučanu je toplô pri rdečefašističnem srcu, ko vidi Šarca:
    .
    “Spominja na Ivana Mačka – Matijo,
    faliran’ga vajenca za tišlarijo;
    je bil inspiracija, me je navdihnil-
    ljudi preko sto lastoročno je pihnil.”

  4. Dejstvo je, da sprehod po forumih pove, da ima Maduro precejšno podporo med Slovenci. Ni Levica tukaj osamljena. Šarec pa bo naredil, kot mu bodo namignili botri prek medijev.
    Venezuelci se bodo nekega dne rešili socializma, Slovenci pač nikoli.

      • Meniš, da bi bil venezuelski komunizem uspešnejši brez Madura? Dvomim. Tudi, če bi bil Chavez še živ, bi se stvar iztekla tako kot se izteka sedaj. Komunizem propade ko porabi zaplenjen denar, Maduro gor ali dol.

  5. Kučan je izjavil, da zna Šarec odločno in jasno povedati.
    Sedaj Šarec čaka na to, kaj mu bo naročil l Kučan, da bo odločno in jasno.
    Kakšen dan zamude, gor, ali dol!

  6. Ne bojte se. Bolsonaro bo rešil Venezuelo socializma. Tudi, če Šarec tako kot Slovaška, Grčija in Italija zavrne priznanje Guaida za predsednika.
    Ker čim bo Guaido priznan za predsednika, lahko tako kot Hadi v Jemnu, ki je zaprosil Saudovo Arabijo za pommoč, za pomoč zaprosi Brazilijo. Bolsonaro pa to sprejme in rakete že letijo.

  7. Narod mora imeti skupno zgodovino in kolikor toliko podobne gene, ti Venezuelci pa nimajo ne skupne zgodovine in ne podobnih genov. Njihova zgodovina je mešana, tako kot so mešani mestici. Ne verjamem, da se Evropi in Ameriki splača Venezueli nalagati sankcije in podobno, ker tista družba ne obstaja, ker so samo ene rasne in narodne entitete, kar želi banda tudi za Evropsko družbo.
    Banda želi, da bi bila tudi Evropska družba tako raznarodovana in različnih ras kot je Venezuelska, ker to je uničena družba, ki jo želi banda. Družba s toliko različnimi ljudmi, že po naravi ne more dobro funkcionirati.
    Jaz ne vidim smisla, da se mi mešamo v Venezuelsko družbo, ker ko bomo mi gledali Venezuelo se bo naša družba neopazno spremenila v družbo kakršno želi banda.
    V uničeno družbo, kakor je uničena Venezulska družba. V družbo polno različnih rasnih in narodnostnih entitet, ki zgolj živijo v isti državi a se niso povezale v eno družbo. Chavez (to mu štejem v plus) je vsaj poskušal zvezati vse te mestic, črnc, belec entitete v eno družbo (sicer mu ni uspelo). So se pa (zaradi Chaveza) vsaj nekateri naučili brati in pisati.
    Tule prepucujemo na račun Venezuele a se naša družba spreminja v drugo Venezuelo. Banda si to želi, zato je pa uničila Libijo, ker je bila Libija ovira na poti do njihovih zlih ciljev (uničenja Evropske družbe)

    • Lucija,ne se hecat! Najprej definiraj pojem naroda,potem bova prišla do pojma država. Med tem se morava vrnit k biologiji,rasam in mešanju med rasami.Ko bo to jasno,boš pojasnila mešanje socioloških in bioloških pojmov. Tako bo vsaj malo bolj razumljiv tvoj prispevek.
      Sicer ne morem ugibat,kaj hočeš povedat.Zdi se mi,da si za in proti nečemu.Edino,kar slutim je,da si proti “bandi”,proti EU in za levičarje v Sloveniji ?

      • Za levičarje? Oni so pomemben člen te bande, ki hoče spremeniti Slovenijo v Venezuelo. Levičarji hočejo, da bi bila tudi Slovenija brez naroda in kot takšna tudi brez prihodnosti. Narod je skupina ljudi, ki ima enako zgodovino in enak pogled na svet. V Venezueli ni naroda in tisti Indijanski reveži, ki danes (za dve čokoladi in hamburger na CNN) kritizirajo Madura, bodo jutri na volitvah ponovno obkrožili komuniste. Tak je ta naš svet. Venezuela zame sploh ni prava država, ker je v njej preveč različnih ljudi.
        Isto hočejo naši levičarji narediti iz Slovenije. Hočejo, da bi bilo tudi v Sloveniji preveč različnih ljudi, ki ne genetsko in ne kulturološko ne spadajo skupaj. Že samo en Iranec in en Pakistanec sta lahko drug drugega spravila v bolnišnico, še prej pa zbudila cel Angleški blok. V elitni soseski, to sta bila dva urejena spodobna človeka, ki sta se dobro vključila. Potem sta se pa na vsem lepem hotela poklati med seboj. Ne levica je del bande. Bande, ki hoče uničiti Evropo. Uničiti, da bo postala takšna kot je Venezuela, tako mešana, da je levici lahko zmagati in tako mešana, da se je ne da več voditi. Nihče, ne Hitler in Kitajska komunistična partija ne bi zmogla voditi takšne mešanice različnih ljudi. To se ne da.

  8. Včeraj najboljši govor pisatelja Vinka Moderndorferja na proslavi ob kulturnem prazniku v Cankarjevem domu. Čestitke. Klofute v primerjavi z butalci kar letele po veljakih iz prve vrste. Nastavil jim je ogledalo! Čestitke. Top!

    • Hmm, od skrajnih levičarjev je zahteval da postaneji radikalno skrajni levičarji. Spet rovarjenje čez osamosvojitev in zahodno civilizacijo. Bruh..

      • Koliko smo samosvoji, če nam bodo lahko pred našimi očmi naredili iz države pašaluk in kalifat? Koliko smo samosvoji, če nam državo vodi Bruselj, v parlament nam pa Kučan stalno postavlja vse mogoče čudake? Še polpismeni Venezuelski komunisti so bolj samosvoji kot mi, čeprav jim nafto črpajo Kitajci, ker je sami ne znajo dobiti iz zemlje.

    • Štajerka, Vinko Moderndorfer je imel oster govor “prvi vrsti levičarjev”,to drži.Po pravici ,ni povedal nič novega.O levičarjih in butalcih so nam že dolgo znane možne povezave.To še ne pomeni dober govor in “ogledalo”.Levičar je govoril levičarjem.
      Teodor ti je zelo jasno povedal za kaj gre.Z njim se strinjam.
      Vsekakor pa je hecno, prepotentno,pohlepno,brezobrazno zahtevati še več denarja za ljudi,ki ne ustvarjajo presežne vrednosti,niti ne koristijo državljanom.Namreč govorec (Moderndorfer) je prav to zahteval.
      Proračun za kulturo ima v bistvu preveč denarja.Zato pa se “žerejo” znotraj ministrstva in se “žerejo” tudi kulturniki za vse več denarja in manj kulture.Očitno imajo vsega preveč,tudi pohlepa !!
      Iz govora sem razumel: še vedno protiosamosvojitveno miselnost,socialistično držo in zahtevo, narod mora plačati tako kulturo kot to “kultura” hoče ,sicer bo propadel ( sploh ni pomembno,kaj narod v resnici hoče-moja pripomba).Kakšna napoved! Vse te besede ,čeprav gre za enega Vinka Moderndorferja(?),gredo preko vseh meja zdrave pameti!
      Zaradi mene se levičarji-kulturniki lahko medseboj “zgrizejo”,vendar naj za Božjo voljo,pustijo slovenski narod pri miru.Slovenski narod lahko živi tudi brez levičarskih kulturnikov.Prav zaradi teh kulturnikov ima ,po mojem mnenju,naš narod “usločen hrbet”.
      Vinko Moderndorfer si z vidika SLOVENCEV ,po mojem mnenju,ne zasluži za svoj govor niti ENKE !!

  9. Odziv slovenske levice in vlade nas ponovno opominja, kam nas vodita.

    Slovenska levica in leva vlada nas razvojno vodita v venezuelsko revščino in njihov totalitarizem!

    Prebudimo se in ne dovolimo tega!

    • Ozavestiti,se strinjam ! Problem smo MI ! Državljani,slovensko volilno telo se ne bomo premaknili.Zgoditi se mora izjemen materialn šok.Noben poziv ne pomaga niti ne bo pomagal.Dokler levičarji držijo ministrstvo za šolstvo,kulturo in indoktrinirajo in imajo oblast nad mediji in kapital( zunaj in znotraj),ni možnosti !!
      Najbolj si znajo sami sebi škodovati.Zato jih je le potrebno spodbujati,da se “žrejo”.To je edini učinkovit način.
      Vsaka realna pomoč jim podaljšuje vladanje !!

    • Micka,ne boj se,ne misli na nove komuniste,kajti oni so že tu,lepo jih trenirajo ( poglej si jih v DZeju,na ministrstvih,upravi,državnih podjetjih..). Kontinuiteta-nepretrgana zveza v Sloveniji deluje.
      Za Venezuelo nisem preoričan.Prepričan pa sem,da predstavniki Levice ne bodo šli v venezuelsko džunglo se borit in učit nove komuniste,ker so preveč komot.Lažje je “nositi” Cheja na prsih po hodnikih DZeja,kot skakati po džungli s kalašnikom v rokah!

  10. Uničenje Libije je imelo cilj, da se iz Evrope naredi Venezuela. Rasno in etnično mešane družbe kjer se entitete znotraj družbe med seboj ne morejo ujeti in zato je družba razdeljena, razklana in šibka.

  11. Zagovorniki zločinskega Venezuelskega diktatorja Madura v RS so nasprotniki demokracije ter političnih standardov in vrednot skupnosti EU

    V obrambo venezuelskega protiljudskega diktatorja Madura, ki je le še bolj primitivno vulgarna kopija njegovega velikega vzornika in političnega “botra” Chaveza, so se pri nas javno postavili vsi, ki so jim večstrankarska parlamentarna demokracija, vladavina prava, univerzalne temeljne človekove pravice in svoboščine ter civilizacijske vrednote skupnosti EU že vse od osamosvojitve in osvoboditve izpod diktature komunističnega enoumja “trn v očesu”.
    Ni naključje, da so se na čelo zagovornikov brezdušnega venezuelskega diktatorja Madura, ki namerava s svojim komunističnim terorjem dobesedno do smrti izstradati ali gole in bose izgnati iz države večino svojih nemočnih podložnikov, bučno in glasno postavili naduti populistični ekstremisti Meščeve Levice, nekoliko bolj potuhnjeno pa tudi zvesti komsomolski aparatčiki Židanove SD s prebežnikom dr. Milanom Brglezom na čelu ter z javno izjavo kar celotno vodstvo Turnškove ZZBS z vsemi podpredsedniki iz vodstva stranke SD (prve naslednice in dedinje nekdanje totalitarne ZKJ/ZKS).
    Jasno je, da se za doslej pri nas še nevideno in skrajno nedostojno mednarodno “klofuto” zunanjemu ministru vlade RS dr. Miru Cerarju skrivajo tudi prilagodljivi in upogljivi politikantski potuhnjenci iz Šarčeve LMŠ, pa tudi iz SAB Alenke Bratušek in Erjavčevega Desusa, ki je tako ali tako v mednarodni javnosti dobro znan kot glavni “poštar” ruskega zunanjega ministra Lavrova v vladi RS ter najzvestejši zagovornik destruktivnih imperialističnih interesov, protievropskih ter protiatlantskih političnih in diplomatskih sabotaž s strani Putinove Ruske federacije.

    • Mi imamo cela bruna. Nam se prek Libije in Italije in prek Turčije in Hrvaške v državo sprehajajo vsi mogoči primerki. Nekateri so pošteni in si željo delati, drugi so pa odsluženi pripadniki IS, Al Kaide in aktivni pripadniki Boko Haram. Jih je kdo preveril? Ali jih bodo na svoji koži lahko preverile naše narkomanke tipa Pamela Mastropietro in še Desirée Mariottini? Svet je krut in čisto vseeno ali je Slovenija prizna ali ne prizna. Važno je koga prizna recimo država kot je Indija ali Turčija. Te države bodo krojile našo prihodnost. Države tretjega sveta bodo kmalu postale boj uspešne od naše Evrope.

  12. Italija je od CENTRALE prestopila k ANTANTI; potem je Italija od fašizma prestopila k demokraciji. Zdaj je Italija od Zahodnega bloka prestopila k Vzhodnemu bloku. Slovenija oziroma predhodnice so pa vedno ostale brez delov Slovenije. Mislite, da bo zdaj kaj drugače? No mogoče Italija hoče nazaj svojo Dalmacijo in bo…
    Po drugi strani pa Viktor Orban skupaj s Putinom načrtuje rešitev Madžarov v Ukrajini. Nihče ničesar ne opazi… Kakorkoli že, vedno bomo mi na j… V državo nam brez vsakega preverjanje prek Libije in Italije lahko pride vse od Boko Haram do Južnoafriških črnih rasistov, ki želijo zaklati in zažgati vse belce. In potem je glavni problem en Maduro, ki je prvič butast in drugič len in nam povsem nenevaren. Nevarnost se nam pa množi in Slovenija bo kmalu odšla po poti Kosova in Makedonije. Potem bodo pa Albanci v Sloveniji enkrat ustoličili Enverja Hoxha. Ker malo poglejte naravni prirastek po narodnostih v Sloveniji.
    Venezuelski komunisti imajo brez MADURA večjo možnost za uspeh kot z MADUROM. Za Venezuelsko levico je Guaido zelo koristen, ker če opravi z MADUROM… Nesposoben komunist je za kapitalizem koristnejši kot sposoben komunist. Maduro je nesposoben komunist, ki ga samo nafta, ki jo fura na Kitajsko in v Indijo drži gor. Toda takšna država (ki je cela zgrajena na nafti) je lahko uspešna samo, če ima vahabizem in sposobnega šefa (kot naprimer Saudova Arabija).

  13. Včeraj je na TV “ponosno” govoril predstavnik Združene (mislim, da je bil Kordiš) levice. Glasno je zagovarjal, da bodo oni vedno PROTI IMPERIALISTIČNIM silam, kot je Amerika.

    Spominjal me je, da so tudi naši komunisti – skupaj s STALINOM in Hitlerjem govorili že leta 1939, 1940…..
    Potem pa so se pridružili prav tem IMPERIALISTOM, ki so se izkrcali v NORMANDIJI in so z Ameriško pomočjo lahko uničili Hitlerjevo vojsko na Z Evrope. Vedno so komunisti “vozili slalom” med imperialisti in komunisti. Taka je tudi sedanja vlada.

  14. Uboga podhranjena Venezuela. Pomoč mora priti k najbolj suhim na proti Madurovih protestih. To je pa Guaido sam in njegova družina. Vsi ostali so bolj zaobljeni. Toda volitve? Da na njih slučajno spet na zmaga debeli šofer Maduro, ki nima pojma o gospodarstvu? Ne bi bilo bolje, če bi Maduru samo odpeli prezahtevna ministrstva in jih podredili Guaidu? Pa bi bil volk sita in koza cela.

  15. Madurova podpora ne izvira od Madura, ampak od Chaveza. Tako, da Chavez je nek lik, ki ga častijo najrevnejši in tudi atentat na Madura ne bi spremenil situacije. Ker podpora, ki jo ima Maduro ni njegova, ampak je Chavezova.

  16. Slovenija:Venezuela, isto sranj…drugo pakovanje. Oni imajo soferja taksija, mi klovna s 6 popravci; oni krsijo clovekove pravice; mi tudi; oni imajo komunizem, mi tudi; oni zanicujejo delo, pamet, spostovanje, znanje, mi tudi; Chavez je izbral naslednika, Kucan tudi; oni si podrejajo medije, mi tudi imamo presstitucijo; voznik taksija nima pojma o politiki, financah, kulturi, nas Serpentinsek tudi ne; ….Vec je primerjav, kot si mislimo in tudi Slovenija rabi Guidoja,….a mi ga ze imamo, volimo ga, pa ga kupljena presstitucija, kucanisti in njegovi smrkavi oprode zmerjajo. Kucanizem na smetisce zgodovine, kot chavezizem v Venezueli!

    • Vojne za nafto. Tista iz skrilavca je dobra za fine lepe bencinske avtomobile, toda težki logistični tovornjaki hočejo težko gosto nafto.
      Maduro in Guaido. Dva norca, ki bosta uničila državo, dve lutki dveh različnih opcij, ki sta v resnici povsem enaki marioneti brez možganov in brez lastne volje.

  17. Šarec je danes imel govor in rekel, da je rdeča zvezda simbol slovenskega upora in da to ne moremo izbrisati In da bi drugačno gledanje pomenilo predrugačenje zgodovine.
    Ne, ni treba predrugačiti zgodovino. je pa potrebno na rdečo zvezdo pogledati celovito glede na to, kaj je storila Slovencem in sicer:
    – NOB je zlorabila za komunistično revolucijo in povzročila med vojno mnogo nepotrebnih žrtev in zločinov
    – po vojni je povzročila genocid nad Slovenci
    – po vojni je pahnila Slovence v totalitarizem in gospodarsko in kulturno nazadova
    nje
    – rdeča zvezda je napadla let 1990 Slovenijo in hotela preprečiti njeno osvoboditev in ,ustanovitev slovenske države in uvedbo demokracije.
    Torej pomeni rdeča zvezda vsekakor negativen simbol za Slovence.
    Tudi upor med II. svetovno vojno bi se lahko zgodil brez nje, vendar na bolj razumen način, brez nepotrebnih žrtev in krvave revolucije.
    Tisti, ki danes spoštuje rdečo zvezdo podpira vso zlo, ki ga je storila Slovencem.

    • Petokratka je bila že pred komunisti in bo tudi za komunisti. Še v morju in na Henikenu so rdeče petokratke. Mene bolj skrbijo šestokratke, ki vsebujejo 666. Teh je polno na uličnih znakih in na semaforjih. Očitno prihaja Antikrist.

  18. Za tistega, ki je rekel, da so Venezuelci drugačni od Arabcev in Afričanov. Vprašanje se glasi, zakaj Donald Trump potem hoče postaviti na mejo en velik debel zid? Zakaj jih potem zapira, ne pa oboroži in zvozi na Venezuelsko mejo?

Komentiraj