Šarčeva zavrnitev govora v Evropskem parlamentu. Zamujena priložnost za Slovenijo.

Uredništvo
34

Premier Marjan Šarec je zavrnil ponudbo evropskega parlamenta, da bi nastopil na njegovem plenarnem zasedanju prihodnji teden v Strasbourgu in predstavil svojo vizijo prihodnosti EU.

Nastopi voditeljev so se začeli januarja lani na pobudo predsednika evropskega parlamenta Antonia Tajanija in bodo trajali do konca mandata. Doslej je parlament nagovorilo in nato razpravljalo s poslanci kar nekaj evropskih voditeljev. Med njimi so bili denimo kanclerka Angela Merkel, francoski predsednik Emmanuel Macron in hrvaški premier Andrej Plenković.

Šarčeva argumentacija

Do sedaj ni znano, da bi kateri voditelj države ali vlade zavrnil nastop, tako kot ga je naš premier Šarec. Za voditelje držav članic Evropske zveze je nastop v evropskem parlamentu edinstvena priložnost za nagovor širšega občinstva. Zasedanja evropskega parlamenta v Strasbourgu redno spremlja več sto časnikarjev iz držav članic in celotnega sveta.

Iz kabineta premierja Marjana Šarca je prišlo naslednje pojasnilo: “Glede na neposredno bližino evropskih volitev in dejstvo, da sta bila v teh terminih predvidena nagovora še dveh premierov, se je predsednik vlade odločil, da poslance nagovori ob novem sklicu, ko bo lahko poleg svojih pogledov na prihodnost EU predstavil tudi konkretnejše naloge slovenskega predsedovanja EU. V drugi polovici leta, tudi v luči pogajanj o prihodnjem večletnem finančnem okviru EU, utegne biti razprava o prihodnjih izzivih še bolj aktualna.”

Evropski parlament pa je podal diplomatsko izjavo glede primernosti termina. V pojasnilo je namreč namestnica tiskovnega predstavnika evropskega parlamenta Marjory van den Broeke dejala: »Pred nekaj časa je slovenska vlada potrdila interes za sodelovanje, a ko je evropski parlament predlagal drugo zasedanje marca, je bil ta datum žal neustrezen.«

Enkrat združena slovenska politika

Tako z leve, kot desne so se slišali negativni komentarji o tej odločitvi. Tako z vrst slovenskih evroposlancev, kot domače politike. Šarčeva argumentacija je za marsikoga zelo luknjičava. Evroposlanka Tanja Fajon je na primer dejala, da prihodnji teden ni predvolilni, ampak imajo na sporedu povsem normalno plenarno zasedanje, z zelo polno agendo.

Za Domovina.je je tako odločitev komentiral tudi evropski poslanec Lojze Peterle, ki je dejal: “Tega resnično ne morem verjeti. Tega se ne da pojasniti in naši kolegi v Evropskem parlamentu tega preprosto ne razumejo. Izgovor, da gre za predvolilni čas samo kaže na to, da Šarec ne razume svoje vloge. Saj ni bil povabljen kot predsednik stranke, ampak kot premier, kot predstavnik Slovenije. In vsako tako priložnost, kot premier, kot predstavnik svoje države in naroda, bi moral izkoristiti. Škoda za zapravljeno priložnost, saj ravno zdaj je čas, da bi to izkoristil. Slovenija je dobila možnost pozornosti v srcu odločanja o Evropski zvezi in zaradi Šarčeve odločitve smo to priložnost zavrgli.”

Šarec in strel mimo

Marjan Šarec je s to potezo ustrelil popolnoma mimo. Če smo ga lahko do sedaj opazovali, kako je dokaj spretno krmaril med različnimi čermi slovenske vsakodnevne politike ter igric, ki jo spremljajo; je pri tej odločitvi zgrešil.

Argumentacija predvolilnega časa je slaba oziroma sploh ni resnična. Evropski parlament ima zelo jasna pravila glede predvolilnega časa in kakšne dejavnosti se v evropskem parlamentu smejo dogajati. In če je taka institucija povabila g. Šarca, da spregovori, potem se take priložnosti preprosto ne zavrne. Nekateri zlobni jeziki namigujejo, da je razlog za odpoved bolj oseben in težava prenekaterega slovenskega politika v tujini – umanjkanje znanja tujih jezikov.

Drugi spet pravijo, da njegov retorični stil “veliko govoriti, malo povedati” ne bi pustil dobrega vtisa na evropskem parketu, kjer je cenjeno ravno nasprotno. V vsakem primeru pa je jasno nekaj: slovenski premier je zapravil priložnost vsaj za promocijo naše domovine, če že ne za kakšno diplomatsko oziroma politično točko na evropski ravni.

34 KOMENTARJI

  1. Od ponosa, da imamo tako pogumnega premierja, ki se upre evropskemu parlamentu in sam odloči, kdaj bo nagovoril evropske poslance, me bo razneslo.

    Hrvaški Plenković nima te korajže in bo povedal Evropi, kje Hrvaško čevelj žuli.

    • Butl zagovarja sebi enakega! Sarec JE nesposoben in bo ostal v spominu kot tip, ki je imel 6 popravcev na Srednji lesarski soli. In vsi, ki ga zagovarjate, delate ZA Kucana, Golobicarin zmazke istega kova ter PROTI Sloveniji. In se tole, specialno zate: DRZAVNIK JANSA si tega nikoli ne bo dovolil, ker ima Slovenijo rad. In ja, on je Clovek, Sarec pa clovecnjak tako v primerjavi znanja, intelekta, spostovanja, sposobnosti in ljubezni do Slovenije!

    • Igor, celo Brusnjakov Franci ve, da Janša nima te korajže, kot Serpentinšek, da bi zavrnil povabilo evropskega parlamenta, da ga nagovoril.

      Nastopil bi pred evropskim parlamentom in povedal, da ste nam migranti, komunisti, socialisti ter zadrti levičarji vsem v pogubo.

    • g. Igor,

      mislim, da tukaj vseeno ni mogoče primerjati Janše in Šarca. Naj gre za hrbtenico ali delovanja kot državnika, Šarec ni pokazal še nič. Verjetno tudi ne bo glede na njegove izkušnje in znanja. Za razliko od Janše, ki je svoje sposobnosti že pokazal med 2004-2008. Takrat smo predsedovali EU, bili sprejeti v NATO in monetarno unijo. Če pogledamo v celoti, je takratna vlada imela res veliko uspehov in bila tudi sposobna enakovredne komunikacije z drugimi partnerji. Realno sedanja vlada tega ni sposobna.

  2. Saj ne more povedati, da delajo na povratku komunizma, da so proti prometnim tokovom Evrope in prepuščajo železniške in avtocestne poti na relaciji Avstrija-Italija za gospodarske tokove sever – jug. K nam bo tok prišel po avtocesti iz Beograda, če bodo to tam sploh dovolili, saj je zadosti da pride do Zagreba, katzerega predmestje oz. provinca zopet postajamo, v Luko Koper pa bodo tovori prišli iz ostanka, ki bo prispel v Trst. To je bila realnost v času “imperializma”, sadaj, ko je imperializem lastnega komunizma/imperializma zopet trdno v oblasti nad Slovenijo, se stvar ponavlja.
    Živveli napisi NAŠ TITO, postavite jih še, to je naša povezava z vesoljem potom pogleda iz neba: Fantje, “Oblaki so rudečeči, le kaj pomeni to?”

  3. Prepakiranje volilcev iz SMC v LMŠ ne poteka gladko;
    modernocentristom se zdi Šarec ‘butast in primitiven’. –
    Kučan naroča ‘džisus’ Janji in Níkoli:
    .
    “Iztisnite te Cerarjeve zgube
    kot zobno pasto iz polprazne tube;
    na kupček bomo rož’co naredili,
    vse skupaj v vazo ‘Šarec’ naložili.”

  4. Dejstvo je da so vsi v Bruslju popolnoma čez les. Ti ljudje mislijo, da je mogoče, da bi se vahabiti vključili v Evropsko družbo? Boste videli, da se bodo še v Venezueli komunisti in kapitalisti kmalu začeli klati.

  5. Strel v koleno. Meni je bil čudak že takrat, ko je na predvolilna soočenja proti Pahorju, vodil svojo taščo. Kaj tako trčenega pa redko vidiš. Takrat sem mislila, da je to kakšen humorni vložek v duhu Serpentinška. Da se pripravlja na novo vlogo. Pa zgleda ni tako!
    Imamo pa res “jagodni izbor”. Zagotovo mu angleščina ne gre in obvlada samo kratke v naprej pripravljene predstavitve. . Kaj pa naj pove, če je predvidenih več ur? O korupciji na vseh koncih in o tlakovanju v komunistični raj? O vladi, ki je ujetnik levice! To naj pove!
    Na gasilskih veselicah pa ne manjka in proslavah z zvezdo na titovki!
    Raje je raje prvi na kmetih kot zadnji v mestu. Izgovore pa ima tako bedne, da mu še tašča ne verjame.
    Ta poteza je njegov zaton in politična smrt.

  6. Pravzaprav me je prvič prijetno presenetil. Ve da nima nič pametnega za povedati in da bi se Evropa režala njegovim neumnostim in ve, da na njegove floskule padajo samo naši butasti leftardi, zato je tam raje tiho. Respect

  7. V zvezi s šarčevo odločitvijo bom še jaz dodal svojo misel.
    Mož zagotovo ve, kje lahko kaj pove in kako ga bodo poslušalci razumeli. Menda ve tudi to, da se je Alenka prijavila za komisarko v EUnkot šef kuhinje, seveda zaradi neznanja angleščine.
    Ker mu angleščina ni drugi jezik, ki bi ga tekoče govotil, se je pač iz vanosti pred blamažo odrekel možnosti mednarodne promocije.
    Ker sem sam doživel na latni koži, kaj pomeni neznanje angleščine v tujini, ga popolnoma razumem.
    Ne razumem ga pa v tem pogledu, ko se je odločil, da bo predsednik vlade.
    Danes je premalo, če znaš jezik dobro uporabiti na vaških veselicah in se zaradi všečnosti zavihtiš na župansko mesto.
    Še huje pa je, da se lotiš vodenja države.
    Volilci, ki ste ga izvolili, malo bi pa vseeno morali paziti, komu dajete svoje življenje v štiriletno usodo.

    • Preprosto, lahko bi govoril v slovenščini! Ampak, če nimaš kaj pametnega povedati, ti noben jezik in čas, ne ustrezata! Problem je v tem, da se je ustrašil.
      Nas vse je s to potezo osramotil! Kaj ni vedel, ko se je silil v politiko, da bo tudi v tujini imel kakšen nastop?
      Tudi sama ne govorim tekoče angleščine, vendar pa ne rinem tja, kjer bi jo morala brez zadrege uporabljati!
      Sedaj pa naj ploskamo zaradi nekih za lase privlečenih izgovorov in ga naj še hvalimo za pokončno držo.
      Hvala vsem tistim, ki ste ostali na dan volitev doma.
      Sedaj pa imamo, kar imamo.
      Ali lahko gre še slabše?

  8. “STRICEM” iz ozadja NI NIČ MAR, ČE NE ZNA angleško, pa tudi če ne bi znal slovensko (lep primer prejšnjega Piranskega župana, ki še vedel ni nič o zgodovini Piranskega zaliva), kajti pomembno je le, da je LEVO usmerjen.

    Slovenci s takimi dejanji pa samo izgubljamo, ozemeljsko, gospodarsko in politično…. !

  9. Glede na to, da aktualna Šarčeva “manjšinska” vlada RS in vladajoča koalicija LMŠ, SD, SMC, SAB, Desus s podporo Levice in SNS z najnovejšo uradno izjavo ponovno in še enkrat izrecno nasprotujeta predlogu Deklaracije o podpori Resoluciji Evropskega parlamenta z dne 2. aprila 2009 o evropski zavesti in totalitarizmu (predlog Deklaracije, EPA 0445-VIII), je več kot očitno, da premier Marjan Šarec pred parlamentom EU, ki je tako deklaracijo že zdavnaj veljavno sprejel in uveljavil, na to obremenjujočo temo nima česa humanega, spravljivega in konstruktivnega povedati.
    Za aktualno slovensko vlado in stranke vladajoče koalicije zločini fašistov, nacistov in komunistov še vedno niso vredni enakega oz. enakovrednega obsojanja in obžalovanja, žrtve nacističnih, fašističnih in komunističnih množičnih pobojev pa ne enakega oz. enakovrednega človeškega dostojanstva in pietete.
    Razlika med uradno vladajočo politično etiko, moralo in kulturo v skupnosti EU ter med s strani vlade RS Marjana Šarca ponovno in še enkrat uradno potrjeno, zapovedano oz. dopuščeno etiko, moralo in kulturo je neznosno velika in pomembna. Njen izraz in njena posledica so in bodo očitno še naprej nepokopani in sovražno zasramovani mrtveci, necivilizacijsko zamolčana in prikrita množična morišča in grobišča ter brezštevilnim žrtvam nasilja odvzete temeljne civilizacijske pravice do človeškega imena in dostojnega pokopa.
    Ob tako očitnem in ideološko zadrtem nasprotovanju Šarčeve vlade RS vsebini in duhu večinsko sprejete resolucije evropskega parlamenta je zares najbolje, da premier ostane doma in pred parlamentom EU nadvse nehumano, necivilizacijsko, a zgovorno in pomenljivo – molči!.

  10. Morebiti pa Šarca prestrogo ocenjujemo.

    Ni mačji kašelj biti v isti osebi premier in minister za ljudsko zdravje.

    Veliko bo slabega storil in dobrega opustil.

  11. Drugo razredni komik, ki nima pojma o tem, kaj pomeni biti premier….z odgovori na vprasanja v parlamentu, pa bi se osramotil bolj kot Bratovskova… ker tip enostavno nima dovolj znanja…podtaknjenec!

  12. Hja, kaj pa če si ni upal za nasvet vprašati luno, ker je menil, da bo rekla ne!, ker z njeno plimo sedaj gradijo naslednje volitve in pametno, kar luna bo na vrhu svetila in vremenila, ko bo prevzela oblast tudi formalno, ko “ob zori krvavi nebo zažari!”

  13. Šarec mora imeti dobrega svetovalca.Odločitev,da ne govori v EU-parlamentu, je izjemna poteza njegovega svetovalca.Izgovor(v besedah) za takšno odločitev pa je res “amaterski”.
    Po mojem mnenju je osnovni in glavni razlog za zavrnitev povabila v EU-parlament ocena ,da “publika” v EU-parlamentu ni niti malo podobna slovenski, niti ni preveč podobna “publiki” v slovenskem DZ(Državnem zboru).Torej,njegov govor bi z veliko gotovostjo povzročil solze in jok in stokanje EU-“publike”(parlamentarcev),kar bi Šarca pahnilo v hudo depresijo,levičarje pa v letargijo.Celo mislim,da je prišel nasvet o zavrnitvi nastopa iz ALDE.Verjetno se res bojijo,da bi škodovalo njihovim kandidatom v drugih državah EU.V Sloveniji jim gotovo ne bi,kajti Slovenija je pretežno levičarska in postsocialistična.Zdi se,tako kaže,ALDI v Sloveniji dobro kaže.Zagovarjanje migrantov,elitizma,kvazi svobode,preganjanje populizma (v bistvu zavračanje demokracije), preganjanje “sovražnega govora”,v bistvu kontroliranje svobodne gospodarske pobude,bančnega elitizma,ozkih elitnih mrež pod krinko interesa najširših krogov ljudstev je njihova agenda,ki se v Sloveniji združuje s postsocializmom. In ker se Šarec še ne znajde v “evropski retoriki”,ampak je le osvojil “evropsko mimiko”,”evropski plesni korak ” in “rokovanje” ter ” stoječi in sedeči položaj” je nastala ocena najmanjše škode ( ne koristi za Slovenijo),da je bolje,da ne gre v EU-parlaqment.
    Zakaj že so Hrvati boljši ? Zakaj levičarji očitajo Janši “neslovensko držo”(v resnici zavajajo slovensko javnost !) ?

    • Slovenski štor
      Bratenje s Hrvati, Italijani, Madžari…… z namenom delovati proti legalni slovenski vladi pač ni slovenska drža!!! Hitro dobi človek v spomin Vaške straže in Domobrance!!!!

  14. Slovenski štor ob 18,09
    Dobro ste povedali in pokazali ,kaj je pravi vzrok, da se Šarec ni podal v EU parlament.
    Če bi šel. bi enostavno “slekel masko” in bi vsi spoznali, kdo je Šarec in kaj so ti, ki ga podpirajo.

    Ti pripadajo ALDE, kjer je tudi naš Šoltes. In Šarec bi mu “znižal ceno”. Prej ali slej, bodo tudi v Evropi spoznali Šarca in Šoltesa. V nedogled se ne bo dalo prodajati “mačka v žaklju”.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime