Šarčeva evropska lista – maček v žaklju

Martin Nahtigal
13
Martin Nahtigal

Marjan Šarec je včeraj predstavil svojo evropsko listo, katere največje presenečenje je  nosilka liste – Irena Joveva, ki je znana predvsem kot novinarka POPTV-ja, večinoma zadolžena za domačo in evropsko politiko. Presenečenje je bilo največje ravno v novinarskih in političnih vrstah, saj so g. Jovevo poznali kot sodelavko in kot osebo z druge strani mikrofona. Vsak drug, običajen državljan pa je na predstavitev liste rekel samo: kdo? Kdo kandidira?

Enako pa lahko rečejo vsi politični analitiki ter kar je še drugih pobiralcev stav in vedeževalcev, ko vidijo ostala imena na Šarčevi listi. Res je, da so nova stranka in da v svoje vrste niso povabili veliko zvenečih imen, ampak vseeno – kdo za vraga so ti ljudje? Kaj so njihove kompetence, da bodo evropski poslanci? Konec koncev bodo odločali o zakonodaji, ki bo imela neposreden vpliv na življenja vseh Evropejcev. Morda pa bi skupna lista z Bulčevo zagotovila vsaj določen bazen evropskih kompetenc in izkušenj v liberalnem taboru.

Res je, da so nova stranka in da v svoje vrste niso povabili veliko zvenečih imen ampak vseeno – kdo za vraga so ti ljudje?

Nekaj pa pri celotni situaciji prepoznamo z lahkoto – Šarčev slog prodajanja vsebinske megle je očitno skupen vsem kandidatom njegove liste. Nosilka govori o fokusu na mladih. Super – kaj na koncu dneva to pomeni? Katera evropska zakonodaja bo sprejeta, ki se obenem ne bo vmešavala v kompetence držav članic in se fokusirala na mlade? Poleg tega pa so mladi tako fina krilatica, ki ne pomeni realno ničesar. Podobno, kot je Šarec kandidiral praktično brez programa. Sadove tega pa že žanje povprečna slovenska denarnica, ko “nekonflikten”, aforizmov poln premier popušča Levici na vsakem koraku.

Bomo znali trezno presoditi?

Bomo pa lahko pri teh volitvah spremljali, ali se je fenomen evropskih volitev spremenil. Ali bo obveljal čredni nagon oz. priporočilne volitve. Namreč volim za stranko ali nekoga, ker šef te stranke oziroma človeka pravi, da je pravi za nalogo. Ali se bomo Slovenci držali tega, da v Evropski parlament pošljemo tistega, za katerega ocenjujemo, da je za to delo najbolj primeren, izkušen in kompetenten? Kajti pretekle evropske volitve so primer tega drugega. Bomo videli … bodo pa soočenja gotovo zanimiva. Če ne drugega, bomo imeli v veliki večini ženske nosilke list, kar bo gotovo prineslo specifično dinamiko v celotno dogajanje.

Celotna zmeda z listami od NSi-jevega mencanja in eksperimentiranja; SDS-ovega in SLS-ovega popolnega molka do LMŠ-jevega mačka v žaklju, nam obeta politično zanimive ter nepredvidljive mesece, ki bodo morda še prinesli kak preobrat. Sploh, če se bo denimo na listi Levice pojavil Mesec, na listi SDS-a Janša in tako naprej.

Evropa gre v vsakem primeru svojo pot, ki bo morala biti drugačna od sedanje. V katero smer jo bodo potiskali Slovenci v Evropskem parlamentu, pa bo na koncu odvisno od nas volivcev in naše obveščenosti ter modrosti. Ni vse zlato, kar se sveti, in ni vsak mladostni nasmeh ter volilna obljuba enaka izkušnjam ter dokazanim uspehom.

Print Friendly, PDF & Email
DELI

KOMENTARJI: 13

  1. Strokovnjaki na svojem podrocju, vsak zase….katerih je tezko najti…predstavil jih sam Sarec presvetljeni…to dejstvo jim bo dalo posebno tezo…v Bruslju se sluzijo lepi denarci, za skoraj nic dela….i would like to go to, Im well qualified , speak two foreign languages and i can behave myself in would be high society circles…🤔😎😂😀…VOTE FOR ME! IM THE ONE!😎😎😎

  2. Najbolj mi pade v oči vprašanje : Bomo znali trezno presoditi ?
    Moj odgovor je : Ne!
    Slovenci smo zmogli in znali samo dvakrat v zgodovini trezno presoditi in sicer: prvič ob plebiscitu in drugič ob izvolitvi prve janševe vlade 2004. Vse ostale odločitve so podobne enemu samemu prepiru med zagovorniki Slovenstva in Jugonkstalgiki.
    Medijev, ki so kreatorji naših odločtev , ne bom omenjal, ker vsi vemo, na čigavi strani so oziroma, kdo jih hrani, tistega hvalijo.
    Ja ljudje, za ljubi kruhek gre, ne za narod in domovino.
    Kako gre narodna: še kikeljco prodala bom, za rujno vince dala bom. Kaj pomen “vince “, pa si sami povejte, da se mi ne bo zgodilo tako, kot JJ.

  3. Evropa vsekakor potrebuje IZKUŠENE in modre voditelje, sicer se bo sesula sama vase.
    Zato je dobro, da v Evropo pošljemo prekaljene in prepoznavne politike. Novi obraz ni zagotovilo doprinosa za državo.

    EU parlament ne rabi manekenk, ampak MODRE može !

    • Kraševka ti imaš kot vedno v mislih tvojega tovariša Janeza Janšo,ki bi,če bi mu to odgovarjalo spet hodil v Kumrovec in Jajce,se pogovarjal,dogovarjal s prijateljem Sanaderjem…
      Če se bo taka EU sesula sama vase,ne bo tudi nič narobe.
      Najhujši primer je,ko je EU prisilila Slovenijo,da je vanjo spustila Hrvaško,ji vsilila arbitražo,katero je Slovenija drago plačala,sedaj pa se o arbitraži ta EU, spreneveda.

  4. “Šarčeva evropska lista – maček v žaklju”

    Dvomim, da je v tem žaklju maček. Je samo mačka, ki je zaradi nam neznanih zaslug poslana na dobro plačane službe v Evropo.

  5. Na prejšnjih volitvah v evropski parlament je slovenskim strankam in medijskim dreserjem javnega mnenja uspelo pripraviti do aktivne oddaje glasu komaj vsakega četrtega volilnega upravičenca. Glede na kandidatne liste in konfuzne vsebine strankarskih nagovorov občinstva, ki jih ponujajo tokrat, ni mogoče verjeti, da bi se volilna udeležba opazno okrepila.
    Kdo bi šel voliti, denimo, “koordinatorja” Levice Luko Mesca, ki nagovarja volivce “s figo v žepu”, ko že na začetku odkrito nagovarja volivce s svojo “fake kandidaturo”. Namreč, ko samovšečno pravi, da se je “dal na listo” zgolj zaradi “zbiranja glasov” za stranko Levica, medtem ko bi sam najrajši ostal še naprej za domačim zapečkom v Sloveniji in še naprej le poslanec Levice v DZ RS? Domišljavost in manipulativnost brez primere, ki kaže zgolj neodgovornost in neresnost prvaka in celotnega vodstva stranke Levica ter njihovo očitno podcenjevanje in preziranje volivcev.

  6. Pravkar sem gledala DZ, nastop Jelinčiča in njegovo ocena proračuna. Bil je nastop za oskarja. Robata ocena dejanskega stanja. Same klofute. Na koncu pa je oznanil, da bo proračun podprl. Sicer pa, tudi če ga ne bi, ne bi spremenilo situacije. Je pa SAB z Mašo Kociper, kritizirala levico in njihovo izsiljevanje z glasovanjem. Uperila je prst v Cerarja in Rjavca, kako si lahko dovolita Kordiševe žalitve, da sta pavlihi in imata še kakšno leto uporabnosti in nič več.
    Menim pa, da morajo takrat, ko zraven ni kamer, leteti sekire, saj je nemogoče delati v taki skupini petelinov in realizirat “šlager želja” – koalicijsko pogodbo.
    Tudi Tonin je imel zelo, zelo dober nastop.
    Šarec bi se moral po volitvah povezati z SDS, NSI, Jelinčičem, SAB in mogoče DESUSOM, pa bi vladali! Ker pa se je bal Janše, pa imamo to, kar imamo.

    • Šarec se ni ustrašil Janše.

      On je po naročilu le sodeloval v zaroti, katere cilj je bil, da levica totalno in totalitarno prevzame oblast.

      V tem projektu je nekoliko sodelovala tudi NSi.

    • Tokrat je imel Kordiš za spremembo tudi enkrat prav.

      Kaj pa sta Cerar in Erjavec drugega kot Pavlihi v slovenski politiki in da se rok njunega trajanja nepreklicno izteka.

      Določeni znaki nakazujejo, da je na vrsti Cerar, da se poslovi od udobnega vladnega fotelja.

  7. V Belgiji (menda), niso imeli vlade cca pol leta in je bilo čisto OK. Škoda, da pri nas ni tako. Bolje, da ne delajo, ker če delajo, “delajo” škodo.

  8. Sprašujem vas, ali se je vredno toliko ukvarjati z nekakšno ad hoc kandidatno listo komaj rojene stranke, ki bo po prvih naslednjih volitvah poniknila?

    S tem, ko se z njo ukvarjate, ji samo povečujete zanimanje pri nepoučenih, saj bolje počeni vemo, da je vse skupaj zgoraj huj, spodaj pa fuj.

    Tega ne more spremeniti nit sam cesar ŠAREC I. DOBRI.

Komentiraj