Samomor na ministrstvu za kulturo. Žrtev šikaniranja? Zloraba tragičnega dogodka za politično obračunavanje?

31
Uredništvo

Zgodba o samomoru uslužbenca ministrstva za kulturo dobiva vedno nove razsežnosti. Glede na informacije, ki jih je zbral Bojan Požar, se je odzvala že tudi policija. Javna izmenjava pogledov na celotno zadevo in izjave za javnost vpletenih oseb pa so stalnica preteklih dni.

Kot predstavljajo podobo nekateri mediji in je mogoče sklepati po izjavah določenih uslužbencev ministrstva za kulturo, je bila smrt uslužbenca ministrstva sicer res tragična, vendar pa bi lahko bila tudi povezana z nevzdržnimi pritiski na zaposlene s strani vodstva ministrstva, na katere je premiera Šarca v javnem pismu opozoril tudi Sindikat kulture in narave Slovenije (Glosa).

Minister naj bi se namreč na delovnem mestu neprimerno obnašal, še posebej do enega od uslužbencev. Ker si je ta pred dnevi vzel življenje, se je na medmrežju pojavil anonimni zapis o dogajanjih na ministrstvu, v njem pa tudi trditev, da naj bi na ta tragični dogodek (poleg drugih osebnih okoliščin) vplival tudi neprimeren odnos dveh vodilnih funkcionarjev ministrstva do pokojnega uslužbenca, ob ministru Prešičku še državni sekretar Jan Škoberne.

Kot je pred dnevi najprej poročal Požareport in je temu sledila twitter debata oz. izjave vpletenih oseb, da naj bi minister Prešiček izvajal pritiske nad uslužbenci ministrstva. Še posebej pa nad osebo, ki je potem storila samomor. Na Twitterju je bila objavljena celo izjava zaposlenega na ministrstvu.

V petek so okoli pol dveh popoldne v avli ministrstva s podporo sindikata uprizorili shod delavcev – kot nekakšno žalno sejo. Shod je pripravil sindikalni vodja Gregor Lesjak, govorec pa je bil Silvester Gaberšček, vodja sektorja za nepremično kulturno dediščino.

Gre za politično zlorabo tragedije?

Minister Prešiček in državni sekretar Škoberne trdita, da gre za zlorabo osebne tragedije, da bi očrnili ministra in njegove sodelavce. Tako je minister poslal Požareport naslednje pojasnilo: “Informacije, ki ste jih objavili v članku, ne držijo, so prirejene in zmanipulirane ter družinsko tragedijo zlorabljajo zgolj in samo za nizkotne napade na mene osebno ter moje sodelavce na ministrstvu za kulturo. Samomor zaposlenega na ministrstvu za kulturo, ki ga vodim, me je osebno globoko pretresel. Sam osebno in vsi sodelavci na ministrstvu globoko obžalujemo tragični dogodek, ki se je zgodil zaradi nam neznanih razlogov. Zato se meni in vsem nam zdi zelo nedostojno do pokojnega in njegove družine, da očitno nekateri zaposleni na ministrstvu zlorabljajo družinsko tragedijo za nizkotne spletke zoper vodstvo ministrstva, samo zato, da bi preprečili dobro delovanje kulturnega resorja v prihodnje.
Hkrati ostro zanikam navedbe, da bi pokojnega kadarkoli izkoriščal, poniževal, žalil ali zmerjal, kar je bilo zapisano v članku na Požareport.si. Ob tem pa izražam tudi globoko in iskreno sožalje družini pokojnega. Prijazen pozdrav,”

Podobno pojasnuje tudi državni sekretar Škoberne v svojih twitter odzivih in zavrača vse očitke v povezavi s pritiski, šikaniranjem in  mobingom, ki naj bi se dogajali na ministrstvu.

Dejstvo je, da morajo biti obtožbe mobinga resno raziskane in, kot že omenjeno, naj bi se policija že lotila tega primera. V celotno zadevo pa se je s pozivom k resni preiskavi vpletel tudi Sindikat kulture in narave Slovenije – Glosa, ki je v pismu naslovljeno na premierja Marjana Šarca zapisal, da upravičeno pričakuje, da se bo do potankosti raziskalo ta tragičen primer.

Na možnost zlorabe tragedije v politične namene opozarja tudi publicist Dejan Steinbuch in primerja odnos medijev do prejšnjega ministra Peršaka. Zapisal je:

Celotna situacija dobiva zelo politične razsežnosti, ki bodo na preizkus postavile premierja Šarca, saj bo moral pokazati načelno odločnost, ki je do sedaj ni, ko je šlo za primere, kot je naprimer Vilfan in domnevna utaja davkov.

Poleg tega pa je možno, da se zatrese celotna koalicija, če bo policijska preiskava pokazala, da je na ministrstvu resnično potekalo šikaniranje ali celo mobing nad zaposlenimi. Raziskovalno novinarstvo je v tem koraku opravilo svoje delo in osvetlilo določene okoliščine celotne tragike samomora zaposlenega na ministrstvu za kulturo. Sedaj so na vrsti organi pregona, da opravijo svoje delo in glede na rezultate raziskave primerno ukrepajo.

Print Friendly, PDF & Email

KOMENTARJI: 31

  1. Doslej najhujše relativiziranje afere na ministrstvu za kulturo.

    Popolnoma brez premisleka, da bi moral kdo upravičeno zapustiti ministrstvo, četudi je od vsega, kar je prišlo v javnost, resnična le ena desetina.

    Mobing je postal pod levimi vladami hud problem in mislim, da se je zdaj, ko v vladi na veliko preganjajo tako imenovani sovražni govor in fašezim, doegel kulminacijo.

    Sploh se koalicija sedmih strank oholo in samovšečno obnaša, ker ve, da je ob takem razumevanju vladavine prava nad njo le še modro ali oblačno nebo.

  2. Trije znaki nezadovolstva na Ministrstvu za kulturo so dovolj, da minister in državn sekretar spakata kofre in odideta.
    – Jnšterle
    – komemoracija v avli Ministrstva
    – peticija Glose.
    Kaj ima tukaj opraviti policija?
    Ali ni dovolj, da takšni tije dogodki odnesejo ministra?
    Kot vemo, policija ni spsobna preganjati lopovov, ki so donesli milijarde, pa se bo ukvarjala z mobingom?
    Če se pojavi nezadovoljstvo v kolektivu in se o tem razve, je na udaru šef. V tem primeru minister.
    Sumljivo pa je, da mediji niso želeli prikazati kopico sveč v avli Ministrstva. Te sveče so jasno opozorilo, da je na Ministrstvu nekaj hudo narobe.
    Južnjaki imajo sočen pregovor, ki drži: Kad se seljak pogospodi, najebao si!

  3. Redno berem Požarja in dejstvo je, da če ne bi bilo njega, mogoče o tem sploh vedeli ne bi. Moram pa reči, da je mobing lahko problematičen in za eno in drugo stran, vendar pa je v tem primeru prišlo do res najhujšega – smrti enega od udeležencev. Zato je v tem primeru javna objava in pregled delovanja novih šefov več kot nujen. Zato komentar g. Steinbucha ni primeren.
    Sam poznam še nekaj podobnih primerov vendar se nihče ni končal tragično. Biti šef ni privilegij. Je predvsem velika odgovornost. Nekateri zasedejo položaje in mislijo, da bodo zdaj lahko izzživeli svoje sanje in/ ali svoje travme. Zato bi vsak vodja moral najprej v šolo za vodenje, prav tako pa bi moral biti tudi kontroliran s strani svojega nadrejenega.
    Je pa jasno, da veljajo pravila tudi za zaposlene, da ne bo pomote. V tem primeru sem napisal mnenje glede na aktualni primer.

    • Tako je, vsak ki kandidira za vodilna mesta kjerkoli (šola, vrtec, zdravstvo, kultura, sociala, sodstvo, policija, vojska….) bi moral na kvalitetno psihoterapijo ali nekaj podobnega (to bi moralo biti v zakonodaji kot pogoj), da se odreče vsem predsodkom, starim navadam, staremu mišljenju, ideologiji in lastnim interesom. To velja tudi za vse zaposlene na občutljivih delovnih mestih, kjer se dela z ljudmi

  4. Glej, glej, spet grdobije s strani leve elite. Hvala bogu, da imamo Požarja. Pa levi mediji spet nič! Glej, glej, kako se zgodovina ponavlja!

  5. A je kdo pri nas od politikov, sekretarjev na kateremkoli ministrstvu, vodstvenih kadrov v podjetjih, v šolah, zdravstvu, sociali itd. že kdaj prevzel ODGOVORNOST?

  6. Za svoje življenje je odgovoren vsak sam, če imaš družino, pa še toliko bolj zase in za otroke. Težko je, da se je temu nesrečnemu človeku zgrnilo v tem času veliko stvari, kolikor berem pri Požareportu (bolezen žene, njegovo delo, skrb za mladoletne otroke). O samomorih v SLO bi se morali iskreno pogovarjati. Ampak to je težko, vsak je sam v stiski, mogoče se zaupa svojim bližnjim, ki pa so tudi obremenjeni s svojimi težavami in potem je to začaran krog.

    Minister je pa prvi odgovoren za svoje področje, za svoje sodelavce, da zagotovi normalno, zdravo, dobro delovno okolje za vse. In če tega ni, mora odstopiti in prepustiti mesto nekomu, ki bo to znal.

  7. A je v našem življenju še kaj prostora za človeškost, poštenost, pravičnost, sočutnost, upoštevanje posameznikovih potreb, stisk, čutenj ali morda tonemo v brezbrižnost, sovraštvo, zaničevanje, poniževanje posameznika in skupin?

  8. Kultura se v naši Sloveniji “ponderirano” niža – na vseh področjih. KULTURO spreminjajo v nekulturo.
    Poklicni igralec in prvi minister – “Pa nič”.
    Sicer pa je vse ministre izbiral ŠAREC in je za to tudi odgovoren.

    Slovencsm ob 6,16
    Dobro ste povedali

  9. slovencsm – “Nekateri zasedejo položaje in mislijo, da bodo zdaj lahko izzživeli svoje sanje in/ ali svoje travme. Zato bi vsak vodja moral najprej v šolo za vodenje, prav tako pa bi moral biti tudi kontroliran s strani svojega nadrejenega…Je pa jasno, da veljajo pravila tudi za zaposlene, da ne bo pomote. ”

    TOČNO TAKO!! Sicer pa kontrola nadrejenega ne pride vselej v poštev, saj vrana vrani ne izkljuje oči.

    NA ŽALOST SE OD ZAPOSLENEGA, KI DOŽIVLJA ŠIKANIRANJE IN MOBING, OBIČAJNO DISTANCIRAJO TUDI SODELAVCI. NEKATERI SE BOJIJO POVRAČILNIH UKREPOV, “BOLNIKI” PA SE NASLAJAJO V TRPLENJU DRUGIH.
    ŠE BOLJ ŽALOSTNO PA JE DEJSTVO, DA ŽRTEV OSTAJA ZVEZANIH ROK. OB UPORU BO S STRANI MUČITELJA V VSAKEM PRIMERU PRIKAZANA KOT KONFLIKTNA OSEBA.
    Mimo dotičnega primera, ki ga ne pozman in ga nimam pravice komentirati pa dodajam naslednje:
    Mobing v službi je ob ostalih hudih življenskih stiskah žrtve včasih samo še pika na “i” in mera je polna.

  10. Nikar ne mislite, da je Prešiček osamljen primer. Takih šefov je ogromno. Arogantnih, nesramnih, ki ponižujejo podrejene. Podrejeni in ostali zaposleni se jih bojijo, imajo rešpekt pred njimi, saj jih je strah za lastno službo. Tudi sama vem za primer, ko se je delavec obesil, ker ga je direktor sramotil pred ostalimi.
    Pri nobenem samomoru pa ne moremo z gotovostjo trditi, kaj je bilo krivo, morda je bilo ključno dejanje samo še tisti sprožilec, ki je pripomogel k takemu koncu.
    Vodstveni in vodilni delavci in šefi bi morali imeti vodstvene sposobnosti, pa tudi dovolj čustvene inteligence za delo z ljudmi. Napačna beseda boli, lahko tudi “ubija”.

  11. Velika tragedija za vse,predvsem za družino umrlega. V tem trenutku,bi moralo vodstvo ministrstva v narediti odločilni korak k zmanjšanju pritiska v tako hudi situaciji.Minister in državni sekretar bi morala nemudoma odstopiti. Posebej zato,ker je Marko Jenšterle dal nedvoumno izjavo,ki se ji ne da ugovarjati. V primeru odstopa ministra in državnega sekretarja se bi zgodilo moralno dejanje,ki je v vsaki demokratični državi normalno in standard. Vrnitev spoštovanja vsem je v tem trenutku bistveno.
    Policija mora tako in tako opraviti svoje delo in to je neodvisno od moralnega dejanja tistih,ki tako in tako nosijo odgovornost.Predvsem objektivno odgovornost za vse,kar se v instituciji zgodi.
    Na žalost v Sloveniji,zaradi nam znane preteklosti,je odgovornost ljudstvu,državljanom,narodu neznana vsebina.V tistem sistemu,ki mu pravimo socialistični,so vsi odgovarjali partiji-komiteju in najvišje Titu( v Sloveniji Kardelju,Popitu,Kučanu…). Zanimivo,da so odgovarjali tudi ne-partijci!! Odgovarjali so za “zaprtimi vrati”.V tistem sistemu niso poznali “odstopa”,morda kdaj pa kdaj ponudbo odstopa.Praviloma je partija delila odstope,zamenjave.
    In nekaj podobnega se dogaja po letu 1990 in tudi še sedaj. Vsi danes gredo k predsedniku vlade na “pogovor”.Tisti čas pa so šli na komite-partijskemu šefu !! Kar je on rekel,je potem bilo.
    Kaže,da podobnost ni slučajna!
    Iz povedanega sledi,pri nas nimamo normalnega instituta odgovornosti in še manj odstopa.Zelo nerodno pa je to,da vodilni sploh ne razmišljajo o pomenu odgovornosti,ker jo ne razumejo (induvidualna odgovornost-kolektivna odgovornost ).O odstopu še manj. Prepričani so,da samo policisti in sodišče odloča o odgovornosti-krivdi,kar pa ni res !!
    Takšno vkoreninjeno razumevanje je zlo,ki ga vlečemo iz nedemokratičnega sistema.In še kar naprej ga “negujejo” levičarji. Tako ne more iti v nedogled.
    Žalostno in zaskrbljujoče !
    Družini tragično umrlega izrekam iskreno sožalje.

  12. Izjava Dejana Židana, ki jo je na Tweeterju objavilo resnicoljubno Delo:

    “Danes mi je minister Prešiček pokazal poročilo,ki ga je poslal premierju @sarecmarjan. Na podlagi poročila je razvidno,da je minister naredil napako. Zaradi tega jih mora dobiti po prstih. Če premier oceni, da je to taka napaka, da mora oditi, bomo sprejeli tudi to.”

  13. Glavno je, da vlada zaposluje kot sekretarje kopico recikliranih poslancev, ker preprosto, na trgu dela NISO ZAPOSLIVI.
    Kaj se po volitvah zgodi v ZDA? Ves državni aparat se preprosto zamenja! Kaj pa pri nas? V 13 vladah se samo dodaja fiktivna delovna mesta, nazive, zaposluje Kekce, ki že prej niso znali, ne znajo in ne bodo nikoli znali ničesar. Šarec je pravi mojster v ustanavljanju dodatnega birokratskega aparata, ne zato da ga rabimo, ampak da pravoverne spravi h koritu. In to je narobe, ker ti Kekci imajo preprosto preveč časa in premalo delovnih obveznosti. Kar poglejte kaj jih je na raznih ministrstvih? Bruh, bruh…
    Priporočam DOMOVINI, naj malo razišče to kloako raznih recikliranih “sekretarjev”!

  14. Oba za "mobing" osumljena funkcionarja z ministrstva za kulturo bi morali takoj suspendirati in jima odvzeti vsa pooblastila!

    Predsednik stranke SD in predsednik DZ RS mag. Dejan Židan ima ob nezaslišanem in sramotnem nasilju ter prikrivanju nedostojnosti in nezakonitosti “svojega” ministra Prešička in “svojega” državnega sekretarja Škoberneta zdaj enkratno priložnost, da z ažurnim, pokončnim in etičnim dejanjem pokaže, koliko človeške etike in poštenosti premore sam osebno in kot prvak stranke. ter kot predsednik najvišjega zakonodajnega organa v državi. Obtožbe in pričevanja zaposlenih ter pristojnega sindikata Glosa so tako hude, da bi morali oba nedostojna in nedopustno nasilna državna funkcionarja takoj suspendirati in jima odvzeti vsa javna pooblastila. O nadaljnjih sankcijah in ukrepih proti obema inkriminiranima funkcionarjema iz vrst stranke SD pa naj presojajo pristojni organi preiskovanja, tožilstva in sodne veje oblasti ter notranji disciplinski organi stranke SD.

    • Lele,sram te bilo.A je smrt nedolžnega človeka tudi natolcevanje ? So si smrt izmislili ?
      Jasno mi je,ni te sram,ker si ne empatičen levičar.Gnusno in podlo ! Tvoje besede so skrajno nečloveške.
      Sam minister priznava napako,predsednik njegove stranke govori o napaki.Če priznavajo napako,to pri nas Sloveniji pomeni tudi nekaj več.V demokratičnih državah se za napako odstopa.Pri nas pa se dobiva nagrada.
      Dokaz več,kako daleč smo od normalne demokratične države.
      Lele,če kdo,ti in tvoji kompanjoni natolcujete in izmišljujete,ko napadate ljudi,ki govorijo resnico in so iskreni.
      To je tvoja “morala” ! Fuj!

    • Ni druge!

      Ker Prešičku slabo kaže, bo treba naturščika Matjaža Hana, vplivnega funkcionarja iz SD, najbolj načelne, poštene, socialne, moralne, etične in ne vem kakšne stranke še, vprašati, če ima še kakega mrzlega svaka, ki bi lahko bil začasno minister za kulturo.

  15. Apel RTVSLO, DNEVNIKU, DELU, KANALUA, VECERU: zamislite si, da se minister za kulturo pise Grims. In premier je Jansa. Bi bili tiho? Japajade! Presstitutke in presstituti, ni vas! Kje ste? Pri Golobicu ali Kucanu na kavici?

  16. Židan: “Prešiček je storil napako, če bo Šarec ocenil, da mora oditi, bo stranka to spoštovala”.

    Sledi logičen zaključek, da stranka ne bo spoštovala morebitne Šarčeve ocene, da ministru za kulturo ni treba oditi.

  17. Kako premeteno!

    Napake in odgovornost ministra za kulturo so zreducirali na zlorabo službenega avtomobila za prevoz njegovih otrok in njih instrumentov, ker vedo, da so Slovenci in slovenski državljani najbolj tolerantni do konkretnega materialnega okoriščanja njihovih elitnih izvoljencev, če so iz prave politične opcije..

  18. Agrarni komunist in predsednik najbolj načelne, poštene, socialne, etične, moralne in ne vem kaj še stranke je v včerajšnjem nastopu ministra Prešička dvakrat poimenoval za Prašička.

    Ali je šlo le za jezikovni lapsus, bo pokazal čas.

  19. Židan, bejž no, ministra bi kar po prstih? S čim le? Z ravnilom ali šibo? Šikaniranje, mobing ali bosing, zreducirali kar na napako, kot da je napačno sortiral smeti? Pričakujem pokončno držo Šarca, da bo ravnal tako, kot v primeru Bandelija. Očitno je v modi, da so ministri 70 % zaposleni na osnovni fuknciji, preostanek pa na drugih pozicijah. Tako kot Vilfan. Pa tudi nič s strani Šarca. Niti grožnje z ravnilom po prstih ni dobil! Še levica molči, tako da nas lahko upravičeno skrbi, koliko okostnjakov še imajo v omari. Hvala bogu za Požarja, ker drugače bi “režimski mediji” to kar preskočili.

    • Bravo, on ni ničesar drugega kot psihopat. Mi imamo v politiki 90% psihopatov. In še nasilje zagovarja – “ministra bi po prstih” glede na to, da je z zakonom prepovedano telesno kaznovanje.

  20. Prvak vladne stranke SD in predsednik Državnega zbora RS mag. Dejan Židan je z včerajšnjo tiskovko, na kateri je po zgledu Kozlovske sodbe v Višnji gori “šeškal” po prstih” ministra za kulturo Dejana Prešička zaradi menda minorne napake “nepooblaščenega razpolaganja s službenim vozilom in javnim uslužbencem”, povsem pa spregledal in zavajajoče prezrl jasne in nedvoumne javne obtožbe pristojnega sindikata Glosa, posameznih zaposlenih javnih uslužbencev na ministrstvu ter zaposlenih javnih uslužbencev na Konservatoriju za glasbo in balet iz Ljubljane o, milo rečeno, neprimernem obnašanju aktualnega ministra in prejšnjega ravnatelja javnega glasbeno-baletnega zavoda do podrejenih državnih uslužbencev, o njegovem pogostem čustveno nenadziranem, nezakonitem in neetičnem trpinčenju, zasramovanju in moralno zavrženem “mobingu” v skladu z vsemi strokovnimi kriteriji, ponovno pokazal in dokazal, da mu je Resnica, Poštenost ter nujna in pričakovana kultura in etika medsebojnih odnosov zaposlenih v vladi, na ministrstvih in v javnem sektorju malo mar.
    Mag. Dejan Židan, ki je kot kmetijski inženir in izprašani specialist za prašičerejo celo večkrat – namerno ali podzavestno – napačno imenoval svojega ministra in strankarskega varovanca “Prašiček” (namesto pravilno: Prešiček), je širni slovenski javnosti pokazal in dokazal, da je pripravljen za pristran(kar)ske interese svoje stranke ter za svoje strankarske pajdaše brezsramno manipulirati z resnico, veljavno zakonodajo in najvišjimi etičnimi merili ter vrednotami ter da je pripravljen javnosti dobesedno lagati v obraz in brez slabe vesti prezirati in žaliti zdrav razum vseh, ki so se javno izpostavili s hudo kritiko samopašnega kolerika ter značilnega političnega “biciklista” (ki brez milosti potiska navzdol vse, ki so mu podrejeni, ter se sladkobno smehlja in ponižno klanja tistim, ki so nad njim in od katerih pričakuje “milost”) ter najširše zainteresirane javnosti, ki od politikantov Židanovega tipa očitno ne sme pričakovati ne Poštenosti, ne Resnicoljubnosti, ne Človeškosti in ne Etike.

  21. Politično sprenevedanje….. ob 11,11
    Dobro ste povedali.

    Židan, je kot predsednik parlamenta danes v Trstu in se je oglasil tudi na našem KONZULATU. Verjetno se bo “glihal” tudi za nove prostore le tega.

    Je pa danes RAI – Trst, v dopoldanskem humorističnem programu lepo obdelal našo vlado z opisom:
    1. Prvi minister je ŠAREC (Kot so dejali – šarec pomeni neke vrste puška)
    2. minister za kulturo je PRAŠIČEK. (Kar pove na kakšni stopnji je kultura v Sloveniji).
    3. minister za zdravje je FAKIN (kar je v pristanišču predstavljalo fizičnega delavca – nosača).
    4. minister za gospodarstvo je POČIVALŠEK (kar da misliti, da ta, ki počiva, ne bo nikoli dvignil gospodarstva).
    itd….

    Tako, da sestava vlade se tudi z imeni predstavi v zamejstvu. Mi pa jih spoznavamo po njih dejanjih.

Komentiraj