Samo en alternativni Utrip je bil dovolj, da so grožnje o odpovedi RTV prispevka priletele tudi z leve

Foto: Eva Gajšek

Zadnja oddaja Utrip v režiji ter izvedbi dr. Jožeta Možine je sprožila pravo vojno na družbenih omrežjih. Situacija je toliko bolj paradoksalna, ker smo nezadovoljstva ter groženj o neplačevanju RTV prispevka, ki so se začele pojavljati v zadnjih dneh, bolj vajeni s strani sodržavljanov desnega pola.

A ob vsem skupaj se moramo resno vprašati, kaj je z nacionalno televizijo narobe in kako si naši levo usmerjeni sodržavljani ter mnenjski voditelji predstavljajo nazorsko pluralnost, če jih je v delirij spravilo pičlih 15-minut predstavitve drugačnega pogleda na dogajanje preteklega tedna (oddaja Utrip), profesionalno novinarsko vodenje (Lidija Hren v intervjuju z opozicijo) ter poizkusi zagotavljanja visoke novinarske integritete (kritičen pregled novinarske obravnave v oddajah Tarča)?

Pravzaprav nekaj tednov, ki so pretekli od imenovanja novih članov nadzornega in programskega sveta RTV Slovenija, niti ni prineslo kakšnih velikih tektonskih premikov. A majhni poizkusi pluralizacije javnega medija so sprožili pravi pogrom.

Zanimivo, kako je glede na besede staroste slovenskega novinarstva Slavka Bobovnika, Utrip kar naenkrat postal ”neprimeren” format oddaje za predstavitev pogleda na tedensko dogajanje. A kot je novinarskemu kolegu odgovoril odgovorni urednik tednika Domovina Tino Mamić, je oddaja Utrip komentatorska oddaja. Tako sami sebe označujejo tudi sami, saj RTV Slovenija trdi, da je Utrip ”odmevna, komentatorska tedenska oddaja Informativnega programa” ter da je ”izrazito avtorska oddaja s subjektivnim pogledom na najpomembnejše dogodke minulega tedna ”, pri čemer imajo ”ustvarjalci pri pripravi oddaje kar največjo ustvarjalno svobodo.”

Te zasnove oddaje Utrip najbrž RTV Slovenija ne bo prekršila niti naslednji teden, ko naj bi oddajo pripravila Mojca Pašek Šetinc, ki velja za eno največjih nasprotnic vlade Janeza Janše, in ki je bila nepogrešljiva avtorica oddaje pod prejšnjim vodstvom.

Spor okoli oddaje Utrip kaže na veliko težavo pomanjkanja legitimnosti, s katero se javni zavod RTV Slovenija spopada že dalj časa

Na levi jezni, ker jim nagajajo pri gnetenju javnega mnenja

Spor okoli oddaje Utrip, ki je po dolgem času izjemoma prikazala nekoliko drugačen pogled na trenutno politično situacijo v državi, kaže na veliko težavo pomanjkanja legitimnosti, s katero se javni zavod RTV Slovenija spopada že dalj časa. Kot je opazil dr. Možina, dejstvo, da ima njegova oddaja na spletu 25-krat več ogledov kot sicer, kaže na to, da je med ljudmi očitno veliko povpraševanja po takšni informativni vsebini.

Bes in jezo na levici lahko razumemo. Stranke levice bi rade preko RTV Slovenija tedensko agitirale ter ”gnetle” javno mnenje za veliki ”push” na volitvah ter tako čim bolj onesposobile nasprotnike ter nevtralizirale morebitne neuspehe na soočenjih. Ob notranjem boju na levici je vsak izgubljeni teden toliko bolj dragocen, zato predvsem odziv Socialnih demokratov ne preseneča.

Ni dvoma, da slovenski levi politični pol meni, da mora RTV Slovenija za vsako ceno ostati leva mnenjska trdnjava

Zanimivo bo videti, kako se bo zgodba o RTV Slovenija odvijala v prihodnjih mesecih, ki jih bodo zaznamovale ene izmed najpomembnejših volitev v zadnjih letih. Ali smo lahko priča popolni ironiji ter še eni misiji pregleda slovenskega medijskega prostora s strani Bruslja, tokrat na temo političnih pritiskov, ki jih je očitno že deležen novinar dr. Jože Možina, na kar je že namignila evroposlanka Romana Tomc?

RTV Slovenija je pred velikim izzivom, ki je zaradi volitev toliko večji. Nihče absolutno nima namena postavitve ”desne” radiotelevizije in pravzaprav je opozarjanje pred nekakšno ”Janševo TV” popolnoma deplasirano. Toda javna radiotelevizija ni namenjena napihovanju javnomnenjskih odstotkov padajočim strankam, prav tako ni njen namen, da podpira privilegiran del nevladniške sfere.

Poleg tega, da lahko poleg Mojce Pašek Šetinc oddajo Utrip pripravi tudi kdo drug, bi namreč moral biti higienski minimum, da soočenje komentatorjev v studiu dejansko pomeni zagotovitev alternativnosti pogledov, da poleg izbranih nevladnih organizacij do besede v medijih pridejo tudi alternative, ter da nekateri politični dogodki nimajo prednostne obravnave pred drugimi.

Ni dvoma, da slovenski levi politični pol meni, da mora RTV Slovenija za vsako ceno ostati leva mnenjska trdnjava. Toda dogodki zadnjih dni so pokazali, da je bistveno bolj usodno vprašanje, ali je organizacija v dolgoletnemu popuščanju levim pritiskom po enoumju samo sebe tako stisnila v kot, da bodo ob najmanjšemu odmiku od ”prave linije”, o neplačevanju prispevka poleg desno usmerjenih sodržavljanov začeli razmišljati tudi njihovi levi politični nasprotniki?

25 komentarjev

  1. Britanci so spoznali, da se nima pomena ukvarjati z levimi aktivisti, ki sami sebi pravijo novinarji in so začeli ukinjati obvezno plačevanje javne TV.
    V Sloveniji je stvar še slabša, kljub posameznim dobrim novinarjem, je večina v resnici ekstremno levih aktivistov.
    Posnemajmo torej Britance.

  2. Samo en alternativni Utrip je bil dovolj, da so grožnje o odpovedi RTV prispevka priletele tudi z leve
    ======
    Naj mi kdo pove, kako je mogoče odpovedati RTV prispevek. Če nimaš TV sprejemnika, imaš pa računalnik. Če nimaš računalnika, imaš tablico ali pameten telefon. Če nič od tega nimaš, potem si verjetno klošar…

    • Njihove kritike so polne čustev, groze a nič konkretnega o vsebini. Kr neki. Ko ostraniš čistva in fašizme ne ostane nič.

      Roko na srce, da je bil ta Utrip ena najboljših medijskih potez desnice v zadnjem desetletju (najbrž prigarano). Seveda so prilike za izboljšave. Kako pomembno informacijo, o naprimer dejanskem prvem porazu Namcev na slovenskem, bi bilo vredno v oddaji večkrat ponoviti, ker jo je marsikdo slišal prvič in mora zato malo ponavljati… Sicer pa kapo dol Možini za to potezo.

  3. Brez skrbi, nobenega odmika od “prave linije” ne bo več na RTV – vsaj do volitev. In če na njih levica zmaga, bo poskrbela, da bo minilo še najmanj petnajst ali še več let do naslednjih “Dražgoš” na TV! Možina in TV gledalci se bodo načakali…

    V Sloveniji bo treba najprej končno premagati partijski (Kučanov) totalitarni sistem, ki se je ugnezdil in udomačil v politiki ne glede na demokracijo po ustavi in je danes tudi javno in za številne volivce povsem samoumeven – na oblasti pač mora biti levica! Mislim, da je ta “totalitarizem sredi demokracije” prvič prišel na svetlo pred leti, ko je Lukšič na TV izjavil, da bi morala levica vedno imeti v svojih rokah funkciji predsednika države in predsednika vlade.

    To v bistvu pomeni isto kot Dolančeva izjava o tem, kdo je in kdo mora biti pri nas vedno na oblasti – komunisti! In kot vidimo, je totalitarni režim še vedno tukaj – če ne v ustavi, pa v glavah, ki odločajo… Če je tako, je bolje, da demokracijo vržemo ven iz ustave – in si poenostavimo življenje, ker ne bo treba več toliko lagati…

  4. Avtor prispevka, je lepo prikazal “Trdnjavo komunizma”, ki neupravičeno nosi ime Nacionalka.
    RTV je v bistvu res, kot je avtor zapisal – TRDNJAVA ENOUMJA, ki ima korenine v Revoluciji iz leta 1945. To je nerazumljivo in pravno vprašljivo.

    RESNICA ni ne Leva ne Desna.
    Zakaj ne bi smeli na RTV prikazovati resnic?
    Zato, ker Komunizem je v bistvu ena sama LAŽ. In to laž manifestirajo Komunisti, že od vsega začetka dalje.

    To LAGANJE in ZAVAJANJE, se prikazuje na proslavah ZZB, kjer govorniki vedno povedo več laži, kot resnic.
    Enako je sedaj Kučan v Dražgošah LAGAL, da nas ogrožajo Fašisti, katere, mora on s svojimi “vojaki premagati”.

    Resnica pa je ta, da Levičarji priznavajo le ENOPARTIJSKI Komunistični sistem, kot edinega sposobnega vladati. Leta 1945, so opozicijo FIZIČNO uničili, pobili, ali pa pregnali v tujino. In doma so lahko vladali SAMI. To hoče na silo spet vspostavili Kučan skupaj s KULOM. Zato je v Dražgošah pozinal, naj se Levi BORIJO proti Desnici, ki jo je nesramno zmerjal s Fašisti.
    To laganje in hujskanje, ter bčlatenje, bi se v pravni državi, štelo za kaznivo.

    Levičarji še vedno ne dojamejo DEMOKRACIJE, kjer je več strank, ki med seboj tekmujejo – s PROGRAMOM.
    Levica, brez programa, pa lahko zmaga samo tako, da z GROŽNJAMI in lažmi, drugega onemogoča.
    Pri tem LEVICI pomagajo mediji, skupaj z RTV.

    Sedaj, ko je gospod Možina na RTV predstavil RESNICO, pa zagovorniki LAŽI – prav pobesnijo.
    Vidi se, da Levica ne pozna NOVINARSKE SVOBODE, ampak ji je bližji TEROR, ki vse druge ONEMOGOČA.

    Želim si, da bi vendar še mnogokrat bil na ekranu Možina ob 20 uri in ne šele ob 23, ali ob 1 zjutraj!
    Naj se na te ure, za nekaj let premakne – M. Štefančiča in Mojco Šetinc Pašek, ter Erikino TARČO.
    Le tako se bo počasi URAVNOVESIL program, ki bo po meri vseh DRŽAVLJANOV.

    Naj bo vendar RTV zavezana RESNICI in ne zavajanju z LAŽMI!

  5. Kakšen šok za levo politično opcijo. Po 30 letih demokracije (vsaj na papirju) začudeno ugotovijo, da ima nekdo drug pa drugačen pogled na preteklost, sedanjost in prihodnost. Kot otrok, ki mu je bilo vedno vse ugodeno, potem mu pa nekdo pri 15 letih reče NE. Verjetno je to nepojmljiv šok.

  6. Še dobro, da se Možina ni lotil epopeje preboja z Menine planine, ki je bil v času, ko so zavezniki osvobodili že dobršen del Evrope, en sam paničen beg.

    Koamandant tega “preboja” naj bi namreč skupil dve nemški krogli.

    Eno naj bi zadržala cigaretna doza, drugo pa svetinjca brezjanske Matere božje.

    Pa so možje na njegovem položaju učili, da ni Boga!?

  7. Začeti je treba pri koreninah. Zato je treba najprej revolucijo in partizanščino spraviti v kot. Če tega ne bomo naredili, bomo do konca vseh vekov sužnji partizansko-revolucionarnih levičarjev. Ta njihova agenda jim daje zalet za pokoritev naroda.
    Menijo, da mora biti RTV njihova. NE!!!! RTV je last vseh Slovencev, ne samo levičarjev. Plačujemo jo vsi, neglede na politično pripadnost. Ravno tako menijo, da je oblast izključno njihov privilegij. NE!!! Pravico do oblasti imajo vsi politični poli, ki se zato izmenjavajo na oblasti. Taka je demokracija. Levičarji bi pa radi ponovno uvedli enoumje in še rajši totalitarizem.
    Dobro vemo, kako je bilo od leta 1941 do 1990. Nikoli več takega ustrahovanja ekstremnih levičarjev! Ravno zato je Možinov Utrip tako dobrodošel.

  8. Vam moram povedati: Franc Frakelj (domobransko ime Peter Skalar), slovenski domobranec in pripadnik Črne roke, * 19. januar 1917 Dražgoše, † Kanada. Novembra 1943 je postal poveljnik domobranske postojanke na Barju v prostorih tamkajšnje osnovne šole. Skupaj s svojimi pomočniki – imenovali so se 12 križarjev – je (kakor je sam zatrjeval v Kristusovem imenu) s palicami okrutno pobil prek šestdeset ljudi, preprostih civilistov vseh starosti in spolov. Sodeloval je z urhovsko domobransko posadko pri aretacijah. Mučenja in poboji so opisani v knjigi Jožeta Vidica “Po sledovih črne roke.” Frakelj je po vojni zbežal v tujino in ni bil nikoli obsojen za svoje vojne zločine. Umrl je v Kanadi pod imenom Peter Markis. – En primerek domobraniteljev, ki jih obožuje Možina. TO JE VOJNA, KJER SE DOGAJAJO TAKE STVARI! Torej je vedno pravilno vprašanje, kaj je vzrok in kaj posledica.

    • zana.rezek92
      Kdo je kriv, da so se sploh mobilizirali DOMOBRANCI?
      Zakaj so začeli Komunisti, prej kot tujce, prvo svoje SONARODNJAKE pobijati?

      Zakaj so Komunisti še po vojni pobijali vse DRUGAČEMISLEČE? Še največ so jih zmetali v brezna – po 9. maju 1945, ko so že po vsej Evropi utihnile puške.
      Le v Sloveniji se je, tudi po končani vojni, še vedno streljalo in polnilo BREZNA.

      To pa zato, da so Komunisti sami zavladali – brez opozicije.
      Temu se ne reče NOB, ampak Revolucija za oblast.

      • Nekaj številk: Številke izhajajo iz podrobnih zgodovinskih študij o drugi svetovni vojni v Sloveniji. V vojni 1941 do 1945 in neposredno po njej je bilo ubitih 99.865 (najvišja številka). Med vojno je bilo okoli 84.000 slovenskih žrtev, od katerih so partizani povzročili 6.700 ali 8% vseh medvojnih žrtev, okupatorji in njihovi domači sodelavci so pa povzročili 90% medvojih žrtev. Od teh, nemški okupator, je povzročil 31.700, in ko k temu dodamo okoli 10.400 slovenskih žrtev med prisilno mobiliziranci v nemško vojsko, se število nemških žrtev povzpne na okoli 42.000. Italijanske oblasti v Ljubljanski pokrajini in na Primorskem so zakrivile smrt okoli 6.200 Slovencev, in ko k temu dodamo čez 1.300 prisilno mobiliziranih slovenskih žrtev v italijanski vojski, se število poveča na čez 7.500. Slovenski sodelavci okupatorja so sami in v sodelovanju z okupatorjem povzročili čez 6.000 slovenskih žrtev, toda to ne vključuje dodatne usmrčene, umrle v taboriščih, ali streljani kot talci, potem ko so jih slovenski kolaboranti ovadili ali izročili okupatorju. V povojnih pobojih je bilo ubitih nekaj čez 12.000 ujetih pripadnikov oboroženih enot, med njimi 11.700 domobrancev, 160 policistov Ljubljanske pokrajine, 150 slovenskih četnikov, 20 mobilizirancev v nemško vojsko. Pobitih civilistov je bilo cca 2.400.
        Pa še dodatna preglednica žrtev po statusu (številke so sicer nekoliko drugačne, ker gre za dva različna vira, vendar je pomemben %):
        Število žrtev Odstotek v skupnem
        številu slovenskih žrtev Status žrtev
        33.386 34,15 % Partizani, aktivisti OF in drugi sodelavci partizanskega gibanja
        23.412 23,95 % Civilisti
        15.276 15,62 % Domobranci, vaški stražarji, slovenski četniki in ostali kolaboranti
        12.380 12,66% Slovenci prisilno mobilizirani v okupatorske vojske (predvsem v nemško, mnogi padli na Ruski fronti.
        11.952 12,22 % Neugotovljeno
        1.339 1,36 % Ostalo
        97.744 100 % SKUPNO
        Iz podrobnejšega pregleda je jasno razvidno, da je največ žrtev na strani partizanstva, nato na strani civilistov (od tega povzročenih s strani okupatorjev in sodelavcev kolaborantov 80 %), potem so šele domobranci. Tako, da bi lahko nastalo veliko zgodb z nasprotnega pola, kjer bi bilo razvidno, kaj so naredili okupatorji in njihovi pomagači. Nenazadnje je potrebno postaviti vse skupaj v kontekst, torej kaj je bil vzrok (agresija okupatorja) in kaj posledica (upor in odpor ljudi).

      • zana.rezek 98
        Tako prikazujejo Komunisti, katerih statistika in “zgodovina” je požegnana s Titovim blagoslovom. To se pravi PRIREJENA in krivda lažno naložena na pleča drugih.

        Veliko takih, ki so hoteli v partizane. pa so bili Krščanski socialisti, je padlo pod puško Komunistov.
        To se je zgodilo tudi v Trstu (breri Brecljevo knjigo – “Anatomija političnega zločina”, ki opisuje, kako sta se v PARTIZANE odpravljala – sestra Pinka Tomažiča – Danica in njen mož Stanko Vuk – Krščanski socialist.
        Dan pred odhodom jih je ubil VOS (“Blisk”), ker Komunisti so hoteli samo “čistokrvne Komuniste in nikakor ne ZAVEDNE Slovence – Krščanske socialiste.
        Ta ZLOČIN so LAŽNO, Komunisti tudi naprtili domobrancev.
        Sedaj je to dokazano za LAŽ in domobranci niso s tem imeli prav nič. To je bilo delo Komunistov. (da se razumemo izhajam iz družine, ki je podpirala NOB – ne pa komunizma).

        Raziskava je v RIMSKIH arhivih ugotovila kdo je streljal. Pred nekaj leti je prišlo na dan, da so to zakrivili Komunisti – heroj “Blisk”, ki mu je ZZB postavila spomenik.
        Dejansko ZZB, skupaj s Kučanom, nenehno častijo ZLOČINE.
        In tega je veliko.

        Tudi NARODNI HEROJ – Janko Premrl Vojko, ki ima na Nanosu spomenik, je bil Krščanskli socialist in ni hotel sprejeti PARTIJSKE knjižice.
        Zato so ga Komunisti ustrelili in uradno naznanil, da ga je ubil – TUJI sovražnik.
        Toda vsi, ki so bili takrat na Nanosu, so vedeli, da tedaj ni bilo na Nanosu nobenega Italijana in ne Nemca, le partizani, ki jih je prišel “obiskat” nek VOSOVEC.
        Takrat je Janka Premrla Vojka povabil na pogovor na 4 oči.
        Soborci so slišali strel in potem našli soborca partizana – “Vojka” v krvi ležati. Pokopali so ga skrivaj, pa tudi prekopali so ga brez prisotnosti sorodnikov, da ne bi videli kam in kako je bila njegova glava ustreljena.

        Je bil pa Janko Premrl Vojko res BOREC za SVOBODO in ne za Komunizem.
        Njegova sestra Rada Premrl je napisala knjigo o bratu “Vojku” (žena 109 letnega Borisa Pahorja) in pokazala, kako so že med vojno preganjali partizane – Krščanske socialiste.

        To je vredno branja – tudi za “zano.rezek92”, da ne bo gledala samo v Levo in podajala dogovorjene laži iz leta 1945.

      • [email protected], ki si mi tako prisrćno znan, povej nam, odkod črpaš te hišne številke? Ne smeš brati samo komunističnih avtorjev in njihovih amaterskih zdodovinarjev, temveč tudi pravo, čisto in nepotvorjeno zgodovino, ki jo niso narekovali komunistični velezločinci.

    • Recimo, da imaš prav. Tale Frakelj se pogosto pojavlja. Resnični zločin, ki so ga izvedli domobranci pri Turjaku tik pred koncem vojne, ko so pobili okoli 20 oseb pa se zelo malo omenja. Tudi levi ga ne omenjajo pogosto. Se pravi: o resnici se malo govori, neke izmišljene zgodbe pa se ponavljajo v nedogled.
      Za strahotne zločine proti človeštvu (množični poboji, ubijanje vojnih ujetnikov, strahotno mučenje pred smrtjo itd) za katere so odgovorni najvišji komunistični funkcionarji – pa ni bilo sojeno niti enemu. Če je že bila ovadba, so jo zavrgli zaradi “pomanjkanja” dokazov. Komunisti so svoje najhujše zločince zelo povedno označili kar sami: dali so jim naziv narodni heroj.

    • @gmail.com!
      Boš iz citiranega znala razbrati, kaj je vzrok in kaj posledica?

      Takole piše Angela Vode v knjigi Skriti spomin (Lj. 2005; stran 70):

      Citat
      Naslednji dogodek mi je dal misliti. Ko sta Črtomir Nagode in Aleš Bebler razpravljala o organizaciji in nalogah odporniškega gibanja, to je Osvobodilne fronte, je Bebler poudaril:” Pripravljeni moramo biti tudi na boj z belo gardo.” Nagode je prepričano dejal:”Morda pa ne bo potrebno, če bomo znali v gibanje zajeti ves narod.” Nakar je Bebler pojasnil stališče OF (komunistov) do vprašanja bele garde:” Bela garda mora biti, ker jo potrebujemo. Če je ne bodo ustvarili klerikalci, jo bomo morali organizirati sami.”
      To mi je nekoč omenil sam Nagode, ki je spoznal, da so komunisti potrebovali belo in tudi plavo gardo, da bi lahko uničili vse, ki se niso uklonili njihovi nadvladi. Šlo je tudi za prevzem oblasti, kjer ne sme biti komunistom nihče na poti, ki bi mislil s svojo glavo, pa tudi korita niso hoteli z nikomer deliti.
      Konec citata

Komentiraj