Saga o panterju: ali je zgodovina še znanost ali le orodje v rokah ideologije?
POSLUŠAJ ČLANEK
Črni panter še vedno buri duhove, kar pa ni nobeno presenečenje, če upoštevamo dejstvo, da se na njem lomijo ideološka kopja, navadno brez strokovne utemeljitve. Nekaj zanimivih, a do sedaj odrinjenih dejstev na to temo je pred kratkim v seriji tvitov predstavil zgodovinar, prevajalec in publicist Luka Lisjak Gabrijelčič.
V našem prejšnjem prispevku o panterju smo pojasnili njegovo zgodovinsko pojavnost na Koroškem in Štajerskem, Lisjak Gabrijelčič pa izpostavlja znanstveno monografijo, ki med drugim prikazuje pomen panterja za deželo Kranjsko. Za tisto deželo torej, ki je skozi zgodovino ostala v največji meri slovenska in je služila kot osnova za današnjo slovensko državnost.
Gre za znanstveno monografijo ZRC SAZU iz leta 2006 z naslovom Od mejne grofije do dežele: Ulrik III. Spanheim in Kranjska v 13. stoletju. Avtor je pokojni Andrej Komac, kot soavtorja pa sta navedena dr. Miha Kosi in dr. Peter Štih, ki danes zatrjujeta, da panter nima ničesar s slovensko zgodovino, kar je pravzaprav paradoks, saj je nastanku dežele Kranjske botroval omenjeni velikaš s panterjem v svojem grbu. Lisjak Gabrijelčič se je odzval takole:
https://twitter.com/llisjak/status/1394969496729829379
"Nastanek dežel je bil eden najpomembnejših in trajnih političnih procesov poznega srednjega veka na ozemlju nemškega cesarstva. Knjiga prikazuje oblikovanje osrednje slovenske zgodovinske pokrajine Kranjske v 12.–13. stoletju, eno od velikih tem starejše slovenske zgodovine," so zapisali v opis monografije pri ZRC SAZU.
Čeprav bi se lahko poglabljali v vsebinsko plat zgodbe in dokazovali, da gre za skozi čas spreminjajoče se podobe izmišljene heraldične zveri, ki je služila kot simbol posameznikov in političnih entitet, ki imajo neposredne zasluge za obstoj Slovenije in slovenstva, poglejmo zgodbo z družbenega vidika. Dr. Lisjak Gabrijelčič jasno pove, da se zgodovina zlorablja za družbeni boj, in ne za ozaveščanje javnosti o lastni zgodovini, in še manj za nudenje pogovorov o pomembnih temah na visoki ravni:
https://twitter.com/llisjak/status/1394969504644571136
https://twitter.com/llisjak/status/1394969507375067139
Dotakne se tudi vprašanja javne televizije, in pove, kaj je njena naloga. V praksi pa RTV njegovi viziji ne zadosti, saj uporabnikom ponuja popolnoma drugačno izkušnjo. V času prvega slovenskega predsedovanja Svetu EU leta 2008 je MMC RTVSLO javnosti brez kritiziranja prenesel pojasnilo vlade, da se panter na protokolarnih dogodkih uporablja, ker predstavlja pomemben del slovenske zgodovine in velja za zaščitnika slovenske samostojnosti. Panter tedaj ni bil nevaren nikomur.
Danes pa se je retorika iste medijske hiše popolnoma spremenila: poroča se o tem, da bo na protokolarnih darilih izmišljen simbol, ki s slovensko zgodovino nima ničesar; dr. Andrej Pleterski z ZRC SAZU (iste ustanove, ki je izdala prej omenjeno knjigo) celo pove: "Neko navidezno sklicevanje na neko slavno preteklost in s tem seveda povzdigovanje samega sebe v sedanjosti spominja na nacistično ikonografijo."
Soavtor knjige dr. Kosi pa je takšno retoriko celo izvozil. Za bruseljski portal Politico je povedal, da se večina Slovencev s panterjem ne istoveti, saj se jim zdi grotesken, smešen in neprimeren. Po njegovem s panterjem vlada in skrajno desna združenja skušajo promovirati slavno zgodovino, ki ni nikoli obstajala. V istem članku Politiko objavlja tudi izjavo Tanje Fajon, ki meni, da je panter simbol skrajnih nacionalistov, Janševih fanatikov, protimigrantskih paravojaških vard in neonacistov.
Politico navaja še, da z izjemo majhnega delčka države na severovzhodu Slovenija nikoli ni obsegala istega ozemlja kot Karantanija, pri tem pa pozablja na prostranost območja, kjer se je govoril slovenski jezik, ter da je Karantanija v nekem času predstavljala jedro le-tega. Da pri Politicu niso najbolj vešči geografije pa dokazuje tudi navedba, ki Slovenijo uvršča v jugovzhodno Evropo, in ne v srednjo, kamor spada geografsko in še bolj kulturno.
V našem prejšnjem prispevku o panterju smo pojasnili njegovo zgodovinsko pojavnost na Koroškem in Štajerskem, Lisjak Gabrijelčič pa izpostavlja znanstveno monografijo, ki med drugim prikazuje pomen panterja za deželo Kranjsko. Za tisto deželo torej, ki je skozi zgodovino ostala v največji meri slovenska in je služila kot osnova za današnjo slovensko državnost.
Zgodovina: znanost ali orodje družbenega boja?
Gre za znanstveno monografijo ZRC SAZU iz leta 2006 z naslovom Od mejne grofije do dežele: Ulrik III. Spanheim in Kranjska v 13. stoletju. Avtor je pokojni Andrej Komac, kot soavtorja pa sta navedena dr. Miha Kosi in dr. Peter Štih, ki danes zatrjujeta, da panter nima ničesar s slovensko zgodovino, kar je pravzaprav paradoks, saj je nastanku dežele Kranjske botroval omenjeni velikaš s panterjem v svojem grbu. Lisjak Gabrijelčič se je odzval takole:
https://twitter.com/llisjak/status/1394969496729829379
"Nastanek dežel je bil eden najpomembnejših in trajnih političnih procesov poznega srednjega veka na ozemlju nemškega cesarstva. Knjiga prikazuje oblikovanje osrednje slovenske zgodovinske pokrajine Kranjske v 12.–13. stoletju, eno od velikih tem starejše slovenske zgodovine," so zapisali v opis monografije pri ZRC SAZU.
Čeprav bi se lahko poglabljali v vsebinsko plat zgodbe in dokazovali, da gre za skozi čas spreminjajoče se podobe izmišljene heraldične zveri, ki je služila kot simbol posameznikov in političnih entitet, ki imajo neposredne zasluge za obstoj Slovenije in slovenstva, poglejmo zgodbo z družbenega vidika. Dr. Lisjak Gabrijelčič jasno pove, da se zgodovina zlorablja za družbeni boj, in ne za ozaveščanje javnosti o lastni zgodovini, in še manj za nudenje pogovorov o pomembnih temah na visoki ravni:
https://twitter.com/llisjak/status/1394969504644571136
https://twitter.com/llisjak/status/1394969507375067139
Dvojna merila in izvoz konflikta
Dotakne se tudi vprašanja javne televizije, in pove, kaj je njena naloga. V praksi pa RTV njegovi viziji ne zadosti, saj uporabnikom ponuja popolnoma drugačno izkušnjo. V času prvega slovenskega predsedovanja Svetu EU leta 2008 je MMC RTVSLO javnosti brez kritiziranja prenesel pojasnilo vlade, da se panter na protokolarnih dogodkih uporablja, ker predstavlja pomemben del slovenske zgodovine in velja za zaščitnika slovenske samostojnosti. Panter tedaj ni bil nevaren nikomur.
Danes pa se je retorika iste medijske hiše popolnoma spremenila: poroča se o tem, da bo na protokolarnih darilih izmišljen simbol, ki s slovensko zgodovino nima ničesar; dr. Andrej Pleterski z ZRC SAZU (iste ustanove, ki je izdala prej omenjeno knjigo) celo pove: "Neko navidezno sklicevanje na neko slavno preteklost in s tem seveda povzdigovanje samega sebe v sedanjosti spominja na nacistično ikonografijo."
Soavtor knjige dr. Kosi pa je takšno retoriko celo izvozil. Za bruseljski portal Politico je povedal, da se večina Slovencev s panterjem ne istoveti, saj se jim zdi grotesken, smešen in neprimeren. Po njegovem s panterjem vlada in skrajno desna združenja skušajo promovirati slavno zgodovino, ki ni nikoli obstajala. V istem članku Politiko objavlja tudi izjavo Tanje Fajon, ki meni, da je panter simbol skrajnih nacionalistov, Janševih fanatikov, protimigrantskih paravojaških vard in neonacistov.
Politico navaja še, da z izjemo majhnega delčka države na severovzhodu Slovenija nikoli ni obsegala istega ozemlja kot Karantanija, pri tem pa pozablja na prostranost območja, kjer se je govoril slovenski jezik, ter da je Karantanija v nekem času predstavljala jedro le-tega. Da pri Politicu niso najbolj vešči geografije pa dokazuje tudi navedba, ki Slovenijo uvršča v jugovzhodno Evropo, in ne v srednjo, kamor spada geografsko in še bolj kulturno.
Zadnje objave
Na Dars-u odslovili AMZS pri poslu odvoza vozil z avtocest in hitrih cest
23. 4. 2024 ob 7:01
Ali je otrok razrvan in ne more spati?
22. 4. 2024 ob 18:45
Slovenska policija zatajila ob napovedi strelskega napada
22. 4. 2024 ob 16:50
V politiko vstopata še dva novinarja TV Slovenija
22. 4. 2024 ob 15:13
Vsak človek v povprečju zaužije 18 kg plastike
22. 4. 2024 ob 10:40
Prevozniška družba Arriva tudi za moške uporablja ženski slovnični spol
22. 4. 2024 ob 6:31
Odilo Globočnik – nacistični zločinec slovenskih korenin
21. 4. 2024 ob 17:30
Ekskluzivno za naročnike
Slovenska policija zatajila ob napovedi strelskega napada
22. 4. 2024 ob 16:50
Odilo Globočnik – nacistični zločinec slovenskih korenin
21. 4. 2024 ob 17:30
Štirje kovači muzicirajo že sedemdeset let
21. 4. 2024 ob 6:31
Prihajajoči dogodki
APR
24
SAKRALNI ABONMA – KOMORNI ZBOR KGBL IN AMBROŽ ČOPI
19:30 - 21:00
Video objave
Vroča tema: očiščeni "janšizma" – padajo direktorji zdravstvenih ustanov
19. 4. 2024 ob 20:12
Odmev tedna: Prišel, videl in komaj zmagal
19. 4. 2024 ob 20:10
Izbor urednika
Vroča tema: očiščeni "janšizma" – padajo direktorji zdravstvenih ustanov
19. 4. 2024 ob 20:12
Pravna država: če imaš 40 poslancev, še ne pomeni, da imaš absolutno oblast
19. 4. 2024 ob 6:00
Vračajo se vici o policajih
17. 4. 2024 ob 6:31
17 komentarjev
pozdrav
Nihče nam ne more preprečiti, da imamo Slovenci svojo kulturno in zgodovinsko bit!!!
Gremo človekoljubno in kulturno naprej!!!
Kraševka
Tako je.
pozdrav
Veste na kaj sem najbolj alergičen?
Ko berem, da je bila v času bivše Jugoslavije socialistična logika.
Ne ni res. Komunistična logika je bila, saj je vse obvladovala komunistična partija in je bilo tako kot je hotela ona.
pozdrav
Nihče nam ne bo mogel očitati, da smo nacionalisti, če bomo ponosni na svojo zgodovino, istočasno pa se bomo vedli kultivirano in spoštovali človekove pravice in svoboščine.
Tega vodila se naj držijo tudi naši predstavniki, da ne bodo bleknili kakšno besedo na neprijazen način, kar nam bi škodilo.
Tudi ustvarjalna kritika je lahko izrečena na prijazen in spoštljiv način in ima še večjo težo, ker ji nihče nima kaj očitati.
pozdrav
Ker so komunisti lahko razlagali zgodovino po komunistično barbarsko.
Bomo tudi Slovenci razlagali svojo zgodovino po Slovensko resnicoljubno in spoštovali svoje zgodovinske korenine. Gremo vztrajno kulturno in človekoljubno naprej!!!
pozdrav
Končno smo se zbudili iz zgodovinskega spanja in komunističnega zgodovinskega sranja!
Slovenija in Slovenci si zaslužimo svojo resnično zgodovino, na katero smo ponosni in katero občudujejo tudi v ZDA.
Balkan pa je ni priznaval, ker je hotel, da smo njihov privesek.
Kraševka
To je res.
Kugy
Boli , da je narod neglede na vse obstal. Da se vedno bolj zaveda svoje zgodovine. Da bo počasi vendar temeljito opravil z vsemi temnimi platmi preteklosti in da bo postavil akterje mračnjaštva na tisto mesto, kamor spadajo.
Časa se ne da vstaviti, zločinov ne zakopati.
Prej ali slej prilezejo na dan. Kar se že dogaja.
Upam, da se zagovorniki zločinov zavedajo tudi njihove odgovornosti ob prekrivanju resnice in klanjanju storilcem.
Kraševka
Dobro povedano.
Kugy
Kakšen panter vendar. To je bil simbol plemičev in še nemških povrhu.
Predvidljivo!
Zgodovina se začne z Leninom za naprej in za nazaj. Nasi plemiči in ljudstvo so tisoč let delali vse narobe. Sprejeli so krščanstvo živeli v fevdalizmu, priznavali plemstvo, branili Evropo pred Turki in sploh niso bili nacionalno zavedni.
Šele Trubar jih je spodbudil v zavedanje svojega jezika, ki je kasneje preraslo v pomlad narodov in klicu k zedinjeni Sloveniji.
In spet je bilo vse narobe. Kakšna nacionalna država vendar.
Internacionalizem, revolucija, ljudstvo bo vladalo brez nacionalnega sranja.
Zgodovine ne potrebujemo ker je nesprejemljiva za novo brezrazredno družbo.
V kaosu pridejo vedno psihopati na površje. Ko so požgali največjo antično knjižnico v Aleksandriji je ostal samo križ.
Po komunistični revoluciji je ostala samo zvezda.
Psihopati, ki so zlorabili križ so nedolgo nazaj izmislili rdečo zvezdo. Zgodovina se ponavlja
jih razgalja in obtožuje. Zato je preproste ne potrebujejo.
Kakšna neverjetna podobnost z metodami oblasti v srednjim veku ali prijemi današnjih ekstremnih muslimanskih virskih voditeljev.
Upal sem, da bo internet osveščal. Ravno obratno.
Kraševka
Vse to je res. Vendar vsak naj pogumno pove, da Slovenci GOJIMO NARODNI PONOS, ki ima TISOČLETNO zgodovino. Pravijo, da resnica vedno pride na SVETLO, pa če jo nekateri še tako "zabetonirajo" v rudniške jaške. Tudi rdeča zvezda bo vedno bolj zbledela pod "sončnimi žarki". " Pomlad" to napoveduje.
Rajko Podgoršek
Nasploh se zgodovino slovenskih dežel premalo pozna. Kot je bilo pravilno napisano se premalo zavedamo, kako je bila večinoma slovenska in slovensko zavedna Kranjska praktično ključni sprožilec okrepitve slovenske identitete v ostalih deželah; Štajerski, Koroški, Goriški, Trstu, Istri in je segla celo na ogrsko stran v Prekmurje. Mislim, da je en zgodovinar lepo rekel v intervjuju, da če bi se zgodovina malce drugače zasukala v 18. in 19. stoletju je povsem možno, da bi se slovenska identiteta drugače razvila, a so vseeno te dežele, čeprav upravno ločene, bile neka osnova, da do ponemčenja ni prišlo. Osebno se mi zdi, da se to obdobje preveč zapostavlja, tudi simbolno. Srednji vek - slab, Cerkev - slaba, panter - slab, kranjski orel - slab, Avstrijske dežele - slabe, regionalne identitete in narečja - slabo. Kardelj et consortes so v bistvu odgovorni za prikrivanje narodne zgodovine, saj so Slovencem z nekim delavskim internacionalizmom spodsekali narodne korenine in jih utopili v jugoslovanstvu. Pa toliko imajo za pošimfati čez rajnko ''mačeho'' Avstrijo.
Kraševka
Dobro ste povedali. V času Titove Jugoslavije, so nam namerno "krajšali korenine", samo zato, da bi lahko gradili le na "rdeči zvezdi". To tudi danes delajo po Ljubljani "kolesarji" in kar je najbolj žalostno, celo profesorji in Levi-pisatelji. Vendar resnica se bo kljub temu ohranjala. Ja, Slovenci smo lahko ponosni na svojo Karantanijo, ki je bila eden od prvih zametkov naše Slovenije.
Alojzij Pezdir
Zgodovinar, prevajalec in publicist Luka Lisjak Gabrijelčič je pošteno in pravočasno opozoril na ne-profesionalno in ne-etično politikantsko prevrtljivost in prilagodljivo ter cirkusantsko brezhrbtenično "postavljanje na glavo" celo med nekaterimi poklicnimi zgodovinarji in celo znanstveniki z ZRC SAZU.
Več kot očitno je slovenska zgodovinska znanost oz. slovensko zgodovonopisje enako svetovno-nazorsko, politično in ideološko razklano, kot je razklana slovenska družba, ki ni pripravljena in sposobna sprejemati objektivno preverljivih in nenehoma novih in novih zgodovinskih dejstev, pa naj so komu všeč, ali ne.
Nič nam ne pomaga populistična floskula "Zgodovino zgodovinarjem!", ko pa so prav slovenski zgodovinarji trdoglavi in trmoglavi varuhi, kibici in celo strastni pospeševalci temeljnega znotraj-nacionalnega ter znotraj-državnega spora in razkola. Ko so prav zgodovinarji "na prvih bojnih položajih" etično prevrtljivih profitoljubov z obeh strani brezkompromisne in zadrto ne-konstruktivne in nestrpne fronte izključevanja in sovraštva, nespravljivega ščuvanja ter samouničevalnega intelektualnega nihilizma.
Namesto, da bi nepristransko in objektivno v skladu z najvišjo znanstveno in profesionalno etiko zgodovinarji oz. neodvisni znanstveniki zgodovinopisne stroke raziskovali, dokumentirali in pojasnjevali preverjena in preverljiva zgodovinska dejstva, dogodke in njih junake, rablje ter žrtve, se v skladu s svojimi zasebnimi ideološkimi, političnimi preferencami in prepričanji ter pragmatičnimi finančnimi interesi pre-mnogi brezhrbtenično "igrajo" popularne in očitno tudi finančno donosne ne-znanstvene "igrice brez meja" v slogu: "Kaj bi bilo, če bi bilo?" ali "Kaj bi bilo, če ne bi bilo?".
Iščejo sto in en dokaz za obrambo zločinov "naših" ter se delajo nevedne ali zviška odrivajo v lažni ne-obstoj in popolnoma neznanstveno prezirajo neprijetna odkritja in preverljive resnice "njihovih".
Kot da ni zgodovina zgodovinskih epoh, obdobij, junaštev in zločinov, rabljev in žrtev, veličastnih ideoloških političnih utopij in zmot ... ena sama in nedeljiva zgodovina ljudstev in narodov na našem ozemlju, posameznih odločevalcev in posameznih njihovih žrtev v zgodovini, ki jo je potrebno kolikor mogoče dobro poznati, jo z vsemi zločini in kaznimi, vznesenimi junaštvi in klavrnimi zmotami ... zrelo sprejeti ter jo enkrat za vselej prenehati zlorabljati v kratkoročne in pritlehne koristi ter interese dnevne politike, ideologije, medijske polucije polresnic, neresnic in laži ali celo za čisto osebne in zasebne profite posameznih kvazi-raziskovalcev in kvazi-znanstvenikov zgodovinopisja, ki mastno služijo in varujejo akademske in univerzitetne kariere na račun oskubljeno parcialne oz. zgolj delne resnice "naših" oz. "njihovih".
Friderik
Fajonova et Co. v boju za oblast : umazati vse tudi za ceno, da bo sama in njena država umazana.
Ljudje smo simbolna bitja. Preko simbolov se izražamo in komuniciramo. Zato je potrebno biti pri uporabi simbolov biti skrajno previden. Če eni potegnejo na plano rdečo zvezdo v imenu katere je bilo na svetu toliko gorja in drugi brskajo po zgodovini, da bi le našli nekaj mogočnega, potem se oboji motijo. Reciklaže se ne obnesejo. Fakt je, da je bila Slovenija do leta 91 del drugih držav. Ko na primer Kanada ali Brazilija do osmamosvojitev. Kanadčani so stopili na novo pot, pa še mnoge druge države... Zakaj ne bi še mi in poiskali simbol ali simbole, ki so nam skupni? Ta zaciklanost v preteklost, daljno ali ne tako daljno nas bo pokopala. Samo smešimo se.
APMMB2
Čas je, da Slovenci dobimo svojo zgodovino.
Večkrat sem omenil, da so nam prvotno zgodovino pisali v Avstro-Ogerski, nato Srbi v kraljevini Jugoslaviji in končno komunisti.
Kdo smo in kaj smo, pa si moramo napisati sami.
Po sedaj znanih virih smo samostojen narod, ki je nastajal v Vzhodnih Alpah in je segal od Donave na severu,pa vse do Padske nižine na jugu.
Odločilno je bilo pokristjanjevanje, ki so ga izvajali Salzburški škofje in škofje iz Ogleja.
S pokristjanjevanjem smo se ločili od ostalih slovanskih plemen. Imamo pa bogato predzgodovino, saj imamo Venetske korenina in o samostojnosti priča tudi Noriško kraljestvo, ki je imelo v rimskem imperiju poseben status.
Da smo Slovenci poseben narod pričajo tudi genetske analize,ki kažejo, da se genetsko razlikujemo od sosednjih narodov, tako Hrvatov, kot Madžarov in tudi Čehov, pa seveda Nemcev.
Dejstvo je tudi, da so Avstrijci samostojen narod in se razlikujejo od Nemcev, če ravno govorijo isti jezik. Ravno to dejstvo govori v prid temu, da jezik ni nujno najvažnejši atribut za določitev naroda. Imamo narode, ki govorijo isti jezik pa se razlikujejo, kot npr. Škoti, Irci in Angleži, pa seveda tudi narod, ki govori štiri jezike, kot npr. Švicarji.
Prav gotovo se da pritrditi tezi, da smo Slovenci in Avstrijci isti narod, ki govori dva različna jezika.
V času, ko še ni bilo narodov smo živeli v slogi. Plemstvo je v glavnem govorilo in pred vsem pisalo nemško, med tem ko je ostalo prebivalstvo govorilo slovensko. Ni nič sramotno, če trdimo, da je bilo prebivalsvo v glavnem nepismeno in tako pač večina ni zapustila kaj pisnega. Ko sledimo virom se pač dobi vtis, da so nam vladali Nemci, kar pa ni res. Tudi Slovenci smo imeli plemstvo, ki je obvladalo slovensščino in je še dolgo časa prisegalo v slovenščini svojemu ljudstvu, ko so ustoličevali vojvode po slovenskem običaju.
Prav iz tistih časov izhaja slovenski panter. Žal niti Srbi, še manj pa komunisti niso pristaši slovenske zgodovine. Za Srbe smo Južni Slovani, z komuniste pa potomci Slovanov, ki so prišli iz ruskih step in so s seboj prinesli ruske navade, ki jih je slavni in nezmotljivi Lenin preoblikova v komunizem z redečo zvezdo in srpom in kladivom z starejše, za mlajše pa ustoličil Dedka Mraza.
Ta dva simbola so zasenčila črnega panterja in omračila um Slovencem.
Kako omračeni smo, se vidi prav v razpravah o črnem panterju, ki je naš slovenski, pa ga zaradi komunistične indokrinacije ne smemo uporabljati.
V času, ko proslavljamo osamosvojitev, bi lahko povdarili, da smo Slovenci in da smo ponosni na svojo zgodovino. Žal pa kljub samostojnosti svoje zgodovine še vedno nimamo.
Še vedno nas želijo prepričati da smo južni Slovani ali pa Rusi, ki smo prišli iz step.
Ne, Slovenci smo samostojen narod, ki je sprejel nemški jezik in tako sedaj večji del prvotnega prostora naseljujejo nemško govoreči Avstrijci, ki smo jim Slovenci dali identiteto, ter iz njih naredili narod, ter Slovenci, ki se svoje identitete sramujemo in jo na vsak način skušamo prikriti z Balkanom, ali rusko stepo.
Kdor ponižuje se sam, podlaga je tujčevi peti.
Kraševka
APMMB2 Čestitke, ker ste tako IZČRPNO opisali SLOVENSKI NAROD, ki ni prihrumel izza Krpatov, ampak smo tu vedno bili! Res imamo pomankljivo zgodovino. Pa vendar se nas tudi v PISNIH virih najde že pred letom 1000. Pisatelj Ivan Sivec, je poljudno prikazal v treh knjihah "Saga o Karantaniji". Tudi SLOVENSKO- plemstvo - Celjske grofe je v več knjigah lepo prikazal, da jo lahko vsak osnovnošolec razume. Komunisti pa so načrtno vso našo POMEMBNO zgodovino bolj ZAMOLČALI. Le tako lahko celo "intelektualci" prikazujejo, da moramo biti hvaležni le Titu, ki nam je "dal vse", kar imamo, kar je seveda VELIKA LAŽ.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.