S covidom še ni konec: Nov val, nova vlada … novi rekordi okuženosti? Bodo le priporočila delovala?

vir: Pixabay
Po dolgem poletju, ko smo na covid-19 že skoraj pozabili, prihaja jesen, s tem pa, po napovedih strokovnjakov, tudi nov val epidemije. Ta bo prvi, ki ga bo morala obvladovati nova slovenska vlada.
Čeprav ni pričakovati, da bi prihajajoči val bil v medicinskem smislu eden hujših, so številke za Slovenijo ob začetku slabe. Infektolog Federico V. Potočnik je na Twitterju opozoril, da smo najslabši v Evropi. Kateri so razlogi za to in kakšne ukrepe je pričakovati od vlade?

Slovenija na prvem mestu po okužbah

Janez Žibert z Zdravstvene fakultete v Ljubljani je že prejšnji teden opozoril na trend porasta primerov, kar gre pripisati vrnitvi učencev in dijakov v šolske klopi, ki bi se lahko še ojačal z začetkom akademskega leta, val pa bi dosegel vrh konec oktobra. V nedeljo je bila tedenska incidenca (tj. število novih primerov) okužbe 1.616, teden prej pa 1.269, torej skoraj za četrtino manj. Med okoliškimi državami v tej statistiki Slovenija prav posebej izstopa, saj je 8. septembra več kot dvakrat presegala drugo uvrščeno Nemčijo. Slika tudi ni le slabša v primerjavi z ostalimi državami, pač pa tudi z enakim obdobjem lani. Zamolčan je podatek, da je bila 13. septembra 2021 tedenska incidenca 845, torej skoraj pol manjša kot letos. Na srečo so primeri hospitalizacije na današnji dan za tretjino manjši kot lani (312 lani, 111 letos), podobno pa je pol manjša tedenska incidenca smrti (2 lani,1 letos). To bi lahko pripisali večji skupni odpornosti, ki se s časom krepi.


Zaradi tako velikega porasta novih primerov, ki nenazadnje lahko večjo hospitalizacijo in smrtnost v prihodnje povečajo, se je upravičeno vprašati, kaj bi lahko bil razlog za tako slab položaj, ki ga ni bilo več pričakovati. Izgovorov o neučinkoviti Janševi vladi ni več na voljo, zato je razlog potrebno najti drugje.

Prvo, kar bi lahko vplivalo na tako stanje, je še vedno nizka precepljenost. Polno cepljenih je še vedno zgolj 58% prebivalstva, bistveno manj kot zaželenih 70%, na katere so ciljali ob začetku cepljenja v prvih mesecih lanskega leta. Vendar pa je Peter Malovrh, ki že precej časa izvaja analize in projekcije gibanja epidemije, v ponedeljek na Twitterju z navedbo članka iz The New England Journal of Medicine opozoril, da ima cepljenje lahko celo negativen vpliv na statistiko novih okužb. Kratkoročno je učinek cepljenja sicer pozitiven, vendar pa bi bili za nadaljnjo učinkovitost prisiljeni prejeti “poživitev” na vsakih nekaj mesecev, saj imunost dokaj hitro upade.

To sicer ni enotno mnenje stroke, v raziskavi, opisani v članku, pa so sicer učinkovitost merili le pri otrocih. Vendar pa so zgovorni tudi podatki iz bližnjih držav. Čeprav je Slovenija na spodnji polovici lestvice najbolj precepljenih držav, sta bližnji slabše precepljeni Hrvaška in zlasti Slovaška (zgolj 51%) istočasno na samem dnu lestvice novih primerov okužb. Nasprotno pa tri najbolj precepljene države v okolici (Italija, Nemčija, Avstrija) po novih primerih sledijo Sloveniji na drugem, tretjem in četrtem mestu.

Razlog, da se Malovrh na Twitterju sprašuje, ali bo danes število novih primerov že preseglo 3.000 (prejšnji ponedeljek 2.500), je torej vsaj primarno treba iskati drugod. Čeprav je bilo nasprotovanje ukrepom v zadnjih dveh letih prisotno v vseh, še zlasti pa v Zahodnih državah, je redkokje opredeljevanje proti in nespoštovanje predpisov bilo tako dosledno kot v Sloveniji. V tem je bilo čutiti velik odpor proti takratni desno-sredinski vladi. Obljube o liberalnejšem pristopu k reševanju zdravstvene krize so bile zato ene najglasnejših v času predvolilne kampanje, ko je Robert Golob govoril o švedskem modelu.

Nova vlada na preizkušnji

V skladu s predvolilnimi obljubami je novi minister za zdravje Danijel Bešič Loredan prejšnji teden zagotovil, da ponovnega zapiranja družbe ne bo. Tako so ukrepi, vsaj za zdaj, zgolj v obliki priporočil. Primer je priporočanje nošnje maske v zaprtih prostorih, javnem prevozu itd. z izjemo zdravstvenih ustanov, kjer pa je še vedno obvezna. To se sicer zdi bolj kot simbolično priznanje vlade, da je pandemija še vedno tu.

Glede na to, da je bila težava že s spoštovanjem predpisov, upravičeno ni pričakovati, da bi jih znaten del prebivalstva upošteval in tako vplival na spremembo. Tudi cepljeni lahko nenazadnje še vedno zbolijo in prenašajo bolezen.

Čeprav v nasprotju s splošno gonjo proti bojda totalitarnih ukrepih prejšnje vlade že v zadnjih dveh letih po strogosti ukrepov nismo odstopali od evropskega ter svetovnega povprečja, pa zdaj kvečjemu odstopamo v drugo smer. Ukrepi sicer nikjer niso več niti približno tako strogi kot med prejšnjimi valovi, a vendar v vsaki od bližnjih držav ohranjajo vsaj nekatere omejitve.

Na Dunaju in v Nemčiji je v javnem prevozu in nekaterih drugih prostorih še vedno obvezna FFP2 maska, tudi v višjih razredih osnovnih šolah, obvezna nošnja maske je poleg zdravstvenih ustanov na Hrvaškem obvezna tudi v prostorih storitvenih dejavnosti. Na Slovaškem, ki ima, kot je že omenjeno, najboljšo sliko v tem valu, pa je maska še vedno obvezna v vseh zaprtih prostorih z izjemo lastnega doma. Za nameček lahko dodamo, da je lanskega septembra ob izrazito manjši incidenci novih okužb veljal strog pogoj PCT.

Če bo liberalni pristop vlade uspešen, bomo torej lahko videli v naslednjih mesecih. Prva slika kaže slabo, vendar je zdravstveni minister zagotovil, da so pripravljeni tudi na najhujši scenarij in da tudi pomanjkanja postelj v bolnicah ne bo.

31 komentarjev

  1. Kovid je postal endemičen in čas je, da nehamo zganjati paniko.
    Vsi smo se praktično že okužili. Večina je imela blage simptome in so se pozdravili v domači negi. Mnogi niti vedeli niso, da so (bili) okuženi. Mednje spadam tudi sam.
    Najkrajši konec so potegnili tisti, ki so slepo zaupali medicini, zlobirani s strani velefarmacije, ki ima pač svoje interese. Svoj lonček je pristavila tudi politika. In očitno tudi mediji, ki so postali udarna pest velefarmacije.

      • Mefisto, naknadno sem zvedel, ko so mi pri analizi krvi za nekaj drugega ugotovili, da imam protitelesca za koronavirus. Potem sem pomislil, kdaj bi to bilo, in sem se spomnil, da sem enkrat pozimi imel nekoliko povišano temperaturo. Po dveh dnevih je povišana temperatura minila – brez ležanja.

        Različni moji znanci so se cepili in potem so vseeno zboleli… Sam mislim, da je imunski sistem bolj usposobljen za spopad z virusi kot nepreizkušeno mRNA cepivo. Ob tem pa ima cepivo tudi pogoste kratkoročne stranske učinke, vse do smrti, na daljši rok pa nihče ne ve, kaj bo.

        Pred kratkim sem nekje prebral, da so proizvajalci cepiv trdili, da tisti spike protein, ki naj bi kmalu izginil iz telesa, tudi po več mesecih ni izginil. Nisem strokovnjak za mikrobiologijo in ne vem, kaj to pomeni, strokovnjaki pa niso ravno optimisti, kolikor si sploh upajo povedati svoje ugotovitve in stališča v tem razgretem ozračju vseprisotne politične korektnosti, ki ne pomeni nič drugega kot zapovedano linijo. Nekaoč jo je določala partija, zdaj jo raznorazni lobiji, ki jim sledi korumpirana politika.

      • “Nisem strokovnjak za mikrobiologijo in ne vem, kaj to pomeni, …”, pravi rasputin.

        Tega mu ni bilo treba posebej priznati, saj to opažamo v njegovih komentarjih.

      • Mefisto, za razliko od tebe ne blefiram in ne trolam. Kar pišem, temelji na dejstvih in ugotovitvah kompetentnih ljudi. Ti pa slediš uradni propagandi kot ovca, ki sledi zadnjici pred sabo. Zraven pa si domišljaš, ka džek da si.

      • Mefisto, ali veš, kakšna je razlika med tabo in tvojim vzornikom JKK?
        Naj ti izdam: Razlika je v tem, da tvoj vzornik piše dolge neprebavljiv klobase, ti pa kratke. Čestitke za jedrnatost klobasanja.

      • Število vseh umrlih na milijon prebivalcev od začetka pandemije do danes je podatek, ki pove, kako je bila Slovenija kos pandemiji v vseh valovih.
        Različni valovi se pač sintetizirajo v enoten skupek, kot da bi bil en sam val.
        Seveda je res, da so razlike med državami med različnimi valovi. Italija jo je na primer zelo skupila v prvem valu, ki ga je Slovenija dokaj dobro prebrodila. Kasnejši valovi pa so prvotno sliko zelo pokvarili.

        Če upoštevamo vse valove, očitno nismo bili pretirano uspešni. Švedska jo je odnesla bolje od nas, čeprav je bil švedski pristop v naših medijih deležen obilo kritik, omalovaževanja in celo posmeha.
        Kdor drugemu jamo koplje, sam vanjo pade, pravi pregovor.

  2. Virus trenutno ni hudo nevaren in upajmo, da tako tudi ostane. Bolezni so bile, so in bodo še naprej. Lahko se cepimo, lahko zdravo živimo, lahko skrbimo za dober imunski sistem, panika pa res ni potrebna. Lahko smo veseli da živimo v 21 stoletju, v bogatem delu sveta, z dovolj dostopnim zdravstvom.Pred 100 leti bi vsi tisti,ki so bili v naših bolnišnicah zaradi korone na intenzivni negi umrli. Bodimo tega veseli, negativizma je bilo dovolj.

      • *Mogoče bi jih pa zdravili? Kdo ve?*

        Pred 100 leti ni imel vsak dostopa do zdravnika, Lojze. Pa tudi zdravil in cepiv ni bilo na razpolago kot v današnjem času, zato se tale “mogoče” bere precej cinično.
        Ljudje so pogosto umirali tudi za jetiko (primer mojih prednikov) – tudi za škrlatinko, črnimi kozami, tetanusom – otroci zaradi davice in drugih bolezni, ki se jim danes izognemo s cepivi. Poznanih je tudi veliko več zdravil – brez “mogoče”.

  3. V kolikor bo vlada resnično sledila Švedskemu modelu bo to katastrofa, ker Slovenci niso Švedi in NE bodo upoštevali zgolj priporočil, da sploh ne omenjamo, koliko nepotrebnih smrti je Švedska imela. Res ni higienično, da sploh kdo razmišlja o takem modelu, saj so na koncu priznali napako, opravičil pa se je celo Švedski kralj. Maske je potrebno predpisati kot obvezne in uzakoniti tako drakonske kazni, da nihče ne bo niti pomislil, da bi predpis kršil. Cepljenje bi moralo biti obvezno, razen za tiste bolnike, ki bi jim cepivo lahko škodovalo.
    Vse ostalo, oziroma kakorkoli drugače, bo rezultiralo v katastrofo.

      • BOŠ POVEDAL, KO JO BOŠ PREBOLEL. Covid mikrobi so že jezni nate.
        In te jemljejo – na piko. L.r. Janez KK
        P.S.
        sploh pa ti nisi malenkosten: ŠALA odločil se boš ta “operacijo – presaditev tuje glave na tvoj vrat. – glave”,
        ker si – se zdi – naveličan samega sebe in bi bil
        rad lepši in bolj pameten in bolj upoštevan od drugih. konec ŠALE

    • Po mojih ocenah bi nekako napovedal, da je področje COVID-a tisto, ker bo Golob najbolj gemblal. Povsod drugje v bistvu (po potrebi!) lahko kompromitira leve ideje in ga bodo mediji pokrili, od davkov, gospodarstva, zunanje politike, varnosti itd.

      Ampak on je na koncu zmagal na osnovi obljube Švedskega modela. Po mojih ocenah ima iz tega naslova mogoče celo okoli 150.000 glasov. To so ljudje, ki pač niso hoteli nobenih, ponavljam nobenih anti-COVID ukrepov in za katere je Janša pač glavni krivec.

      Težava za Goloba po mojem mnenju bo to, da on je obljubljal dejansko Švedski model, še dobil se je s Potrčem. Torej ne samo, da ljudje NOČEJO cepiva (kar bi bila težava ob mutaciji in pojavu hudega seva), ljudje NOČEJO PCT-ja, NOČEJO mask, nočejo OMEJITEV (št. ljudi v avtobusu, za mizo v gostilni, v prostoru, pri frizerju itd.). Torej BREZ vseh ukrepov (tudi če se krivulja obrne navzgor in se obremeni zdravstveni sistem).

      Golob tu v bistvu gembla na polno in upa, da bo zadel terno. Ima težave.
      1) Če fura striktno Švedski model bo v najbolj milem izidu zanj, vseeno ogromno obolelih, ki bodo obremenili zdravstveno blagajno, preko bolniških in se bo poznalo na proračunu, gospodarstvo bo bentilo, hud kaos v šolstvu in pritisk na resorne ministre.
      2) Če gre v samo NEŽNE ukrepe – malce mask, mogoče namig na PCT – riskira, da hitro odvrne od sebe svoje podpornike, ki so zahtevali NIČ ukrepov.

      Golob je ob političnem pozicioniranju sebe v kampanji zafrknil, ker ni zagovarjal bolj sredinske pozicije ampak je šel full-Potrč. Ampak če tega ne bi naredil, se njegov izid verjetno ne bi ustavil pri 410.000 glasovih ampak mnogo nižje (potem bi verjetno del teh glasov šel k Resni.ci, ki bi kasneje izsiljevala z vstopom v vlado).

      Seveda pa lahko virus popolnoma opeša in se Golobu stava izide, kdo ve.

      • Švedski model se je izkazal Izkazal se je za bolj uspešnega od našega. Imeli so manj mrtvih na milijon prebivalcev kot pri nas.
        Švedska je imela 1951 umrlih na milijon prebivalcev, Slovenija pa 3261.
        A pri nas se nihče ni opravičil za visoko število mrtvih. Opravičilo je isto kot priznanje napak, ki bi seveda zahtevalo preiskavo, zakaj smo se tako slabo odrezali. V to pa nihče ni pripravljen drezati. Bolj premeteno je vsaj neizrecno trditi, da je bila pač višja sila.
        https://www.worldometers.info/coronavirus/

      • Primerjate neprimerljivo,Rasputin! Mi smo na križišču. Pri nas gre vse čez, sever -jug, vzhod – zahod. Švedska je na obrobju, z ogromno praznega prostora, z samotnimi počitniškimi hišicami in še te navade nimajo, da bi se prijatelji kaj dosti objemali in poljubljali.Pri nas smo po vrhu vsega vse stlačili v en koš, zdrave ljudi in tiste, ki so bili že itak na smrt bolni, korona je dodala le še piko na i.

Komentiraj