Rusija z vse večjim nasiljem napreduje, a zato ima tudi visoke izgube. Napaden in uničen tudi slovenski konzulat

Svet

Uredništvo

Komentarjev: 40
vir: YT, The Sun

Danes je že šesti dan ruske invazije na Ukrajino. Kot kaže gre za enega najbolj uničujočih dni v celotni invaziji, saj je ruska vojska v mestu Harkov dobesedno odpihnila upravno stavbo in osrednji trg. Napredovala pa je tudi pri nekaterih drugih mestih in povezala operacije na jugu, vzhodu in severu ter naj bi sklenila obroč.

Na drugi strani se ruska vojska kot kaže, pripravlja invazijo na Kijev, saj proti ukrajinskemu glavnemu mestu po poročanju tujih medijev potuje 64 km dolg vojaški konvoj. Kljub napredku ruske vojske analitiki opozarjajo, da Rusiji ne gre vse po načrtih.

Vse več je tudi opozoril o civilnih žrtvah in velikih izgubah ruske vojske. Posebno pa moramo poudariti, da je ruska vojska v Harkovu napadla in uničila tudi slovenski konzulat. Diplomatska “kolateralna škoda” ali napad na NATO?

Ruske enote so zjutraj v raketnem napadu uničile upravno stavbo in osrednji trg v drugem največjem ukrajinskem mestu Harkov. V brutalnem napadau na Trg svobode v središču mesta so bile zadete operna hiša, koncertna dvorana in upravna zgradba. Mesto je bilo že zadnja dva dni pod velikim udarom ruske vojske, saj so ves čas za to 1,5 milijonsko mesto potekali srditi boji. Ukrajinske oblasti so sporočile, da je bilo v napadu ubitih najmanj deset ljudi, 20 je ranjenih. Med njimi so tudi otroci.

Posnetki razdejanja so zares brutalni.

Nič lažje ni prebivalcem mesta Herson, ki ima 300.000 ljudi, saj ga je danes ruska vojska popolnoma  obkolila. Po poročanju očividcev je nato tudi sprožila kopenski napad na mesto, ki leži v bližini polotoka Krim. “Ruska vojska postavlja nadzorne točke na vstopih v Herson. A Herson je bil in bo ostal ukrajinski,” je sporočil župan Igor Koljhajev. Posnetki iz tviterja jasno kažejo, da je Herson pod hudim udarom ruskega topništva ter da je vanj že vkorakala ruska vojska.

POMAGAJMO UKRAJINI

Sodelujte v humanitarni akciji za pomoč Ukrajini!

Z nakupom ukrajinske zastave v spletni trgovini zavoda Iskreni lahko prispevate svoj delež za pomoč napadeni Ukrajini. Celoten dobiček od prodanih zastav bo zavod podaril pomoči potrebnim Ukrajincem.

Zastavo lahko kupite na tej povezavi.

V mestu Ohtirka, ki leži med Harkovom in Kijevom, je v ruskem topniškem napadu na vojaško oporišče umrlo najmanj 70 vojakov. Vse jutro so se tudi v drugih ukrajinskih mestih oglašale opozorilne sirene za zračni napad – v Kijevu, Ternopilu, Vinici, Rivnah, pa tudi v Čerkasih in Kropivnickem.

Ruska vojska naredila obroč okoli celotne vzhodne Ukrajine, dostop do Dnepra le še vprašanje časa

Ruska vojska je po trditvah ruskega obrambnega ministrstva odrezala ukrajinsko vojsko od Azovskega morja, ki leži severno od Črnega morja. Proruski separatisti so namreč osvojili toliko ozemlja, da so prišli do meja doneške pokrajine in se tako združili z ruskimi vojaki.

O napredovanju ruskih sil poročajo tudi iz nekaterih drugih delov Ukrajine. Mesto Mariupol ob Azovskem morju na jugovzhodu Ukrajine je ob napredovanju ruskih sil ostalo brez elektrike, je sporočil guverner regije Pavlo Kirilenko. Dodal je, da je mesto tarča neprestanega obstreljevanja, zaradi katerega je uničena infrastruktura, žrtve pa so tudi civilisti.

Zemljevid današnjega napredovanja Rusije je tako zgovoren. Na jugu so povezali operacijo s polotoka Krim s tisto, ki so jo sprožili iz Donetska in Luganska, na severu pa so sklenili linijo od Kijeva do Harkova. Opazno je, kako zelo je Rusija v enem dnevu napredovala in kako je zasedba celotnega ozemlja do reke Dneper, ki Ukrajino deli na dva dela, le še vprašanje časa.

Pripravlja se invazija na Kijev

Ker so v zadnjih dveh dneh Ukrajinci pred ruskimi napadi večkrat ubranili svojo prestolnico Kijev, so Rusi morali vpoklicati še več enot v okolico ukrajinske prestolnice. Večina je tja prišla iz Belorusije v ogromnem konvoju, ki je zares zastrašujoč. Vije se desetine kilometrov daleč.

Kot je razvidno s posnetkov, je med nekaterimi vozili večji razmik, ponekod pa je opaziti po več vozil vzporedno ali zelo blizu skupaj. Ob konvoju je bilo zaznanih več gorečih hiš.

Posnetki kažejo tudi novo kopičenje helikopterjev in kopenskih vozil v Belorusiji okoli 30 kilometrov od meje z Ukrajino.

Povečuje se število civilnih žrtev in ruskih izgub

Tako ukrajinska in ruska vojska sta objavili navedbe o velikih izgubah na nasprotni strani. Ukrajinska vojska pravi, da naj bi bilo od začetka vojne ubitih več kot 5700 ruskih vojakov in uničenih 198 njihovih tankov ter tudi 29 ruskih helikopterjev in 29 ruskih letal.

Rusko obrambno ministrstvo pa je objavilo, da so od začetka “posebne operacije” uničili več kot tisoč objektov vojaške infrastrukture, vključno z več kot 300 ukrajinskimi tanki.

Številke so seveda namenjene tudi propagandi zato je verodostojnost vprašljiva.

Po podatkih urada visoke komisarke ZN za človekove pravice je v Ukrajini zaradi ruskega napada doslej umrlo več kot sto civilistov, ranjenih jih je bilo več kot 300. Med smrtnimi žrtvami je tudi najmanj sedem otrok. Po podatkih ukrajinskih virov pa naj bi bilo zaradi spopadov ubitih več kot 350 civilistov. Večino teh žrtev je povzročila uporaba eksplozivnega orožja, vključno z obstreljevanjem težkega topništva, raketnimi izstrelki in zračnimi napadi.

Čečenski voditelj Ramzan Kadirov je sporočil, da sta bila v Ukrajini ubita tudi dva čečenska borca, šest je bilo ranjenih. Čečenski borci Kadirovega se bojujejo na strani Rusije.

Ne gre vse po načrtih Putina …

Kljub današnjemu napredovanju ruskih sil pa je ameriški časopis Washington Post v analizi dosedanjega poteka ruske vojne proti Ukrajini ugotavlja, da zadeve ne gredo po načrtih Moskve. Trenutno kaže, da bo zaradi krčevitega odpora Ukrajincev Moskva obtičala v podaljšanem konfliktu. Ameriški vojaški analitiki menijo, da je še prezgodaj za sklepe o tem, kam bo šla vojna, Rusi pa se lahko še prilagodijo.

“Rusija je svetu dejansko pokazala, da ni tako močna, kot smo mislili. To povečuje samozavest Nata. Ne kažejo se kot vojska supersile, ampak razkrivajo velike pomanjkljivosti,” je ocenil predsednik oddelka za študije urbanih vojn pri Inštitutu za moderno vojskovanje ameriške vojaške akademije John Spencer.

… zato verjetno sledi stopnjevanje nasilja

Hkrati pa mnogi analitiki opozarjajo, da Rusija v Ukrajini ni uporabila tolikšne sile kot v prejšnjih vojnah, posebno v Siriji. A pred tem je v pogovoru za RTVSLO posvaril obramboslovec dr. Izrok Prezelj, ki v prihodnje pričakuje stopnjevanje nasilja: “Videli bomo bistveno številčnejšo in nasilnejšo rusko vojsko. Šele zdaj se bo izkazalo, koliko je ukrajinska obramba dejansko močna.”

“Cilj vojaških operacij je uničenje ciljev in povzročanje strahu. V interesu ruske strani je, da se čim več civilistov umakne ali vda. To lahko dosežejo s povečano stopnjo nasilja. Žal začenjamo videvati prave vojne zločine, nediskriminatorno uporabo orožja proti civilnim ciljem,” je še povedal dr. Prezelj.

Sicer pa je tudi danes na družabnih omrežjih mogoče videti posnetke, kjer se Ukrajinci hrabro postavljajo pred ruske tanke, da ti ne bi mogli napredovati. Veliko pa je tudi posnetkov, s katerih je razvidno, da domače molotovke ustavijo marsikatero rusko vozilo.

Povezani članki

40 komentarjev

  1. Dokler ne vemo, na eni strani, kakšne so sploh ruske zahteve, dokler ne vemo, kaj je za Rusijo zmaga in na drugi strani, ali se Ukrajina pripravljena vdati, ali se bo Rusom upirala z urbano gverilo s pomočjo NATA, je težko povedati karkoli. Je pa nekaj svari jasnih:
    1. Sankcije morajo ostati, po možnosti postati še hujše
    2. Ukrajina mora videti luč na koncu tunela, evropsko opcijo
    3. NATO mora nadaljevati s svojo pomočjo, stopnjevati pritisk tudi na drugih frontah, kot so Sirijia. Spodbuditi Ukrajino naj ne sprejme vdaje. Če se v Ukrajini v kakem mesecu začne upor, mora NATO borcem nuditi zatočišče, logistiko, pomoč, informacije. Cilj zvleči Rusko vojsko v globino Ukrajine, vedno globlje, jo razvleči, uničiti po kosih, vsakega vojaka posebej. Navsezadnje, Švede so uničili pri Poltavi, v južni Ukrajini. Skupaj s podporo uporu, je treba od Rusije jasno zahtevati spoštovanje dolžnosti okupatorja (oskrba prebivalstva, varstvo zasebne lastnine..) in spoštovanje pravil vojne in človekovih pravic.
    4. Begunci morajo biti oskrbljeni
    5. Ruski mediji odrezani

    • Kakšne čudovite misli. Jaz bi še dodal naslednje:
      Zelenski naj takoj preneha izsiljevati celoten svet in posebej EU z nekim po njegovo posebnim postopkom takojšnje vključitve. Ukrajina je zelo daleč od tega, da bi izpolnjevala pogoje.
      Zalaganje Ukrajine z orožjem je dvorezen meč, saj de facto lahko rezultira v še hujšo agresijo Ruske vojske, ki še niti približno ni pokazala svoje prave moči
      Biden in Johnoson, pajaca, ki sta sporvocirala ta konflikt naj ali vojaško posredujeta ( if they got a pair of …) ali pa nehata hujskati celoten svet proti staremu sovražniku, jasno je, da gre pri vsem skupaj le za poskus izčrpavanja Rusije, ne bi se čudil, če je Zelenski dejansko vse skupaj vedel naprej, vsekakor ima očitno kar nekaj ameriškega orožja
      Diplomacija mora spoznati, da je edina rešitev pogovarjanje s Putinom, ne pa že dejansko brezumna osamitev Rusije na vseh področjih in sankcije, ki bodo recimo Sloveniji nepopravljivo škodile. Kdaj in kje je to delovalo?
      Kje bomo našli nov trg za dobro milijardo evrov? Se res izplača zamajati gospodarstvo zaradi konflikta o katerem ne vemo ničesar?

    • Kdo je že rekel: Ljubite svoje sovražnike? Menda Jezus, a ne?
      Po tvojih receptih se bojim, da bi zdrveli naravnost v 3. svetovno vojno. In bojim se, da tudi tisti, ki odločajo, razmišljajo precej podobno kot ti.
      Tudi Rusija rabi luč na koncu predora, se ti ne zdi?
      Mogoče se nam bo kdaj še zdelo, kako malo je v bistvu zahtevala: varnostni sporazum in konec obleganja z Nato državami in nameščanjem ameriških raket v njih, uperjenih proti Rusiji.

      • Rusija mora dobiti pomoč – ko Putina ne bo več. Rusija in Zahod si novega Jelcina ne moreta privoščiti. Rusija potrebuje najprej politično reformo (bye Putin) in nato gospodarsko in sistemsko pomoč. Rusija ima BDP,ki je komaj rahlo večji od španskega in manjši kot italijanski. Rusija je revna. Zato je treba njeno vojaško agresivnost zlomiti in nato državo počasi politično in gospodarsko usmeriti v demokracijo.

      • Zato je treba njeno vojaško agresivnost zlomiti in nato državo počasi politično in gospodarsko usmeriti v demokracijo.
        ****
        Lavricit, saj to se je enkrat že zgodilo, takrat, ko je razpadla Sovjetska zveza. Potem pa je začela Amerika ustvarjati okrog Rusije obroč Nato držav in tam nameščati rakete srednjega dosega in je Rusijo prisilila na pot, na kateri je zdaj. Celo Putina so za predsednika izbrali Američani. Sam slavni Henry Kissinger je bil njegov inštruktor…

        Amerika je grdo izigrala Rusijo po razpadu SZ. Nato se je širil proti vzhodu iz več razlogov. Prvi je bil seveda strateška vojaška premoč Amerike na Rusijo. Drugi je bil interes vojaške industrije, ki je s širjenjem Nata kovala velikanske dobičke. Zdaj se baronom vojne industrije ob vojni v Ukrajini samo smeje, ker se bodo izdatki za oboroževanje še povečali. Tretji razlog širitve Nata je obvladovanje območja, ki je bogato z nafto in plinom.

        Skratka, opravka imamo s klasično geopolitično ekspanzijo. Rusija se je ujela v past, ko je napadla Ukrajino, ki ji je bila nastavljena prek načrtnega maltretiranja ruske manjšine v Donbasu, ki je bil 8 let izpostavljen obstreljevanju s topovi s strani ukrajinske vojske. V teh obstreljevanjih je umrlo ca 14 tisoč ljudi, velika večina Rusov.

        Napad na Ukrajino je bil seveda velika napaka, ki bo Rusijo drago stala. Njeno gospodarstvo bo kolapsiralo. Toda prav to je cilja Zahoda: prek gospodarskega kolapsa sprožiti notranji prevrat in postaviti v Kremelj zahodu lojalno marioneto. Problem tega načrta pa je, da ima Putin gumb za jedrsko apokalipso. Nihče ne ve, kako se bo odzval, ko bo soočen z gospodarskim kolapsom Rusije.

        Po mojem mnenju bi bilo veliko bolj modro ponuditi Putinu roko, dokler je še čas in skleniti z Rusijo varnostni sporazum, ki bi vključeval konec širjenja Nata na vzhod in deinstalacijo ameriških raket v Evropi. Slednje je bilo enkrat že dogovorjeno, potem pa je Amerika pod vplivom vojaške industrije odstopila od vseh sporazumov za omejevanje oboroževanja. Denar je sveta vladar.

  2. Rusija bo to vojno izgubila, četudi bo sesula Kijev. To bo Pirova zmaga. Vojno bo izgubila, ker bo njeno gospodarstvo zaradi sankcij kolapsiralo. Obstaja sicer določena možnost, da se bo naslonila na Kitajsko, toda tudi Kitajska ne bo hotela tvegati sankcij Zahoda.

    Osamljena, ponižana in razžaljena Rusija pa je nekaj, kar lahko privede do katastrofe, ki ne bo samo ruska. V godlji niso samo Ukrajinci in Rusi, potencialno smo vsi.

      • V spodnjem postu je link na video, kjer je razkritih cela vrsta dejstev, ki jasno kažejo, da se je vojna za Ukrajino začela že davno. Najmanj leta 2014, ko je Amerika s pomočjo plačancev iz skrajne desnice izvedla puč v Ukrajini in potem postavila za predsednika sebi lojalno lutko. Zelo demokratično, kajne?

        Še prej, že leta 2008 je Nato na predlog Amerike, kljub nasprotovanju Francije in Nemčije, sprejel sklep, da se Ukrajini in Gruziji ponudi članstvo v Natu.
        Gre za klasično širjenje interesnih sfer pod pretvezo širjenja demokracije ipd. Rezultat širjenja Nata pa so potem ameriške rakete, ki so uperjene proti Rusiji na vseh koncih vzhodne Evrope. Cilj ameriške ekspanzije na vzhod Evrope pa niiso le vojaški strateški cilji, temveč tudi obvladovanje območij, ki so bogata z nafto in plinom.

        V videu je tudi predstavljeno mnenje nekega ameriškega vojaškega analitika, ki je nekaj let nazaj napisal, da bo oboroževanje Ukrajine in stalno obstreljevanje Donbasa povzročilo rusko invazijo na Ukrajino. O tem obstreljevanju in žrtvam, ca 14 tisoč, se praktično ni pisalo, ker so to sovražne, unworthy causalties, nevredne žrtve.

        Zdaj se lahko zgražamo, toda Amerika je naredila vse, da bi do te vojne prišlo in nič, da bi jo preprečila.
        https://www.youtube.com/watch?v=mffCvWZujWA&t=829s

        Moram pa pripisati, da sem seveda proti ruski invaziji na Ukrajino, da me ne bo kakšna prepotentna in nemoralna oseba obtožila, da sem ruski agent, ker tu pišem stališča ameriške opozicije.

      • Kaj predlagaš?
        ***
        Mefisto, nič ne predlagam, ker je mefisto že vse tako naštimal, da je vse odlično pripravljeno za svetovni kres. Na drugi strani Atlantika je Biden, človek ki je do grla vpleten v ukrajinsko tragedijo, saj je bil podpredsednik Obame, ki je zrežiral in financiral ameriški puč v Ukrajini, ki je v bistvu začetek vojne v Ukrajini.
        Ko je puščica izstreljena, leti proti svojemu cilju. Puščice so bile že davno izstreljene in zdaj ni več kaj.
        Da bi zahodni politiki premogli toliko modrosti, da bi priznali, da že 30 let vodijo militantno politiko v odnosu do Rusije in da bi to spremenili, ni najmanjših šans.

      • V gornjem videu ameriška komentatorja podajata svoje menje o razlogih za širjenje Nata. Pomemben razlog je tudi povečevanje vojaških izdatkov, kar je seveda interes vojaško-industrijskega kompleksa in bankirjev, ki financirajo vojaške izdatke.

        Nato članice porabijo na leto za vojaške izdatke nekaj desetkrat več kot Rusija. Predsednik nekega komitej za širjenje Nata pa je bil nihče drug kot bivši predsednik ali podpredsednik ene največjih ameriških oborževalnih korporacij Lockheed-Martin.
        Puzle se tako postopno sestavljajo in popolnoma jasno je, da se Nato ni širil zaradi ruske nevarnosti in da je Nato nevarnost za svetovni mir. Če ga ne bi bilo ali če se vsaj ne bi širil na vzhod, tudi sedanje vojne v Ukrajini ne bi bilo.

  3. Kakšen človek je car Putin, ki pobija civilno prebivalstvo, med njim tudi ženske, starce in otroke, ki ruši zgodovinske in kulturne spomenike, s tanki tepta pšenico na poljih ter uničuje civilno infrastrukturo?

    Pravzaprav je na mestu vprašnje, ali je sploh človek?

  4. Ko se že omenja slovenski konzulat, je MZZ lepo povedal, da je tisto častni konzulat. Častni konzul je praviloma ali tam živeči Slovenec ali domačin, ki je poslovno ali drugače povezan z državo, ki jo “zastopa”. Naziv je bolj kot ne prestižen, ne prinaša diplomatskih ugodnosti, častni konzul po defaultu nima konzularnih pristojnosti (razen če se z državo ne zmeni drugače) in tudi našim državljanom ob težavah ne more kaj dosti bolj pomagati, kot da kontaktira ambasado. In po mednarodnih diplomatskih konvencijah mora svoje konzularno delo opravljati pro bono. Zato tudi tista njegova sesuta pisarna ni “slovensko državno ozemlje”.

    • Ja, in kaj? A je zato putinistično zverinstvo kaj manj zverinsko, če je bil tisto “samo” častni konzulat Slovenije???

      To je bil civilni objekt, upravna stavba, ki je v mestu Harkov stala na enem od največjih evropskih mestnih trgov, poleg te stavbe so poblazneli putinisti porušili še operno hišo, koncertno dvorano… in kdo ve koliko stanovanjskih objektov… ter pobili kdo ve koliko civilistov!

      Kaj ste sploh hoteli sporočiti s svojim komentarjem?

  5. Danes je bil v Ljubljani v organizaciji levice tako imenovani shod za mir, ki je bil v podtonu v bistvu shod proti NATU in Janezu Janši.

    Na njem je Kučan obsodil oskrbo Ukrajincev z orožjem, kar da samo podaljšuje vojno.

    Kot je bilo pričakovano se je shoda udeležilo bednih 1.000 ljudi.

    Jutri bo množičen shod druge strani, ki bo mnogo številnejši, bolj iskren in pošten, na katerem ne bo nkogar s figo v žepu.

    • Kučan je pač Putinov prijatelj, zato ga podpira.
      Verjetno imajo Komunisti spravljen denar v Moskvi, ker če bi bil v EU, bi lahko vsi opazali, kdo je okradel SLOVENSKA PODJETJA.

      Zato pa so Leve vlade, na predlog Kučana še največkrat obiskovale Rusijo, tako Cerar, Bratuškova, Erjavec, Kučan, Jankovič…

      Gliha vkup štriha.
      Vsi zgoraj našteti si jemljejo pravico, da bi kar mimo volitev MENJAVALI VLADO, tako, kot to sedaj dela tudi Putin.
      Ta recept je prav sigurno Kučanu in KULOVCEM, zelo všeč.

      • Uboga Ukrajina. Najprej so jim vlado zamenjali Američani s pučem, posledično zdaj pa to poskušajo Rusi z vojno.

  6. Saj je bilo že vse povedano.
    samo še srečno Evropa, srečno Slovenija (že z bojno rano – konzulatom), konec koncev srečno Ukrajina pa tudi Rusija, ker tudi v tej vojni ne bo zmagovalcev z gledišča malega človeka, vsi bomo poraženci, kot smo bili v vsaki vojni do sedaj.
    p.s. upam, da je bila Slovenija toliko še pri pameti, da vzdržuje tudi z Rusijo vsaj en komunikacijski kanal, ker se bo potrebno pogovarjati vsaj o konzulatu in odnosih po tem.
    p.s.2. sicer pa škoda, škoda, da so se Rusi (beri Putin) zvlekli v vojno, ker je to res najslabša možna poteza. vse javno izražene cilje bi lahko dosegli tudi drugače. sedaj pa…
    adijo simpatije, adijo zavezništva, adijo sodelovanje, adijo trgovanje, adijo kultura, šport… je bilo res vredno?
    pa sem ga imel za bolj prekanjenega. to me bo izučilo, da si ne smem več niti po 20 in več letih vladavine ustvariti sodb o nekom, ker me lahko zmeraj kaj preseneti.

    p.s.3. še ena iz nad oblakov: Ukrajinci in Rusi bi se lahko strinjali o uzakonjeni nevtralnosti (zgled: Avstrija) ter odcepitvi samo tistega dela Dombasa, kjer so Rusi v večini; cela regija je preveč. v zameno bi se Rusi umaknili z bojišč, enak nevtralen status bi morala potrditi tudi Belorusija in s tem razveljaviti zadnji referendum, bi pa Rusi morali povrniti tudi neko kompenzacijo za škodo, ki jo povzročajo z vojno ter tudi sami dati Ukrajini oprijemljive varnostne garancije. ti zadnji sta res težki za Ruse, odcepitev pa za Ukrajince. Ukrajini bo moral zahod kljub vsemu pomagati, Rusijo pa ne v nedogled kaznovati. … kot sem zapisal, to je misel, ko glava leta nad oblaki; realpolitika bo drugačna, predvsem napojena s krvjo ljudi, ki niso nič krivi, nič dolžni, dokler ena stran ne bo več zmogla plačevati cene, davka, ki ga vojna tirja.

    oh Putin, ti je bilo tega treba?

  7. @Thor, za debilizme smo odprti le vsak peti torek v mesecu.

    Moram reči, da sem človek, ki me redke stvari lahko spravijo v neprijetne občutke, vendar je ta Ameriška šarada pa celo za moj okus neprebavljiva. In je dokaz, kako zlahka je mase prepričati v pravljico in prodajati orožje. Pa to res mora biti najlažji posel na svetu. Še dobro, da smo pravočasno videli, kakšne ubogljive figurice so naši voditelji. Bruh.

      • rasputin
        Kateri PUČ je naredila Amerika?
        Ukrajinci so si zaželeli SVOBODO, ki je v Rusiji niso bili deležni.

        Nekateri naši Levičarji razumejo svobodo le za sebe, druge bi pa samo zatirali.
        Značilno za Levičarja je tudi to, da vse prikazuje “obrnjeno na glavo”.

      • A, ne, ne, RasPutin, motite se.

        Blazni Vlad je lepo razložil, da je napako storil Vladimir Iljič Lenin! Ta oné si je izmislil, da so véliko carsko Rusijo, pravično in potrpežljivo državo, po sovjetski revoluciji razdelili na več delov in ustanovili respublike!

        Bistroumni Vladimir Poblazneli je delitev na respublike, ki so po podrtju vélikega Ruskega Berlinskega Zidu rezultirale v suverene države, prepoznal kot ključno geostrateško napako sovjetskih revolucionarjev.

        In zdaj je kozmos izbral njega, Vladimirja Poblaznelega, največjega svetovnegs morivnika, hočem reči mirovnika, da mora popravljati rusko stvar za nazaj in znova sestaviti pravično in potrpežljivo Véliko Rusijo.
        Kozmos mu bo hvaležen!

      • Kraševka, obstaja dokumentacija in pričevanja ljudi, ki so bili vpleteni v puč v Ukrajini, ki ga je organiziral Obama. Ameriška ambasada v Kijevu je direktno financirala skrajneže, ki so protestirali. Potrošila je ca milijon dolarjev na dan.

        Organizirali so ostrostrelce, ki so streljali tako na policijo kot na protestnike, vse z namenom, da so čim bolj razplamteli protestnike. Janukovič je popustil pred protestniki in pristal na nove volitve, toda protestniki se niso zadovoljili in so nadaljevali z nasilnimi protesti, v katerih je bilo ubitih veliko ljudi, dokler ni Janukovič zbežal. Američani pa so postavili svojega človeka za predsednika.

        Po uspelem puču so se začele zlasti na vzhodu Ukrajine represalije oboroženih civilistov zoper rusko prebivalstvo, ki so bile identične divjanju nacifašistov nad civilnim prebivalstvom pred 2. svetovno vojno. Pobili in mučili so veliko ljudi, policija pa ni naredila nič, da bi zaščitila žrtve. V Odessi so v neki stavbi žive zažgali ca 40 Rusov. Vsemu temu je seveda sledil upor ukrajinskih Rusov, ruska aneksija Krima in oklicanje republik Donetsk in Lugansk.

        Zatem je bil v Minsku podpisan sporazum med vsemi vpletenimi stranmi, v katerem je bilo določeno, da Donbas ostane v okviru Ukrajine, a da dobi visoko stopnjo avtonomije, Kijev pa mora začeti pogovore z upornimi provincami.
        Ukrajina ni naredila nič, da bi uresničila sporazum iz Minska. Namesto političnih pogovorv, je ukrajinska vojska 8 let obstreljevala Donbas s topovi in povzročila ca 14 tisoč smrtnih žrtev in kdo ve koliko ranjenih. Večina žrtev so bili civilisti iz Donbasa. Zato je Putin rekel, da se v Donbasu dogaja genocid nad ruskim prebivalstvom. Amerika/Zahod pa ni s prstom mignil, da bi preprečil pobijanje v Donbasu in pripravil Kijev do uresničitve sporazuma iz Minska. Očitno zato, ker je imel namen spraviti Rusijo v past, saj je bilo očitno, da bo Rusom prej ali slej pošlo potrpljenje. To je nek ameriški vojaški komentator napovedal že nekaj let nazaj.
        Biden je v zadnjem govoru dejal, da Rusija ni bila z ničemer izzvana, kar je velika laž. Nek ameriški komentator je dejal, da bi Amerika v podobnem položaju, če bi bila ogrožena življenja Američanov in njihovi vitalni strateški interesi, udarila veliko prej kot Putin, ki je čakal 8 let.
        Po moje je sicer bila velika napaka, da je Rusija napadla Ukrajino iz mnogih razlogov, humanitarnih, vojaških, ekonomskih, toda ko je Amerika bojevala svoje nesmiselne uničevalne vojne na Bližnjem vzhodu in drugod, tisoče kolometrov stran od Amerike, se mednarodna skupnost niti približno ni tako zgražala kot zdaj, čeprav so bile dobesedno uničene cele države, ki si še desetletja ne bodo opomogle.

        Resnica ni črno-bela, zlo in dobro pa nista samo na eni strani.

      • Madison, strinjam se s tem, da je popravljanje zgodovine za nazaj nesmiselno in neuresničljivo početje. Toda srž vsega dogajanja v Ukrajini je ameriška politika do Rusije od propada Sovjetske zveze naprej. Amerika je preklicala vse varnostne sporazume in omejitve oboroževanja, ki jih podpisala s Sovjetsko zvezo in začela ponovno nameščati rakete v Evropi, uperjene proti Rusiji, tokrat veliko bliže njenih meja v novih članicah Nata. Logično, da je ta militantna politika povzročilo reakcijo na ruski strani.

        Nato se ni širil zaradi ruske nevarnosti, temveč predvsem zaradi interesov ameriške oboroževalne industrije, ki ji je posel začel znova cveteti kot med hladno vojno, saj je sprožil novo oboroževalno tekmo. Gre seveda tudi za strateško vojaško premoč Amerike nad Rusijo in za nadzor nad območjem, ki je bogato z nafto in plinom. Strateški interes Amerike je tudi, da Evropa ni odvisna od ruskega, temveč od ameriškega, veliko dražjega plina.

        Možen je bil tudi drugačen potek dogajanja. Če bi se Evropa ostresla ameriške nadvlade po padcu Sovjetske zveze, bi lahko namesto vojaškega tekmovanja razvijala z Rusijo dobrososedske odnose in bi z njo trgovala. Rusija ima veliko energentov in surovin, Evropa pa visoko tehnologijo. Evropa zdaj v interesu Amerike prekinja odnose z Rusijo in jo peha v naročje Kitajske.

        Ključno pa je to, da ameriška politika do Rusije lahko pripelje do 3. svetovne vojne. Nihče ne ve, kako bo reagiral Putin, če bo Rusija bankrotirala, kar je realna opcija.

        V interesu vsega sveta je, da Rusiji ponudi izhod iz sedanjega položaja s sklenitvijo varnostnih sporazumov in koncem širjenja Nata proti vzhodu.
        Razumi, če moreš.

  8. Ko smo zadnjič nekomu odrekli orožje za obrambo,smo dobili Srebrenico. Jo želimo še 1x? Pomnoženo s 100x? Kako da bo obramba lastne dežele sprožila še hujšo agresijo je pot v suženjstvo. Glede Kučana in da v Ukrajino ne bi smeli pošiljati orožja….on osebno ga je prodajal v Bosno.

Komentiraj