RTV Slovenija znova razburila zdravniško stroko in druge, ki pozivajo k odgovornem poročanju glede covida

Zajem slike MMC RTV Slovenija

Številni slovenski strokovnjaki se že mesece obupano trudijo, da bi k cepljenju proti covidu-19 nagovorili čim večji delež Slovencev. Pri njihovih prizadevanjih pa jim na roko ne gredo nekateri ljubiteljski “strokovnjaki”, ki kljub izjemno pomanjkljivem znanju naokoli oznanjajo svojo resnico glede cepiv.

Takšne in drugačne zarote se sicer že dolgo razširjajo na družbenih omrežjih. A povsem nekaj drugega je, ko takšne stvari razširja naša javna radiotelevizija. Kot je sklepati po številnih odzivih, je sodu izbil dno nedeljski intervju Ksenije Horvat s sociologom dr. Tomažem Mastnakom na prvem programu TV Slovenija.

Med drugimi so se nanj ogorčeno odzvali tudi v Zdravniški zbornici in na varuhinjo pravic gledalcev naslovili poziv k skrbni objavi pravih in resničnih informacij o pomenu cepljenja.

Številni slovenski strokovnjaki, ki so zadnji dve leti svojega življenja posvetili pandemiji, so bili v nedeljo zvečer šokirani. Predvsem v levonazorskih krogih priznani in cenjeni slovenski sociolog, publicist in raziskovalec, tudi pisec kolumn za Dnevnik, si je namreč tekom pogovora privoščil izlet predaleč. Za kritike, ki so se oglasili bi bilo povsem sprejemljivo, če bi Tomaž Mastnak v pogovoru ostal le pri kritiziranju slovenske vlade in neoliberalnega kapitalizma. Toda ta je v svojo interpretacijo sveta med drugim vključil tudi cepiva, o katerih je povedal, da se ta vsiljujejo kot del totalitarne kontrole, ampak ne kot sredstvo za bolj ali manj uspešno spoprijemanje z boleznimi, pač pa kot princip, ki je postal simbol konformnosti. Ob tem je opozoril tudi na “moralno diskreditacijo ljudi, ki iz takih ali drugačnih razlogov imajo zadržke do cepljenja”.

K temu je dodal, da cepiva res blažijo simptome bolezni “ni pa res, da cepiva preprečujejo širjenje bolezni in obolevanja.” Svojevrsten višek nepoznavanja tematike, o kateri je govoril, pa je pomenila njegova izjava, da cepiva mRNA tehnično gledano sploh niso cepiva, oziroma so cepiva v metaforičnem smislu, ker jih uporabljamo na enak način in z istim namenom, kot uporabljamo klasična vektorska cepiva. To je genski inženiring,” za katerega nihče ne ve, kakšne bodo posledice teh genskih posegov.

Ni bilo prvič

Ob tem velja povedati, da si RTV takšnega gosta sredi pandemije ni privoščila prvič. Že poleti so na VALU 202 ovjavili intervju s Tomažem Makovcem, v katerem je postregel s serijo “alternativnih dejstev” v zvezi s cepljenjem proti covidu -19 in zdravili, ki se uporabljajo v uradni medicini.

Že takrat je odreagirala stroka in na Valu 202 so intervju umaknili ne da bi se opravičili. Toda po novem zdrsu se mnoga poznana imena različnih nazorov na družabnih omrežjih sprašujejo, ali je to dovolj, ali pa bo morala RTV Slovenija v prihodnjih tednih temeljito posodobiti svoje uredniške standarde za poročanje o covidu-19.

Intervju razbesnil strokovnjake

Predvsem zgrešene predstave o mRNA cepivih, ki jih je med intervjujem izrekel Mastnak, so v stroki vzbudile ogorčenje, saj intervju ni šel “v živo”, zato bi ga lahko pred objavo tudi moderirali.


Oglasil se je tudi znani filozof, fizik in publicist, Sašo Dolenc in na Twitterju zapisal, da mu ni jasno, zakaj se javna televizija odloča za intervjuje z ljudmi, ki širijo neumnosti. “Še manj mi je jasno, kako je mogoče, da takšne vsebine dejansko predvajajo?” Ter objavil odlomek o cepivih:

Ogorčen odziv zdravniške zbornice

Na izrečeno se je odločno odzvala vodja vladne svetovalne skupine dr. Mateja Logar, ki je poudarila, da je zelo pomembno, da o strokovnih stvareh govorijo ljudje, ki se na to spoznajo. “Ko nekaj slišiš in prebereš, lahko potem narediš napačno sintezo, ki ima lahko grde posledice,” opozarja Logarjeva in dodaja, da ni dovolj, da nekaj prebereš, ampak moraš poznati tudi ozadje in vedeti, kako podatke ustrezno interpretirati.

Ob tem je še enkrat razložila, da se pri mRNA cepivih v našo celico vnese gen, ki povzroči, da celica potem sintetizira določeno beljakovino, ta vnos pa potem v nekaj urah razpade in se ne vpiše v naš genski material.

Nenavadno ostro so se z javnim pismom odzvali tudi v Zdravniški zbornici, kjer so poudarili, da se epidemija v Sloveniji v teh dneh stopnjuje, delta sev pa “izbira med vse mlajšimi. Trenutno imamo hospitaliziranega 34 let starega bolnika ter 39 let starega v enoti intenzivne terapije, pred nekaj dnevi sta v Sloveniji umrla 35-letni in 41-letni moški. Zaradi covida-19 je v bolnišnicah preko štiristo oseb, kar je štirikrat toliko kot na Danskem, ki ima skoraj trikrat več prebivalcev. Na Danskem je cepljenih 85% oseb, za katere je cepivo trenutno na voljo. Delež cepljenih med odraslimi dosega tudi v drugih zahodnoevropskih državah, članicah EU več kot 80%, pri štirih petinah izdanih odmerkov gre za mRNK cepiva.”

Poudarjajo tudi, da je bilo do sedaj v svetu uporabljenih že 6 milijard odmerkov cepiv in da imajo mediji v času intenzivnega kroženja virusa “posebno odgovornost, da z delnimi ali znanstveno nepotrjenimi informacijami ne begajo občinstva. Zato pozivamo medije, da skrbijo za objavo pravih in resničnih informacij – v tem trenutku posebej o pomenu cepljenja za omejevanje epidemije.”

 

Samo da je proti vladi, pa bo vse ok

Le vprašanje časa je bilo, kdaj se bo usmeritev nekaterih uredništev na RTV Slovenija, ki načrtno vabijo goste, ki so proti vladi, četudi v svojih nastopih na nacionalki delajo škodo boju proti nevarni nalezljivi bolezni, grdo maščevala.

Primer intervjuja, kot se je zgodil v nedeljo zvečer, nikakor ni bil prvi. Če bi ob njegovih do cepljenja skeptičnih pogledih pogojno še lahko zamižali v smislu, da naj se tu in tam slišijo tudi argumenti tistih, ki so do cepljenja zadržani, pa je bilo neumnosti predvsem v kontekstu mRNA cepiv izrečenih toliko, da jih niso mogli prenesti ne levo, ne desno usmerjeni gledalci RTV Slovenija, kaj šele zdravstvena stroka.

Vsekakor si gledalci v prihodnje zaslužimo bistveno bolj poglobljene goste, ki ne surfajo na stari slavi, temveč lahko gledalcu ponudijo še kaj več od kritik globalnega neoliberalizma, cepilnih zarot in fašistične slovenske vlade. Sodobni svet je namreč veliko bolj kompleksen in zanimiv.

12 komentarjev

  1. Samo bedarije, ki jih je kvasil dr.Mastnak, glede cepiv, so razburile strokovno javnost! Izjave o fašistični vladi pa ni nihče komentiral! Tipični levi intelektualec, ki ve kako je treba, da si upoštevan in “gor vzet”! In dr.Kovačič ga kuje v zvezde! On že ve zakaj!!

  2. Ta primer dokazuje, kako RTV krši Zakon o RTv, ki zahteva nepristransko poročanje, kar pomeni, da bi morala RTv intervjuvati istočasno dva, ki mata različni mnenji do cepljenja in ostalih vprašanj, o katerih je razpredal Mastnak.
    Šele na tak način lahko gledalec dobi celovito sliko in presodi, komu bo verjel.
    RTV je s tem totalitarnim intervjujem, ki ne dopušča drugačnega mnenja, kršila slovensko ustavo, ki določa, da je pri nas demokracija , ne pa RTV totalitarizem.

    Kdaj bo konec RTV totalitarizma?!!!

  3. Zakaj se le zahteva ukinitev plačevanja prispevka za RTV?

    Ne zahteva pa se, da RTV spoštuje Zakon o RTV in slovensko ustavo, ki od RTv zahtevata nepristransko in celovito poročanje.

    Tudi če se ukine RTV, ne bo drugače, če neka druga medijska hiša ne bo uresničevala nepristransko in celovito poročanje.

    Enostavneje je to doseči pri RTV, ker ga zakon in slovenska ustava prisiljujeta, da RTV to uresničuje dosledno. Vendar je to treba vztrajno in organizirano zahtevati.

    To ni napad na neodvisnost medija, saj se uveljavlja nepristranskost, neodvisnost medija ( kar zahteva zakon o rtv), ki ga žal ni, če objavlja totalitarne novice, intervjuje…, namesto nepristranskih in celovitih.

    To je možno doseči tudi s sodnim postopkom, če ne gre drugače.

  4. Pred časom je strokovni direktor Kliničnega centra Maribor jasno in glasno povedal, da sam kot specialist ortoped ni strokovnjak za infektologijo in se zaradi tega sam popolnoma zanese na presoje in nasvete svojih kolegov specialistov. Kar pomeni, da se celo samokritični specialisti drugih medicinskih strok pustijo modro poučiti najbolj poučenim specialističnim kolegom s področja infektologije in epidemiologije.

    Na TV Slovenija pa nam sredi četrte faze pandemije “prodajajo” v elitnem tedenskem Intervjuju s Ksenijo Horvat kot primerno strokovno mnenje o covidu 19, pandemiji in cepljenju kar mnenje nekega upokojenega skrajnega levičarskega in anarhističnega sociologa dr. Tomaža Mastnaka, ki se je v tem istem pogovoru celo sam javno pokesal za svoje mladostniško neosveščeno aktivno politično sodelovanje v času vseljudskega slovenskega boja za osvoboditev izpod enopartijske SFRJ ter za osamosvojitev RS. Jasno in glasno je torej zamudniško obžaloval in obsodil osvoboditev in osamosvojitev RS ter se tako še enkrat jugo-nostalgično nekritično slavilno opredelil do Titove diktature SFRJ.

    Več kot očitno se je upokojeni zadrti anarhist postavil v bran komunistične diktature SFRJ, ki ga je sicer policijsko preganjala, a tudi izpustila (kot je sam povedal), medtem ko aktualna demokratično izvoljena oblast v RS po njegovem “spontano ljudsko nezadovoljstvo na ulicah” celo policijsko preganja in celo zastruplja z dimnimi bombami, plini in solzilcem.

    Zadrtemu a-patridu in anarhistu je sicer treba priznati, da je v pogovoru jasno in glasno ter v celoti naduto pokroviteljsko zavrnil tako aktualno domačo politično desnico kot tudi levico, saj sta po njegovem obe “neo-liberalni” in obe nesposobni zastaviti ter uresničiti nujni “alternativni” izhod iz krize. Zavrnil je celo “spontano” poulično vstajništvo t. i. civilne družbe ter odkrito priznal, da so “spontane” množice na ulicah zlahka lahko tudi fašistične oz. družbeno destruktivne.

    A kot mnogi sodobni skrajni levičarji in zadrti anarhisti tudi sam dr. Mastnak ni ponudil nikakršne otipljive in uresničljive “alternative” modno kritiziranemu in sataniziranemu globalnemu “neo-liberalizmu”. Povratek k avtentičnemu marksizmu in komunizmu, ki ga je zgodovinski razvoj tragično demantiral vsepovsod, kjer se je prelevil v komunistično diktaturo, je še vedno edino, kar nam zmorejo ponuditi Mastnak in njemu podobni ostareli anarho-levičarski ter nikoli življenjsko in civilizacijsko dozoreli egocentrični “večni uporniki”.

  5. “Le čevlje sodi naj kopitar!” Velja univerzalno za vsa področja.

    Problem osebe in njemu podobnih je, da ne vedo, da ne vedo, saj
    so vso življenje prisesani na korito in živijo v virtualnem svetu.

    Ljudska raba pojma fašizem
    Kljub jasni opredelitvi pojmov fašizem, fašist, nacist se ti izraz pogosto uporabljajo kot žaljivke, brez upoštevanja točnega pomena in spoštovanja do žrtev teh gibanj. Pridevnika »fašističen« ali »nacističen« pogosto prilepljajo posameznikom ali skupinam, za katere se zdi, da se obnašajo avtoritarno: med elemente sodijo utišanje nasprotnikov, sojenje po osebnem obnašanju in drugi poskusi koncentracije moči.
    https://sl.wikipedia.org/wiki/Fa%C5%A1izem

  6. Znano je, da RTV novači ljudi, ki izgledajo na prvi pogled kot izobraženci z nekimi titulami, in za katere se ve, da so politično precej doktrinirani – v prid željeni politični opciji – in seveda ne bodo skoparili z ocenami, da mora “vlada odstopiti”. To so s tem najnovejšim povabljencem dosegli.

    Problem in zadrega nastane, ko se izkaže, da so ti “izobraženci” vendarle malo krajše pameti kot bi bilo dobro za nekega takega “izobraženega” gosta v intervjuju. Takrat je zadrega, saj povabljenca ne moreš kar tako “cenzorirati”, še sploh, če zelo lepo pokritizira vlado in večkrat poudari, da mora “vlada odstopiti”.

    Rezultat tega so intervjuji na nacionalki z raznimi sociologi, ki modrujejo o “genskem inženiringu”.

Komentiraj