Rok Novak, Finance.si: prevara zagovornikov državnega šolstva
POSLUŠAJ ČLANEK
"Ustavno sodišče je že decembra 2014 odločilo, da je zgolj 85-odstotno financiranje javnih izobraževalnih programov, ko jih izvajajo zasebne šole, diskriminatorno in neustavno," spominja Rok Novak v komentarju za Finance.si.
"Vlada bi morala ustavo odpraviti do lanskega januarja, kar se pa še ni zgodilo; namesto tega se pojavljajo izjave, da bi morali financiranje zasebnega šolstva odpraviti."
Nasprotnikom enakopravnega financiranja v resnici ne gre toliko za financiranje teh nekaj šol, ki jih odločitev ustavnega sodišča neposredno zadeva, komentira Novak, saj gre za načelo, za širšo razpravo o tem, kakšno izobraževanje želimo imeti.
"Ob branju stališč zoper zasebno šolstvo, ki so pogosta doma v Sloveniji, se mi tako zdi, kot bi prišel v psihiatrično kliniko, kjer bi mi svoja gledanja pripovedoval neuravnovešen pacient," pravi, "A prešinilo me je, da tako razmišljam šele zdaj, ko sem v zadnjih nekaj letih dal skozi malo morje različnih izobraževalnih programov zasebnih izvajalcev."
Slovenci bi lahko razvili drugačen odnos do zasebnega izobraževanja, če bi to nehalo biti luksuz in neznanka za večino, meni. To pa bo možno šele, ko bomo nehali zanj plačevati dvojno: najprej državi za neizkoriščeno državno izobraževanje in nato še zasebnemu izvajalcu za njegovo storitev po ceni, ki se v umetno manj ugodnih razmerah uveljavi na trgu.
Celoten komentar si lahko preberete na Finance.si.
"Vlada bi morala ustavo odpraviti do lanskega januarja, kar se pa še ni zgodilo; namesto tega se pojavljajo izjave, da bi morali financiranje zasebnega šolstva odpraviti."
Nasprotnikom enakopravnega financiranja v resnici ne gre toliko za financiranje teh nekaj šol, ki jih odločitev ustavnega sodišča neposredno zadeva, komentira Novak, saj gre za načelo, za širšo razpravo o tem, kakšno izobraževanje želimo imeti.
"Ob branju stališč zoper zasebno šolstvo, ki so pogosta doma v Sloveniji, se mi tako zdi, kot bi prišel v psihiatrično kliniko, kjer bi mi svoja gledanja pripovedoval neuravnovešen pacient," pravi, "A prešinilo me je, da tako razmišljam šele zdaj, ko sem v zadnjih nekaj letih dal skozi malo morje različnih izobraževalnih programov zasebnih izvajalcev."
Slovenci bi lahko razvili drugačen odnos do zasebnega izobraževanja, če bi to nehalo biti luksuz in neznanka za večino, meni. To pa bo možno šele, ko bomo nehali zanj plačevati dvojno: najprej državi za neizkoriščeno državno izobraževanje in nato še zasebnemu izvajalcu za njegovo storitev po ceni, ki se v umetno manj ugodnih razmerah uveljavi na trgu.
Celoten komentar si lahko preberete na Finance.si.
Povezani članki
Zadnje objave
P. Metod Benedik, cerkveni zgodovinar: Škofjeloški pasijon je unikum v svetu
29. 3. 2024 ob 6:31
Svoboda govora ali govor Svobode
28. 3. 2024 ob 7:31
Ekskluzivno za naročnike
Domovina 141: 30 let uroka Depale vasi
27. 3. 2024 ob 6:29
Domovina 140: Kam gre denar od precenjenih železniških postaj
20. 3. 2024 ob 6:29
To je groza, ni pa strah – Justin Earl Grant
18. 3. 2024 ob 23:11
Prihajajoči dogodki
MAR
29
V kapeli Zavoda ŽIVIM križev pot za življenje
15:00 - 15:45
MAR
29
FKK 4: Za post
19:30 - 21:30
MAR
31
ZAJETI V IZVIRU - SLOVENSKI OTROCI LEBENSBORNA
18:00 - 19:00
APR
01
APR
01
KINO V ŽIVO: OKRONANA
19:00 - 21:00
0 komentarjev
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.