Ricardo Hausmann, Finance: Zeleni razvoj – koristna realnost ali oksimoron?

Uredništvo
1
Vir: Pixabay

Vodja Laboratorija za rast Centra za mednarodni razvoj in profesor na Harvardu Ricardo Hausmann v komentarjuza Finance piše o zelenem razvoju, v katerem bi tudi manj razvite države morale imeti nepogrešljivo vlogo oziroma bi ta prehod morale znati izkoristiti.

Kot piše, je sobra novica na področju razogljičenja je strm upad stroškov za proizvodnjo električne energije iz sonca in vetra, slaba pa, da so zato precejšnje razlike med vrednostjo električne energije iz teh virov in tistih, ki so na voljo kadarkoli, npr. zemeljskega plina. Pomembno novo upanje za razogljičenje je tudi vodik.

“Težave s podnebjem pa lahko rešujemo tudi drugače – s tako imenovanim zajemanjem in podzemnim skladiščenjem ogljika,” piše avtor.

Države, ki se na prehod v zeleno ne bodo odzvale v zadostni meri ali dovolj hitro, se bodo lahko znašle s kopico »sivih« izdelkov, ki se jim bo čedalje bolj zeleni svet vse bolj izogibal, s čimer bodo še težje sledile gospodarskemu razvoju. Razogličenje je tako velika gospodarska priložnost.”Oblikovalci politik bi morali poskrbeti tudi za razvoj jasnih strategij za privabljanje naložb iz nastajajočih zelenih industrij,” pravi Hausmann.

Celoten komentar lahko preberete na Financah.

1 komentar

  1. Bravo Hausmann: ”Razogličenje je tako velika gospodarska priložnost. ”Oblikovalci politik bi morali poskrbeti tudi za razvoj jasnih strategij za privabljanje naložb iz nastajajočih zelenih industrij,” pravi Hausmann.
    Razogljičenje je res velika priložnost ampak predvsem za države in gospodarstva, ki so razvila tehnologije za t.i zeleno energije. Glede na to, da so te tehnologije celo ob subvencijah EU in držav članic tako pregrešno drage (proizvajalvalci ne zasledujejo cilja izboljšanja oz. zmanjšanja onesnaževanje ampak zgolj cilj čim višjih dobičkov), zato se te investicije ne povrnejo niti v t.i. ekonomski dobi investicije, nastane vprašanje za koga je to gospodarska priložnost.
    Za tega, ki bodo nakupovali te pregrešno drage tehnologije zagotovo ne. Pred nedavnim se izdelal finačno analizo za energetsko samo zadostno stavbo vključno z varčnimi svetili. Vrednost začetne investicije za energetsko sanacijo obstoječe stavbne so ponudniki energetsko varčnih tehnologij naračunali na 500.000 EUR. Sama stavba je bila zgrajena za 300.000 EUR. Letni prihranki za porabo energije za kurjavo in elektrike za razsvetljavo bi se po sanaciji zmanjšali za 10.000 EUR. Investicija bi se torej povrnila čez 50 let.
    Kdo je tukaj nor ?
    Od raznih Hausmanov in njemu podobnih marketinških strokovnjakov za gospodarsko uspešnost najbolj bogatih in tehnološko razvitih držav je treba postaviti osnovnošolsko logično zahtevo. Najprej razvijte naprave, (ali zmanjšate pričakovane dobičke) in ponudite tehnologije, ki bodo cenovno glede na začetno investicijo in prihranke v času obratovanja zagotavljale tudi rentabilno poslovanje.
    Brez rentabilnosti se bodo t,.i zelene energije spremenili v svoje nasprotje. Brez, da upoštevamo, da bodo tako zapeljana države glede na stroške postale še bolj ne konkurenčne v odnosu na države, ki nimajo ”visoko” postavljeni ” ekoloških kriterijev. Poglejmo samo kako s cenami že danes uničuje EU in ZDA Kitajsko gospodarstvo.
    Torej svinčnik oz. enega od mnogih program rentabilnosti v roke, ki v 10 minutah izračunajo prag rentabilnosti in potem šele poslušanje predavanj o gospodarskih priložnostih.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime