Po 99,9 % preštetih glasovnic na današnjem referendumu o Zakonu o vodah je znana zmaga predlagateljev referenduma, saj je za glasovalo okoli 13,4 % udeležencev referenduma, proti pa 86,6 %. Volilna udeležba je bila 46 %, kvorum 340 tisoč volivcev proti, ki so potrebni za padec zakona, pa presežen za skoraj dvakrat.

Na strani predlagateljev zakona med nevladnimi organizacijami in levimi političnimi strankami, ki so se priključili temu “vlaku”, že slavijo. Minister Vizjak v prvih odzivih izraža obžalovanje zaradi zavajanja v kampanji in čustvenega glasovanja ter protivladnega političnega konktesta, ki je vplival na glasovanje. Na družabnih omrežjih pa se z ostrimi kritikami na vladni pristop k temu referendumu oglašajo tudi njeni siceršnji podporniki. 

Po 99,9 % preštetih glasovnic je ZA zakon glasovalo 104 tisoč volivcev, proti pa 674 tisoč volivcev. Volilna udeležba je 46 % (781.264).

Zakon o vodah je tako na referendumu zavrnjen.

Svarilo vladi pred mnogo pomembnejšimi odločitvami
Vladna stran je referendum o Zakonu o vodah kolosalno izgubila, kar glede na okoliščine in pristop h kampanji samo po sebi ni takšno presenečenje, kot je prepričljivost poraza. Nasprotnikom zakona je uspelo dvoje – ljudi čustveno mobilizirati na trditev, da gre za pitno vodo in privatizacijo obale (čeprav zakon ni niti o enem niti o drugem) ter angažirati tudi ves “AntiJanša” potencial.

Vlada se temu ni znala ali hotela zoperstaviti (najbrž so igrali na minimalistični pristop s ciljem nedosege kvoruma, a pri tem zanemarili moč protipropagande v medijih in predvsem družabnih omrežjih).

Simbolično sporočilo tega poraza bo nedvomno zaznamovalo prihodnje mesece. A če ga bo predvsem dominantna vladna stranka znala razumeti, bo lahko za resnejša potencialna ljudska glasovanja (demografski sklad, dolgotrajna oskrba, zakon o debirokratizaciji in navsezadnje parlamentarne volitve naslednje leto) to zanjo pomembna šola. 

Prvi odzivi na družabnih omrežjih

Politiki levih strank slavijo …

Takšen je odziv v inštitutu 8. marec, ki je bil med organizatorji kampanje:

Predsednik vlade se je oglasil predvsem v kontekstu pozivov k odstopu

Tako so se odzvali v drugi vladni stranki, NSi:

Nad rezultatom ter pristopom vlade so razočarani tudi njeni siceršnji podporniki. Recimo znani nekdanji radijski urednik Samo Glavan (ex Dušan Uršič):

Nekateri v rezultatu vidijo črnoglede napovedi:

 

Proti komu je bilo glasovanje?

Bi rezultat lahko zamajal stabilnost vlade? Politolog s FDV meni, da ne:

53 KOMENTARJI

  1. Upam, da desnico kaj izuči, čeprav je ne. Nikoli. Miki Miška vedno potegne ASa iz rokava in bo izvoljen kolkič?

    To kost so mu prinesli na pladnju SDSovci sami. Bravo desnim strategom.

  2. Referendum je moral uspeti v korist slovenske sleparske in plenilske levice, saj je politično organizirala celo ljubljanske kralje ulice oziroma klošarje, da so glasovali proti noveli Zakona o vodah in za “čisto pitno vodo” kot se je glasila njena propaganda, čeprav jo prezirljivo odklanjajo kot pijačo in kot sredstvo za umivanje ter pranje.

  3. Janša bo volitve dobil ali izgubil na vprašanju protikoronski ukrepov. Če ne bo več rigoroznih ukrepov, ima še možnosti, če se bodo pa zapiranja javnega življenja ponovila, ga bodo volitve odpihnile.

    • Thor, tako je. Bolj bodo še nabijali s to korono, bolj bodo slabili svojo verodostojnost. Gledam sedaj tekmo finale nogometa, nabito poln stadion. Po Janševo, na stotine mrtvih bo.

      Tole z referendumom se je vedelo da bo tako. Kritizirajo leve stranke, oni pa ne naredijo nič kar bi jih naredilo boljše.

    • Najlažje jevztrajat v mišljenju, da ne gre za resen strateški poraz. Seveda, nepomembna tema!

      Moder politik bi se konkretno zamislil, zložil na mizokarte in naredil neko pametno strategijo, ki vključuje vsaj 5 korakov naprej.

      Mislit, da Levica ne bo znala unovčiti skoraj plebiscitarne zmage, je skrajno naivno. Skrajno naivno!

    • Janša bo volitve izgubil zaradi svojih žaljivih besed in kako hud bo poraz, pa napoveduje današnji rezultat. Desnica bo do prave zmage na volitvah, s katero se lahko dela spremembe, prišla šele ko se bo otresla JJ. Glede na to, da sam dokler bo SDS zmagovalna stranka, ne bo odstopil iz mesta edinega kandidata PV, je dokler na desni ne uspe druga stranka, nemogoče, da bi desnica zares vladala. Do tam pa je še dolga dolga pot, na kateri bo levica nadaljevala svoje plenjenje davkoplačevalskega denarja. Žal.

      • In katere so te žaljive besede ? Primer ? Ali jaz začnem naštevati poleg žaljivih besed, ogrožanja, širjenje sovraštva in groženj komunajzarske ekstremne levice, žaljenja, laži, manipulacij, ponarejenih podnapisov,… medijev v krempljih kriminalno mafijsko komunističnih struktur.

      • Strinjam se s tabo, ampak žal ni problem samo Janša.

        Problem je ves tisti propagandni aparat, ki si ga je JJ nabral skozi leta. Predvsem pa v zadnjem času s pojavom Nova24tv ter kvazikrščanstvom J. Biščaka z raznimi Aleksandri Škorci, Blažiči in podobnimi. In desnica bo svobodna šele takrat, ko bo vsa ta ekipa medijskih grezničarjev nepovratno spokala iz javnega prostora tja, kamor sodi, na sceno pa bodo stopili ljudje, ki imajo vsaj približen občutek za spoštovanje dostojanstva in za dialog.

        Dokler pa bodo taki ordinirali v wannabe desnih medijih, lahko KUL veliko prosperira, ne da bi mignila s prstom.

      • Gott… Vsi janšauberales prepričani, kot ji je Pertinač lepo imenoval, pač teh žaljivk ne vidijo/te, meni je dovolj če le občasno pogledam njegov Twitter, saj so skoraj vsakodnevno objavljene besede nevredne položaja PV. In zato lahko levica niti ne migne s prstom in ima oblast, razen če se ji prostovoljno odpove. To, da so na levi še slabši, JJ ne opravičuje. Poleg tega leve opravičujejo MSM mediji, česar JJ nima in bi se kot PV tega moral zavedati. Brez tega uvida nima možnosti za sestavo vlade, ki bo lahko delala prave premike.

  4. Nova ljubljanska kanalizacija je šla čez vodonosnik ravno zaradi slabega obstoječega zakona. Novi zakon kaj takega nebi dopuščal. Zmagali so slovenski tajkuni, ki imajo ob vodnih površinah industrijsko poslovne dejavnosti. Bandeli ima ob reki Vipavi kar betonarno. Slovenci, slepi ste. Levica vam laže v fris.

  5. In še to. Ne pritožujte se sedaj nad poplavami, propadanjem rečnih obrežij in ogroženim vodnim zajetem, saj stari zakon zelo slabo ureja tovrstne sanacije. Te stvari je imela bolje urejene še Avstroogrska. Sram nas je lahko kako smo slepi. Očitno bomo morali iti čez težko šolo preden bo kaj bolje. Upam da ne bo prepozno…

  6. In prvič po dolgih dolgih letih so se pri tem referendumu angažirali mladi, ni tako pomembno, ali z leve ali z desne, je pa upanje, da odstranimo 30let gledajoce face v parlamentu in na oblasti – na katerikoli strani že so.

  7. Se bojim, da bo tole imelo negativne posledice. Nesposobnim KULcem je uspelo prepričati volivce, da “nam je Janša hotel vzeti pitno vodo”. Tako zaveden folk razume zadevo, čeprav v zakonu ni bilo govora o pitni vodi. To bodo zdaj KULci ponavljali v nedogled in bo imelo vpliv na prihodnje volitve. Žal. Nismo še na cilju. (Izraelci so hodili 40 let iz egiptovskega suženjstva).
    Upam in si želim, da sem s tem komentarjem vseeno “falila”.

    • “Izraelci so hodili 40 let iz egiptovskega suženjstva”

      ko pa das dans to pot v gugl dans, pa ti napiše 14 dni hoje… očitno se je zemlja zmanjšala ali pa je to samo še ena pravljica iz bogate bulšit malhe rkcja..

  8. “… ljudi čustveno mobilizirati na trditev, da gre za pitno vodo in privatizacijo obale (čeprav zakon ni niti o enem niti o drugem) …”

    Draga Domovina, tukaj se motite. Ves čas kampanije smo čakali vašo tehtno in nevtralno predstavitev problematike, pa ste se postavili na vladno stran in igrali na podobne strune kot ostali desni mediji: referendum je neumnost, predlagatelji so izkoriščevalske NVO, sploh ne gre za pitno vodo in privatizacijo ipd.
    Referendum je bil res politično “ugrabljen”, kot za RTV SLO pravi minister Vizjak, a desnica je zagrabila past in igrala na isto noto.
    Cela vrsta ljudi, ki podpira desno vlado, je zdravorazumsko glasovala proti, ker se z novelo zakona dejansko ne strinja. Rezultat referenduma razumem kot brco vladi: Če bi na samem začetku omogočili široko javno razpravo, kot se za takšno temo spodobi, do referenduma sploh ne bi prišlo.

    Celotna zgodba me jezi. Kot zvesta volilka desnice sem s svojim glasom PROTI a priori uvrščena med levake, izkoriščevalce, manipulante, naivneže … V resnici pa je bila moja poteza premišljena kot še nikoli, saj sem bila boj med podporo vladi in izrazom svojega globokega osebnega prepričanja o pomenu varstva čudovite slovenske narave.

    • Ali lahko prosim predstavite svoje argumente, zakaj ste glasovali proti? Resnično me zanimajo, ker do sedaj še nisem našel celostne analize zakona in zakaj je škodljiv.

  9. Zanimivo pa je tudi, da je tokrat Facebook agitacija premagala Twitter 🙂 Ima pa desnica na področju spletnih socialnih omrežij in organizacije preko njih, še veliko rezerve, tu leti na njih z moje strani huda kritika.

    No, bilo pa je tu seveda še veliko ostalih načinov pritiska. Mogoče nauk za to, da ni potrebno, da se desnica na naslednjih volitvah kaj preveč briga za predvolilni molk? Ker dejansko, kar se je delalo tokrat, je nauk za desnico glede grassroots organizacije. Ni je delal Barack Obama ampak očitno so taksisti, gasilci in ostali naredili svoje delo. In to nekaj dni prej, tudi na soboto itd, vedno. Torej POZABITE na volilni molk. Neuradno ga NI več. Pika.

    Je pa res, da kolikor sem bežno pregledal komentarje iz npr. 24ur ti glasovi NE pomenijo avtomatsko glasov ne za Tanjo Fajon ne za KUL. V bistvu ne vem kako bi nefunkcionalni KUL prepričali ljudi, da izberejo takšno koalicijo: vsi se spominjajo nefunkcionalnosti prejšnje vlade. V neke hitre združitve strank, npr. SAB in LMŠ tudi ne verjamem.

    Na desni vidim veliko nezadovoljstva, tako da ne verjamem v klasični volilni nastop izključno SDS, NSI + ostanki ampak bomo po mojem mnenju priča večjim premikom. Sploh, ker mislim, da bo desnica vseeno želela na naslednjih volitvah bodisi zmago (hm bomo videli kako) bodisi vlado v kateri vseeno bo zastopana. Na desni je v bistvu veliko nekih mini egov, ki potem poberejo vsak 5.000 ali 10.000 glasov in zanimivo bo, ali se bo pred naslednjimi volitvami to končalo…..

  10. Skratka, volivci so izglasovali, da o prihodnjih gradnjah ob vodotokih in obalah ne bo odločala stroka (Direkcija za vode), pač pa tako kot do sedaj vlada in lahko tudi Janez Janša osebno. Ironično.

  11. Dokler bo Janša alfa demokrat po principu “demokracija, to sem jaz”, se komunistom ni česa bati. Malo težko je vladati, če nimaš nikakršnega občutka za ljudi. Da iz vseh vpijočih krivic in vsakodnevnih poniževanj, ki smo jih v tej državi dvojnih meril deležni vsak dan, iztržiš tako malo! Da se toliko moralnega kapitala tako samovoljno zagoni! Sicer se bo pa predsednik vlade še naprej posvečal reševanju Evrope in sveta.

  12. Dejstvo je, da prihaja val nasilja komunmistov- ugrevanje za krvavo revolucijo. Kdor je vojaško močan, ga ne upajo napasti s silo! Kako so s silo tekle rdeče reke imamo izkušnjo. Ameriško oporišče, le to lahko reši Slovenijo pred pokolom. Najprej bodo prodrli levaki pri nas, potem bo to vzorec za ostale države.
    Smo zamudili obvezujočo pogodbo z ZDA, ki je nova vlada levakov ne bo mogla uničiti?
    Dr. Tonin, predsednik vlade, predsednik države… prosim, rotim vas, če ni še prepozno!!! To je najvažnejši ukrep sedanje vlade, bolj kot predsedovanje Svetu EU! Dali bomo predloge, toda levaki EU jih ne bodo upoštevali, bodo preprečili njih uresničitev. Zaenkrat so zmožni to, v Sloveniji pa bodo kmalu ustanovili formalno RDEČE FEVDALNO KRALJESTVO, kolikor ga že nimajo podzemno..
    Kdo ne vidi, da gre za svetovno revolucijo?! Ko se nekje naredi v jezu luknja, začne voda dreti in je ni mogoče ustaviti, če je ne zakrpa cela Evropa oz. močnejša sila kot so ZDA.
    Tudi tam je poskus revolucije, toda njih kapital je kitajskemu konkurenčen in Evrope ne sme prepustiti toku poplav, zato je upanje na oporišče ZDA v Sloveniji realno, le voljo moramo imeti. Postavimo se tajno, odločno, sicer ne bomo OBSTALI!

  13. Problem referenduma je v tem, da je zgrajen na popolni laži.
    Državljani so bili zavedeni in so sprejeli nekaj, kar je popolna laž.
    To se v razviti demokraciji ne more zgoditi. To se lahko dogaja samo v diktaturah, tam , kjer ljubega vodjo izviojo z več kot 100%. Zaskrbljujoče je dejstvo, da državo obvladujejo sile, ki lahko ukažejo, da je zemlja ravna in tudi takšna bizarnost lahko uspe na referendumu.
    Bolj zaskrbljujoče je dejstvo, da vlada lahko pripravi še tako koristne, domiselne in dobre zakone, pa ga takšne strukture, kot so dobile referendum, jih spodnesejo.
    Slovenija je na pragu kaosa.
    Kaos je predpogoj za revolucijo in Slovenija je na pragu revolucije.
    Enkra smo jo že doživeli. Bila je krvava, brutalna, destruktivna. Njene posledice čutimo še danes in nas omejujejo. Marsikaj v državi ne funkcionira prav zaradi revolucije, ki se je zgodila davno. Nikoli ni bila dovoj prepričljivo obsojena, njeni boljševistični voditelji pa ne kaznovani, zato je kakor ogenj, ki je sicer pogašen, vendar tli naprej in čaka na ugocden veter, ki ga lahko razpihne.
    Sedaj pihlja ugoden veter. Evropa je zašla v globoko krizo in ne zna identificirati temeljnih problemov, kaj šele, da bi se jih lotila reševati.
    Ustoličila je Bruselj, ki namesto svetilnika , predstavlja odlagališče najnesposobnejših kadrov držav članic.
    V najhujši zdravstveni krizi pospremljeni tudi s hudo gospodarsko krizo je največji dosežek Bruslja kovidni potni list. Hkrati pa se intenzivno ukvarja z Orbanom, ki je demokratično izvoljen predsednik vlade. Tui Slovenijo si želi Evropa na prangerju, med tem ko hkrati tone in v svetu ne predstavlja niti papirnatega tigra več. Posamezni diktatorji se z Evropo poigravajo in jo smešijo in Bruselj zmore le zagroziti s frazo: fici, fici.
    V Sloveniji se vse bolj poigravajo poniglavci z demokracijo. Norčujejo se iz države, vlade in vseh inštitucij. To norčevanje se lahko kaj hito prelije v kaj hujšega in nevarnejšega. Pa evropa ne reagira. Še več, očitno podpira anarhijo in kaos.
    To, da zmaga referendum za katerega niti organizatorji ne vedo, kaj so v bistvu izglasovali je prvovrstni škandal. Referendum je organizirala elita, ki se želi zavihteti na oblast. pri organizaciji so poleg pristranskih medijev sodelovali tudi tako imenovani intelektualci, akademiki in univerzitetni profesoreji. To je zaskrbljujoče. Ko se intelektualci uklonijo boletnim politikantom postanejo razmere kritične.
    Če se je začel nacizem v Muechenski pivnici, se utegne slovenska katastrofa spočeti ob pitni vodi.
    Ali se tega zavedamo?
    Večina volivcev je menila, da podpira pitno vodo, kar ni res in je notorična laž. Kljub temu pa bo rezultat referenduma izrabljen , kot kronski dokaz, da vlada v Sloveniji diktatura in da je potrebno vlado odstraniti.

  14. Zloraba medijske moči, zloraba naivnosti maldih, zloraba ekologije, zloraba na zlorabo. Udarjajo, ko je narod in država napadena od agresorja, od bolezni, ki so jo sami povzročili in širili na svetovni ravni!
    Komunisti so zlorabili tudi okupacijo Jugoslavije in povzročili državljansko vojno proti neoboroženim državljanom-kristjanom. So jih prisilili, da so iskali zaščito pri okupacijskih oblasteh, ker se sprva niso hoteli obnašati kot morilci bratov-vračati z enako mero. To jim je bilo nedoumljivo!
    Tudi pahor je sedaj povlekel komunistično potezo, kot takrat, ko so Janšo zaprli, on pa je lahko postal predsednik vlade!!! Sedaj je izjavil, da bo glasoval proti! Ta referendum ni bil nišč drugega kot rušenje vlade in pridobivanje mladih volilcev za naslednje volitve. Vsak politik to ve in tudi Pahor Borut, zato je zopet dokazal, da se zna delati demokrata na socialistični način, ko gre zares, je na komunistični strani. Pokloni žrtvam doma in v Italiji pa je prefinjena igra, tako se to razgali. V Trstu Italija Slovencem, sdama od sebe, po nekih obljubah, ne bo v resnici dopustila dihati in vse je bila le politična igra!!!
    Tudi Boris pahor je spoznal 6zločinskost komunistov in je povedal s težkim srcem, da so odvezali rane bratu njegove žene, da je skrvavel, ker je bil veren in takega komandanta partizana niso mogli prenesti. To je bil Janko Premrl Vojko, Primorcem zelo znan. Komunisti niso pustili slovenskih domoljubov na vrhu čet, da ne bi na koncu zahtevali slovenske vojske znotraj Juge ali celo osamosvojitev od partije in “juge”.
    Zato po vojni ni prišlo do “odjuge”, niti odmrzmitve od komunistične zime. Zato ta zima v bistvu še traja, etudi je na oblasti, trenutno, pomlad. V ozadju, med uradniki, sodniki, ustavnem sodišču, višjem sodišču, v policiji (razen ministra in d. sekretarja) je vse komandno osebje komunistično. Prav tako so prečistili vojsko in njih vzgojni kader!
    Pa še generalni poveljnik, predsednik države, je komunist in laže, da so mu svetovalci rekli, naj glasuje na referendumu PROTI, HA, HA!
    DOSTI JE LAŽI IN MANEKNSTVA IZ LEPIH OČI!

  15. To je začetek konca UDBO-JANŠEVIZMA.
    Ne verjamem,da privrženci JAJČARJA niso šli na referendum,ker oni MORAJO.Veseli me,da so svoj glas oddali tudi tisti,ki do sedaj niso hodili na volitve.
    Na tem rezultatu je treba graditi,Če bodo JANŠEVIKI v DZ s pomočjo izdajalcev izglasovali še kakšen zakon je treba takoj izpeljati referendum in tako nadaljevati do volitev.
    Po volitvah pa temeljito DE-JANŠEVIZIRATI Slovenijo.

  16. Nismo komunisti, smo socialisti in vsi z prikritimi neofašističnimi pripombami, kot je “konec slovenije”, “levičarska propaganda”, … . Predstavili smo argumente, ljudje, ki razmišljajo so jih sprejeli in rezultat je očiten. Oprostite, ker vas vlečemo kričeče v prihodnost, ko se bodo geji lahko poročili in posvojili otroka, ko bomo vsi enaki ne glede na kraj rojstva in bodo vsi predsodki SS-ovih, ups SDS-ovih, vrst ostali le slab spomin na preteklost. Ne rabimo zahvale, ker vas rešujemo pred vašo ignoranco in predsodki, ter kolaboracijo z avtokrati, Vidkun Quisling bi bil zelo ponosen na vas in vaša “načela”.

  17. Referendum je največji približek neposredni demokraciji. Da si neposredne demokracije v resnici ne želijo niti desne in niti leve stranke kaže že sama zakonodaja o referendumu, ki postavlja tako visok prag za njegovo veljavnost. V Švici kjer sta referendum in civilna iniciativa po ustavi najvišji instituciji demokracije za uveljavitev referenduma zadošča na federalnem nivoju 50.000 podpisov, kar je glede na število prebivalcev Švice 8,545.000 le 0,59% od vsega prebivalstva, kar je v Sloveniji primerljivo z cca 12.000 podpisi. In ključno za Švico izidi se ugotavljajo na nivoju kantonov tako, da se nato sešteje glasove za in glasove proti na nivoju kantonov. To pomeni, da ima glas Kantona Uri (cca 32.000 prebivalcev enako težo kot glas kantona Bern z nekaj na 1 mio prebivalcev. In ključno v Švici za uspeh referenduma ni nobene kvote.
    To je odgovor zakaj je pri nas tako majhna udeležba na referendumih. Prav premajhna udeležba je namreč cilj političnih strank torej politokracije, ki je pri nas dejansko nadomestila demokracijo.
    Soglašam pa s tistimi, ki trdite, da rezultat referenduma ne predstavlja volje ljudi glede zakonskih rešitev glede varovanja voda. Večina udeležencev namreč v resnici ni vedela in še danes ne ve zakaj bi morali biti za oz. prozi zakonu.
    Rezultat in udeležba na Referendum sta bila v resnici plebiscit glede zaupanja ljudi v aktualno vlado. Le nekaj več glasov je rezultat dezinformacij med ljudmi, ki so govorili o tem, da nam bo zakon odvzel pravico do pitne vode, ter seveda odsotnost ustrezne utemeljitve za sprejem zakona s strani vlade.
    Rezultat referenduma pa je posledica vzrokov, ki so jih pravilno zaznali in opisali komentatorji: Gregor, ”morda pa” , Marko P in sončnica.
    Dodajam za zmago na volitvah je nabijanje o tem koliko glasov do dobila desnica brez upoštevanja, krutih dejstev med katerimi je to da nespornega vodjo desnice ne mara velika večina volivcev in dejstva, da s svojimi za PV neprimernimi izjavami in twiti sovraštvo do desne vlade le še povečuje , ne samo kontra produktivno ampak naravnost škodljivo.
    Prej kot bomo to uvideli bolje bo, če ni morda za aktualno vlado že prepozno.

  18. Najprej naj mi en od tisih, ki ste glasovali proti novemu zakonu pove, kje v zakonu pišejo stvari, ki bi ogrozile pitno vodo. Do sedaj sem govorila z okoli 50 ljudmi levimi in desnimi pa mi nihče ni znal povedati. Edino, kar sem od njih zvedela je, da so tako rekli na poročilih.
    Kje imate dokaz o diktatorju Janši, res bi rada videla te dokaze.
    Kar je Janša do sedaj napisal na twittrju se je prej ali slej izkazalo za res. Recimo, da bo Biden šibek predsednik. Poglejte si posnetke človek ne ve kako mu je ime.
    Da je žaljiv, poglej malo na levo stran twitterja, pa boš videl ne samo žalitve tudi grožnje s smrtjo, ne samo njega ampak njegovih otrok in žene. Kar Janša piše po twitterju je blago. Slovenska policija in sodstvo nista vredna, da ju pes poščije tako sta slaba. Kot je rekel sodnik Radonjić levi nas bodo pripeljali tja, da se bomo prisiljeni braniti sami in ne samo z besedami verjemi mi.

    • Recimo da je čestital Trumpu, se je izkazalo za res? Poleg tega naj ne bi bil diktator, ki bi odločil kdo je šibek predsednik, ampak je to le njegovo osebno mnenje. S katerim se sicer strinjam, a je to le mnenje in ne dogma, ki jo je izrekel nezmotljivi JJ.

  19. Anita saj v vašem vprašanju je ravno bistvo problema. Ljudstvo ni glasovalo o zakonu ampak je pokazalo da ne zaupa vladi in to je ravno bistvo sporočila referenduma. Bistvo sporočila rezultata referenduma je , da se mora desnica strezniti in vsaj po tihem priznati, da je nekaj narobe z desnimi stališči, načinom komunikacije prvaka desnice in politiko desnice kot tako.
    To napačno razumevanje vloge ljudstva v politiki kažete tudi z vprašanjem :Kje imate dokaz o diktatorju Janši, res bi rada videla te dokaze.”
    Ni dolžno ljudstvo dokazovati JJ-u, da je diktator, JJ mora ljudstvu dokazovati da ni diktator.
    Razen za vas vernike pa je pri tem dokazovanju zelo neuspešen oz. z skoraj vsako drugo potezo dokazuje to kar si ljudstvo o njem misli in kar je preveč očitno, da bi lahko še mižali izrazilo na referendumu.
    Očitno še vedno velja teza, da z istimi ljudmi in enakimi politikami ne moremo pričakovati drugačnega rezultata.

    • Res Peter nakladanje brez argumentov to je tipično levičarsko. Vlada in parlament se po slovenski ustavi menja na volitvah ne pa na referendumih. Tudi levi so zgubili skoraj vse referendume tistega o družinskem celo dvakrat pa ni nihče odstopil. A ne Peter. Veš jaz nimam spomina zlate ribice. Pa še vedno mi ne znaš povedati kaj ima zakon, ki je padel na referendumom s pitno vodo.
      Glede Janše diktatorja vpiješ da je diktator pa maščevalen pa take bedarije. Pa mi ne znaš ene naštet. Floskule. Argumenta pa nobenega. Res si brihten človeka obtožiš potem naj pa on dokaže, da je nedolžen oz., da ni res. Kolikor vem v Sloveniji še vedno velja, da je tisti, ki obtožuje dolžan predložiti dokaze za svoje besede.
      Jaz v svojem življenju nisem bila članica nobene politične stranke razen v komunizu, ko so me prisilno včlanili v zvezo titovega komunističnega podmladka brez privoljenja mojih staršev. Tako, da tisto z vernico je spet tipično levičarsko nakladanje, ko argumentov ni.

      • Argumenti, kaj je imel zakon s pitno vodo:
        Nove gradnje ogrožajo površinske vode, ki so neposredno povezane s podzemnimi vodami. Podzemne vode pa so glavni vir pitne vode v Sloveniji. “Čiščenje voda se dogaja na priobalnih in obrežnih območjih, ki delujejo kot v človeškem telesu ledvice. Če vam jih odstranijo, se boste preprosto zastrupili.” – prof. dr. Mihael J. Toman
        Torej, če se ob priobalnih pasovih gradi karkoli, se “zamaši” ledvice vodnega tokokroga in potem pride do problemov s pitno vodo. Čisto neposredno zakon s pitno vodo ni imel ničesar, vendar, če si stopil samo en korak nazaj, se vidi, da močno vpliva na pitno vodo. Ki jo v Sloveniji še imamo.

      • MGM,

        ali ste prebrali vse spremembe zakona ali zgolj 1. odstavek 37. člena?

        14. člen (stari zakon):
        (6) Ne glede na določbe drugega odstavka tega člena lahko vlada na predlog nosilcev prostorskega načrtovanja določi drugačno zunanjo mejo priobalnih zemljišč, ki zoži priobalno zemljišče, če:
        1. gre za poseg na obstoječem stavbnem zemljišču znotraj obstoječega naselja,
        2. se s tem ne povečuje poplavne ali erozijske nevarnosti ali ogroženosti,
        3. se s tem ne poslabšuje stanje voda,
        4. je omogočeno izvajanje javnih služb,
        5. ne omejuje obstoječe posebne rabe voda in
        6. to ni v nasprotju s cilji upravljanja z vodami.
        (7) V predlogu iz prejšnjega odstavka morajo biti v skladu s predpisi o vodah predvideni tudi ukrepi, potrebni za izravnavo vplivov nameravanega posega na doseganje ciljev upravljanja voda.

        14. člen (novi zakon): črta ven 6. in 7. odstavek.

        37. člen (novi zakon):
        (2) Za posege iz prejšnjega odstavka je treba pridobiti vodno soglasje, ki se izda, če:
        1. ne gre za poseg v nasprotju s pogoji in omejitvami za izvajanje dejavnosti in posegov v prostor na območjih, ogroženih zaradi poplav in z njimi povezane erozije celinskih voda in morja,
        2. se s tem ne povečuje poplavne ali erozijske nevarnosti ali ogroženosti,
        3. se s tem ne poslabšuje stanje voda,
        4. je omogočeno izvajanje javnih služb,
        5. ne omejuje obstoječe posebne rabe voda in
        6. to ni v nasprotju s cilji upravljanja z vodami.
        (3) Za posege iz prvega odstavka tega člena morajo biti v vodnem soglasju določeni tudi ukrepi, potrebni za izravnavo vplivov nameravanega posega na doseganje ciljev upravljanja voda.

        Vse, kar je ta zakon storil poleg zagotovitve dodatnih sredstev za odpravo poplavne varnosti, je prenos odločanja o gradnji na priobalnem zemljišču iz vlade na DRSV. Če pozorno preberete, je novi zakon celo omejil gradnjo na priobalnem zemljišču, saj bi se lahko gradile izključno in samo izjeme iz 1. odstavka 37. člena. Stari 14. člen namreč omogoča poljubno krčenje priobalnega pasu, kar pomeni, da ga lahko vlada z odlokom zmanjša na 0m in s tem odpadejo vse izjeme 37. člena ter se lahko gradi karkoli.

        Prosim, predstavite dejanske argumente s citati zakona in ne podajajte splošno znanih dejstev o kroženju vode.

    • Peter, je res kaj narobe z desnimi stališči, ali si ti samo en nestrpnež do desno in drugače mislečih z levo opranimi možgani, kar je produkt slovenskega državnega šolstva in preveč gledanja TV.
      Levičarji, ki ste sveto prepričani, da ste razsvetljeni in znanstveni, v resnici pa imate oprane možgane in mnenje točno tako kot vam ga zapovedujejo msm mediji. Ponavljate ene in iste floskule o tej vladi, ki jih naštejem na prste, brez nekih argumentov ki bi prenesli kakšno razumsko presojo.

      • MGM In kaj je drugače od starega zakona? Zakaj je potem Marko Bandelli zgradil betonarno s parkiriščem na priobalnem pasu reke Vipava. Pa recimo bife poslanca SAB na Bohinjskem jezeru. A ni smešno pa nobenega desničarja, ki bi imel vilo ob rekah, jezerih, morju.
        Ti povem mojo izkušnjo z naravovarstveniki. Pri nas so kopali za novo kanalizacijo, optičen kabel, vodovod in ostalo. Ko so staro vodovodno omrežje nadomestili z novim je iz stare cevi 2 meseca tekla čista pitna voda. Pa je koga to zanimalo, nobenega, ne župana Jankovića ne inšpekcije, ne naravovarstvenikov. Voda pa dva meseca kot v gejziru po tleh. Še vedno hranim slike. Briga te ljudi za vodo njih briga samo za lastno rit. Da dobijo denar delajo pa nič. Zapomnite si za njih ste zrak, ko jih biste rabili vas bodo odvrgli kot usrane gate.

  20. Kot praviš je vlada pripravila koristen, domiselen in dober zakon, vendar pa je v ozadju pustila priprta vrata za služenje v javnem dobru. Mislim da nisi tako naiven da misliš da se s temi biznisi ne bo dalo prekleto dobro služit. Ja izrinila je zasebnike, a hkrati na široko odprla vrata raznim trgovcem in ostalim ponudnikom javnega dobra…
    Enako se dogaja s popravkom po komandi US epidemskega kao zakona oz. uredb.

    Ko govoriš o lustraciji mislim da je Slovenija premajhna da bi lahko izvedla lustracijo 91-95.
    Enostavno bi ostali brez političnega vodstva, saj so po večini vsi sedanji oz. takratni politiki
    tako ali drugače sodelovali z državnimi službami (ja tudi JJ) in imeli tako ali drugače umazane roke.
    Da je Evropa v veliki krizi se v popolnosti strinjam s teboj in ja Beograd smo zamenjali za Bruselj, in če dobro premisliš si do takšnega zaključka lahko prišel že kakšno desetletje ali dve nazaj.
    In kot sem že nekomu drugemu odgovoril:
    Ko bo IJJ prenehal voditi Arogantno, Cinično in Revanšistično politiko, dvignjeno nad stroko in strokovnjake, sprejemati politične odločitve tudi tam kjer le te nimajo kaj iskati in začel delati v dobro naše Slovenije in njenih prebivalcev, namesto da služi ozkemu krogu svojih podpornikov, tudi skozi takšne zakonske predloge kot je ta ki je pravkar pogorel, takrat bo tudi Levici zmanjkalo municije za napade na trenutno politiko, oziroma jih bo ta kot za šalo z argumenti poslala v kot klečat (po možnosti na koruzo).

  21. Irena nic ni narobe z desnimi stalisci, razen tega , da ne prepricajo dovolj ljudi. Po mojem mnenju , pa nisem levicar , je zato ker vas vodi avtoritativna oseba, ki ne zna pogledati na sredino , zagovarja kakor desna stalisca v resnici pa evidentno uporablja v svoji stranki tipicne komunisticne metode, ki jih nato skusa aplicirati na vso druzbo. Anita, ker nisem desnicar ampak sredinski liberalec problem torej ni pri meni ampak tistih, ki ne znate pridobiti dovolj ljudi, ki bi razumeli vaso in PV neizmerno zeljo pomagati ljudem in to ocitno proti njihovi volji!

  22. Peter koliko volivcev pa je v Sloveniji pridobila liberalna stranka. Edina, ki se je približala nazivu liberala vsaj za črko L je bila Državljanska lista, ki pa je s paktiranjem z Jankovićem (Bratušek) zgubila še tisti L. Takoj volim stranko, ki se bo zavzemala za popolno privatizacijo vsega tudi zdravstva in šolstva. Država naj finacira samo policijo, vojsko, gasilce, kulturo za ohranitev slivenskega jezika, socialo samo do enega na socialni podpori, invalide. Pri šolstvu pa za osnovno šolo, ki je po ustavi obvezna v enakem deležu za vsakega otroka. Za ostalo naj poskrbijo starši. Zdravstvo privat kot v Švici z jasno omejitvijo da zavarovalnice lahko za svoje delo porabijo 3% prispevkov, kdor to krši se mu odvzame licenca. Takoj podprem tako stranko, ker je ni imam na voljo samo SDS ali pa neumnega kot moški spolni organ s 6 popravci (po lastnih besedah) Marjana Šarca, plagiatorko magistrske naloge Alenko Bratušek, norega komunista Luka Mesca in mojo bivšo skoraj sošolko že od kar jo poznam lažnjivko Tanjo Fajon. Koga naj volim. Ali ostale na desni Podobnik Kangler Tonin. Še vedno raje izberem Janšo.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime