Revolveraš Marjan Šarec: najprej strelja, potem sprašuje

Rok Čakš
24
Rok Čakš

Kaj po šestih mesecih na oblasti pravite o vašem predsedniku vlade? Je Marjan Šarec voditelj, kakršnega ste pričakovali? Je pristen človek ali nastopaški igralec vlog? Je v njem še kaj kmeta Serpentinška, s katerim vas je najprej osvojil? Se tudi vam zdi »sposoben«, »razgledan«, »nezamerljiv«, kot ga opeva Miša Molk? Ali morda tudi vi v njem prepoznate Luko Dončića slovenske politike, kot ga slika prva dama javnomnenjske agencije Mediana, Janja Božič Marolt?

Če vprašate mene, je z vsakim novim dnem na oblasti naš predsednik vlade bolj pristni Marjan izpod kamniških planin in tem manj vse ostalo, v kar so ga šemili od napovedi predsedniške kandidature naprej. Nekaj šminke in pudra se ga sicer še drži, a z vsakim novim javnim nastopom ta odpada kot omet na slabo vzdrževani stavbi.

Prijeten sogovornik?!

Vir foto: dz-rs.si

Staviti bi si upal, da bolj pristnega Marjana Šarca, kot je minuli ponedeljek stopil pred poslance državnega zbora, v javnosti še nismo imeli moč spoznati. To ni bil nič kaj »preudaren, umirjen, razgledan in prijeten sogovornik« kot se v reviji Obrazi nad njim navdušuje novinarka Agata. Prej je deloval kot revolveraš napetih živcev in osornega pogleda, ki najprej strelja in potem sprašuje, pa če pred njim stoji Gary Cooper ali mama treh otrok na njen materinski praznik.

Če vprašate mene, je z vsakim novim dnem na oblasti naš predsednik vlade bolj pristni Marjan izpod kamniških planin in tem manj vse ostalo, v kar so ga šemili od napovedi predsedniške kandidature naprej.

Bang bang bang …

Ni sicer izključiti, da Marjan Šarec igra še kakšno novo vlogo, služečo strateškemu odvračanju pozornosti od vsebinske praznosti. Revolveraški izpadi namesto vsebinskih odgovorov se namreč pri Šarcu niso začeli z Ljudmilo Novak in njenim vztrajanjem, da pojasni resnične razloge, zakaj se je izognil nastopu na velikem evropskem odru.

V bolj ali manj očitni izvedbi se je tovrstnih obračunov zgodilo že kar nekaj. Če izpostavimo zgolj dva najbolj izstopajoča, smo prvega videli ob predlogu ustavne obtožbe, ker Šarčeva vlada ne spoštuje odločbe ustavnega sodišča glede financiranja javno veljavnega programa v zasebnih OŠ. Tam je v odgovoru začel opletati s članstvom poslancev SDS v Zvezi komunistov in neuspeli nameri te stranke v devetdesetih, da se pridruži socialistični internacionali, čeprav za ta ideološki napad v vsebinski razpravi ni bilo nobene iztočnice ali povoda.

V drugem podobnem primeru pa je Šarec obračunal z uglednimi profesorji ekonomije z naših univerz, ki so javno svarili pred previsoko porabo v rebalansu proračuna. Izza parlamentarne govornice jim je pod nos vrgel dodatke za stalno pripravljenost ter očital molk, ko se je država “v času semaforjev in vlaka proti varčevanju” brezglavo zadolževala.

Vsi trije zgornji primeri (in še več ostalih) imajo skupno, da premer Šarec ni naslovil vsebine kritike, temveč se je poslužil populističnega ad hominem napada, ki je kot takšen dobil tudi svojo medijsko pozornost v informativnih oddajah ter na naslovnicah spletnih in tiskanih časopisov.

To je vendarle on …

Morda bi še nasedel, da je revolveraška poza zgolj še ena izmed vlog iz Šarčevega igralskega repertoarja, če mi ne bi o njegovem težkem karakterju zasebno razlagala ena od njegovih nekdanjih tesnih sodelavk.

Takrat se ni želela oglasiti javno, ker se je “bala Šarčeve medijske premoči” ter ker je po drugi strani zaupala volivcem, da bodo “sami razbrali, kakšen je Marjan Šarec, saj se jim predstavlja sam in ni nujno, da ga predstavim jaz skozi svoje oči.”

In čeprav ga kljub visokim javnomnenjskim kazalcem državljani na volitvah dejansko niso obilno nagradili, je po spletu okoliščin postal predsednik vlade, nekaj po tem pa ponovno tudi prvak postvolilnih anket.

Je torej zaupanje moje sogovornice v sposobnost volivcev, da spregledajo Šarčeve krinke, upravičeno? Nedvomno bolj, kot se zdi po javnomnenjskih anketah in nedvomno manj kot bi bilo zdravo za to državo.

Oziroma kot je v izjemno odmevnem intervjuju za Domovino dejal Bojan Požar, je politika preveč kompleksna zadeva, da bi Šarcu njegovo igranje vlog uspevalo na dolgi rok.

Ob tem zgolj upajmo, da se ne bo uresničil še drugi del Požarjeve napovedi, namreč da je Šarec v trenutku, ko se mu bo šlo za ohranitev oblasti, sposoben tudi zelo nevarnih potez.

A glede na viden revolveraški pristop bo v prihodnje od njega še močno pokalo.

Print Friendly, PDF & Email
DELI

KOMENTARJI: 24

    • Če bi prebrali članek ali malo spremljali medije, bi videli, da na isti način obračuna tudi z ekonomskim strateškim svetom in še kom, ki nima nobene veze z desnico. Gre za njegov način, ko se z njem kdo ne strinja. Nima argumentov in privleče na plan svoje stare zabavljaške ”fore”.
      Če smo prišli tako daleč, da namesto jasnih argumentov (strokovno podprtih) predsednik vlade odgovarja kot za šankom v domači vasi, potem nekaterim ni jasno, da tak človek upravlja z našim denarjem. In kot lahko vidite vsakodnevno, je od sedanje vlade bolj malo, kar sploh deluje. Vse ostalo je tek v prazno in zasebno polnenje žepov.

  1. “Paglavec postaja nesramen!” so do Šarca kritični poslanci. –
    “Kaj bo nastalo iz te Kučanove kreature?” ugibajo analitiki.
    .
    Svet se vrti; zdaj je lep, zdaj je groza;
    vse je spreminjanje, metamorfoza.
    Šarec prerašča iz pupka, ogabe,
    v moško različico od ‘babe – žabe’.

  2. G. Caks, ni kaj, dober clanek! Ampak, objavljen bi moral biti PRED volitvami (vsaj tisti del, ki se nanasa na njegovo sodelavko), saj je volivec butl. Butl Zato, ker se odloca kot bere, slisi, vidi na RTVSLO, KANALIZACIJIA, POPTV, DELU, DNEVNIKU, ….Pod crto torej to pomeni, da je treba volivca “bombardirati “ s sarcizmi, kjer zadaj stoji kucanist , stoji golobicist In kapital, mesec in lunatik. Treba je ponovno in se enkrat povedati, da je imel 6 popravcev in da nima na Gregorcicevi kaj iskati. Da skozi kupljene medije in posledicno presstitucijo unicuje celo lastne otroke, ker jim krade prihodnost. Naj se zave, da mu Falcon ne da’ pameti!

  3. Šarčevo obrambno izhodišče je : Nikoli ne priznati napak, ampak jih prevaliti ali jih poiskati pri drugih. Preusmeriti bistvo na nebistveno.

  4. Volk dlako menja, nravi ne, pravi pregovor. Kar nekdo po svoji naravi je, to se prej ali slej izkaže, pa je lahko še tako dober igralec.

  5. Veliko je ljudi, ki bi radi bili to kar niso in se tako radi tudi predstavljajo. Vendar je pretvarjanje zelo kratkoročno, saj se slej ko prej pokažejo v pravi luči kar sami, če pa ne, jih spregledajo drugi. Maske hitro padejo in pokaže se pravi obraz in značaj. V naši državi je zelo veliko problemov, ki jih je treba reševati. Ker Marjan Šarev z vlado tega ne bo zmogel, bo vedno bolj jezen, krivdo pa bo valil na druge, tako kot že sedaj kaže s prstom na tiste ki se mu kakorkoli postavljajo na pot. Obnaša se kot v prepiru zakoncev, ko se začneta obmetavati z očitki in si metati v obraz vse napake, vsak svojih pa nikakor nočeta priznati. To pa do dobre rešitve problemov nikakor ni dobro in ne vodi nikamor. Vsak pokončen človek mora znati sprejeti tudi kritiko in se na njo tudi ustrezno odzvati, pa naj bo to še tako neprijetno. Zrel politik bi to znal.

  6. Ko je bivši kamniški župan, prvak LMŠ in premier vlade RS Marjan Šarec postavljen v javnosti pred neprijetna vprašanja, je sposoben hipoma pozabiti na vsa pravila normalnega komuniciranja in vedenja, politične etike in diplomatske taktike.
    Ko ne zna razumno, spoštljivo in diplomatsko korektno odgovoriti na zastavljene izzive, je v pozi nemočnega in v srce zadetega prestrašenca sposoben nekontrolirano okoli sebe deliti verbalne “brce” in “pljunke” ter pokazati pod komaj še kompaktno masko domnevne politične korektnosti vso svojo globoko užaljenost, prizadetost ter napadalno prezirljivost in maščevalnost.
    Takrat se premier Marjan Šarec s svojimi primitivnimi žaljivkami, zmerljivkami in odkritimi izrazi najglobljega prezira spusti na populistično-provincialno raven izmišljenega medijskega modela Srpentinška, pred primitivizmom, populizmom in agresivnostjo katerega ne (ob)varuje več niti legalno in legitimno izvoljenih državnih poslancev, ki so Šarca izvolili na najvišjo državno funkcijo v izvršilni veji oblasti in od katerih je po veljavni ustavi RS ter vseh pravilih demokracije neposredno odvisen.
    A premier Marjan Šarec ni prezirljivo vzvišen, žaljiv in maščevalen le do legalno in legitimno izvoljenih državnih poslancev in njihovih političnih strank lojalne pozicije in kritične opozicije, ki so mu vsi skupaj omogočili nepričakovani vzpon na sam vrh izvršilne veje oblasti v RS ter katerim je po veljavni ustavi neposredno odgovoren.
    Medijsko razvpiti “Luka Dončić” slovenske novokomponirane politike “novih obrazov” in “novih političnih metod” zmore biti enako nevzgojen, nekultiviran, prezirljiv, žaljiv in primitivno maščevalen tudi v razmerju do vodilnih makroekonomistov in univerzitetnih profesorjev ekonomskih ved, kadar so ti javno kritični do vladne kršitve v ustavi zapisanega fiskalnega pravila, ali kadar pogrešajo v vladnih samooklicanih “reformah” globlji premislek in trdneje zasidrane pozitivne učinke. In enako do izvoljenih ustavnih sodnikov ter univerzitetnih profesorjev ustavnega prava in pravnih ved nasploh, kadar ti opozarjajo na vladno vztrajno preziranje veljavnih odločb Ustavnega sodišča RS ter vztrajno diskriminiranje in izključevanja dela državljanov RS na osnovi njihovega ustavno varovanega svetovnega nazora, vere in osebnega prepričanja.
    Premier, ki zavrača kritiko najvišjega pristojnega organa zakonodajne veje oblasti (DZ RS), ki ne spoštuje in ne poskrbi za izvršitev veljavne odločbe najvišjega organa sodne veje oblasti (Ustavnega sodišča RS) in ki zavrača priporočila ter kritike po ustavi pristojnega Fiskalnega sveta RS in večine kompetentne strokovne javnosti ekonomistov, ostaja vse bolj sam, osamljen in samozadosten.
    Postavlja se vse bolj resno vprašanje, koliko časa bo lahko premier sam vzdržal v tej pozi prezirljivega samodržca, a tudi koliko časa bodo pripravljeni ta njegov nekritični politični egocentrizem in narcisizem trpeti in pasivno prenašati tisti, ki so ga na funkcijo prvega ministra v vladi RS tudi veljavno izvolili?

  7. Bodeča neža 8,45
    Imate prav, da zrel politik zna sprejeti tudi kritiko, ker se iz nje lahko tudi kaj nauči.
    Človek – samovšečen, z malo znanja in sposobnosti, pa ravna tako, kot Šarec.

    Mislim, da je Šarec postal moteč tudi v KOALICIJI, ker arogantno “pometa” s tistimi, ki mu ugovarjajo. Verjetno oba, tako kot bratuškova ter Cerar v njegovi družbi težko shajata. Pa vendar je na njih, da tudi reagirajo. Kajti kdor molči, potrdi vse neumnosti, ki se godijo pred njegovimi očmi.

    V PARLAMENTU, ko je Šarec polemiziral z Novakovo, se je izkazal prav bedno. Kajti ljudmila mu je postavljala tehtna vprašanja, na katera bi moral odgovoriti. Ker tega ni znal – se je poslužil pravila nesposobnežev, ki vedo pregovor: “Najboljša obramba je napad”.

    Napadov bo še veliko tako na opozicijo, kot na koalicijo, ker mediji to tolerirajo !

  8. Jaz o njegovem nastopu v parlamemtu nimam tako slabega mnenja. Treba je vedeti, da so prvi streljali nanj, ad hominem, poslanci, ki niso prav nobene perle, enih se že dalj časa držijo upravičeni vzdevki kot so luda mila, lunatiki, brezdelneži ipd., druge so pa menda privlekli v parlament kar iz zavoda za zaposlovanje. Ne vem zakaj ne bi z upravičenimi argumenti ustrelil nazaj, kot vemo, je najboljša obramba ob napadu – protinapad. In njegov protinapad ni bil selektiven, proti desni opoziciji, kot je bilo v navadi doslej, ampak je osmešil tudi režimskega princa in princeso in ljubljenca Velikega ajatole, kar se mu bo nekoč verjetno še maščevalo. Glede neudeležbe v evropskem parlamentu ima pa tudi po svoje prav. Zakaj bi govoril pred praznim avditorijem parlamentarcem, ki bodo jutri razpuščeni in na povabilo nesramnega Tajanija. Čisto možno je, da je bila to past za blamažo Slovenije in njenega predsednika vlade.

    • V gornjem kontekstu tisti, ki nočemo biti na silo pametni, ne rečemo “ad hominem”, temveč “ad personam”.

      Med obema pojmoma je namreč kar nekaj razlike

    • Na predsednika vlade se vedno strelja. Kot da na druge niso in je g. Šarec bogi revček, ki mora odgovarjati na neprijetna vprašanja. To je isto, kot bi jaz v službi drugim zabrusil nazaj, če mi postavijo neprijetna vprašanja. Strokovnjak odgovarja z argumenti, ker ima vizijo in ve, zakaj je sprejel neke ukrepe in/ali odločitve. Kdo je na drugi strani je irelevantno, ker so bili izvoljeni s strani ljudstva. Enako kot on. Tudi on ni neka perla, če že komentirate, kakšne poslance imamo.
      Glede govora v EU parlamentu je pa tako. Da je Tajani njegov predsednik ni naša odločitev. Je pa predsednik. In predsednik EU, katere člani smo. Tam bi lahko tudi povedal za govorniškim odrom, da se Slovenija ne strinja z nekaterimi nepremišljenimi izjavami Tajanija.
      Kot drugo pa dobiš povabilo po nekem vrstnem redu in mi smo pač prišli na vrsto zdaj (nismo bili edini). In kot majhna država je nujno, da izkoristimo vsako priložnost, da se pojavimo in kaj povemo. Drugače ne bomo nikoli prepoznavni. In če zamudimo tako priložnost, potem je nekaj jasno. Ali si ne upamo ali pa nimamo kaj povedati. Za oba primera velja, da je to zelo žalostno. In ne se zgovarjati, da so kasneje volitve. Vedno bo kakšen problem. Nikoli ne bo idealen čas. Saj bi tam nastopil in govoril kot predsednik države, ne pa stranke. In če bi bil jaz na njegovem mestu, bi to izkoristil. Pozitiven nastop bi bil pozitiven tudi za volitve njegove stranke.
      Dejstvo je, da nima toliko poguma, da bi priznal osnovni razlog: tam nima podpore medijev in bi ga kritično spraševali, ne bi pa mogel biti aroganten ali mlačen. To bi namreč pomenilo njegov fiasko. kot drugo pa sploh nima kaj povedati ker od njega še nisem slišal niti za eno področje, kaj šele za celotno državo, kakšno vizijo ima in kako jo misli uresničiti.

  9. A desničarji ne premorejo nobenega stand up komedijanta, da bi brali komentarje v obratni smeri???? Bogi ste , bogi, v svoji nemoči po udrihanju po legalno potrjenem premierju!!!

  10. Če bi Kajuhvedel, kdo ga bo ubil, preoblečen v nemško patruljo, ne bi napiosal: “Sinovi, moji fantje zlati, žalostna, a ponosna je vašamati”, ampak: Ponosna, a žalostna je vaša mati!”

  11. Nam, ki nam tudi drugi priznajo, da smo pametni in ki imamo kaj povedati, zadostuje, da se stalno popisujemo z enim samim imenom.

    Med nami pa je tudi tovariš, ki misli, da je pametnejši od nas in ki misli, da imamo toliko povedati, da bi bila prava kulturna in še kaka katastrofa, če bi vso to modrost zamolčal.

    Zato na vseh portalih uporablja množico imen in tudi ta portal je pod to temo počastil že s štirimi imeni. imeni.

  12. Slovencsm, ob 13,59
    Zelo dobro ste povedali. Razložili ste jasno in upam, da bo razumel tudi Kristjan, ki ne loči med poslanci in predsednikom vlade.

    Res bi moral predsednik vlade iti v EU parlament in tam dostojno nagovoriti EU poslance – Tudi, če bi jih bilo v parlamentu malo – kajti mediji bi to razposlali po celi Evropi.

    Glede Tajanija, pa bi tudi kot državnik lahko razložil _ kaj je bilo pred Fojbami in istočasno obžalovati Fojbe. Tajani te zgodovine ne pozna dobro, kot večina Italijanov ne, kajti vsaka država ima prilagojeno zgodovino. To sem večkrat ugotovila, ko se pogovarjam z izobraženimi italijani. Oni so se o fojbah učili v šoli. Imajo pa zamegljeno obdobje fašizma.
    Sama sem prijateljem, naših daljnih sorodnikov, razložila, kaj vse so v Trstu počenjali FAŠISTI (sežig Kulturnega doma z gledališčem, knjižnico, BANKO in hotelom Balkan), ter požigom Slovenske gimnazije na Via XX setembre. Dejala sem jim:” Vse to je obsojanja vredno, tako, kot tudi zločini fojb iz strani komunistov. Vi niste krivi za zločine Fašistov in jaz ne za zločine Komunistov. Prav pa je, da veste, tako vi, kot jaz, da je oboje narobe in velik ZLOČIN. Le tako, da si med seboj povemo RESNICO, smo lahko prijatelji.”
    Moj daljni sorodnik je bil prav zadovoljen, da sem jim povedala, kajti sam jim je to težko razložil.

    Tako podobno bi jaz želela, da bi Šarec razložil Tajaniju. Kajti tako Tajani, kot naši Levičarji poznajo le tisto zgodovino, ki jo je pisala njihova država.
    K sreči so meni starši iz prve roke povedali gorje, ki so ga povzročali Fašisti, kot tisto iz strani Komunistov. Resnica mora priti na dan – in šele od tu dalje lahko gradimo dobre sosedske odnose.

    • POSLUŠAJTE NA GLAS
      Kraševka pravi, da ima Italija prilagojeno zgodovino, medtem ko Sloveniji očita prikrivanje zgodovine! Če te je kaj, najprej napadi Italijane, ker vse kar se je dogajalo pri nas, so z svojimi dejanji izzvali Italijani!!!!

  13. Po včerajšnjem javnem nastopu najvplivnejšega upokojenca in dosmrtnega šefa Foruma 21 Milana Kučana je jasno, da je prvak LMŠ in premier vlade RS Marjan Šarec dobil “blagoslov” in “odvezo” za svojo “samovoljno” zavrnitev vabila na govorniški nastop pred evropskimi poslanci in pred medijsko javnostjo držav EU od samega zadnjega šefa totalitarne ZKS ter prvega demokratično izvoljenega predsednika Predsedstva RS in tudi prvega demokratično izvoljenega Predsednika RS Milana Kučana.
    Po tej javni “odvezi” najvplivnejšega “strica in ozadja” svet pod Triglavom ni več “iz sklepa spahnjen”, kot bi po Milanu Jesihu dejal znameniti Shakespearov Hamlet.

Komentiraj