Resolucija proti Madžarski izglasovana, četudi raziskave kažejo, da propaganda vpliva na željo po spremembi spola

Peter Merše
38
Vir: Pixabay.org

Po tem, ko je včeraj Evropski parlament obravnaval resolucijo zoper Madžarski zakon za zaščito mladoletnikov pred LGBT ideologijo, jo je danes z veliko večino tudi potrdil.

A čeprav so poslanci smešili Madžarsko vlado, češ, da nekdo zaradi gledanja filma na Netflixu ne bo postal homoseksualec, raziskava kaže, da imajo prav socialna omrežja in družbena klima pomembno vlogo pri epidemiji spreminjanja spola pri mladih.

Predsednica Evropske komisije Ursula von der Leyen je nedavno sprejeti madžarski zakon, ki prepoveduje promocijo homoseksualnosti in spremembe spola mlajšim od 18 let označila za sramoten. Prepoved se nanaša tako na šole kot vsebine televizijskih programov in oglaševalskih vsebin.

Večina poslancev, tudi slovenskih, podprla resolucijo proti madžarskemu zakonu

Evropski parlament je včeraj obravnaval resolucijo zoper omenjeni madžarski zakon, danes pa z opazno večino 481 proti 152 in 44 vzdržanim tudi sprejel. Slovenski poslanci iz vrst socialistov in liberalcev so resolucijo podprli (Fajon, Brglez, Joveva, Grošelj), medtem ko so se glasovi poslancev Evropske ljudske stranke porazdelili. Zver in Tomčeva sta glasovala proti, Bogovič se je vzdržal, Novakova pa je resolucijo podprla.

V razpravi smo lahko slišali, da je omenjeni zakon grozljiv, da krši človekove pravice in nasprotuje evropskim vrednotam. Nekateri poslanci so se celo šalili, da zaradi ogleda filma z gejevskim ali trans-spolnim likom še nihče ni postal istospolno usmerjen, ker da je to, nekaj, s čimer se človek rodi. Več o razpravi si preberite v tem članku.

Na izglasovanje resolucije v EP se je že oglasil madžarski premier Viktor Orban ter zagotovil, da Evropski uniji ne bo uspelo prepričati Madžarske, naj opusti sprejeti zakon o prepovedi promocije LGBTQ mladoletnim. Poudaril je, da njegova vlada ne bo dovolila aktivistom LGBTIQ v šole.

A to je le manjši del resnice, razkriva raziskava Lise Littman, profesorice vedenjske znanosti na Brown University. Posamezniki, ki so izkazovali usmerjenost k spreminjanju spola so sicer obstajali skozi vso zgodovino, različno pozitivno oz. negativno pa so jih obravnavale različne kulture.

Družba, oziroma okolje, lahko mlado negotovo osebo zmede glede spolne identitete

V Indiji tako poznajo hidžre, na Tajskem katoeje, na Filipinih bakle in v Braziliji travestite. A večinoma je v teh primerih šlo za moške, ki so se oblačili in obnašali kot ženske. Spolna disforija, ki označuje nezmožnost identificirati se s svojim biološkim spolom in željo po življenju (običajno) v nasprotnem spolu, je pojav, ki se pojavlja pri približno 0,005 do 0,014% moških in 0,002 in 0,003% žensk. Znanstveniki to povezujejo z dejstvom, da se tudi homoseksualnost pogosteje razvije pri moških kot pri ženskah. Homoseksualcev je tako med 3 in 4 % moških in med 1 in 2% žensk.

Znaki spolne disforije se običajno kažejo že pred začetkom pubertete, najpogosteje v obliki močnega odpora do tipično moških oz. tipično ženskih igrač ali oblačil. Littmanova pa je opazila predvsem velik porast domnevno spolno disforičnih posameznikov in v še večji meri posameznic, ki teh znakov pred ali celo med puberteto niso izkazovali.

Gre torej za drug sindrom, ki ga je Littmanova poimenovala hitra začetna spolna disforija (“rapid-onset gender dysphoria” -ROGD). Gre za nov, do sedaj še nepoznan sindrom, vzrok katerega pa so verjetno različni, predvsem družbeni pritiski. Kot ugotavlja, gre najverjetneje za obrambni mehanizem oz. za način spopada z drugimi duševnimi stiskami, v nekaterih primerih pa je vzrok lahko celo prestiž ali pozitivna pozornost in zaščita, ki so je deležni v socialnih krogih posamezniki, ki ponosno naznanijo, da so »trans«.

Za razliko od običajnih primerov spolne disforije preučevani posamezniki in posameznice v študiji Littmanove pred vstopom v puberteto, mnogi pa celo v času pubertete, niso kazali nobenih znakov spolne disforije. Tik pred pojavom le te pa so bili izpostavljeni razkritju prijatelja ali več članov socialnega kroga, da so trans-spolni. Zaznana je bila tudi povečana aktivnost na socialnih omrežjih, sledenje posameznikom, ki so svojo spolno tranzicijo predstavili na Youtubu, izpostavljenost vsebini, naklonjeni do trans-gibanja, njihovi starši pa so v pogovoru z njimi zaznali odtujenost in v naprej pripravljene dialoge, kot bi se pogovarjali po nareku.

Običajno so se tudi oddaljili od svojih staršev in v veliko primerih tudi vseh, ki so heteroseksualni ali se normalno počutijo v svojem biološkem spolu (cis-spolni). V kar 80 % je šlo za osebe ženskega biološkega spola.

Aktivnosti v podporo trans-skupnosti tem posameznikom običajno škodijo

Kot še ugotavlja Littmanova, gre za družbeno vzpodbujeno epidemijo duševne bolezni, aktivnosti v podporo trans-spolnim osebam pa pogosto povečujejo napetosti med njimi in večinsko populacijo, ki se ne sooča s temi problemi.

Da gre pogosto za umetno ustvarjene diagnoze spolne disforije, ki v resnici nima povezave s spremembo spola, kažejo tudi nedavno razkriti primer deklice, ki so ji zaradi duševne stiske ob selitvi in menjavi šole diagnosticirali spolno disforijo in dejstvo, da velika večina posameznikov, ki si gredo skozi spolno tranzicijo, kasneje to obžaluje, saj ugotovijo, da menjava spola ni bila rešitev za njihove resnične duševne težave, s katerimi so se soočali.

Na Domovini smo v zadnjem času pisali o seriji konkretnih zgodb, ki se odvijajo po svetu.

Madžarski zakon ne rešuje vsega, je pa vsaj poskus

Vse bolj jasno je, da nedavni porast trans-spolnih otrok ni povezan s tem, da bi v preteklosti bili zatirani, zdaj pa se lahko prosti izrazijo. Gre pogosto za to, da družba, šola in popularna kultura to aktivno vzpodbujajo in ustvarjajo okoliščine, da se otroci začnejo spraševati o svojem spolu, česar brez teh aktivnosti ne bi počeli, nato pa jih aktivno usmerijo v spremembo spola. Gre predvsem za vprašanje ideologije, v nekaterih primerih pa celo velikih zaslužkov. V ZDA denimo medicinsko izvedene spremembe spola pri najstnikih postajajo ena najhitreje rastočih in izjemno dobičkonosnih industrij.

Madžarski zakon tako poskuša vsaj delno, prek področij, na katere ima država vpliv, omejiti vpliv te “kulture” na svojo mladino. Če že ne morajo nadzorovati Youtuba, lahko zagotovijo vsaj, da se akcij promocije spreminjanja spola ne bo izvajalo po šolah in televiziji.

Še nedavno bi se takšnemu zakonu smejali, saj ne bi imel nobene vrednosti, danes pa zgodbe trans-otrok, ki so svojo tranzicijo začeli prav v šoli ali prek psihološke pomoči kaže, da je treba nekako ukrepati. Zakon ni optimalen, vendar pa gre velik odpor, ki ga je deležen bolj kot njegovi vsebini pripisati ideološki oz. kulturni vojni, ki se v zadnjem času bije na Zahodu.

Pri tem seveda ne gre pozabiti, da imajo posamezniki, ki se identificirajo kot LGBT, s tem bolj malo skupnega oz. so pogosto celo žrtve gibanja, ki se deklarativno bori za njihove pravice.

38 KOMENTARJI

    • g. Igor, za spremembo temeljnih vrednot je potrebno najti soglasje. Mene ne moti, če vi vaše otroke pošiljate na izobraževanje, kjer bi razlagali, da imajo možnost izbire 28 različnih spolnih identitet. Me pa moti, če mene nekdo sili, da bi moral moje otroke pošiljati v tako šolo. Krščanske vrednote so bile skozi stoletja sprejete v temelju, ker predstavljajo osnovo tako za človeka kot skupnost. Ni nobenih eksperimentov. Temelj imajo tudi v naravnih zakonih in so v harmoniji tako z naravo kot duševnim svetom. Eksperimentiranju z nekimi novimi pristopi pa seveda ne morete reči napredek, ker krščanstvo je preživelo več kot 2.000 let medtem ko taki eksperimenti preživijo mogoče eno generacijo. Tipičen primer je socializem, ki je želel poleg družbene ureditve na novo postaviti tudi človeške moralne temelje.

      • Slovencsm
        Prav enako, razmišljam tudi jaz.
        Eksperimentirati na naših otrocih, brez soglasja staršev je ZLOČIN.
        Kdor to podpira, je le pokvarjena duša.

        Kje so naravovarstveniki, ki dovoljujejo spol spreminjati.
        Po drugi strani naravovarstveniki se bojijo, da bi divje živali v gozdu IZUMRLE.
        IZUMRTJE ČLOVEŠTVA, pa naj bi EU – pospeševala.
        Ali je lahko kaj še bolj pokvarjeno od te DIKTATURE, ki se jo poslužujejo v Bruslju?

        Konec je z EPP, ko pa sprejema vse AGENDE – Levice!

  1. »Demokracija bo plačala, ker bo hotela ustreči vsem. Reveži bodo želeli premoženje bogatih in demokracija jim ga bo dala. Mladi bodo želeli biti spoštovani kot starejši, ženske bodo hotele biti kot moški, tujci bodo hoteli staroselske pravice in demokracija jim bo to dala. Tatovi, goljufi in moči željni kriminalci bodo želeli pomembne državne funkcije, kar jim bo demokracija omogočila, in ko bodo ti demokratsko prevzeli oblast, se bo rodila hujša tiranija, kot je vladala za časa katere koli monarhije ali oligarhije.«
    Tako Sokrat v petem stoletju pred Kristusovim rojstvom.

    Sokrat je zahteval intelektualno demokracijo – glasujejo lahko samo tisti, ki zadeve družbe dobro poznajo in ki so o posameznih problemih temeljito premislili. Bi mar ladjo družbe na viharnem morju prepustili neuki množici? Ne. Za to sta potrebna znanje in spretnost.

    “Če tisti trije“, ob čemer je pokazal na pastirje na bližnjem hribu, “lahko preglasujejo Platona in mene, potem se ti poščijem na demokracijo“, je strokovno, filozofsko in modro pojasnil Sokrat. In tisoče let kasneje dejstva to dokazujejo….. No, tega pa ne 100% pripisati Sokratu.

  2. V bistvu vladajo le tisti, ki imajo v rokah kapital in zmanipulirajo množice nevednežev…, ki mislijo, da so idealisti in svobodni, toda prepričali so jih o napačni svobodi in o napačni znanosti. Moč prepričevanja ima kapital, ki kupi za svoje potrebe znanje. To se dogaja, ko vzamejo ljudem vero in ko je nimajo mnogi “pastirji”, ki jih prisili udba, zaradi njih grehov, da jih komandira!
    Prečistiti Cerkev, Cerkve ali pa bo barbarstvo vse hujše. Vse manj bogatašev bo obvladovalo vse več revežev.
    Evropejcem so že zmešali glave, da ni več rodnosti in pripeljali bodo, jih že, ljudi, ki jih je še lažje manipulirati in pobili bodo še preostale Evropejce, ki imajo še zdravo pamet.
    Tako se je večina Evropejcev odločila, ne da bi vedela, za kaj se odloča in kam jo na verigi peljejo njih izdajalci in tuji zavojevalci.
    Ti imajo na vrvici tudi ekologe, ki njih vodilne zelo dobro plačajo, da vlečejo za nos preostale, ki so prepričani, da delajo za naravo. Zato bo ta referendum nič drugega kot napad na zdravo pamet. napad na obupen napor vseh, ki so osamosvojili Slovenijo in jo želijo osvoboditi še od kapitala komunistov, ki vse pomendra in uniči za svoje cilje-polne riti v imenu nekega delavstva, ki ga izkorišča neusmiljeno, da beži na Zahod. Tako je bilo doslej, toda ta Zahod bodo kmalu gospodarsko, moralno, kulturno okupirali in uničili, pripeljali druge ljudi, ki bodo počeli vse krvavo, oropali vse legalno z novimi zakoni in nasiljem, da bodo Evropejci bežali drugam. To je pot, ki jo pomagajo trasirati tisti, ki so se pustili zmanipulirati, da bodo v nedeljo glasovali PROTI ZAKONU O VODAH! Ponuumljeni, zavedeni “idealisti”.

    • Pametni, bodo na Referendumi glasovali ZA !

      V Bruslju pa so res nekateri ZMANIPULIRANI, drugi pa POKUPLJENI.
      Toda tisti iz EPP, ki je glasoval, da dovoli, da LGBT mladoletnikom lahko propagira naj spremenijo spol, brez dovoljena staršev, je grdo IZDAL SVOJE VOLILCE!

      V tem primeru, naj se Novakova zaveda, da jo volilci NSi gledajo, kot Juda Iškarjota, ki ga je denar premamil. Vendar mu denar ni pomagal do sreče.

      Naj NSi povpraša svoje volilce, če je to v skladu s programom NSi ?
      Jaz sem prepričana, da ima NSI v programu ohranjati TRADICIONALNE KRŠČANSKE VREDNOTE! In ta program uresničuje tudi Orban na Madžarskem.

      Tako naj tudi ostane tudi v Sloveniji, če hočete obdržati tradicionarne volilce Krščanskih demokratov!

  3. Verjetno si je že priskrbela kumaro, a se bojim, da z njo ne bo povečala števila volilcev naše stranke, čeprav je zase že dobila velike ugodnosti potom tajnih služb, je slišati med poznavalci znotraj njih stranke.
    Bogovič pa slabi SLS, namesto, da bi se ta pobrala in se vrnila z vsaj 15% v parlament, saj je sicer njih kampanja v zadnjem času kakovostna.

  4. Namesto, da bi enak zakon izglasovali v vseh državah članicah, so izglasovali resolucijo proti Madžarski. S starostno mejo 18. let, je omejeno tudi: uživanje alkohola, uporaba tobačnih izdelkov, samostojna vožnja motornih vozil, gledanje pornografije…
    … žal tudi volilna pravica. (mogoče bi bilo super, če bi volili otroci že v vrtcu, ko še ne znajo brati)

  5. BRAVO! UPAM, DA SLEPCI RAZUMEJO!
    “g.Igorja bi vprašala”: “Ko Vam bodo 🤬uničili življenje otroka ali vnuka/ seveda,če jih imate! kar resnično dvomim, da jih/! Se boste oglašali nad bolanimi in sprevrženimi dejanji nad njimi? Ne boste-če ste seveda niste eden od opevanih 😂😂🥂

    • VREDNOTA
      Nova, ki si upa soditi ali, kdo ima otroke ali ne! Pa kdo ste vi? Ozaveščanje nikoli ni bilo sprevrženo! Kleriki so že uničili marsikatero življenje otroka, to je sprevrženost!

  6. Vrednota dilema za Igorja ni tako enoznačna. Boste razumeli ali pa morda znate razložiti zakaj starši, ki si jim duhovniki uničili življenje še vedno zaupajo cerkvi.
    Rekli boste zato ker vedo da posamezni duhovniki niso cerkev in tudi da cerkev ni bog ter je zato sprejemljiva njena šibkost in zmotljivost, ključno z vsemi ekscesi. Zato je tudi normalno, da občasno tudi greši.
    Tudi Igor vam bo odgovoril: LGBT skupine so marginalne skupine, ki jih je prav zaradi ”marginalnosti” treba ščititi.
    Oba pa bosta spregledala da je tem v bistvu nemoralnim skupinam uspelo podtalno prevzeti tako cerkvene institucije in avtoritete kot politične stranke.
    Problem je torej treba reševati pri glavi in ne nasedati navidezno nasprotnim zagovornikom, katerih oblast je prestreljena tko s pripadniki kot uporabniki LGBT agende.

    • Peter, prispodoba v tem primeru ni prava. Saj Cerkev ni uzakonila GREHA.
      Bruselj pa prav to počbe, če dovoli, da mladoletne lahko POHABLJAJO – pripadniki LGBT in zdravniki, ki s tem služijo.

      To je narobe, da temu ZLOČINO, rečejo v Bruslju VREDNOTA.
      Od kdaj pa so bili ZLOČINI (razen komunistični 1945) VREDNOTA?

    • Ja, med nekaterimi predstavniki LGBT in Cerkve žal ni razlike. Končni cilj obojih je, da jih častimo po božje, da jim vse pripada, da o vsem odločajo in nič pametnega ne delajo.
      Njihov ideal je enoumje, lgbtizem, klerikalizem …

      Da so si tako podobni, ne čudi, saj gre v nekaterih primerih celo za ene in iste osebe. LGBT nima tako dolge zgodovine in ni tako uveljavljena, a z agresivnostjo morda to še nadoknadi. V prid jim gre, da jih leva politika izkorišča za politične cilje, nam ostalim pa, da so precej jalovi in se zelo počasi razmnožujejo.

    • Peter, pri LGTB skupini ni vprašanje njihove zaščite. Problem je, da želijo zaščito te skupine izkoristiti za uvajanje nove ideologije. Recimo, želijo uvesti, da bi vse otroke v šolah spraševali, kateri spol si želijo, pa da lahko izbiraš med različnimi novimi spolnimi identitetami, pa da jim pripadajo enake pravice kot heterospolnim parom (recimo posvojitev otroka ipd.). To pa ni več zaščita ampak posiljevanje drugih z njihovimi ideološkimi novotarijami. In to celo zapakirajo pod sodobne družbene spremembe, ki se jim ostali moramo prilagoditi, drugače smo pa nazadnjaki in homofobni.
      Vam lahko povem, da je ta ideologija recimo v nekaterih predelih ZDA šla tako daleč, da presega verske kulte in da si izbirajo posamezne spolne organe ter kombinirajo z raznimi drugimi novotarijami (recimo veganstvom). Po domače povedano so to ljudje, ki so primerni za psihiatrično zdravljenje, zahtevajo pa, da okolica sprejme njihov način življenja ter naj bi ti ljudje poučevali druge otroke, kako je to super.
      In mene tudi moti ime LGTB. Za to skupino ljudi že imamo ime. To so homoseksualci. In jih poznam kar precej in živijo čisto normalno življenje. Ne udejstvujejo se LGTB maškarad ampak delajo kot vsi mi ter imajo privatno življenje. Nikogar ne silijo s svojim načinom življenja kot tudi mi njih ne prepričujemo ali pa jih obravnavamo drugorazredno. Če imamo osnovne krščanske vrednote, lahko drug z drugim brez problema živimo.

      • Slovencsm
        Strinjam se z vami. To ni zaščita LGBT, ampak hoče, že zasčitena manjšina, poleg pravic, ki jih že ima – še pravico do – POSILJEVANJA.
        Tu pa moramo reči: ” STOP”!

      • Slovencelj, odlično.

        Kar neka moda vsiljevanja svojih spolnih usmeritev. Da ne govorim o njihovi PARADI PONOSA, bebava maškerada, paradiranje po mestu in bedasto obnašanje. Vsiljujejo svoj slog življenja nam. Zakaj? Očitno niso tako zelo ponosni in hočejo, da tudi mi sprejmemo njihov slog življenja. Vedno so bile tudi drugačne spolne usmeritve, vendar pričakovati, po tej histeriji, da jih bomo nosili na ramah, je zgrešeno. S poneumljanjem in vsiljevanjem njihovih pogledov v šolah, Orbana absolutno podpiram, da ne dovoli tega v šolo. Zakaj pa?
        SPOLA STA DVA – IN PIKA.

  7. Jaz osebno poziciniranje EPP-ja ne razumem….. na naslednjih evropskih volitvah bodo globoko padli, če ne bodo spremenili ”kurza” (evo še ideja za prihodnjega predsednika EPP).

    • Rokc, tudi sama ne vem, kaj naj si mislim o tem. Morda Weber računa, da se bodo članice raje podredile, kot šle izpod okrilja EPP. Mislim pa, da bodo rezultati teh pritiskov za EPP precej neugodni in bolj bo EPP na liniji protikrščanske agende, prej in močneje se bo vzpostavila nova desnica kot resna protiutež ne le EPPju, temveč progresivističnim pritiskom nasploh. Ne vem, zakaj je človekovs pravica homoseksualnih oseb, da v šolah indoktrinirajo otroke? Od kdaj to poučevanje in prevzgajanje oz. poseg v sekundarno socializacijo otrok sploh sodi v kategorijo človekovih pravic. To je smešno. Če je to človekova pravica homoseksualcev z spoli ali brez, potem imajo enako človekovo pravico do posegov v sekundarno socializacijo z metodami indoktrinacije tudi islamisti, občudovalci hitlerja, pedofili,…
      Kaj pa pravice otrok?

  8. Kraševka to ne bo držalo. Cerkev greha sicer ni uzakonila ampak ga je in ga še po tihem tolerira. Cerkev šele sedaj spreminja cerkvene zakone za duhovnike, za katere sploh pride na dan da so homiči ali celo pedofili. Doslej je bila kazen večinoma zgolj premestitev duhovnika, kar pa je po vsebini enko kot tiha dovolitev oz. uzakonitev teh dejanj kot moralno sprejemljivih.
    Slovnecsm se strinjam z vami navedel sem le kakšen bo izgovor Igorja in levičarjev ter predvsem LGBT-jevcev samih. Sem velik nasprotnik prizadevanj, da bi na koncu imele te skupine, ki so milo rečeno drugačne več pravic kot navadni normalni državljan. Prav tako se strinjam, da se ne sme tistim, ki niso še sposobni samostojnega razmišljanja in odločanja vsiljevati oz. ni nobene družben potrebe niti, da se jim predstavlja nekaj kar ni normalno kot normalno, etično in celo moralno.
    Me celo bolj skrbi kot večina kako globoko je prodrla LGBT miselnost in kako je vplivna.
    Torej kot sem napisal v nadaljevanju problem je še veliko večji in je v tem , da danes ne gre več za marginalne skupine ampak, da nam že vlada tako v cerkvi kot v politiki LGBT elita.

  9. Igor
    Žalostno je, da se imate nekateri za oh in oh, ne ločite pa med ozaveščanjem in prisiljevanjem! Še nobeden ni pod prisilo postal homoseksualec! A se tolažim, da napredka nobeden ne more zavreti, lahko ga samo odloži!

  10. Verouk ni del šolskega programa osnovnih šol. Zakaj bi moral biti program LGBT, posebno v luči precejšnje razlike v številu enih in drugih? Starši vpisujejo otroka k verouku, izobraževanje o LGBT pa naj bi bilo obvezno za vse?

    Zanimivo bi bilo tudi izvedeti za mnenje drzavljank in državljanov preko anket ali še bolje na referendumu, ali je to za njih pomembno vprašanje v tem trenutku, ali pa gre za vsiljeno agendo interesnih skupin?

    Postavlja pa se tudi vprašanje, ali je dovoljeno financiranje širjenja ideologije iz tujine, saj naj državljanke in državljani sami financiramo skupne storitve države, ki jih potrebujemo posebno v luči prioritete svojih potreb in finančnih zmožnosti.

    Se strinjam, vsak ima pravico do različnosti, tudi tisti posamezniki iz večine, ki nismo del LGBT gibanja.

  11. Ni res, da se človek z istospolnim usmerjenjem rodi. Mediji ustvarjajo LGBT-jevce. Ti so že nekaj let super junaki. Gasilec Samo pa je prepovedan.
    Resnica okrog dogajanja pri črtanju homoseksualnosti s seznama osebnostnih motenj je utišana.

  12. Nimam besed. Kam gre ta svet. Po moje se to dogaja levičarjem celega sveta, ker so izgubili napram desničarjem, nimajo več argumentov boja in sploh obstoja. Kje v EVROPI so PRAVE leve stranke izpred 30, 40, 50 let. Jih ni več. Ni več strank, ki bi se tako kot pred temi leti borile za delavski razred. Gorbačov je zbrisal vzhodno socijalisticno komunistično EVROPO in s tem tudi PRAVE leve stranke ZAHODNE EVROPE. In sedaj? Kar je vstalo levega je samo na vsak način ni važno kakšen, delati zgago zato da se vidi da se obstajajo.

    • Franko – pravih socialdemokratskih strank ni več, delno pa obstajajo dodatne težave, ker se le-te niso prilagodile spremembam v strukturi gospodarstva. Resnici na ljubo je pa res, da velik del tudi socialdemokratske levice v bistvu ni imel posluha za družino kot temeljno celico, čeprav bi v bistvu boj za delavstvo moral primarno biti boj za delavske družine (!) in njihov soc.-ekon. položaj. Nekatere emancipacijske ideje, ki so ošibile družinsko strukturo, so tako tudi pri pravih levih strankah bile v obtoku že pred prvo vojno recimo. Mogoče pa to dejansko še enkrat toliko bolje kaže na to, da ima sama marksistična ideja v sebi velike napake; to da so leve ideje že v štartu pred več kot 100 leti napadale tradicionalno družino ironično ne krepi položaja zmožnosti delavskih staršev preživeti svoje otroke, se vam ne zdi?

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime