Resolucija o ljudeh afriškega porekla v Evropi, ki dviguje prah med simpatizerji SDS in DOM

Uredništvo
14

Embed from Getty Images
Vse od napovedi nastanka stranke Domovinska liga na Twitterju poteka besedna vojna med do sedaj razmeroma enotnimi simpatizerji Slovenske demokratske stranke, ki so se razdelili v dva tabora; med tisti, ki novo politično pobudo na desnici pozdravljajo kot potrebno dopolnilo aktualni ponudbi, ter druge, ki, podobno kot predsednik SDS, menijo, da gre za škodljivo drobljenje glasov.

Zadnje dni je strasti ponovno razvnelo odločanje v Evropskem parlamentu glede Resolucije o temeljnih pravicah ljudi afriškega porekla, ki je po mnenju prve dame DOM-a Lucije Šikovec Ušaj in njenih podpornikov še dokaz več, da je SDS (in evropska politična skupina, v katero), skrenila s poti, ki v kulturnem in identitetnem smislu še lahko ohrani Evropo, kakršno poznamo. 

Na zadnjem zasedanju Evropskega parlamenta so poslanci z veliko večino (81 %) izglasovali novo Resolucijo o temeljnih pravicah ljudi afriškega porekla, katere namen je urediti odnos do Afričanov in potomcev, ki so v evropske države večinoma prišli iz (nekdanjih) kolonij. Večina slovenskih evroposlancev je glasovalo za resolucijo, poslanci SDS pa so se glasovanja vzdržali.

Prav na tej točki pa je prišlo tudi do novega nezadovoljstva dela dosedanjih dpopornikov SDS-a, ki po novem izražajo naklonjenost do stranke DOM. Po mnenju vidne članice stranke DOM Lucije Šikovec Ušaj bi morali poslanci SDS-a jasno protestirati proti resoluciji, ki državam članicam med drugim nalaga plačilo odškodnine Afro-evropejcem, ki so bili žrtve suženjstva.

O tej temi sta se na Faktorju razgovorila Lucija Šikovec Ušaj in mag. Bernard Brščič, ki sta SDS-u očitala dvojno politiko: eno v Sloveniji, ki je proti migrantski politiki in drugo v Bruslju, kjer poslanci te iste stranke ne glasujejo proti Resoluciji o temeljnih pravicah ljudi afriškega porekla.

Lucija Šikovec Ušaj je opozorila na po njenem sporno vsebino resolucij. “Gre za resolucije o priznavanju temeljnih človekovih pravic Afričanov v Evropi. Obljubljajo jim odprtje arhivov o kolonijah in to stranke, ki ne dovolijo odprtja arhivov naših državljanov, obljubljajo odškodnino za suženjstvo, mi pa še zaplenjenega premoženja iz leta 1945 nismo dobili nazaj.” 

Države članice bodo morale priznati rasizem in ukrepati proti njemu

Večino glasov proti resoluciji, ki sicer za države članice ni zavezujoča, so prispevali člani poslanske skupine Evropa narodov in svobode, proti pa so glasovali tudi nekateri člani Evropskih konservativcev in reformistov ter nekateri poslanci Evropske ljudske stranke. Ena od glasnejših podpornice Resolucije je sicer italijanska evroposlanka Cécile Kyenge, članica Skupina naprednega zavezništva socialistov in demokratov, ena od zgolj treh temnopoltih poslancev v sicer 751-članskem Evropskem parlamentu.

Resolucija od držav članic in institucij Evropske unije zahteva priznanje, da so ljudje afriškega porekla v Evropi žrtve rasizma, diskriminacije in ksenofobije ter da so s tega naslova upravičeni do zaščite pred neenakim obravnavanjem. Ta zaščita naj bi potekala na individualni in skupinski ravni.

Poleg priznanja, da se v Evropi rasizem nad Afričani dogaja, pa parlament državam članicam nalaga tudi nekatere druge obveznosti, s pomočjo katerih bodo lahko Afričani uživali svoje temeljne pravice. Države članice naj bi tako razvile strategije, ki bodo naslavljale rasizem in odpravljale neenakosti na področju izobraževanja, stanovanjske politike, zdravstva, zaposlovanja, politike, socialnih storitev in pravosodnega sistema.

Resolucija uvaja tudi novo besedišče. Za ljudi afriškega porekla se lahko po novem uporabljajo tudi naslednji izrazi: Afro-Evropejci, Afriški Evropejci, Temnopolti Evropejci, Afro-Karibčani, Temnopolti-Karibčani, ki se nanaša na ljudi afriškega porekla, ki so bili rojeni, so državljani ali živijo v Evropi. Poleg tega pa se z resolucijo uvaja tudi beseda afrofobija ali temnopolti rasizem, ki označuje specifične oblike rasizma, od diskriminacije, nasilja do negativnih stereotipov in posledic tega v vsakdanjem življenju posameznikov.

Bomo po zgledu ZDA tudi v Sloveniji praznovali mesec črnske zgodovine?

Resolucija državam članicam predlaga da poleg priznanja krivic, ki so se dogajale v času kolonizacije, da priznajo tudi vse pozitivne učinke, ki so jih v Evropo prinesli priseljenci afriških korenin. To naj bi države obeleževale z Mednarodnim dnevom spomina žrtev suženjstva in čezatlantske suženjske trgovine, kot tudi z uvedbo praznovanj v slogu “mesec črnske zgodovine”.

Resolucija je sicer nastala kot odgovor na vse večje težave afriških priseljencev v Evropi. Po raziskavi, ki zajema članice EU v katerih živi skupno 15 milijonov ljudi afriškega porekla, naj bi bila tretjina vprašanih v zadnjih petih letih žrtev nadlegovanja zaradi svojega porekla. Nadlegovanja je bilo največ v Avstriji, na Finskem in Irskem.

14 KOMENTARJI

  1. Uredništvo, zakaj se ukvarjate samo s SDS?

    SDS je na zadnjih volitvah dosegla 25 poslancev, Nova Slovenija pa le sedem, SLS pa celo nobenega.

    NSi in SLS sta torej stranki, ki sta potrebni vaše iskrene skrbi.

    Zaradi tega, če boste imeli SDS neprestano v zobeh, ne boste prav nič pomagali na NSi in ne SLS, dasiravno delate račun brez krčmarja.

    • Zato, ker je to privesek Kucanove zlahtne stranke, zato. Ukvarjati se z SDS je mantra komunizma, posledicno kucanizma. Butasto pojavljanje na Studio City in nabijanje za Novakovo sta, vsaj zame, pokazatelja dvolicnosti. Studio City: NSI, ki se deklarira za krscansko… Glejte Faktor, Domovina.je! Poucno!

  2. “..ena od zgolj treh temnopoltih poslancev v sicer 751-članskem Evropskem parlamentu.”

    Kako to mislite z “zgolj”, saj evropejci nismo črni.
    Ko so v nekem afriškem parlamentu bili belci, so to imenovali rasizem, kolonializem in da si lahko afričani sami vladajo, afriko afričanom itd.

  3. Bom pa takole vprašal, kako sta o Resolucija o ljudeh afriškega porekla v Evropi glasovala poslanca v evropskem parlamentu, ki sta bila izvoljena na listi Nove Slovenije, ki se hvali z najvišjo politično kulturo, ki je menda na takem nivoju, da so zanjo dovolj kulturne le stranke na levici?

  4. Kolonizacije so poleg precej hudega, afriki prinesle ogromno dobrega. Še danes delujejo nekateri vodovodi, ki so jih naredili kolonizatorji. Če njih ne bi bilo, bi vodo še vedno nosili na glavah… Na dobre stvari se vedno pozabi.

    Da o vseh donacijah, ki se preko misijonarjev, Karitasa in (pokvarjenega) Unicefa stekajo v Afriko od EU, sploh ne govorim! Mislim, da so donacije že ZDAAAVNAJ poplačale hudo zaradi kolonizacije…

  5. O aktualnem rasizmu južnoafričanov nad belci pa nobene resolucije.

    Pa še ta pripomba. Kako daleč pa segajo poprave krivic? Zakaj pa potem ne bi mi in ostali na Balkanu zahtevali odškodnine od Turkov, ki so stoletja lomastili pa naših krajih? Ali pa Rusi od Mongolov? Ali pa Španci od Arabcev, ki so jih 400 let zasužnjevali?

    Kaj pa to, da smo belci v Afriko prinesli civilizacijo…pismenost, zdravstvo, ceste, šole…. Bomo to odšteli od reparacij? Še danes se zbira denar po cerkvah za zamorčke. Isto dela Unicef. Miljone evrov nepovratne pomoči gre letno v Afriko. Bomo to odšteli?

  6. Oni niso rabili evropsk ali arabske suženjske civilizacije, bili so eni do drugih prav tako krvavi pod kožo in nasilje se je bolj odražalo z močjo evropskega orožja brez kulturne odpornosti proti tej moči. Zato bi jih morali pustiti pri miru.
    Toda, kaj pa Evropejci proti Evropejcem ali niso nas tudi kolonizirali sosedje in daljni mongolski hunski okupatorji?! Tak je značaj človeka. Če smo Slovani bedaki, ki zasužnjujemo drug drugega, namesto, da bis priložnostmi nudenja eden drugemu združevali te narode v obrambo proti nasilnim sosedom skozi zgodovino, smo tudi sami krivi in pika. Seveda najbol krivi so najmočnejši pa jim vera nič kaj ne pomaga, žal!

  7. Nas zanima, kaj se dogaja v Sloveniji:
    Pojdomo malo nazaj v zgodovino po osamosvojitvi. Pučnikove socialdemokracije volivci niso razumeli, kaj je to in ji niso dali glasov-je izpadla iz vrha politike. Razpad Demokratske zveze itd. na sredini je nareoval ustanovitev stranke, ki jo bodo volivci razumeli. kateri so ti volivci? Ja kristjani, ker komunisti so Pučnika odklonili in pravo socialdemokracijo tudi, ker je tudi oni niso razumeli in ne hoteli. Govorim o državljanih ne o vrhu kameleonsko-ideološke partije.
    Kam torej po volivce, da se jih pripelje na levo/desno sredino evropske socialdemokracije, če ne h kristjanom in neopredeljenim? ! No, sedaj pa se stvari že bolj razumejo, se spreminjajo v zmedi… Tako je nastal desni DOM in potisnil (predčasno, kot je bilo načrtovano, se mi zdi) SDS tja, kamor bi itak šla s svojimi volivci vred, ki jih je pripeljala iz desne. Ali se bodo ti tukaj držali ali bodo šli k NSi oz. MOMu pa je stvar spretnopsti vseh vpletenih. Dejstvo je, da se stvari postavljajo na drugo osnovo. Kje bo pristala SDS? Na čelu poslanske skupine je pragmatik in to že kaže na neko postopno premikanje na sredino k SLS, NSI ali še bolj v sredo, če bodo to mlajši volivci podpirali oz. prenesli.
    Do naslednjih volitev Slovenija ne bo več taka kot sedaj. odprto vprašanje je zunanjih vplivov in potem kako bo reagirala mlada generacija, ki prevzema biološko aktivnost, dosedanja pa gre naprej le še s palčko. žalostno ali veselo, odvisno od sposobnosti vodstev in njih sponzorjev, koliko bodo zagotovili denarja. Slovenski podjetniki na levi ali tisti na desni, bodo odločilno vplivali na plačilo sposobnih stretegov in mednarodnih povezav posameznih strank. Cerkev ima vse manj vpliva, ker se n epovezuje dovolj z drugimi cerkvami in tukaj je velik razkorak med besedami ekumenizma in prakso glede vplivov na politiko. Cerkev so državljani in morajo, ne da imajo dolžnost in pravico vplivati. MORAMO! ! ! , opuščanje je grešno!

  8. Izgleda,da sta se EU-parlament in EU-administracija spremenila v debatni krožek.Preprosto,imata preveč časa,denarja in dolgočasja.Če ju mučijo more iz preteklosti in breme krivde za vse, kar se je dogajalo pred več stoletji naj se izpovejo in opravičijo.Naslednji boljši korak EU-parlamenta bi bil sprejeti direktivo o prepovedi prodaje orožja EU-držav (recimo, Nemčija,Francija) državam v Afriki,arabskim državam in še komu.Zelo dobro bi bilo kontrolirati velike multinacionalke,finančno industrijo. Ne pa sprejemati takšne resolucije,ki samo dražijo ljudi na eni in drugi strani. Ta resolucija je ena tistih, podobnih pozivu-vabilu Merklove. Rezultat so lahko samo negativne posledice za vse-Afričane,Evropejce.Zopet bo trpela “raja”,na eni in drugi strani! Je to cilj? Očitno so predlagatelji in podporniki te resolucije,ali izjemno frustrirani,naivni,nepremišljeni ali pa so ozadja z dobrim načrtom, kako še bolj obogateti s “kaosom”,”anarhijo”( EU je potrebno vreči s “tečajev”, operativno onemogočiti in jo obvladati).
    Toliko pameti na kupu,kot naj bi bil EU-parlament,pa toliko neumnih potez,razen…Samo mi ne očitati “teorijo zarot”,ker so zarote in intrige na vseh nivojih človeških družb.To je dejstvo!! Zgodovina !
    Kaj je danes EU-parlament,recimo,v odnosu do angleškega dvora v srednjem veku ? ISTO !! Torej intrige in zarote v 20.in 21.stoletju ! Mislite,da ne ? Naivneži!

  9. Proti volji evropskih narodov naseljujejo v Evropi milijone Africanov, Ker ljudje te nedobrodosle invazije ne sprejemajo z odprtimi rokami, bodo stopnjevali represijo nad neposlusnimi . S cenzuro, lažmi, propagando, z etiketiranjem z izrazi: rasist, ksenofob, nacist …. s sodnim preganjanjem ….
    Zadnje čase spremljam dogajanje v ZDA ( Fox TV, YouTube ). Situacija tam je nora.
    NSI podpira to bedasto ( in nevarno ) resolucijo. A hočete samomor? A hočete tako stanje, kot je v ZDA? ZDA razpadajo, tudi Trump tega razkroja ne bo preprečil …

Dodaj odgovor za Slovenski štor Prekliči

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime