Refleks režimskega novinarstva? Dnevnik zaradi “neprimerne” kritike oblasti nad Boštjana M. Zupančiča
POSLUŠAJ ČLANEK
O režimskih medijih in novinarstvu v ponavadi govorimo v kontekstu držav, ki jih smatramo za zgolj delno demokratične ali celo avtoritarne. Redkeje pa se slovenski medijski prostor postavi pred ogledalo in se vpraša, ali se režimsko medijsko poročanje pojavlja tudi pri nas.
Predvsem desnonazorski družbeno-politični prostor v tej vlogi pogosto vidi nacionalno televizijo ter vse tri glavne tiskane medije. In tokrat se je v enem izmed njih pojavil članek, ki je po mnenju nekaterih poznavalcev učbeniški primer režimskega novinarstva.
Gre za zapis novinarke Dnevnika Mete Roglič, v katerem se ad personam loteva nekdanjega sodnika na Evropskem sodišču za človekove pravice, Boštjana M. Zupančiča, ki je po njenem mnenju na Facebooku na neprimeren način kritiziral obstoječo oblast in državni aparat.
"Nekdanji sodnik na ESČP, zdaj pa javni uslužbenec Boštjan M. Zupančič je s svojim zapisom na facebooku o šalabajzerskih in debilnih birokratih prestopil mejo dostojne komunikacije, so prepričani nekateri pravniki," svoj članek z naslovom Z debilnimi birokratkami do odmevnosti na spletu, začenja Meta Roglič.
V uvodu poda še Zupančičevo stališče, da gre za njegov prispevek v boju za človekove pravice ter doda, da naj bi bila po njenih informacijah njegova zaposlitev na pravosodnem ministrstvu v postopku prekinitve.
Rogličeva se izogne vsebinski razpravi o Zupančičevih očitkih na račun državne oblasti in uradništva, temveč se osredotoči predvsem na to, ali je način kritike, izražene na družabnem omrežju Facebook za človeka njegovega kova primeren, sploh v kontekstu, da je tudi sam javni uslužbenec.
V ta namen pridobi mnenja nekaterih njegovih "(nekdanjih) kolegov iz pravniških vrst," ki pa so, tako novinarka, želeli ostati anonimni.
Nekateri sicer pravijo, da je kritika ostra, a vsebinsko upravičena, saj se je "postavil v bran človekovih pravic, ki jih tepta oblast."
A večino prostora, vključno s podnaslovom: "Žaljivke za nekdanjega sodnika niso primerne" nameni negativnim mnenjem o tovrstnem izražanju. Pri tem navede anonimnega "kolega", ki pravi, da je izjava na nivoju anonimnega komentatorja, ne pa človeka s tako uglednim CV-jem, drugega, da se državni uradnik ne more tako izražati o svojih kolegicah in tretjega, da je Boštjan M. Zupančič s tem kršil etični kodeks javnih uslužbencev.
V nadaljevanju predstavi še Zupančičevo stališče, da je zgolj opozoril, da je pravica dihati nezastrupljen zrak prva od človekovih pravic, na tak način pa je to storil zato, da se ga sliši.
Kmalu po članku so se na Twitterju pojavili očitki na račun takšnega novinarskega poročanja. Znani komentator družbeno-političnega dogajanja, dr. Matevž Tomšič, je denimo tvitnil: "Tako režimski novinarji obračunajo s 'politično nekorektnimi' javnimi uslužbenci."
Novinar Boris Meglič pa:
Oglasil se je tudi Janez Janša:
Na spletne očitke so na Dnevniku odgovorili z objavo, v kateri so najprej izpostavili, da je Zupančiča vzel v bran Janez Janša, nato pa zapisali, da zavračajo očitke na račun Mete Roglič, ki je svoje delo opravila profesionalno in korektno.
Dodali so še mnenje Aktiva novinarjev Dnevnika: »Ostro protestiramo proti diskreditaciji novinarske kolegice Mete Roglič, ki svoj posel opravlja predano in profesionalno, in obsojamo skrajno nizko raven komuniciranja, ki sta si jo privoščila nekdanji sodnik evropskega sodišča za človekove pravice Boštjan M. Zupančič in predsednik stranke SDS Janez Janša.«
Predvsem desnonazorski družbeno-politični prostor v tej vlogi pogosto vidi nacionalno televizijo ter vse tri glavne tiskane medije. In tokrat se je v enem izmed njih pojavil članek, ki je po mnenju nekaterih poznavalcev učbeniški primer režimskega novinarstva.
Gre za zapis novinarke Dnevnika Mete Roglič, v katerem se ad personam loteva nekdanjega sodnika na Evropskem sodišču za človekove pravice, Boštjana M. Zupančiča, ki je po njenem mnenju na Facebooku na neprimeren način kritiziral obstoječo oblast in državni aparat.
"Nekdanji sodnik na ESČP, zdaj pa javni uslužbenec Boštjan M. Zupančič je s svojim zapisom na facebooku o šalabajzerskih in debilnih birokratih prestopil mejo dostojne komunikacije, so prepričani nekateri pravniki," svoj članek z naslovom Z debilnimi birokratkami do odmevnosti na spletu, začenja Meta Roglič.
V uvodu poda še Zupančičevo stališče, da gre za njegov prispevek v boju za človekove pravice ter doda, da naj bi bila po njenih informacijah njegova zaposlitev na pravosodnem ministrstvu v postopku prekinitve.
Rogličeva se izogne vsebinski razpravi o Zupančičevih očitkih na račun državne oblasti in uradništva, temveč se osredotoči predvsem na to, ali je način kritike, izražene na družabnem omrežju Facebook za človeka njegovega kova primeren, sploh v kontekstu, da je tudi sam javni uslužbenec.
V ta namen pridobi mnenja nekaterih njegovih "(nekdanjih) kolegov iz pravniških vrst," ki pa so, tako novinarka, želeli ostati anonimni.
Nekateri sicer pravijo, da je kritika ostra, a vsebinsko upravičena, saj se je "postavil v bran človekovih pravic, ki jih tepta oblast."
A večino prostora, vključno s podnaslovom: "Žaljivke za nekdanjega sodnika niso primerne" nameni negativnim mnenjem o tovrstnem izražanju. Pri tem navede anonimnega "kolega", ki pravi, da je izjava na nivoju anonimnega komentatorja, ne pa človeka s tako uglednim CV-jem, drugega, da se državni uradnik ne more tako izražati o svojih kolegicah in tretjega, da je Boštjan M. Zupančič s tem kršil etični kodeks javnih uslužbencev.
V nadaljevanju predstavi še Zupančičevo stališče, da je zgolj opozoril, da je pravica dihati nezastrupljen zrak prva od človekovih pravic, na tak način pa je to storil zato, da se ga sliši.
Očitki Rogličevi na družabnih omrežjih: "Erdogan o takih le sanja"
Kmalu po članku so se na Twitterju pojavili očitki na račun takšnega novinarskega poročanja. Znani komentator družbeno-političnega dogajanja, dr. Matevž Tomšič, je denimo tvitnil: "Tako režimski novinarji obračunajo s 'politično nekorektnimi' javnimi uslužbenci."
Novinar Boris Meglič pa:
meta roglič - novinarski watchdog, ki za oblast obračunava z njenimi kritiki :))). erdogan o takih le sanja ;)https://t.co/GhAUePb2lT
— boris meglič (@borismeglic) July 25, 2017
Oglasil se je tudi Janez Janša:
Takoj so angažirali družbenopolitično medijsko morilko z @Dnevnik_si https://t.co/KLFH9HEOG1
— Janez Janša (@JJansaSDS) July 24, 2017
Dnevnik nazaj: Kako je članek o debilnih birokratkah razjezil Boštjana M. Zupančiča in Janeza Janšo
Na spletne očitke so na Dnevniku odgovorili z objavo, v kateri so najprej izpostavili, da je Zupančiča vzel v bran Janez Janša, nato pa zapisali, da zavračajo očitke na račun Mete Roglič, ki je svoje delo opravila profesionalno in korektno.
Dodali so še mnenje Aktiva novinarjev Dnevnika: »Ostro protestiramo proti diskreditaciji novinarske kolegice Mete Roglič, ki svoj posel opravlja predano in profesionalno, in obsojamo skrajno nizko raven komuniciranja, ki sta si jo privoščila nekdanji sodnik evropskega sodišča za človekove pravice Boštjan M. Zupančič in predsednik stranke SDS Janez Janša.«
Povezani članki
Zadnje objave
P. Metod Benedik, cerkveni zgodovinar: Škofjeloški pasijon je unikum v svetu
29. 3. 2024 ob 6:31
Svoboda govora ali govor Svobode
28. 3. 2024 ob 7:31
Ekskluzivno za naročnike
Domovina 141: 30 let uroka Depale vasi
27. 3. 2024 ob 6:29
Domovina 140: Kam gre denar od precenjenih železniških postaj
20. 3. 2024 ob 6:29
To je groza, ni pa strah – Justin Earl Grant
18. 3. 2024 ob 23:11
Prihajajoči dogodki
MAR
29
V kapeli Zavoda ŽIVIM križev pot za življenje
15:00 - 15:45
MAR
29
FKK 4: Za post
19:30 - 21:30
MAR
31
ZAJETI V IZVIRU - SLOVENSKI OTROCI LEBENSBORNA
18:00 - 19:00
APR
01
APR
01
KINO V ŽIVO: OKRONANA
19:00 - 21:00
1 komentar
PeterX2
Zupančič je sicer levičar, ampak tak, ki sledi svojim načelom.
Očitno takšnih na Dnevniku nimajo radi.
Btw; zelo dober bi bil komentar intervjuja Berganta s slovensko izseljenko včeraj...
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.