Referendum o drugem tiru: katastrofa za Slovenijo ali za SMC?
POSLUŠAJ ČLANEK
Včeraj je društvo Davkoplačevalci se ne damo z Vilijem Kovačičem na čelu v DZ prineslo okoli 4.500 podpisov za začetek zbiranja podpisov za razpis referenduma o zakonu o 2. tiru.
Na zakon je, ker »je v njem preveč neznank«, sicer vložil veto Državni svet, a so ga poslanci z 49 glasovi koalicije znova podprli. Razprava je bila precej živčna, s težkimi očitki na obeh straneh, in očitno je bilo, da je vprašanje pomembno tako za zagovornike kot nasprotnike vladnega predloga.
Pustimo za zdaj ob strani za demokracijo običajno nasprotovanje opozicije vladnim predlogom in poglejmo, kaj o predlogu pravi stroka oziroma zainteresirana in poklicana javnost.
Zelo težko bomo našli ekonomista, inženirja ali drugačnega relevantnega strokovnjaka, ki ne prihaja iz vladnih krogov in bi projekt pohvalil ali vsaj podprl. Največ, kar lahko slišimo, je, da je zaradi dolgoletnega odlašanja in mencanja še najbolje, da se projekt podpre, ker se bo končno »vsaj začelo graditi«.
Ampak ali ne tiči, ko se poskušamo do zadeve opredeliti, prav tu past? Ali nas ne bi ravno tako »ujeli na poceni limanice«? Takšni projekti so namreč od nekdaj sredstvo za bahanje politikov pred javnostjo. Ljudje smo precej lahkoverna in »vizualna« bitja, na nas hitro naredijo vtis megalomanske in otipljive stvari, in veliki gradbeni projekti so kot nalašč za to.
Samo v samostojni Sloveniji imamo kar nekaj takih primerov. Spomnimo se recimo viadukta Črni Kal, težko pričakovane avtocestne pridobitve – slavnostno ga je nekaj dni pred državnozborskimi volitvami 2004 odprl takratni premier Tone Rop, čeprav smo morali tik za viaduktom zaviti z nezgrajene avtoceste.
Drugi tak primer je izgradnja športnega parka Stožice, torej dvorane in stadiona, ki jih je ljubljanski župan Janković odprl avgusta 2010, nekaj tednov pred lokalnimi volitvami. Isto poletje je bila ob veliki pozornosti dokončana denimo tudi prenova mariborskega stadiona.
Danes pa smo približno leto dni pred državnozborskimi volitvami, na katerih vladajoči SMC zaenkrat kaže slabo, ankete ji napovedujejo šele tretje ali četrto mesto. Dejanski pričetek gradnje proge 2. tira bi bil tako zelo lep dogodek za javno podobo vladajoče ekipe.
Ali ne gre torej postaviti izjav vladnih predstavnikov predvsem v ta kontekst? Kako si naj drugače sicer razložimo dejstvo, da je glavni odgovorni, minister za infrastrukturo dr. Peter Gašperšič, na zaslišanju kandidatov za ministre septembra 2014 izjavil, da Luka Koper 2. tira ne potrebuje še naslednjih 30, 40 let, zdaj pa je na letošnji začetek gradnje vezal svoj odstop?
Zelo živčno in vročično delujeta tudi državni sekretar Jure Leben in sam premier Cerar, ki »strašita« kar z izgubo mednarodnega ugleda, izgubo vseh evropskih sredstev, zamikom projekta za najmanj 5 let itd., morda najbolj ironičen pa je Cerarjev poziv, naj »se projekta ne izkorišča za predvolilno kampanjo«.
Ob vsem dogajanju zadnjih dni in visokoletečih izjavah vodilnih akterjev se nam tako lahko le še krepi dvom o profesionalnosti in poštenosti priprave projekta.
Kako je minister Gašperšič lahko tako obrnil svoje stališče, zakaj je bil zakon v javni obravnavi cele 3 delovne dni, zakaj niso jasne zahteve Madžarov, zakaj se ni konkretno upoštevalo niti enega predloga civilne družbe, čeprav se z zadevo poglobljeno ukvarjata dve civilni iniciativi in kar nekaj posameznikov, in zakaj je KPK izjavila, da pri predlogu obstaja veliko korupcijsko tveganje?
Na zakon je, ker »je v njem preveč neznank«, sicer vložil veto Državni svet, a so ga poslanci z 49 glasovi koalicije znova podprli. Razprava je bila precej živčna, s težkimi očitki na obeh straneh, in očitno je bilo, da je vprašanje pomembno tako za zagovornike kot nasprotnike vladnega predloga.
Pustimo za zdaj ob strani za demokracijo običajno nasprotovanje opozicije vladnim predlogom in poglejmo, kaj o predlogu pravi stroka oziroma zainteresirana in poklicana javnost.
Strokovnjaki mlačni, politiki preračunljivi
Zelo težko bomo našli ekonomista, inženirja ali drugačnega relevantnega strokovnjaka, ki ne prihaja iz vladnih krogov in bi projekt pohvalil ali vsaj podprl. Največ, kar lahko slišimo, je, da je zaradi dolgoletnega odlašanja in mencanja še najbolje, da se projekt podpre, ker se bo končno »vsaj začelo graditi«.
Ampak ali ne tiči, ko se poskušamo do zadeve opredeliti, prav tu past? Ali nas ne bi ravno tako »ujeli na poceni limanice«? Takšni projekti so namreč od nekdaj sredstvo za bahanje politikov pred javnostjo. Ljudje smo precej lahkoverna in »vizualna« bitja, na nas hitro naredijo vtis megalomanske in otipljive stvari, in veliki gradbeni projekti so kot nalašč za to.
Slovenski gradbeni projekti - odličen PR
Samo v samostojni Sloveniji imamo kar nekaj takih primerov. Spomnimo se recimo viadukta Črni Kal, težko pričakovane avtocestne pridobitve – slavnostno ga je nekaj dni pred državnozborskimi volitvami 2004 odprl takratni premier Tone Rop, čeprav smo morali tik za viaduktom zaviti z nezgrajene avtoceste.
Drugi tak primer je izgradnja športnega parka Stožice, torej dvorane in stadiona, ki jih je ljubljanski župan Janković odprl avgusta 2010, nekaj tednov pred lokalnimi volitvami. Isto poletje je bila ob veliki pozornosti dokončana denimo tudi prenova mariborskega stadiona.
Danes pa smo približno leto dni pred državnozborskimi volitvami, na katerih vladajoči SMC zaenkrat kaže slabo, ankete ji napovedujejo šele tretje ali četrto mesto. Dejanski pričetek gradnje proge 2. tira bi bil tako zelo lep dogodek za javno podobo vladajoče ekipe.
Leto dni pred državnozborskimi volitvami, na katerih vladajoči SMC zaenkrat kaže slabo, bi bil dejanski pričetek gradnje proge 2. tira zelo lep dogodek za javno podobo vladajoče ekipe.
Kako si razlagati živčnost politikov?
Ali ne gre torej postaviti izjav vladnih predstavnikov predvsem v ta kontekst? Kako si naj drugače sicer razložimo dejstvo, da je glavni odgovorni, minister za infrastrukturo dr. Peter Gašperšič, na zaslišanju kandidatov za ministre septembra 2014 izjavil, da Luka Koper 2. tira ne potrebuje še naslednjih 30, 40 let, zdaj pa je na letošnji začetek gradnje vezal svoj odstop?
Zelo živčno in vročično delujeta tudi državni sekretar Jure Leben in sam premier Cerar, ki »strašita« kar z izgubo mednarodnega ugleda, izgubo vseh evropskih sredstev, zamikom projekta za najmanj 5 let itd., morda najbolj ironičen pa je Cerarjev poziv, naj »se projekta ne izkorišča za predvolilno kampanjo«.
Ob vsem dogajanju zadnjih dni in visokoletečih izjavah vodilnih akterjev se nam tako lahko le še krepi dvom o profesionalnosti in poštenosti priprave projekta.
Kako je minister Gašperšič lahko tako obrnil svoje stališče, zakaj je bil zakon v javni obravnavi cele 3 delovne dni, zakaj niso jasne zahteve Madžarov, zakaj se ni konkretno upoštevalo niti enega predloga civilne družbe, čeprav se z zadevo poglobljeno ukvarjata dve civilni iniciativi in kar nekaj posameznikov, in zakaj je KPK izjavila, da pri predlogu obstaja veliko korupcijsko tveganje?
.@STA_novice @mzi_rs @Dnevnik_si @SiolNEWS @Delo @vecer @rtvslo @StudioCity_ @SlovenskeNovice @np_novice Tisti, ki blokirajo uveljavitev zakona #2tir, delajo proti interesom Slovenije. Vredno bi bilo raziskati, kdo stoji v ozadju. #intervju
— dr. Miro Cerar (@MiroCerar) May 11, 2017
@NeuroVirtu če je neposredna demokracija nespametna in v škodo države, potem naj ukinejo demokracijo. ali kaj želijo povedati?
— rufa ban ana (@rufabanana) May 15, 2017
Skupaj za družino in domovino: podprite delovanje portala Domovina.je!
Na Domovini v maju poteka donacijska akcija, s katero zagotavljamo delovanje našega medija.
Če naš medij radi berete vas prosimo, če podprete naše delovanje, da bomo lahko izhajali še naprej.
Več o donacijski akciji preberite tukaj (klik), neposredno na donacijsko stran pa pridete s klikom na spodnji gumb
Na Domovini v maju poteka donacijska akcija, s katero zagotavljamo delovanje našega medija.
Če naš medij radi berete vas prosimo, če podprete naše delovanje, da bomo lahko izhajali še naprej.
Več o donacijski akciji preberite tukaj (klik), neposredno na donacijsko stran pa pridete s klikom na spodnji gumb
Povezani članki
Zadnje objave
Odmev tedna: Prišel, videl in komaj zmagal
19. 4. 2024 ob 21:29
Vroča tema: očiščeni "janšizma" – padajo direktorji zdravstvenih ustanov
19. 4. 2024 ob 20:12
Minuta molka – skoraj nič ne gre več v pravo smer
19. 4. 2024 ob 13:00
Ključni dnevi za razdelitev deset tisoč računalnikov
19. 4. 2024 ob 10:45
Pravna država: če imaš 40 poslancev, še ne pomeni, da imaš absolutno oblast
19. 4. 2024 ob 6:00
Vlada spreminja postopke naročanja in najdaljše čakalne dobe
18. 4. 2024 ob 17:37
V Chicagu spor glede nezakonitih priseljencev
18. 4. 2024 ob 15:31
Ekskluzivno za naročnike
Minuta molka – skoraj nič ne gre več v pravo smer
19. 4. 2024 ob 13:00
Domovina 144: Zakaj policija ne preiskuje napovedanega strelskega pohoda
17. 4. 2024 ob 6:30
Prihajajoči dogodki
APR
20
Moški zajtrk s Petrom Gregorčičem
07:00 - 09:00
APR
20
Godalni kvartet kolektiva Carpe artem
19:00 - 20:30
APR
20
Večer z Nuško Drašček in Jako Puciharjem
20:00 - 22:00
APR
22
Koncert za zbor – Alfred Šnitke
20:15 - 21:30
APR
24
SAKRALNI ABONMA – KOMORNI ZBOR KGBL IN AMBROŽ ČOPI
19:30 - 21:00
Video objave
Odmev tedna: Prišel, videl in komaj zmagal
19. 4. 2024 ob 21:29
Vroča tema: očiščeni "janšizma" – padajo direktorji zdravstvenih ustanov
19. 4. 2024 ob 20:12
Izbor urednika
Vračajo se vici o policajih
17. 4. 2024 ob 6:31
Kako nam Robert Golob lomasti po denarnicah
11. 4. 2024 ob 6:31
1 komentar
slovenc sm
V tej državi potrebuje določena politična elita stalen vir prihodkov. In eden izmed teh virov so veliki javni razpisi, ki so povezani z velikimi projekti.
Prvi tak sistem je zdravstvo. Kaj pa ljudje vedo, katere materiale in naprave potrebujejo in za kakšno ceno. In tako se koruptivno nabavlja skoraj vse. Še plastične pipete so pred leti nabavljali za tako ceno, da je mene kot laiku glava zabolela.
Isto je bilo s TEŠ 6 in zdaj je na vrsti drugi tir. Ni problem drugi tir kot tak. problem je, kdo in kako ga vodi. Posledično be seveda dvakrat preplačan kot TEŠ 6. Denar pa na račune tistih, političnih in gospodarskih lobijev, ki obvladujejo Slovenijo politično, medijsko, preko sodišč in delno še vedno tudi skozi gospodarstvo (državne firme). Zato sem popolnoma za ta referendum. Le vprašanje bi dopolnil. Kdo je proti sedanjemu predlogu izvedbe drugega tira in za varianto .... .
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.