Razrešena direktorica TVS: V umazani igri ima direktor Grah Whatmough argumente na svoji strani

vir: zajem posnetka YT, EBU

Direktor RTVS Andrej Grah Whatmough je uradno razrešil direktorico Televizije Slovenije Natalijo Gorščak, potem ko programski svet odločitve v zvezi s tem ni sprejel v določenem petnajstdnevnem roku. Njeno funkcijo tako začasno prevzema sam.

Spomnimo: Grah Whatmough je predlog o soglasju k razrešitvi direktorice Gorščak podal 30. julija, predsednik programskega sveta Ciril Baškovič (SD) je zahtevo osebno prejel 2. avgusta. Gorščakova je bila, kot je razkril Požareport, na RTV zaposlena že precej časa in pred leti zaradi nesposobnosti celo že (skoraj) odpuščena, a se ji je s tožbo zaradi nepravilnosti pri postopku odpustitve uspelo vrniti. Potem pa jo je pred nekaj leti na mesto direktorice kot politično primerno nastavil nekdanji levo usmerjeni generalni direktor Igor Kadunc – zamenjala je preveč uporno Ljerko Bizilj, ki ni želela sodelovati pri političnem odstavljanju takratne odgovorne urednice Rebernikove (tej so očitali, da je možnost zagovora na TVS ponudila Thompsonu po nezakoniti prepovedi koncerta v Mariboru).

Andrej Grah Whatmough je zavrnil vse očitke, da je tudi njegova zahteva po odstavitvi politično motivirana, kar trdi Gorščakova. Zanjo je navedel tri konkretne razloge: “Neukrepanje ob zgodovinsko najnižjih odstotkih gledanosti televizijskih programov, neodobreno preseganje finančnega načrta v letu 2019 in odsotnost kakršnihkoli ukrepov ob izpostavljenem vprašanju o sodelovanju podjetja v solastništvu sorodnika urednice informativnega programa Televizije Slovenije.”

Špekulacije Baškoviča in Čeferinov

O razrešitvi je bila v ponedeljek, 16. avgusta, sklicana seja programskega sveta, ki pa se je mnogi svetniki zaradi dopustov niso udeležili in sta ji do sklepčnosti zmanjkala dva glasova. Nekaj svetnikov je bilo ogorčenih, izpostavil pa se je tudi Sašo Hribar in zatrdil, da bi glasoval za razrešitev ter opozoril na kronično pasivnost in zatiranje ustvarjalnosti na TVS. Odločitev je tako pripadla direktorju, Požareport pa je pisal o tem, da naj bi Ciril Baškovič z naročenim pravnim mnenjem Čeferinov ustvaril pravno zmedo in sejo izvedel prepozno, po izteku roka, s čimer je pripravil podlago za tožbo in kasnejše izpodbijanje zakonitosti seje. Odvetniška pisarna Čeferin je namreč podala mnenje, da je petnajstdnevni rok začel teči ob osebnem prejemu zahteve, torej 2. avgusta, kar pa je v nasprotju z običajno prakso in mnenjem pravne službe. Tudi tovrstne Baškovičeve igre naj bi, pravi Požar, bile razlog za neudeležbo seje nekaterih svetnikov, ki pri vsem skupaj niso želeli sodelovati.

Kakorkoli, Baškovič je ne glede na odločitev direktorja za (šele naslednji!) ponedeljek, 30. 8., ponovno sklical sejo z enakim namenom, torej da svetniki glasujejo in izrazijo svojo voljo o razrešitvi Gorščakove, čeprav ta pravne teže zdaj gotovo ne bo imela, saj je direktor že odločil sam. Bo pa po nekoliko nerodni sodbi Večerovega novinarja in asistenta na katedri za novinarstvo FDV Blaža Petkoviča njegova odločitev na trhlih temeljih, če bo programski svet kasneje menil drugače.

Odločitev padla kljub bolniški

Natalija Gorščak je po seji – po poročanju Požareporta v ponedeljek ali torek – odšla na bolniško, današnja odločitev direktorja ji je bila tako vročena prek kurirja.

“Odločitev sem sprejel na podlagi izrecnega zakonskega pooblastila, potem ko programski svet RTV Slovenija ni sprejel odločitve v zvezi s predlogom o soglasju k razrešitvi direktorice Gorščak v zakonsko določenih 15 dneh,” je generalni direktor utemeljil razrešitev v sporočilu zaposlenim, ki so ga prejeli danes.

Dodal je, da bo do razpisa oziroma imenovanja novega direktorja njegovo delo in naloge opravljal sam, gre pa za začasno rešitev, s katero bo, kot pravi, zagotovil, da bodo vse aktivnosti na Televiziji Slovenija potekale nemoteno in v skladu z internimi akti, statutom in zakonom o RTV Slovenija.

Poudaril je še, da to ne pomeni poseganja v program oziroma delo zaposlenih ter da so odgovorni uredniki pri svojem delu povsem neodvisni in avtonomni.

Gorščakova se je na sklep že odzvala z besedami, da kakovost njenega dela potrjuje še ena nagrada Trusted brand, ki jo bo TVS prejela v četrtek. Kritična je bila do odnosa generalnega direktorja, ki bi po njenem mnenju moral počakati do seje 30. 8. Dodala je, da namerava s pravnimi sredstvi dokazati svoje dobro delo, ki naj bi bilo v skladu s predpisi in zakonodajo.

V stranki SD naj bi zaradi dogodkov zahtevali sklic izredne seje parlamentarnega odbora za kulturo.

Negotove spremembe

Potrdilo se je, kar je bilo praktično gotovo že od ponedeljkove seje. Generalni direktor ni čakal na ponovno odločanje sveta, ampak je Gorščakovo razrešil sam, ob vsem skupaj pa smo spremljali kar nekaj sumljivih okoliščin in umazane igre.

Ob mnogih razkritjih v medijih globoka država očitno bije težek boj za ohranitev svojih interesov in uporablja vsa sredstva. A kot smo ugotavljali že v prejšnjem zapisu na to temo, ima Andrej Grah Whatmough razumne argumente na svoji strani, kar pa seveda še zdaleč ne pomeni, da mu bo uspelo. Gotovo pa se lahko strinjamo, da TVS spremembe potrebuje – in direktorju pri njih lahko le zaželimo neupogljivosti.

 

34 komentarjev

  1. Andrej Grah Whatmough je zavrnil vse očitke, da je tudi njegova zahteva po odstavitvi politično motivirana, kar trdi Gorščakova.
    ————————-
    Nastavljena je bila politično, odstavljena pa zato, ker je bila nastavljena politično in je delovala politično v prid tistih, ki so jo politično nastavili.

    Nacionalka ni last politike, ki je nastavila Gorščakovo, ampak je last javnosti.

      • Javnost ni tisto, da kar neki individuum, ki je vstal z levo nogo, razglasi vse za javnost. Del javnosti in bivši zaposleni smo tudi javnost, ki take RTV ne prenaša več. Taka RTV, kakor je zdaj, mora izginiti.

      • Menda udbovska informatorka (kot je poročal Požareport), ki je delala politično propagando v korist udbokleptokracije, je po tvoje pravi kader, ki jo podpira ljudstvo? Ja, tisto ljudstvo, ki ga je ona uspešno farbala, vključno s tabo.

      • nejo, dobro ste povedali.
        Tudi če lev tuli, imamo pravico glasno povedati, da take TV alla Gorščakova, ne rabimo. To ni Nacionalka, ampak le TROBILO Levice.
        Kot se zadnje čase bere na spletu, je bila Gorščkova v prejšnjem režimu del UDBE.
        In prav zato, je ta TV kot propagandni stroj, ki nam hoče spet restavrirati ENOPARTIJSKI SISTEM.

        Slovenci zahtevamo NACIONALKO, ki bo pokrivala oba pola – Levega in Desnega. Enopartijskega imamo že čez glavo!

        Bravo za DIREKTORJA – RTV, ki je potegnil – prvo in pravo potezo….!

      • o kateri javnosti ti to Lev? O tisti kolesarski? Večina vlado podira. Tistih 10.000 hujskačev in protestnikov vas pač ni za dva miljona, kaj ne? Nekam veliko zmanjka.

  2. RTVSLO ukiniti prispevek ter pranje davkoplačevalskega denarja. Naj gre na trg in dokaže svojo kvaliteto.
    To pa očitno tudi “desnim” ne ustreza sicer bi že organizirali referendum, ki bi zagotovo uspel.
    PS: če bi naredili svetovno prvenstvo o fasadah novinark TV Slo bi RTVSLO zagotovo z naskokom osvojila prvo mesto. Tudi to je odraz “kvalitete”. Ni čudnega, da je toliko njih za LGTB+. Na njih nič žensko lepega, moške pa sovražijo.

  3. Ona je bila že enkrat razrešena,pa je s pomočjo TOVARIŠEV spet prilezla na vrh.Dokler bodo na RTV zaposleni taki ljudje kot je ona,ne bo javna televizija empak levičarsko trobilo.Iz rtv je treba nagnat Eriko,Štefančiča,Carlovo in še veliko drugih.Bom prvi ki bom potpisal proti plačevanju RTV naročnine.

  4. Igor, ne norčuje se, pred vsem iz sebe samega.
    Whamough je bil regulerano izvoljen za generalnega direktoreja RTV. V demokraciji je pač tako, da ima enkrat ta, drugič pa druga opcija večino in če so pravilniki naravnani tako, da o določenih zadevah odloča politika, je vsaka odločitev politična. V demokratični družbi je to normalno, saj je politika demokratični odraz družbe in vsaka struja, ki doseže kovorum ima pravico izbirati kandidate, seveda politično, ob pogojih, ki so naprej predpisani. Prav tako velja tudi za odpoklice.
    Generalni direktor je podal predlog za razrešitev direktoreice TV injih navedel. Trije razlogi so pogojevali razrešitev direktorice TV. Ali so utemeljeni, ali ne so lahko ocenili svetniki. Zakaj niso? Zakaj niso bili sklepčni? Imeli so možnost in pravico odločati, pa so se odločanju izognili. Sami vedo zakaj. Dopusti prav gotovo niso bili edini vzrok.Med manjkajočimi svetniki so bili tudi takšni, ki niso želeli glasovati, saj so vedeli, da če potrdijo predlog generalnega direktoreja, bo padlo po njih z očitki, da so janšisti, kar je v Sloveniji zelo nevarno za nadaljno kariero. Če bi glasovali proti, pa bi pokazali, da so navadne mevže, ki jih obvladujejo nasilniki v opoziciji, kakršen je recimo Šarec in njegov oproda Golubović.
    Problem v Sloveniji pa niso postopki, ki so jasni za normalno demokracijo.
    Problem je to, da ljudje ne morejo in ne smejo nikjer svobodno odločati.
    v Sloveniji namreč vladajo sile in nasilniki, ki na nedemokratični način uveljavljajo svojo voljo, pred vsem za doseganje svojih ciljev. Kar nekaj takšnih nasilnikov je, ki že leta in leta vodijo svojo politiko mimo pravil in zakonov in ustrahujejo ljudi.
    Zelo lepo je enega od nasilniških klanov razgalil Edvard Oven, ki praktično že trideset let obvladuje določene podsisteme v Sloveniji, pa se tem ljudem popolnoma nič ne zgodi. So navadni kriminalci, lopovi in moralni izvrženci. Trdno pa držijo v rokah medije, pred vsem RTV SLO in seveda lutko, direktorico TV. Ta lopovska družba je v Sloveniji povzročila že milijardne škode, pa se ji popolnoma nič ne zgodi. Vsak pomislek o lumparijah, ki jih člani mafijskega klana počno, je obsojen na neuspeh. V trenutku se aktivirajo mediji in medijski strokovnjaki iz FDV okinčani z doktorati znanosti in doma in v tujini zaženejo vik in krik ter žrtev oblatijo in diskvalificirajo, da je še pes več ne povoha. Ena takšna žrtev je Janez Janša, ki pa se ne da in se upira. Namesto, da bi ga podprli in mu stopili v bran, mali “šraufeki”, kakrešen je Igor, začno bevskati z lopovi, da si ohranijo drobtinice, ki jim jih lopovi dajejo za uteho.
    Igor, če že ne moreš oponirati odločitvi generalnega direktoreja, potem mu ne oponašaj slovenstvo. Mar ni to rasizem? Mar ni to nacizem? Poglej se v ogledalo in se vprašaj, kaj ti manjka, da bi bil Hitler!!!

  5. Na MMC je na to temo dolg članek.
    Eden od mednaslovov: Sindikat: To je nevaren precedens

    Njet, to pač NI precedens. Bil je, ko jo je Kadunc nastavil. Ko je spodnesel pokončno Ljerko in ustoličil nesposobno in ubogljivo Gorščakovo. Tisto je pa bil precedens. In to nevaren.

    Sindikat še vedno išče izgubljena navodila za svojo uporabo…

  6. Dobra poteza Graha W., ne sme se pa tukaj ustaviti. To je prvi drobcen korak k možni profesonalizaciji RTV, še zdaleč pa ni zadosten. Ni pa dovolj like, kot je bila tale udbašisa, razrešiti, v bistvu bi jim morali vrniti delovno knjižico in se zahvaliti za sodelovanje.

    Upam, da je tole začetek začetka konca presstitucije na RTV.

  7. ” V stranki SD naj bi zaradi dogodkov zahtevali sklic izredne seje parlamentarnega odbora za kulturo”

    ” O tej samovoljni in avtoritarni potezi generalnega direktorja RTV Slovenija, s katero vladajoče stranke neposredno prevzemajo javno TV…”

    @ Ula, ali sedaj vidite, koliko je vredna vaša ocena, da vlada nima neposreden vpliv na RTV Slovenijo? Ali vam je sedaj jasno, zakaj sem napisal, naj se vlada do zadeve čim bolj ogradi? Ali vam napišem scenarij za bodoče dni? Vlada Janeza Janše bo spet med zobmi levičarjev v EU, kamor bodo postkomunajzarji izvozili vest, da je vlada prevzela nacionalni medij in bo od sedaj naprej izvajala cenzuro in vodila uredniško politiko. To bo spet ena priložnost, da se bodo naši neodvisni novinarji metali na tnalo žrtev, še posebej recimo urednica informativnega programa, morda bo spet objavila literarni prispevek o ” krvi, ki morda sledi sedaj ” po kateri brodijo ubogi, trpinčeni javni delavci na nacionalki. Ne pozabite na oceno Dunje Mijatovič. “RTV Slovenija je zaupanja vreden medij.” RTV Slovenijo na ta način očistili ne boste. Očistiti jo je potrebno od spodaj navzgor. Potrebna pa bo še ena generacija časa.
    Sedaj pa lahko vsi skupaj le zopet gledamo novo medijsko žaloigro in spine, ki bodo vlado spet polivale z blatom. Povsem nepotrebno.

    • Uroš Samec, ko so zamenjali Žarka Petana in Možino in je LEVICA prevzela našo Nacionalko v svoje roke, pa so bili vsi tiho? Zakaj?

      Zakaj so bili celo sodelavci novinarji tiho, ko so umaknili Pirkoviča in Ljerko Bizil, ki jo je nasledila sodelavka bivše UDBE – Gorščakova?
      Ali je normalno, da Levica in ZZB – GROZIJO Možini? Ali je za te grožnje kdo odgovarjal?
      Ali je normalno, da TOŽILCI zavrnejo obtožbo za tiste Levičarje, ki grozijo JJ in vsemu Desnemu polu?

      Ali je privatizirano (tako, kot odvetniki in NOTARJI) tudi TOŽILSTVO in SODSTVO.
      Kajti vsi ti, so sokrivi, da Slovenci nimamo Nacionalke!
      Ali je prav, da se Levica obnaša, kot, da je lastnik Nacionalke?

      Prav je, da tudi v Bruslju izvedo, da nam je Levica, dejansko UKRADLA – RTV.

  8. V bistvu je res, da so kadrovske zamenjave nekakšna Pirova zmaga, vnaprej obsojena na poraz. Spomnimo se, ko je prva Janševa vlada prevzela Delo. Veselica je trajala le kratek čas. Hrvati so svoj komunistični Vjesnik preprosto ukinili.

    Javna RTV je Bastilija slovenskega duha, nezmožna demokratične preobrazbe. V tridesetih letih samostojne in demokratične (kao) Slovenije, je pokazala svoj uzurpatorski obraz, ki ga ni moč popraviti z nobeno lepotno operacijo.

    Žižek je za Lacanom večkrat ponovil: Zgleda kot zajec, obnaša se kot zajec, niti za trenutek ne se varat: res je zajec!

    Zgleda kot partijsko trobilo, obnaša se kot partijsko trobilo, niti za trenutek ne se varat: res je partijsko trobilo. RTV seveda.

  9. Veljavno izvoljeni generalni direktor javnega zavoda RTV Slovenija je legalno in legitimno, odgovorno in argumentirano izkoristil svoja zakonska pooblastila, člani Baškovičevega programskega sveta jih pa niso. To je vsa zgodba.

    Čas je, da odgovorni funkcionarji prevzemajo svoja pooblastila in svoje pristojnosti resno, odgovorno in pošteno v skladu z veljavno ustavo, zakonodajo in internimi pravnimi akti RTVS ter da začnejo končno pošteno, aktivno in transparentno služiti vsem plačnikom obveznega RTV davka ter vsem interesom obveznih finančnih podpornikov največje državne medijske ustanove.

    Seveda pa vsi vemo, da ena lastovka še ne napoveduje pomladi. Tudi v javni hiši RTV Slovenija z več kot dva tisoč državnimi uslužbenci ne. Ključni in opazni bodo šele posegi in nujne spremembe na funkcijah odgovornih urednikov posameznih radijskih, televizijskih in spletnega programa, brez katerih bo vse ostalo v labirintih meglenega “statusa quo”, za katerega si seveda najbolj prizadevajo doslej privilegirani ter nedotakljivi notranji in zunanji politični zaupniki ter vplivneži samoumevno oblastniške in posestniške SD in Levice.

Komentiraj