Razprava med "starimi prijatelji": zakaj je razpadla 2. Janševa vlada in kdo je edina svobodna opozicija
POSLUŠAJ ČLANEK
Medtem ko je desna sredina v Sloveniji potisnjena v kot in postaja vse bolj obrobna politična sila (če jo tako sploh še lahko imenujemo), se med nekdanjimi zavezniki, ki so najprej omogočili in nato spodnesli 2. Janševo vlado, razvnemajo zanimive razprave na Twitterju.
Nekdanji predsednik Državljanske liste Gregor Virant, njen programski vodja Tomaž Štih - Libertarec, poslanec Marko Pavlišič in še nekateri člani SDS ter NSi javno razčiščujejo razloge za propad takratne koalicije, predvsem pa na podlagi svojih spoznanj in izkušenj pojasnjujejo sedanje stanje.
In to ni rožnato. Čeprav so povsod po Evropi desno-sredinske stranke v vzponu, se Sloveniji z veliko gotovostjo obeta nova leva koalicija. Četudi bi SDS volitve dobila.
Razpravo je sprožil Tomaž Štih, ki je že dlje časa izredno kritičen do politike Nove Slovenije. Po njegovem mnenju se je ta izolirala na levo: "Ker z nobeno desno stranko ne želi v vlado, lahko konča le v levi vladi ali pa prepreči desno vlado. V obeh primerih je glas zanje poklonjen socialistom in iz njega ne more biti nobenih reform."
Kot piše Štih, se Slovenija politično deli na obvladovano in svobodno, kjer je nepokorjena ostala le SDS. "Zato pravim, da je Slovenija eno SDS daleč od enostrankarskega sistema."
Vse drugačnega mnenja pa je nekdanji Janšev minister za javno upravo, kasnejši predsednik Državljanske liste in državnega zbora, Gregor Virant. Sam ima podobne politične izkušnje z Janezom Janšo kot predsednica NSi Ljudmila Novak.
"In drugi problem," nadaljuje Virant: "Partnerstva pri njih ni, je le podrejanje. Če se ne podrediš njihovim interesom, dobiš lekcijo, ponavadi pod pasom, ne na odprti sceni."
Po njegovem je to tudi glavni razlog, da ima Nova Slovenija tak odpor do koalicije z njimi. "Ne pa murgelske intrige & konspiracije."
"Zato si nekateri želimo normalne programske desne sredine. Brez žlehtnobe, maščevalnosti, podtalnega delovanja in mafijašenja," še na Twitterju zapiše Virant. Nato še izrazi upanje, da bo NSi držala besedo in da ne bo šla v vlado z Janšo. A hkrati, da jih je "lekcija DL izučila in da tudi z levico ne bodo šli."
V razpravo se je vključil pomemben član NSi dr. Janez Pogorelec z naslednjim tvitom:
"Super. Spet bomo imeli čistobarvno levo vlado, da bi se vi in SDS lahko šli pokončno držo. Torej je edino upanje, da bo Šarec vozil po sredini ceste," je k debati svoje dodal še en nekdanji Janšev minister, dr. Žiga Turk.
"Finta je v tem, da se gre Libertarec zdaj Realpolitik. Šah. Najmanj slaba od danih (slabih) možnosti. Ve, da je "desnica" brez SDS impotentna. Drugi pa menite, da je s SDS še bolj. Glede tega se stalno vrtite v krogu," je situacijo komentiral zunanji opazovalec Janč.
Odzval se je nekdanji poslanec DL Marko Pavlišič:
V nadaljevanju precej širše debate od zgornjih tvitov in citatov so predvsem nekdanji člani pristne liberalne stranke DL ugotavljali, v kateri od obstoječih desno-sredinskih strank je več ekonomsko liberalnih nastavkov. Mnenja so bila različna, a skupna ugotovitev je, da več ekonomskega liberalizma pogrešajo tako pri SDS kot NSi.
Nekdanji predsednik Državljanske liste Gregor Virant, njen programski vodja Tomaž Štih - Libertarec, poslanec Marko Pavlišič in še nekateri člani SDS ter NSi javno razčiščujejo razloge za propad takratne koalicije, predvsem pa na podlagi svojih spoznanj in izkušenj pojasnjujejo sedanje stanje.
In to ni rožnato. Čeprav so povsod po Evropi desno-sredinske stranke v vzponu, se Sloveniji z veliko gotovostjo obeta nova leva koalicija. Četudi bi SDS volitve dobila.
Razpravo je sprožil Tomaž Štih, ki je že dlje časa izredno kritičen do politike Nove Slovenije. Po njegovem mnenju se je ta izolirala na levo: "Ker z nobeno desno stranko ne želi v vlado, lahko konča le v levi vladi ali pa prepreči desno vlado. V obeh primerih je glas zanje poklonjen socialistom in iz njega ne more biti nobenih reform."
Kot piše Štih, se Slovenija politično deli na obvladovano in svobodno, kjer je nepokorjena ostala le SDS. "Zato pravim, da je Slovenija eno SDS daleč od enostrankarskega sistema."
Gregor Virant: partnerstva pri njih ni, le podrejanje
Vse drugačnega mnenja pa je nekdanji Janšev minister za javno upravo, kasnejši predsednik Državljanske liste in državnega zbora, Gregor Virant. Sam ima podobne politične izkušnje z Janezom Janšo kot predsednica NSi Ljudmila Novak.
Program SDS je že OK. Problem je v temle: ko gre za denar in druge interese, SDS-u nič ne smrdi, nobena mafijska španovija. Bavčar, Zagožen, Časar, Lovšin, Petan, Kovačič, Snežič..., vsi so frendi. Non olet. (Pa ne mislim, da to velja za večino članov. Prej ali slej bo počilo.)
— Gregor Virant (@GregorVirant1) January 14, 2018
"In drugi problem," nadaljuje Virant: "Partnerstva pri njih ni, je le podrejanje. Če se ne podrediš njihovim interesom, dobiš lekcijo, ponavadi pod pasom, ne na odprti sceni."
Po njegovem je to tudi glavni razlog, da ima Nova Slovenija tak odpor do koalicije z njimi. "Ne pa murgelske intrige & konspiracije."
"Zato si nekateri želimo normalne programske desne sredine. Brez žlehtnobe, maščevalnosti, podtalnega delovanja in mafijašenja," še na Twitterju zapiše Virant. Nato še izrazi upanje, da bo NSi držala besedo in da ne bo šla v vlado z Janšo. A hkrati, da jih je "lekcija DL izučila in da tudi z levico ne bodo šli."
V razpravo se je vključil pomemben član NSi dr. Janez Pogorelec z naslednjim tvitom:
NSi niti slučajno ne bo šla v koalicijo z Janšo.Seveda pa je vse drugo odvisno od volilnega izida.Če bo dovolj močna,gre lahko v koalicijo z vsako stranko,pri čemer tudi SDS ne izključujemo, a ne z JJ kot PV ali ministrom. Je pa seveda še štiri leta opozicije zelo realna možnost.
— Janez Pogorelec (@JanezPogorelec) January 14, 2018
"Super. Spet bomo imeli čistobarvno levo vlado, da bi se vi in SDS lahko šli pokončno držo. Torej je edino upanje, da bo Šarec vozil po sredini ceste," je k debati svoje dodal še en nekdanji Janšev minister, dr. Žiga Turk.
"Finta je v tem, da se gre Libertarec zdaj Realpolitik. Šah. Najmanj slaba od danih (slabih) možnosti. Ve, da je "desnica" brez SDS impotentna. Drugi pa menite, da je s SDS še bolj. Glede tega se stalno vrtite v krogu," je situacijo komentiral zunanji opazovalec Janč.
Odzval se je nekdanji poslanec DL Marko Pavlišič:
a ni "realpolitik" tudi ugotovitev, da SDS kakršna je, bo sicer lahko zmagovalka volitev, ampak tko, kot je zoki zmagal 2012. Pa nič narobe - just not my cup of tee.
— Marko Pavlišič (@MarkoPavlisic) January 14, 2018
V nadaljevanju precej širše debate od zgornjih tvitov in citatov so predvsem nekdanji člani pristne liberalne stranke DL ugotavljali, v kateri od obstoječih desno-sredinskih strank je več ekonomsko liberalnih nastavkov. Mnenja so bila različna, a skupna ugotovitev je, da več ekonomskega liberalizma pogrešajo tako pri SDS kot NSi.
Povezani članki
Zadnje objave
Vlada spreminja postopke naročanja in najdaljše čakalne dobe
18. 4. 2024 ob 17:37
V Chicagu spor glede nezakonitih priseljencev
18. 4. 2024 ob 15:31
Škandalozno: Vlada namenja visoke nagrade provladnim medijem
18. 4. 2024 ob 12:36
Volitve na Hrvaškem – zmaga tradicionalnih vrednot
18. 4. 2024 ob 8:42
V Velenju vzklikali: »Lopovi! Lopovi!«
18. 4. 2024 ob 6:00
Bo moral občudovalec Hitlerja Urban Purgar znova v zapor?
17. 4. 2024 ob 17:46
Kako pripravljeni smo na katastrofe? Verjetno manj, kot verjamemo
17. 4. 2024 ob 16:15
Ekskluzivno za naročnike
Domovina 144: Zakaj policija ne preiskuje napovedanega strelskega pohoda
17. 4. 2024 ob 6:30
Kako nam Robert Golob lomasti po denarnicah
11. 4. 2024 ob 6:31
Prihajajoči dogodki
APR
20
Moški zajtrk s Petrom Gregorčičem
07:00 - 09:00
APR
20
Godalni kvartet kolektiva Carpe artem
19:00 - 20:30
APR
20
Večer z Nuško Drašček in Jako Puciharjem
20:00 - 22:00
APR
22
Koncert za zbor – Alfred Šnitke
20:15 - 21:30
APR
24
SAKRALNI ABONMA – KOMORNI ZBOR KGBL IN AMBROŽ ČOPI
19:30 - 21:00
Video objave
Odmev tedna: Festival norosti
13. 4. 2024 ob 6:00
Odmev tedna: Bitka praznikov
5. 4. 2024 ob 19:55
Izbor urednika
Vračajo se vici o policajih
17. 4. 2024 ob 6:31
Kako nam Robert Golob lomasti po denarnicah
11. 4. 2024 ob 6:31
35 komentarjev
Kraševka
JANŠA IMA VELIKO PRIVRŽENCEV IN JE Z NJIM STRANKA KAR MOČNA. ON SE IMA. DA JE PUČNIK ŠTEVILKA 2. TODA PUČNIK JE BIL ZELO PREVDAREN IN NI ZAHTEVAL VEDNO 1.MESTA. RECIMO - IMEL JE MOŽNOST, DA BI VODIL OSAMOSVOJITVENO VLADO, KOT PREDSEDNIK demosa, PA JE SAM TO PREPUSTIL krščanskim demokratom, ki so bila največja stranka v DEMOSU.
Jaz bi Janši predlagala, da je zanj in za NOVI DEMOS najbolje, da on vodi stranko, kot vodja novega DEMOSA, pa naj bo nekdo drug, ki bi bil po morebitni zmagi tudi predsednik VLADE. JANŠA BI SI TAKO ODDAHNIL IN OBDRŽAL V ROKAH NAJVEČJO STRANKO. VAJETI DEMOSA, PA BI IMEL NEKDO DRUG. Mogoče bi bila DESNICA, kot celota tako bolje povezana ? Tako bi se Janša malo odpočil in strele v njega ne bi več tako švigale, Novi vodja pa ne bi bil tako obremenjen z ZAMERAMI. Vsi bi tako lažje dihali.
amelie
Friderik " ... nihče se 100% ne moti ..."
Saj, pa vendar so neke razlike med nami, da ima morda nekdo bolj prav.
Ali iz zgodovinske izkušnje sedaj že vemo, da se upošteva ravno tiste, ki imajo manj prav ?
Kraševka
ROKC, TOČNO TAKO.
Rajko Podgoršek
Ja moram reči, da se strinjam s Friderikom.
Nekaj misli:
1. Glede odstotkov, ja 20% je 'trde' katoliško-konservativno-narodne desnice, ki hodi na volitve. Velik del je pro-demokratične desnice, ki trenutno ni motivirana iti na volišča, ker ni smisla. Po sondažah, oziroma če delate preračune % po DZ volitvah do 2011 je naklonjeno desno opredeljenih v Sloveniji vseeno 40% ljudi. Sam menim, da bi se z dobro kampanijo dalo zmotivirati še enih 15% volilnega telesa, ki ni desnih, ampak pragmatikov. Menim, da 55% je dosegljivih tudi brez DeSUSa.
Preberite si intervju s poslancem NSI Zvonkom Lahom v Reporterju. Na primeru svojega volilnega okraja (bolj desnega ) na Dolenjskem prepričljivo trdi, da je SMC pobiral v sredini in na desnici, Janković leta 2011 bistveno manj. Šarec pa je zmagal v izrazito desnih enotah in njegovem okraju kot celoti. Torej imamo en velik del ne samo desne sredine ampak v bistvu celo "DEMOS-desnice" (!!) ki ga ne nagovarjamo.
2. Glede "spreobrnitve". Ja kot se je Janša iskreno spreobrnil, so tega ožni tudi ljudje na desnici. Mogoče se to sliši naivno ampak mislim, da se Pahor je. Po prepričanjih danes sigurno sploh ni več levičar ampak je sredinski liberalec. Po mojem ima globoko osebno še bolj spravljiv odnos do polpretekle zgodovine kot ga upa javno pokazati. Človek ima etiko in prepričanja, desnica je naredila napako, ko ga leta 2008 ni podprla nasproti LDSu in Zares. Je še kdo tak na levici. Mogoče predsednik DZ Brglez, ki na trenutke kaže čut za to, za pravičnost, ampak se ga upa pokazati, Borci ga trdno držijo. Toda zakaj ne takšnemu človeku iti naproti?
Kraševka
Spoštovana Ljubinica, jaz vsaj upam, da Novakova ne bo šla v koalicijo z levico. Sama mislim, da bi tako stranka preživela samo en mandat in potem bi spuhtela. Je pa tudi res, da če desnica tokrat ne stopi v vlado, je vsa POMLAD za vedno izgubljena.
Kraševka
Friderik in Rokc dobro razmišljata, pa tudi Ljubinica. Vendar Ljubinica bi bilo res dobro če bi prebrala program NSi - meni se zdi dober, kot je tudi zelo dober program SDS. Zato sem večkrat napisala, da bi se morala voditelja teh dveh strank pogovoriti na 4 oči. Ljudmila ni izjavila, da noče sodelovati z SDS - to sem slišala njo na TV. Rekla je; "Če bo Janša mandatar, mi v tej vladi ne bomo sodelovali". Meni se je ta stavek zdel malu dvomljiv, sicer pa tudi jaz ne vem kaj je s tem mislila. Verjetno je zamerila, ko so jo na skupnem sestanku SDS, SLS in NSI izžvižgali, ko je tam izrekla, da je potrebno tudi v koalicijah malo demokracije.
Tudi sama mislim, da v koaliciji je potrebna demokracija, vsklajevanje in prilagajanje. Le taka koalicija lahko preživi mandat. Z diktaturo se vlada zruši.
Mislim, da je na potezi Janša, če hoče sestavljati vlado, mora dovoliti v koaliciji minimalno DEMOKRACIJO, kot jo je zahtevala Novakova. Da pa bomo dobili desni SKUPAJ dovolj glasov, mora tudi Janša razumeti, da z blatenjem sorodnih strank, sam osiromaši DESNICO kot CELOTO. Če pa tega noče, lahko res računa le na LEVICO.
mak
Franc: Povej, kaj hoce NSI.
Hvali se z liberalnim gospodarskim programom ( kar je nenavadno za krscansko stranko). Hkrati obljublja (komu?), da v desno vlado ne bo sla.
Pripravlja se torej za vstop v levo vlado.
A bo pod komunisti uresnicevala svoj "odlicen program"?
Menda se ne pripravlja za opozicijo?
amelie
Rokc piše da smo v demokraciji in vidi grožnjo v Janši, ki da preveč obvladuje desni blok.
Franc meni da si Janša predvsem želi v levo vlado.
Medtem ko nekateri delimo mnenje, da smo še v komunizmu.
Kaj od tega je res ???
mak
Meni je nerazumljivo, kako se lahko v isti sapi hvalis z liberalnim ekonomskim programom in pripravljas na sodelovanje v komunisticni vladi ....
mak
Pravijo, da je tale portal naklonjen NSI.
Mene resnicno zanima, kaj hoce NSI.
Ali je sploh smiselno, da se z njo volilci desne opcije sploh ukvarjamo.
Zato sem tule podala svoje mnenje, slutnje, predloge ....
Kot nekdanja volilka NSI sem zelela zvedeti, kaj je cilj NSI na prihajajocih volitvah.
Kar lahko sklepam iz mnenj privrzencev NSI, je porazno. Kaze, da so moje slutnje realne.
Pripravljajo se, da bodo vstopili v levo vlado.
Zakaj tega ne povejo jasno in glasno?
Franc2015
Najbolj si sicer v levo vlado želi Janša. Vseskozi poudarja, da si oni želijo sodelovati z vsemi. Imajo celo slogan "kdor ni proti nam, je z nami." Mislim, upa na povabilo Socialnih demokratov v veliko koalicijo. V Bistvu je SDS prva, ki bi jo lahko videli v levi vladi.
Rajko Podgoršek
Se pa strinjam s Friderikom (kljub zgornji kritiki) , Heleno, Moysesom, Kraševko ter 'lju'. O tem se je potrebno pogovarjati.
Osebno mislim, da bi bil daleč najslabši možni scenarij SDS 20%, NSI 5% vse ostalo izven DZja. Možnost za to je po mojem mnenju trenutno visokih 40%. To meji na katastrofo. ČE se to zgodi potem je potrebno g. Janšo lastnoročno odnesti iz Trstenjakove, ker se bo s tem spet omogočilo levo rovarjenje proti demokratičnemu ustroju države, zastoj v pluralizaciji šolstva in zdravstva. Napad na katoliško šolstvo pred mesecem dni je neposredna posledica Janševega sesutja desnice kot bloka, ker je pozival k bojkotu prejšnjih volitev in dal levici 2/3 večino. Meni je pluralizacija šolstva ob privatizaciji firm (NLB) in boju proti korupciji ena glavnih prioritet in če Janša tu ne zmore, je s tem zame postal težava. Simpatije s pomladjo gor ali dol!
Problem je, ker nekih koalicij ni na vidiku, in ker je vse odvisno od SDS. Nek sredinski blok bi se moral "taktično" oddaljiti od SDSa. A seveda predvsem gospodarsko in pravno tudi od SDja in ZLja absolutno.
NSI sama ne more. SLS, NLS in GOD trenutno niso faktor. Med SLs, NLS in GOD je rešitev bodisi neka šibka koalicija ljudskih strank ali pa zamenjava vodstva v SLS in združitev z NLS. GOD - ne vem, kako bi jih dal zraven. Ko je v koaliciji zraven NSI bi tako verjetno imela močnejši naboj in lahko prilezla do 10%.
Dodatno pa bi ta del desnice bi moral liberalcem - Prstan ali pa DL ni važno - dati organizacijsko pomoč pri postavitvi/obnovitvi stranke. Tako kot v časih DEMOSa, ko so stranke pomagale druga drugi. Da se obljubo: pomagamo vam postaviti strukturo na terenu pod pogojem, da pred volitvami sklenete predvolilno koalicijo z nami in se uskladite z nami o njenih ciljev in se jih držite: koalicija ostane skupaj kot blok, prehod k sredinsko-levi vladi je možen samo kot blok, pogajamo se kot blok.
Manjka nam pragmatizma. Bo pa potrebno v akcijo po eni strani iti pravočasno, da se vzpostavi struktura. Če se ne bo nič premaknilo bi s tem javnosti, ko se bodo volitve bližale z brezplodnimi filozofiranji dali vtis, da se nismo možni nič zmeniti. Po drugi strani pa ne smeš koalicije predstaviti prezgodaj, idealno je mesec pred volitvami. LP
mak
Zgleda, da nam res ni pomoci.
Desna stran je ocitno nesposobna.
Napisala sem nekaj stvarnih predlogov, kaj bi bilo treba storiti.
Pa to nikogar ne zanima.
Ignorirajo ...
Da ste za dialog? Ha ha
Raje naprej jamrate in pestujete svoje zamere ....
Kraševka
Moyses, kako jasno gledaš na stvari. Res se moramo glede tega zamisliti ! LE TO NAS LAHKO REŠI, DA DELAMO PODOBNO, KOT NAM SVETUJEŠ.
Kraševka
Helena, pravijo, da strele vedno udarjajo v VRHOVE. Je pa tudi res, da je razpad DEMOSA pripomogel da se je DESNICA začela potajplati. In tu nosi veliko krivdo Janša, je pa res, da so bile storjene še druge napake. Vendar napake, so sestavni del življenja. Premisliti pa moramo, katere so usodne. Sicer se pa v veliko pogledih strinjam s teboj.
ROKC IN LJU, LAHKO TUDI REČEM, DA STA KAR DOBRA PROGNOSTIKA. Včeraj, ko sem na TV24 poslušala Štrovsa, ki je govoril, da da DRŽAVA veliko denarja združenju za vrednote NOB. Iz tega denarja se napajajo proslave, ki propagirajo KOMUNIZEM, ki ga udejanja naša LEVICA. Z velikim denarjem lahko tam jedo in pijejo ter REKLAMIRAJO. Mi pa tega nimamo. Toda, če smo pred zakoni svi enaki, bi lahko tudi mi imeli združenje z enakimi pogoji.
VREDNOTE NOB propagirajo vrednote, ki zajemajo 3/4 stoletja.
VREDNOTE 1000- letja, kot so jih imeli naši pradedje so veliko starejše in VEČJE. Te zajemajo: POŠTENJE, DELAVNOST in MORALNE VREDNOTE (PDMV), v najširšem smislu. Tudi mi bi se lahko srečevali na Slovenskih proslavah na prostem v velikem številu. Sem naj bi prihajali vsi, ki gojijo podobne poglede na družbo, kulturo in politiko, skupaj z voditelji naših strank, ki imajo podobne poglede. Država, bi tudi združenju teh (PDMV) vrednot, morala donirati sredstva v isti višini, kot vrednotam NOB. Saj pred zakonom smo vsi enakopravni.
Tudi mi bi lahko proslavljali razne velike zgodovinske dogodke (Slovenci imamo veliko pomembnih dogodkov iz zadnji 100-letij, pa tudi velike osebnosti, ki prekašajo Tita). Tam bi se tam družili ob SLOVENSKI OBARI ali pa KRAŠKI JOTI.
Za ustanovitelje (PDMV) predlagam mlade fante podobno misleče kot Rokc (iz njegovega pisanja razberem, da spada v mlajšo generacijo). Mi starejši pa bi jim dajali svojo moralno oporo, tudi pri pripravi kulturnih programov (kjer bi brezplačno nastopali: pevci, godci, folklora, ...) Skratka, proslavljanje naj bi imelo NARODNI NABOJ. Taki so bili pred stoletji TABORI. Tudi danes so potrebni podobni Tabori, kot so že bili okrog leta leta 1860, 70, 80. Tudi s tem smo se Slovenci ohranjali in upam, da nas tudi GLOBALIZACIJA ne bo pohodila ! Če imamo dovolj korajže, lahko tudi uspemo.
Na takih taborih pa ne bi smelo bili tekmovanja, kdo na desnici je najboljši, kajti dobri smo le takrat, ko SKUPAJ lahko naredimo VELIKE stvari.
Le tako bi spet zasijala POMLAD, sicer nam je usojena le mrzla ZIMA.
mozetic22.mm
Po moji oceni je uredniški komentar odličen in ni niti malo pristranski. Ko pa berem komentarje bralcev, postanem žalosten, ker so očitno odsev duha t.i. desnih in desnosredinskih volilcev. Očitno bi se najraje pogrizli med seboj. Prepir poteka na vprašanju odnosa do JJ. Kdo ga podpira, kdo ga napada? Točno tako, kot počenja t.i. levica in prepričan sem, da si ravno tega želi levica. Pobite se med seboj, napadajte drug drugega - to je ideja in interes levice. To vam je podtaknila levica. Oni pa uživajo in brez težav spravijo 3000 ljudi v Dražgoše! Kaj pa vi? Največji uspeh največje opozicijske stranke na predsedniških volitvah je bil, da je njihova kandidatka premagala kandidatko Nsi. Smešno ali žalostno? ! In očitno bo največji uspeh na državno zborskih volitvah, če Nsi ne bo uspel prodor v DZ. T.i. desna sredina si sama koplje svoj grob. Dokler se bo prepirala v stilu, kdo je pravi, kdo je največji, kdo je najzaslužnejši ne bo uspeha, ne bo sodelovanja. Sodelovanje zahteva v prvi vrsti spoštovanje, strpnost, dialog, ki priznava enakopravnost sogovornikov, ki zna priznati, da ima tudi sogovornik prav, ki zna priznati svojo zmoto, ki zna sprejeti kompromis, ki spoštuje dogovorjeno...
Mi pa smo skregani , dostikrat sami s sabo, in seveda drug z drugim. To pa ne pelje nikamor. Pa tudi poštenosti nam dostikrat manjka. Zato se vedno manj čudim, zakaj sredinski in desnosredinski vilivci ne hodijo več na volitve.
helena_3
Kar predlaga komentator Rokc, je najbrž edini izhod iz krize.. Žal pa smo ta film že videli. Pred leti sta se združili pomladni SKD in SLS. Projekt je propadel, ker so vodilni možje ene in druge stranke dali večji poudarek svoji pomembnosti in zaslužnosti kot pa koristim državljank in državljanov Slovenije. Ljudje so to videli in se utrdili v prepričanju "vsi so isti". Gospodje pomembneži, če bo kdo slučajno te komentarje bral: Slovenija bo nekoč terjala odgovor od vas. Takrat, ko bo Janez Janša nehal biti izključni krivec za razdor na desnici. Ne rečem, da ni kriv tudi on (odgovoren za razpad Demosa, zaletav v odločitvah, diktatorski). Ni pa edini, samo najbolj izpostavljen je.
helena_3
Moje mnenje: Ankete kažejo, da ima JJ podporo med volivci. SDS brez njega jo ne bi imela toliko. Predstavlja nekakšno zatočišče za veliko teh, ki nosijo v sebi hude travme iz časov vzpona komunistične revolucije na naših tleh. Za spravo bi bila potrebna iskrenost na obeh straneh, pa je vsaj na levici ni. Še več - z raznimi komunističnimi "mitingi" povečujejo razdor. Janša potrebujejo, ker se jim ostro postavi nasproti in jim na ta način nehote "drži štango". Jaz verjamem, da tega ne počne namerno. Žal pa ni oseba, ki bi povezala opozicijo. On je predvsem vojak, pa tudi mnoga krivična preganjanja so mu pustila posledice.
Druga težava pa so volivci, žal. Ko se pogovarjam z ljudmi, vidim, da je pod vplivom medijske propagande med njimi veliko jugonostalgije. Na plodna tla pade prepričevanje, kako dobro smo živeli takrat in da je za vse težave sedaj kriv kapitalizem. Pogoltna država, tajkuni, ki so olastninili nekoč "družbena" podjetja in pognali delavce na cesto, korupcija in razni privilegiji za "posvečene" nimajo po mnenju preprostih ljudi nič pri tem. Zato podpirajo vrnitev v "stare čase". Liberalizem tipa Prstan jim je zelo tuj - ker poudarja dolžnosti, ki so pogoj za pravice.
Ni pa Janša edini "neprilagodljiv" na "desni". Glede tega je ga. Novak še najboljša, čeprav jo tako napadate. Žal pa to ne velja za njene najožje sodelavce.
Še enkrat poudarim, to je zgolj moje mnenje. Ne vidim neke instant rešitve, dolgoročno pa verjamem vanjo, če le ne bo kakšne vojne. Ljudje, ki so jim desetletja prefinjeno prali možgane, se ne morejo spremeniti čez noč. Svoje prepričanje uspešno prenašajo na potomce. Pri tem jim je pretirano zbirokratizirana, pomehkužena in nemoralna družba v veliko pomoč. V Evropi, ne samo pri nas.
Ja nič, vztrajati je treba pri svojih krščanskih temeljih, kar so nas delovni in pošteni starši učili, in to prenašati naprej. Biti luč in kvas. Ni prav zabavno, a je to edina pot.
Rajko Podgoršek
Predvsem je nekih strančic preveč. SLS, NLS in GOD, to so tri stranke preveč, od katerih na koncu verjetno niti ena ne bi prišla v parlament. Potem je težava odbijajoče delovanje g. Janše kot liderja najmočnejše stranke. NSI ima neko desno-sredinsko linijo ampak očitno se bo težko prebila nad 10%, trenutno kaže, da prej ne kot ja. Aktivnosti z ustanovitvijo liberalne stranke Prstan so trenutno ustavljene.
Še je čas, da se desnica dogovori kako nastopiti ampak nekaj je potrebno urediti. Po mojem je potrebno nastopisi bolj premeteno: SDS ločeno in nek sredinsko-liberalni blok kot protiutež. V njem bi bile NSI, SLS (skupaj z ostalimi majhnimi) in Prstan ter mogoče Dobovškova dobra Država. Program bi moral biti jasen, gospodarsko naravnan, z proračunskimi ukrepi. Potem pa se preštejemo na volitvah ampak verjetno bi z SDS a z enim drugim mandatarjem lahko sestavili vlado.
helena_3
" Virant naj pa pri prici zapre kljun,"
Ob tej pripombi sem se nasmejala. Naj povem, da se zelo strinjam z avtorjem. Če bi jaz tako grdo izdala koalicijskega partnerja, kot je to storil Virant, si vse življenje ne bi upala pokukati iz mišje luknje. Ne pa, da bi še drugim pamet solila!
Vsak nadzornik (v tistem primeru KPK) bi moral vedeti, da se zapisnik o nadzoru najprej pošlje preiskovancu in se mu tako da možnost, da z argumenti ovrže trditve, zapisane v njem. Šele potem, ko so trditve dokazane, se objavijo v javnosti. Klemenčič je to seveda vedel, ni pa tega naredil - on ve, zakaj. Tudi Virant ve, zakaj je razbobnal tisti zapisnik in s tem omogočil razpad 2. Janševe vlade. Virantovo mnenje je zame brez vrednosti.
Sicer se strinjam z mnenjem, da bi liderji desnih strank morali "skupaj stopiti" v dobro slovenskih državljanov. Obenem pa mi je jasno, da tega ne bodo naredili - vsaj ne tile, ki trenutno vodijo te stranke. Se bo moral pojaviti nov lider, ki bo znal prepričati ljudi. Jaz ga še ne vidim na obzorju. Do tedaj pa bo treba slediti svojim krščanskim vrednotam - in čakati na novo slovensko pomlad.
amelie
Helena, saj ga ne bo, novega liderja. Ker vsak ki bi zagrizel v to kisloto, bi bil odvec, kot da smo se v revoluciji, samo da z drugimi sredstvi.
Kraševka
JOŽA, če se desni LIDERJI nočejo POBOTATI, oziroma le trmoglavijo, potem res ne bomo videli zmage pomladi. Nobenega desnega komentatorja s komentarji ne razumem, da BAZA desno usmerjenih to odobrava. Vrh desnih strank ima odgovornost pred svojimi volilci, da za narodov "blagor", včasih stopi korak nazaj in poda "roko sprave", tudi temu, ki ga domov na kavo ne bi povabil. Politiki ni prav, da vedrijo na osebnih zamerah.
Spomenka Hrivar, od tedaj, ko je dala v časopis komentar ZAUSTAVITE DESNICO , res ni primerna, da bi tvorila DEMOS. Medtem, ko je bil njen mož vedno bolj zmeren in prevdaren.
mak
NSI bi morala volilcem jasno povedati, kaj je njihov cilj na prihajajocih volitvah. Jaz sem jih ze veckrat volila, zato imam pravico zvedeti.
Imam jih na sumu, da so obupali nad moznostjo, da bi desna stran se kdaj zmagala. Da so vrgli pusko v koruzo. In se ravnajo po stari "modrosti": Ce jih ne mores premagati, se jim pridruzi.
So "indici", da se pripravljajo na vstop v novo, spet levo vlado. "Mladi kadri" v stranki so zeljni oblastnih pozicij ....
----
Ce bodo to storili, mojega glasu ne bodo dobili vec ...
Bodo res sli po poti nekoc desnega novinarja Janeza Markesa. Ki se je enostavno prodal?
.
mak
Srecanje vseh akterjev nekdanjega Demosa?h
Nemogoce. Hribarja na desni nimata kaj iskati.
baubau
To je popolnoma jasno vsakemu,ki hoče videti resnico,ljubinica-pa tudi še nekaj drugih ne spada zraven.
Kraševka
slosvet danes pretiravate.
Ljubinica edina pokaže točno sliko v obeh komentarjih. Da bi njene komentarje le prečital tudi JJ !
Roman r, logično je, da ta, ki ima več glasov diktira tempo. To diktiranje, pa nesme pomeniti diktature v koaliciji, ampak vsklajevanje in dostojno pogovarjanje.
Sicer pa nam je avtor članka z različnimi pogledi omogočil komentar iz vseh zornih kotov - to je dobro!
mak
To, kar pocne Pogorelec , je rusilno za vso desnico.
In neizmerno neumno. Skupaj z najbolj trdo levico obsedeno napada Janso in tako priliva olja na ogenj "protijansizma".
A se res ne zaveda, da je Jansa 1. tarca napadov levice samo zato, ker jim pomeni realno nevarnost za izgubo oblasti ...
Ce bi bil na njegovem mestu Peterle, bi bil delezen enako svinjskih naladov ..
Spomnimo se Spomenkinega vpitja: Ustavimo desnico ....
Pa takrat z desnico ni bil misljen Jansa, amlak Peterle ....
baubau
Kdor mi hoče postaviti za zgled preViranta,je slep ali pa preprosto žleht.Kot pravi Štih, že dolgo pripovedujem tudi jaz: SDS z Janšo in z drugimi nenaivneži iz te stranke je edina čvrsta opozicija gangsterskim po in neo-komunističnim povzpetnikom ter v Sloveniji edina ostaja res zvesta Slovenskim rodoljubom.
mak
Seveda ima prav Stih.
Edina resna nesocialisticna stranka v Sloveniji je trenutno SDS. Zato resni desni volivec nima izbire: edina moznost je SDS.
Kajti:
1. Glas za NSI je glas za socialiste. Njihov "liberalni program" je brez veze. Saj ga ne bodo mogli uresniciti. V socialisticni vladi? Bodite resni.
2. Male desne stranke: SLS, Nova ljudska stranka, GOD bi se morale povezati in skupaj nastopiti na volitvah. Ce tega niso sposobne, je glas za katerokoli od njih izgubljen ...
3. Tisti, ki v politiki negujejo osebne zamere, nimajo v politiki kaj iskati.
Jansa ni svetnik. Politiki niso svetniki. Ce bi bil svetnik, ne bi mogel biti vodja opozicije v takem komunisticnem srsenjem gnezdu, kot je Slovenija.
Jaz Jansi zamerim precej stvari:
- da je skupaj s kucanisti zrusil 1. Peterletovo vlado in tako povzrocil razkol na desni
- da je pred volitvami 08 volivce prepriceval, da samo glas za SDS (50+) pomeni spremembe (kar je pomenilo naj vsi desni volilci volijo SDS ....)
----
Ampak, ce hocemo dobro Sloveniji, ce zelimo lepso prihodnost za nase otroke in vnuke, se moramo na volitvah odlociti razumno ...
Stane Taskov
Franc, ravno narobe sklepate. Levica nima idej in zato je Janši uspela podtakniti odbojni potencial. Pred Janšo so tak potencial zidali za Peterleta. Kaj je prinesel njegov umik? Vzpon drugega desnega politika, za katerega so takoj začeli graditi odbojni potencial: Marjana Podobnika. Nato je sledila epizoda z Bajukom. Zelo podoben vzorec je vžgal tudi pri že pri dveh levici potencialno nevarnih kandidaturah Arharja in Brezigarjeve. In zdaj je to na Janši. Ko Janše ne bo več, bo odbojnost nasledil naslednji levici najbolj nevaren politik.
Edino, kar lahko reši Slovenijo, je zmaga KLJUB odbojnemu potencialu, ki ga levica gradi za vsakega desnega politika.
Kraševka
Lucija, veliko je takih, ki misli tako kot ti. Sama mislim, da je JJ sposoben politik, vendar ima to VELIKO napako, da ni vešč v diplomaciji. Ko se vodi KOALICIJO (saj sam ne more vladati), moraš s koalicijskimi strankami pošteno in obzirno sodelovati. Če kdo da nasprotno mnenje, kot ga ima on sam, je prav, da včasih to premisli in ne, da ga takoj proglasi za protielement. Na ta način odžene vse zaveznike. Vse, ki drugače mislijo proglasi za Kučanove hlapce. Preštet se moramo in pogledati s kom si si najbolj podoben. Če zavezništva noče, potem mu vlada ni interes, sicer bi se boril in koalicijsko stranko prej hvalil kot kritiziral. To mora njihova stranka SDS razčistiti, ali se bo trkala po prsih, da je edina dobra in nikogar ne potrebuje zraven sebe in s tem ostajala vedno NAJVEČJA OPOZICIJSKA STRANKA. Na tak način JJ ni predsednik opozicije, ampak samo svoje stranke.
Sama še vedno mislim, da bi se morali predsedniki opozicijskih strank nekoč resno pogovorili in to v ŽIVO in ne na tviterju. To kar se danes godi je NERESNO in žaljivo do nas volilcev POMLADNE OPCIJE. Dobrodošlo bi bilo tudi SREČANJE vseh AKTERJEV nekdanjega DEMOSA in zaželjeno bi bilo, da bi se spet politično aktivirala brata Podobnik in Andrej Magajna in Franc Kangler.
AlojzZ
"je JJ sposoben politik, vendar ima to VELIKO napako, da ni vešč v diplomaciji. " Protislovje. Rezultat boja med resnico in poslušnostjo je pač neodločen.
mak
Srecanje vseh akterjev nekdanjega Demosa? Nemogoce. Hribarja na desni nimata kaj iskati.
Franc2015
Faktično je, da dokler imajo Janšo, se levici ni treba česa bati - ne potrebujejo idej, kakšnega resnega programa - do zmage jih pripelje strah pred Janšo. Pa kdo bi jih drugače sploh volil? Folk bi, če ne bi šel glasovati proti Janši, ostal doma.
amelie
Strah pred Janso? Vprasajmo se kaj sploh pomeni ta strah, pred cim? So njegove ideje blizje resnici ali so laz?
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.