Raziskava: Koliko smrti bi preprečili in kako blage ukrepe bi lahko imeli v Sloveniji ob večji precepljenosti?

vir: Pixabay

Študija raziskovalcev Fakultete za računalništvo in informatiko in Zdravstvene fakultete je s pomočjo modelov, ki prikazujejo ritem cepljenja ter model tako povečanega oz. zmanjšanega zanimanja za cepljenje in scenarij brez cepljenja je pokazala, da cepljenje ključno vpliva na potek epidemije pri nas in je nujno potrebno za preprečitev preobremenjenosti zdravstvenega sistema.

V primeru 30 odstotkov višje precepljenosti bi bili namreč aktualni epidemiološki podatki primerljivi s tistimi poleti, o preobremenjenosti zdravstvenega sistema in drvenju v bergamski scenarij se ne bi pogovarjali, epidemiološka krivulja pa bi bila še občutno bolj ploščata. Upočasnjeno cepljenje oz. stanje brez cepljenja bi zaradi delta različice prineslo precej hitrejši nov val epidemije, pa tudi mnogo višje število okuženih, hospitaliziranih in umrlih za covidom-19. Študija tako kaže, da je cepljenje ključno za obvladovanje epidemije.

Precepljenost ključna za potek epidemije

Ustrezen delež precepljenosti tako po ugotovitvah raziskovalcev lahko izniči pojav delta različice novega koronavirusa oziroma zamakne in splošči ključne epidemiološke krivulje.

Kot kaže analiza, bi imeli brez cepljenja v Sloveniji zaradi različice delta katastrofalne razmere in bi morali nujno izvajati druge nezdravstvene ukrepe že v avgustu 2021.

Vir: Študija Vpliv cepljenja na potek epidemije v Sloveniji, UL ZF in FRI

Če bi do danes dosegli 30 odstotkov višjo precepljenost bi izničili efekt delta različice

Če bi imela Slovenija v začetku novembra (1. 11. 2021) 30 odstotkov nižjo precepljenost, bi bil slovenski zdravstveni sistem preobremenjen že septembra, medtem ko bi 30 odstotkov višja precepljenost tedaj, ko bi se v praksi odražala v 70-odstotni precepljenosti, »izničila efekt različice delta v Sloveniji«, ugotavljajo raziskovalci. Ključne epidemiološke krivulje bi bile namreč tako bistveno nižje od današnjih. Kljub temu to četrtega vala ne bi preprečilo, bi se pa ta z letošnje jeseni zamaknil na zimo, saj je 70-odstotna precepljenost še vedno nižja od mejne precepljenosti za kolektivno imunost pri delta različici.

Raziskovalci so izvedli simulacije cepljenja. Prva je pokazala dejanski potek cepljenja in drugih epidemioloških podatkov v Sloveniji med 1.1.2021-1.6.2021 in 1.6.2021-1.11.2021, drugi trije scenariji pa pokažejo potek epidemije brez cepljenja, s 30 % povečanim in zmanjšanim deležem precepljenosti ter pokažejo število okuženih, število bolnišničnih obravnav, obravnav na intenzivnih oddelkih in smrti glede na različen delež precepljenosti.

Študija kaže, da cepljenje vpliva na efektivno reprodukcijsko število – hitrost širjenja virusa ter zmanjša vrh – število okuženih, hospitaliziranih in umrlih zaradi bolezni. Prav tako se vrh zaradi cepljenja pojavi kasneje, val pa ob sploščitvi krivulje traja dlje časa.

Brez nadaljega zviševanja precepljenosti od začetka poletja bi imeli tako ob vrhu aktualnega vala izbruha bolezni približno 5,7-krat več potrjenih primerov okužb, 26-kratnik števila bolnišničnih obravnav in smrti.

Vir: Študija Vpliv cepljenja na potek epidemije v Sloveniji, UL ZF in FRI

S 30-odstotnim povečanjem hitrosti cepljenja od 1. 6. do 1. 11. pa bi bilo število okuženih danes podobno številkam sredi poletja, krivulja bi namreč ostala precej vodoravna, o preobremenjenosti zdravstvenega sistema pa se sploh ne bi pogovarjali.

Število bolnišničnih obravnava bi bilo od 1. junija do 1. novembra v povprečju za 6,4-krat nižje, za covidom-19 pa bi umrlo skoraj sedemkrat manj ljudi. V praksi bi tako s pospešenim cepljenjem v analiziranem polletju rešili 266 življenj, so pokazali raziskovalci.

Vir: Študija Vpliv cepljenja na potek epidemije v Sloveniji, UL ZF in FRI

24 komentarjev

  1. Koliko manj smrti bi v Sloveniji bilo,če ne bi imeli tovariša Janeza Janše na oblasti in bi z ljudmi kakšna druga vlada znala malo bolje komunicirati,kot partijski sekretar iz zakotne ulice( PO ŠELIGU IMENOVAN9,tovariš Jelko Kacin ???
    Sedaj je prepozno,ker so JANŠEVIKI,totalno zavozili.

    • Če ne bi bilo Janše, bi bilo vse v najlepšem redu. Brez opozicije bi levi mirno vladali, Slovenija pa bi postala Švica.

      Glejte kako fajn je bilo v Jugi. Pomorili so 300.000 ljudi, prisluškovali stotisočem, napolnili zapore s političnimi zaporniki. Ampak ker tega niste mogli prebrati v Delu, je bilo vse v najlepšem redu.

      Dol z Janšo! Hočemo monopolno levo oblast in prehod nazaj v socializem! Če že nimamo aristokracije pa imejmo vsaj Djilasov novi razred! Mi bomo delali, oni pa naj jedo. To je pravična delitev dela!

      Smrt fašizmu, svoboda rdeči aristokraciji!

  2. Izračun seveda temelji na predpostavki, da je cepljene res 100% učinkovito. Torej, da se cepljeni ne morejo okužiti. Ker praksa kaže, da cepljenje ni 100% zagotovilo, da se ne bomo okužili. In ker tega v kašnem deležu je dejansko učinkovito od farmacije in nanjo vezani oblasti ne bomo nikoli izvedeli, če se ne pojavi kak žvižgač, v model tega ključnega podatka ni možno vnesti. Rezultati so vedno tako zanesljivi, kot so zanesljive predpostavke s katerimi operiramo..

    • @Peter ne bo držalo. Faktor učinkovitost cepiva je znan in je eden od temeljnih spremenljivk sistema. Ve se tudi, kako učinkovit je pri različnih starostnih skupinah.

      Ni pa trena biti pisebno pameten da predvidiš, da se bodo našli pametnjakoviči, ki bodo znanstveno analizo ovrgli z neko neumno in nepreverjeno floskulo. Bratuškova točno ve, kaj mora govorit, da jo boste volili. To je izračunala ista ekipa pidatkovnih analitikov 😉

      • Gregor, navedi prosim vire za tvoje trditve. Pa ne izjave političnih strokovnjakov, temveč raziskave neodvisnih raziskovalcev. Uradna stroka naklada eno laž za drugo. Najprej so trdili, da je cepivo skoraj 100% učinkovito. Potem, ko se je izkazalo, da to niti slučajno ni res, so rekli, da je virus mutiral, da pa cepivo ščiti pred težjim potekom bolezni, kar je bilo novo zavajanje.

        Žal je res, da cepivo ne ščiti kaj prida, ker virus mutira več desetkrat na leto, čemur preprosto ni moč slediti. Nekateri samostojni zdravniki v ZDA, ki se niso držali priporočil WHO, so z že obstoječimi zdravili pozdravili većino svojih kovidnih bolnikov. Zastavlja se vprašanje, zakaj je tolikšen poudarek na nepreizkušenem cepivu, medtem ko se zanemarja preizkušena zdravila, ki so že na voljo. Morda bo tudi to nekega dne prišlo na dan.

    • Peter! Predpostavke gor, ali dol. Neizpodbitno statistično dokazano dejstvo je, da cepljenje ogromni večini ljudi koristi. Bolj kot je prebivalstvo precepljeno, manj jih zboli, če pa že, zbolijo v lažji obliki, manj je umrlih in še nekaj. Manj je tudi ljudi s težko poškodovanimi pljuči, ali drugimi organi, ki lahko ostanejo doživljensko invalidi.
      Upiranje zaščitnim ukrepom, kar sistematsko počno predvsem levičarji, ki obvladujejo tudi “neodvisna “sodišča, vključno z vrhovnim in ustavnim, nadalje varuhi raznih pravic ter večina novinarjev, je skrajno škodljivo. Levičarji, hote ali ne, počno vse, da je čimveč bolnih in umrlih. Domnevajo, da se bo s tem diskreditirala vlada in, da bodo s tem povečali verjetnost volilnega uspeha. Ravnajo se po medvojni logiki svoje predhodnice; KPS; “žrtve morajo biti”.

  3. Prišel bo dan, ko bodo sorodniki nepotrebno umrlih, podjetja, ki so imela zaradi daljše izgube svojih kadrov izgube, gostinci, zdravniki in sestre, ki so delali v nemogočih rezmerah, zboleli in imajo trajne posledice,… tožili Ustavno sodišče, info pooblaščenko, medije, ki so načrtno delali proti trudu NIJZ, raznorazne brezdelneže in psihopate, ki so razgrajali po Ljubljani,… za povzročeno škodo tožili.
    V Sloveniji verjetno tožb ne bodo dobili, na EU sodiščih, na katera naši “levičarji” radi prisegajo, pa bodo tožbo za tožbo dobili. Državni proračun bo ob nekaj sto M EUR. Temu primerno bo v proračunu manj tudi za tiste, ki so proticepilsko in proti karantensko gonijo začeli.
    Božji mlini meljejo počasi, vendar učinkovito.

  4. Ti spoštovani dzi, tisti tvoji štirje rabšici, ki se grejo naša četica že v drugo leto, niso JJ po sposobnosti niti do gležnja, kaj šele do kolen,
    kaj si že tako pozabljiv, da so bili tvoji telebajski na oblasti, se prestrašili zdravstvene krize, ter ostalih odgovornosti in zbezljali v koruzo,
    morda si že opazil nekje njihovo karikaturo, ne moreš verjeti, kako so posrečeni, za znort, ko jih vidiš takšne. Pustimo malo heca, malo zares ob strani in se spomni kolega, ko so tile tvoji nesposobni LOKOSTRELCI po odstopu priznali, da niso prav nič postorili v svojem kratkem mandatu, komedijant si je pa vzel čas celo za fizično obračunavanje s svojimi najožjimi sodelavci, hvala Bogu, da so odstopili, ker drugače bi država zdrsnila v politično, gospodarsko in zdravstveno tragedijo.
    Skratka, zdrava kmečka pamet, Bog ne daj še kdaj takšne nesposobne, neoperativne in škodljive vlade, zato pa velikokrat že rečeno, naslednje leto v čimvečjem številu na volitve, da bo desno-sredinska koalicija še naprej ohranila oblast, kajti takšno uspešno vlado mi želimo in hočemo imeti, ki zna in zmore, leve se pa že 30 let okvarjajo same z sabo in kaj postorit, da bodo premagali JJ, največkrat se pa zribajo med sabo in razpadejo, saj niso še nobenega mandata izpeljali do konca,
    za svoje talce pa naj imajo neodvisne medije, sodstvo, spolitizirane sindikate, nevladne org. itd.,
    nas državljane pa pustijo v miru pri izgradnji naše
    domovine Slovenije.

    • Kdor nasprotuje tej vladi se, oprostite, po mojem krega z belim kruhom! Pustimo ob strani vse podrobnosti, kaj nam tu pa tam ne ustreza in poglejmo celostno! Sredinci in desni peljejo stvari izredno dobro v danih res hudih razmerah! Kdor tega ne vidi, je ozek politikantski egoist! Morda se kdaj zdrava levica vzpostavi na zdravih temeljih, to kar pa ponuja danes je katastrofa! Zdaj aktivirajo celo Kučana in Jankoviča, tako slabo jim gre! Kdo je prvi in kdo drugi, pa bi moralo biti razumnemu in poštenemu človeku jasno! Naslanjajo se na svoj mit o NOBju, ki je, po vsem kar se ve danes, farsa! Uspeli so zabiti v glave ljudi svojo laž in jo negujejo kot nedonošenčka! Ne znajo človeško pristopiti in povezati ljudi, ampak gredo kontra JJ iz čiste sle po oblasti! V ozadju pa je denar! Le ta je Jankovičev bog, le tega je pripravljen častiti! Kučanov pa oblast, ker si domišlja, da bo njegov vzporedni mehanizem preživel ob podpori ljudi. Po vsem kar vem, in mislim, da o politiki veliko vem, trdim, da v sedanjih vladajočih strankah ni niti sledu mafije, na levi pa, v podpalubju,zagotovo!

  5. Gregor če ti zanesljivo veš kolikšna je učinkovitost in to celo po posameznih vrstah cepiv in pri tem ne mislim podatkov farmacevtskih družb o 95% učinkovitosti, ki očitno ne držijo potem z analizo na plan.
    Upam da se ti je zareklo, da sem med tistimi ki bomo volili Bratuškovo, žaliti me pa res ni treba.
    Bratuškove ne bi volil tudi če bi bila edina kandidatka.
    KOT VIDIŠ IZ MOJIH KOMENTARJEV OHRAQNJAM KRITIČNO DISTANCO TAKO DO LEVIH KOT DO DESNIH POLITIKOV. BRATUŠKOVA NAJ BI BILA CELO LEVOSREDINSKA POLITIČARKA. PA JA SAJ SPLOH NJE VE KAJ JE SREDINA.

  6. Danska, ki šteje šest milijonov prebivalcev, ima 76 odstotno polno cepljenega prebivalstva. 86 odstotkov polno cepljenih nad 12 let, s čimer ima eno od najvišjih precepljenosti v Evropi. V zadnjem tednu je število dnevno pozitivnih poskočilo in se je dvignilo nad 2000 na dan (v nedeljo 2294). Število covidnih bolnikov na intenzivnih enotah sicer ostaja nizko (36), se pa zvišuje število hospitaliziranih. Teh je že 303, kar je najvišja številka od februarja.
    Vprašanje koliko je cepljenje dejansko učinkovito je povsem smiselno in na mestu.

    • Peter, vprašanje, koliko je cepivo učinkovito, je politično nekorektno. Lojalen državljan mora verjeti in upoštevati to, kar mu pripoveduje in zapoveduje uradna stroka. V nasprotnem gre za egoista, ki vidi samo sebe, ne pa tudi interesov velefarmacije po čim večjih dobičkih in seveda ne vidi tudi ne interesov vseh prisklednikov velefarmacije iz politike in uradne stroke.

      Državljan, nastavi ramo za pik in molči. Ovce so za to, da se jih striže in molže!

  7. Največ smrti bi se4 preprečilo, če vlada ne bi skušala prek plačljivih testov prisiliti državljane v cepljenje. To pripeljalo do silovitih demonstracij, predvsem pa je pripeljalo do tega, da nihče več ni upošteval PCT pogoja. Posledice so zdaj tu: visoko število obolelih in umrlih.

    Ni nobenega dvoma, da je za to kriva vlada in uradna stroka. Za zgled nam dajejo skandinavske države, vlada in uradna stroka pa se obnašajo povsem balkansko.

  8. Cepljenje bi moralo biti obvezno, po zakonu, demokracija gor ali dol. Razen redkih izjem seveda (nosečnice, doječe matere, kakšne hude alergije ali kaj podobnega). To bi določili zdravniki. Predvsem bi morali biti v prvi vrsti cepljeni tisti, ki delajo z ljudmi: zdravstveno osebje, policisti, učitelji, vzgojitelji, duhovniki…Poznam nekaj vzgojiteljic, ki se pod nobenim pogojem nočejo cepit.
    Moja svoboda se konča tam, kjer se začne svoboda drugega.
    Vsi ti PCT-ji so nesmiselni, virus se širi in povzroča veliko smrti in ogromno gospodarsko škodo. Menda stane zdravljenje kovidnega bolnika, ki je priključen na respirator 10.000 eurov. Kdo bo to plačal? Generacije za nami si ne bodo opomogle.
    Cepljenje sicer ni 100 % učinkovito, ampak vseeno boljše kot trmasto vztrajati in se ne cepiti.

  9. Nihče ni otok!
    Vendar se ljudje – ne samo pri nas – obnašajo tako, kot da smo otok in nam virus ne more nič. Pa temu ni tako.
    Vprašati se moramo, kaj bo z nami in ostali po svetu, če tega ne uspemo zajeziti? Smo pripravljeni na prekinitve preskrbe na vseh nivojih? Če ključni strokovnjaki zbolijo in nimamo nadomestila, kdo bo opravljal dela, ki so za vzdrževanje sistema nujno potrebna? To sovraštvo zoper JJ je sovraštvo proti nam samim. Nehajmo s temi spotikanji in raje stopimo skupaj! Še je čas, čeprav tečejo minute…

  10. Oprosti dzi, nisem podpornik SDS-a, sem pa toliko
    razumen in objektiven, da znam ocenit realne sposobnosti med JJ in KUL-om, po tvojih reakcijah in neutemljenih komentarjih v odnosu do tvojega nepremagljivega političnega tekmeca
    pa ugotavljam, da si naravnost obseden z JJ, kljub vsem tvojim iluzijam, pa reči kar češ, bo ponovno in prepričljivo zmagal na volitvah.

  11. Pri raznih simulacijah, kjer je več neznank kot podatkov, se določene vrednosti pač predpostavi.
    V analizi, ki jo opisuje članek, je ena izmed predpostavljenih vrednosti (glej https://apps.lusy.fri.uni-lj.si/~janezz/analize/opis_modela_SEIR_C19SI.html )
    “stopnja kužnja cepljenih določena kot stopnja kuženja necepljenih zmanjšana za faktor fIV” (fIV=5).
    Ta zadeva praviloma ne sem biti konstantna, ker je odvisna tudi od razmerja med deležem cepljenih in necepljenih.
    Mogoče to ni najbolj razvidno iz mojega komentarja v sosednji temi ( https://www.domovina.je/kako-je-torej-v-sloveniji-z-razpadom-sistema/ ),
    je pa to lepo razvidno iz
    https://covid-19.sledilnik.org/sl/stats#vaccine-effect-chart
    “Učinek cepljenja” – “Potrjeni primeri” – “2m” – “Relativno na 100.000 oseb v skupini”.

    Vidi se padanje razmerja necepljeni:cepljeni od 74%:26% = 2.84 do 65.5:34.5 = 1.90.
    Kakor koli analiza dobro opisuje trend vpliva cepljenja (“Osnovni namen raziskave je bil preučiti vpliv cepljenja na potek ključnih epidemioloških krivulij v Sloveniji.” https://apps.lusy.fri.uni-lj.si/~janezz/analize/vpliv-cepljenja_SI.html ). Vpliv cepljenja je sicer malo potenciran.
    Pri napovedi pa je zaradi previsokega in konstantnega razmerja kužnosti necepljeni:cepljeni malo preoptimistična.

  12. Je pa zanimiva še ta predpostavka “1/wfV – povprečni čas za možnost okužbe po cepljenju – 730 (50% učinkovitost cepiva čez 1 leto)”. Predpostavljam, da to velja samo za del cepljenih v modelu. Kakšen pa iz sheme in opisa modela ni razvidno. Sklepam, da to model preračunava. Tudi ta predpostavka potencira vpliv ceplenja.

  13. Iskalcem neodvisnih raziskav kot zadnjo možnost, ker očitno nobenemu matematičnemu modelu ne verjamejo, predlagam, ker toliko vejo, da sami izvedejo raziskavo z udeležbo na intenzivnih in navadnih covid oddelkih in potem predstavijo dobljene rezultate skupaj s surovimi podatki in metodologijo. Me zanima, koliko cepljenih in koliko necepljenih bodo našteli. Namig: necepljenih bo bistveno več.
    Mimogrede, očitno pri biologiji niso poslušali lekcij Pasterja…
    Sicer pa korekten članek in še posebej pohvala @primoz za tvoje plastične prikaze.

Komentiraj