Raziskava, ki nakazuje, zakaj slovenska intelektualna levica ne mara desničarjev. In obratno.
POSLUŠAJ ČLANEK
V svetu velja, da so izobraženi ljudje bolj tolerantni do drugačnih in imajo manj predsodkov. To v veliki meri drži, ko gre za predsodke v povezavi z raso, spolom, spolno usmerjenostjo. Ko pa pride do predsodkov v povezavi s političnimi prepričanji, se stanje obrne.
Z izobrazbo narašča število predsodkov, ki jih ima posameznik do drugače politično opredeljenih. Pri tem razlik med desničarji in levičarji, vsaj v ZDA, ni.
Ocenili bi lahko, da je tudi v Sloveniji podobno, razlika je zgolj v tem, da je levičarsko-liberalni ideološki diskurz družbeno dominanten in desno-konservativnega potiska v geto tišine.
Izsledki raziskave, ki sta jo v ZDA opravila P.J. Henry in Jaime Napier, kažejo, da imajo posamezniki, ki nimajo dokončane srednje šole, manj predsodkov do drugače ideološko mislečih, kot tisti ki so srednjo šolo končali. Opazna je razlika tudi med drugimi stopnjami izobrazbe: višje izobraženi posamezniki, imajo več predsodkov. Enak vzorec se kaže tako med liberalnimi in konservativnimi posamezniki.
Ob teh izsledkih sta avtorja raziskovala, če je razloga za rast predsodkov s stopnjo izobrazbe povezana s trenutnimi razmerami v ZDA, ki v zadnjih letih večajo prepad med liberalci in konservativci. Ugotovila sta, da trenutna politična situacija na to ne vpliva in da so razlike podobne že dalj časa.
Izobraževalni sistem je zmožen razbijati predsodke o spolu, rasi, spolni pripadnosti in drugih okoliščinah, saj z višjo stopnjo izobrazbe število predsodkov upada. Očitno pa izobraževalni sistem ne nagovarja mladih na pravilen način, da bi razbijal tudi predsodke med ideološkimi prepričanji.
Raziskava kaže na prepad, ki se dogaja v ZDA. Medtem, ko se politična korektnost širi od univerze do univerze v Ameriki, se z njo širijo tudi predsodki do drugače politično mislečih. Prav zato je pomembna razprava o svobodi govora, za katero se zavzemajo študentje na ameriških fakultetah. Raziskave namreč kažejo, da s svobodo govora narašča tudi toleranca do drugače mislečih, tudi tistih, ki imajo drugačna ideološka in politična prepričanja.
Še vedno pa se kažejo razlike med diplomiranci ameriških fakultet in tistimi, ki jih trenutno obiskujejo. Svoboda govora je med slednjimi manj zaželena kot med tistimi, ki so s študijem že dokončali. Zanimiv je tudi podatek, da so liberalci do konservativcev netolerantni v isti meri kot so konservativci netolerantni do liberalcev.
Z izobrazbo narašča število predsodkov, ki jih ima posameznik do drugače politično opredeljenih. Pri tem razlik med desničarji in levičarji, vsaj v ZDA, ni.
Ocenili bi lahko, da je tudi v Sloveniji podobno, razlika je zgolj v tem, da je levičarsko-liberalni ideološki diskurz družbeno dominanten in desno-konservativnega potiska v geto tišine.
Izsledki raziskave, ki sta jo v ZDA opravila P.J. Henry in Jaime Napier, kažejo, da imajo posamezniki, ki nimajo dokončane srednje šole, manj predsodkov do drugače ideološko mislečih, kot tisti ki so srednjo šolo končali. Opazna je razlika tudi med drugimi stopnjami izobrazbe: višje izobraženi posamezniki, imajo več predsodkov. Enak vzorec se kaže tako med liberalnimi in konservativnimi posamezniki.
Ob teh izsledkih sta avtorja raziskovala, če je razloga za rast predsodkov s stopnjo izobrazbe povezana s trenutnimi razmerami v ZDA, ki v zadnjih letih večajo prepad med liberalci in konservativci. Ugotovila sta, da trenutna politična situacija na to ne vpliva in da so razlike podobne že dalj časa.
Izobraževalni sistem je zmožen razbijati predsodke o spolu, rasi, spolni pripadnosti in drugih okoliščinah, saj z višjo stopnjo izobrazbe število predsodkov upada. Očitno pa izobraževalni sistem ne nagovarja mladih na pravilen način, da bi razbijal tudi predsodke med ideološkimi prepričanji.
Grenka ideološka vojna v ZDA
Raziskava kaže na prepad, ki se dogaja v ZDA. Medtem, ko se politična korektnost širi od univerze do univerze v Ameriki, se z njo širijo tudi predsodki do drugače politično mislečih. Prav zato je pomembna razprava o svobodi govora, za katero se zavzemajo študentje na ameriških fakultetah. Raziskave namreč kažejo, da s svobodo govora narašča tudi toleranca do drugače mislečih, tudi tistih, ki imajo drugačna ideološka in politična prepričanja.
Še vedno pa se kažejo razlike med diplomiranci ameriških fakultet in tistimi, ki jih trenutno obiskujejo. Svoboda govora je med slednjimi manj zaželena kot med tistimi, ki so s študijem že dokončali. Zanimiv je tudi podatek, da so liberalci do konservativcev netolerantni v isti meri kot so konservativci netolerantni do liberalcev.
Zadnje objave
Bo moral občudovalec Hitlerja Urban Purgar znova v zapor?
17. 4. 2024 ob 17:46
Kako pripravljeni smo na katastrofe? Verjetno manj, kot verjamemo
17. 4. 2024 ob 16:15
Narašča število prihodov nezakonitih migrantov v Slovenijo
17. 4. 2024 ob 12:25
Rekordna ohladitev
17. 4. 2024 ob 9:22
Sredozemsko sodelovanje in migracije
17. 4. 2024 ob 7:21
Vračajo se vici o policajih
17. 4. 2024 ob 6:31
Domovina 144: Zakaj policija ne preiskuje napovedanega strelskega pohoda
17. 4. 2024 ob 6:30
Ekskluzivno za naročnike
Domovina 144: Zakaj policija ne preiskuje napovedanega strelskega pohoda
17. 4. 2024 ob 6:30
Kako nam Robert Golob lomasti po denarnicah
11. 4. 2024 ob 6:31
Prihajajoči dogodki
APR
20
Moški zajtrk s Petrom Gregorčičem
07:00 - 09:00
APR
20
Godalni kvartet kolektiva Carpe artem
19:00 - 20:30
APR
20
Večer z Nuško Drašček in Jako Puciharjem
20:00 - 22:00
APR
22
Koncert za zbor – Alfred Šnitke
20:15 - 21:30
APR
24
SAKRALNI ABONMA – KOMORNI ZBOR KGBL IN AMBROŽ ČOPI
19:30 - 21:00
Video objave
Odmev tedna: Festival norosti
13. 4. 2024 ob 6:00
Odmev tedna: Bitka praznikov
5. 4. 2024 ob 19:55
Izbor urednika
Kako nam Robert Golob lomasti po denarnicah
11. 4. 2024 ob 6:31
Ena lastovka še ne prinese pomladi, sploh če gre v resnici za vrabca
25. 3. 2024 ob 11:00
4 komentarjev
Slavko Črnr
Mislite na delitev, levičarski konzervativci in desničarski liberalci?
Zakaj vsi pišete o levičarsjih kot liberalcih, če pa pišete o desnih pa pišete o desnem neolibiralizmu ali konzervatizmu? Kaj levičarji niso konzervativci, če zagovarjajo socialistično-komunistično doktrino?
Samo poglejte kako se stranke ustanavljajo, da dosežejo minimalni prag sofinanciranja za nasledje 4 letno obdobje!
APMMB2
Če se osredotočimo na Slovenijo, se moramo vprašati: kdo so intelektualci v Sloveniji?
Ali so to tisti ljudje, ki se dičijo z diplpmami, magisteriji in doktorati? Ali so vsi ti res intelektualci?
Pojdimo malo nazaj v zgodovino, v patizane.
Večina politkomisarjev je bila neizobražena, bila pa je pest revolucije, zatorej tista sila, ki je uspela izvesti krvavo revolucijo in pred vsem uvesti povojno strahovlado, imenovano osvoboditev.
Tako se je rodil nov razred, ki se je kmalu prelevil v jaro gospodo. Najprej se je obogatil, potem se je moral opremiti še z diplomami, magisteriji in doktorati. Prav s tem je uvedel neko maniro, ki velja še danes. Namreč danes je znak za intelktualca samo akademski naslov. Če ga imaš si intelektualec, če ga nimaš, pač nisi.
Šolstvo je v Sloveniji eden izmed podsistemov, ki je v popolni kontroli levičarjev in ti odločajo, kaj se uči, kdo se uči in kdo nosi blesteče titule, ki vodijo celo v SAZU. Nočem biti krivičen do častnih izjem, a vseeno jih moram ošvrkniti, saj so zelo anemični, ko trpijo ob sebi politične nestvore, ki se dičijo z enakimi titulami, ki so jih prdobili zaradi lojalnosti v nasprotju z resničnim garači, ki o titule pridobili s trdim delom.
Jasno je, da je instant intelektualcev v Sloveniji mnogo več, kot onih, ki si status zaslužijo s svojim ponašanjem in težko pridobljenim znanjem.
Ker v Sloveniji velja demokracija, ki bazira pred vsem na prevladi večine, so instant intelektualci v večini in ti odločajo kaj je intelktualno in kaj ne. Tako imamo v Sloveniji instant intelektualnost, včasih se je takšna intelektualnost imenovala Kumrovška intelektualnost, danes pa jo lahko poimenujemo FDV intelektualnost, kar pojasnjuje njen izvor.
In vprašamo se, zakaj je ta intelektualnst tako trdoživa?
Je popolnoma v skladu z vladajočo in prevladajočo politiko. Je prisesana na državni proračun in živi skorajda izključno od proračuna. Z vsemi močmi si prizadeva, da ohranja izvrševalce proračuna na najvišjih političnih položajih, za zahvalo pa prav te veljake na vsakem koraku kuje v nebo. Tudi če se na nebu pojavi kak nov komet, trenutno se političnemu vrhu približuje komet Šarec, ga podpirajo če ravno še niso poponoma proučili njegovo orbito, njegov doseg. Za vsak primer ga hvalijo šepreden se je prizemljil, saj postaja upanje, da bo instant inteligenca ostala še naprej na pozicijah, kakršne so jim utrli polpismeni kopolitkomisrji, ki so prišli iz gozcdov in izvedli revolucijo.
amelie
Levica desnice noče razumet (niti je ne poizkuša ker je ne zmore). In je PREPRIČANA v svoj prav.
Medtem ko desnica levico razume.
Slovenec
Spoštovani avtor
Ne morem si domišljati, da ima ta vaš članek realno osnovo.
Levičarji nikoli niso bili intelektualci, ker ne tolerirajo drugačnega mnenja, kar je značilnost za intelektualce, da znajo najti odgovor na to drugačno mnenje.
Njihov doseg so morišča v katera so trpali drugače misleče oziroma zapori v katere so trpali drugače misleče.
Poglejte zgodovino
S pojavom levičarjev je nastala največja morija v zgodovini človeške vrste.
V skoraj 100 letih obstoja so pobili skoraj 200 mio svojih ljudi.
Od kod vam taka nebuloza, razen, če ste topoumni produkt usmerjenega izobraževanja in imate celo kakšen akademski titel iz fdvizma, kar pa po mojem mnenju vam nikakor ni v čast.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.