Radikalni feministi z nasiljem nad zagovornike življenja. Napadli tudi dve cerkvi

Uredništvo
17
Vir foto: youtube, st-matthias-berlin.de/

Na silvestrski večer se je v Nemčiji zgodil napad, ki mu praktično nihče ni posvečal kakšne posebne pozornosti. V njem je zgorel avtomobil novinarja Gunnarja Schupeliusa iz časopisa B. Z. (Berliner Tageszeitung). Odgovornost za napad je na spletnem portalu Indymedia prevzela radikalna feministična skupina.

V pismu je bil objavljen tudi Schupeliusov domači naslov, kar nedvomno kaže na to, da si skupina želi nadaljnjega ustrahovanja novinarja. Na udaru pa so tudi verske skupnosti. Ista skupina je tako prevzela odgovornost za napada na cerkvi v Tübingenu in Berlinu. Tudi v teh primerih je bila obrazložitev napada objavljena na spletnem portalu Indymedia.

Napadi so zaenkrat povzročili le zmerno materialno škodo, ki jo bo mogoče dokaj enostavno popraviti. Bolj zaskrbljujoče je, da je odziv družbe na dogajanje precej mlačen, pa čeprav velja, da je nasilno preganjanje drugače mislečih v demokratični družbi prepovedano.

Česa so pro-life zagovorniki pravzaprav krivi?

Napad v Tübingenu 27. decembra je po mnenju pristojnih povzročil za približno 40.000 evrov škode, vandali so po poslopju evangeličanske cerkve razpršili barvo in požgali minibus. Štiri dni kasneje je zgorel Schupeliusov avto, že drugič v zadnjih petih letih.

V noči iz 8. na 9. januar je feministična celica naposled poškodovala še katoliško cerkev sv. Elizabete v Berlinu. Prav v tej vsako leto poteka prireditev pohod za življenje. Tega se je lani udeležilo približno 8.000 ljudi. Ista cerkev je pred tem gostila tudi “Impact Congress 2019,” ta je bil namenjen povezovanju aktivistov za življenje po vsej Evropi.

Oba dogodka sta bila po prepričanju vandalov nesprejemljiva. V pismu, ki prevzema odgovornost za napad, so ti obrazložili, da je Pohod za življenje služil kot platforma za “fundamentalistične, anti-trans, homofobne, antisemitske, mizoginistične, patriarhalne in desničarske konservativne” govorce, zaradi česar smatrajo, da je bil bil napad legitimen. Podobni očitki so bili prisotni tudi po napadu v Tübingenu.

Napad na Schupeliusa pa je bil obrazložen z besedami, da “vsako leto močno promovira” [Pohod za življenje] moških in ženskih nasprotnikov splava in večkrat jasno pove, kaj si misli o ženskah, njihovih nalogah in dolžnostih.

“Danes smo mu prižgali SUV,” je dodala skupina in navedla izrecne podrobnosti o tem, kje novinar živi, ​​ob tem pa navedli še, da “tam živi s svojimi otroki.” Ob tem so novinarja obsodili tudi, da s svojo dobrodelnostjo pomaga zgolj tistim, ki so podvrženi hetero-normativnim svetovnim nazorom.

Obupani poizkusi utišanj nasprotnikov splava

Ob napadih so v Zveznem združenju za pravico do življenja objavili pismo, v katerem so zavrnili kakršno koli nepovezanost z izključevalnimi ideologijami: “Mi izključno promoviramo vzrok, in sicer neomejeno pravico vsakega človeka do svojega življenja, ne glede na to, od kod prihaja, kako izgleda, kakšen je njegov verski ali politični odnos ali kje je.”

Ob tem pa dodali, da “na srečo obstaja na milijone ljudi, ki jih ta neumnost poskusov napačnega razvrščanja ne osupne, med njimi so seveda tudi številni kristjani, ki niso navezani na kakršno koli fobijo, sovraštvo ali diskriminacijo proti homoseksualcem, Judom, ženskam in drugim skupinam. Vse to je samoumevno, če krščanstvo jemlješ resno in to veš.”

Napad so sicer obsodili tudi katoliški in protestantski škofje, v izjavi so zapisali, da ta napad ni nič drugega kot poskus uporabe nasilja za zastraševanje nesoglasnih stališč. Predsednik nemškega novinarskega sindikata pa je na Twitterju poudaril, da napad feministk pomeni “gnusni napad na svobodo tiska.”

Priljubljenost družinskega aktivizma raste

Ker policiji storilcev napadov še ni uspelo prijeti, lahko o vseh okoliščinah dogodkov zaenkrat zgolj ugibamo. Dejstvo pa je, da priljubljenost pohodov za življenje po Evropi raste in se na njih, tako kot v Berlinu, pogosto zbere več tisoč ljudi.

Tudi zato gre pričakovati, da bodo takšne akcije v naslednjem obdobju, zlasti če pristojne institucije ne bodo opravljale svojega dela, čedalje pogostejše.

17 KOMENTARJI

  1. Ne samo, da bodo feministi preprečevali nova rojstva, pobijali bodo celo ljudi, ki so že nekaj časa na svetu.

    Novo levičarski in neoliberalni režimi Evrope pa nič!

    Volilvci pa tudi nič!

    • Ko nekomu dajo preveč pravic, si ta prisvoji neomejeno SVOBODO.

      V taki svobodi, kjer si aktivisti dovolijo zatirati vse, ki mislijo drugače, pa pelje v popolni RAZKROJ DRUŽBE.

      Čas je, da teke USTAJNIKE, ki povzročajo škodo in spravljajo v nevarnost sočloveka, jih je NUJNO KAZNOVATI. Le kazen jih bo streznila, sicer se bo njihovo početje prevesilo v popolni kaos.

      • KLERIKALKA,res je,za vas RKC-jevce,je vsako drugačno razmišljanje nesprejemljivo.Kakšen vik in krik bi zagnali,če bi se to zgodilo v Sloveniji.Tudi v Nemčiji in Avstriji,ki jih imate za katoliške države je osip vernikov zelo velik,pa ni socializem na oblasti,katerega v Sloveniji krivite ,da vedno več ljudi noče slišati za cerkev.
        Za svoj razkroj pa NAJBOLJ skrbi RKC sama.Bi se pa v Sloveniji dalo pospešiti propad RKC-ja z uvedbo cerkvenega davka na način kot ga imajo v Nemčiji in Avstriji.

      • dzi nu nje ja,da nisi “pameten”,ampak “poškodovan” to že vem dolgo. Nisem pa vedel,da si “feministična aktivistka”.
        Morda je to posledica Igorjevega “historizma” ? Gledano z “Marksovimi očmi ” si ti in ostali levičarji “proizvod”-“tvorba” vojne in povojne zgodovine komunizma.To pa pomeni povzemanje in prevzemanje “filozofije smrti in okultnega” v življenje.
        Namreč,narava ima “vgrajen” mehanizem “ravnovesja” ! Ko živimo skladno z naravnimi zakonitostmi se nič takega “hudo-hudega” ne zgodi ! V primeru porušenja “ravnovesja”,pa pride do močnih “turbolenc”,saj je potrebno vzpostaviti nazaj “ravnovesje”.
        V tem primeru so “feministke in feministi” tisti element,ki je določen za rušenje “zahodno evropske civilizacije”,ker ta krši pravila “filozofije življenja”.Paradoks je v dejstvu,da “rušitelji” civilizacije “rušijo” sami sebe,ki pa tega ne vedo!
        Tisti,ki pridejo,bodo najprej odpravili “revolucionarni in teroristični feminizem” in razne “LGBT-filozofije” ter vse,kar je proti naravnemu življenju!
        Odklon je vedno odklon,nikoli ne more biti pravilo! Kar pa seveda ni nič narobe!

  2. Bodo že mudžahedini poskrbeli zanje in za nove Nemce tudi. Ne skrbite, ker Turki (podvrsta so tudi Ujguri s Kitajske) so pridni in delovni. Beko je cenejši in kvalitetnejši od Bosch. Samo tako naprej in potem bodo vzeli tisto Ameriško jedrsko robo, ki je nameščena v Nemčiji in z njo osvobodili Libijo in Kitajsko. Pa ne bo več Kitajskega komunizma
    pijana sem preveč

  3. levičarsko anarhistični skrajneži nimajo moči argumenta, zato uporabljajo svoj argument moči.
    vsi njihovi argumenti se kažejo izključno v igranju žrtev (“you’ve hurt my feelings”), izvajanju nasilja (edino njihovo nasilje je opravičeno, saj so jih vendar drugi, ki so hudobni, prizadeli) imajo pa le malo skupnega z dejstvi in razumom. zato mojega spoštovanja ne bodo imeli nikoli.

      • m.a.l.a.
        Nisem boljševik niti feminist, za človekove pravice mi gre! Če pa so za tebe človekove pravice povezane izključno z vero, si izgubljena v vsemiru, ki te obdaja!!!

    • Igor,res, nikoli si nisem mislil in predstavljal tvojega tako majhnega “krogca” vedenja in pogleda na življenje.Dobro,si levičar,kar sicer ni lepo,se pa da prenesti (ker si človek!),da pa si tako proti življenju,to pa si nisem mislil !
      Pravica ? Kaj je pravica ? Brez dolge razlage,jasno zapišem: temeljna pravica je pravica do življenja! Druga pravica je odgovornost do življenja drugih.Tretja pravica je,nihče nima pravice uničevati pogoje za življenje (Naravo !!)!
      Vse druge pravice so “izvedenke” iz osnovnih,temeljnih pravic.
      Seveda,ti imaš pravico se zaleteti v zid,nimaš pa pravice druge porivati v zid!
      Glej,nisem “angel”,sem grešen! Vse,kar pišem,pišem tudi sebi!
      Eden mračnih umov se sprašuje,v skladu s tvojim prepričanjem,kdaj “preneha” ženska pravica,ko je “polovica zarodka še v maternici in polovica novorejenčka zunaj” ? Ali velja drugačno pravilo ? Absurd!!

      • cinik
        Razčistiva že enkrat! A niste ravno desničarji leta 1990 na ves glas propagirali človekove pravice??? In prav je tako!!! In pravica ženske je, da splavi, če to želi!!! Nobena vera in nobeno prepričanje, je pri tem ne sme ovirati!!! Kaj ti pri človekovih pravicah ni jasno???? Sramotite se podporniki klera, edino če želite uzakoniti, da je edina človekova pravica, podpirati katoliško vero!!!!

  4. cinik
    Da pa te še spomnim!!!! Veliko splavov v preteklosti se je delalo ravno zato, da ne bi prišli na svet župnikovi otroci!!! Sprevrženi ste do skrajnosti!!! In če nima ženska pravice do splava, nikoli več ne izgovori besedne zveze “človekove pravice”!!!

    • sanja se ti ne, kaj so človekove pravice. pravica do splava ne spada mednje.

      17. člen
      (nedotakljivost človekovega življenja)

      Človekovo življenje je nedotakljivo. V Sloveniji ni smrtne kazni.

      • Razen za otroke, ki se še niso rodili. Toda Lucija raje vidi, da se te evtanazije zgodijo v nadzorovanem okolju bolnišnice kot v nenadzorovanem okolju kakšne zapuščene tovarne ali znotraj skvoda, z osebjem ki smrdi po travi in uporablja podobne pripomočke kot osebje, ki izvaja genitalno pohabljanje deklic. Ker v tem primeru, bi stroški kasnejše oskrbe precej presegli meje normale. Si predstavljate kaj bi bilo, če bi splav namesto zdravnika s Slovensko licenco opravljal takšen zdravnik, ki bi bil seveda begunec, ker bi mu v lastni državi grozila smrtna kazen? Ali pa zmešana zeliščarica? Ali pa Srbski diler tipa Sefan Cakić. Pripomočki bi pa bili deli od pralnega stroja, kvačka, pralni prašek, naribano milo in za razkužilo liter vodke? Anestezija pa doza kokaina ali heroina. https://novice.svet24.si/clanek/novice/svet/5db6972a68cee/900-otrok-okuzenih-s-hiv-razlog-cepili-so-jih-z-rabljenimi-iglami

      • m.a.l.a.
        O tem, kar se dogaja v ženskem telesu, bo odločala ženska, to je njena pravica! Se strinjam, človekovo življenje je nedotakljivo, a šele takrat, ko pride na svet!!!! Do časa, ki je zato “dovoljen”, pa naj odloča ženska, če se tako odloči ali jo v to pripelje stiska ali trenutna življenjska situacija!!

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime