Radi bi zaščitili ugled družbe Petrol, a jim najbolje ne uspeva. Požar napoveduje nove zaplete

Uredništvo
2

V sagi okrog razrešitve uprave Petrola se je danes z objavo na straneh Ljubljanske borze glede razrešitve uprave oglasil nadzorni svet podjetja z največjim denarnim tokom v državi.

Skrbi jih namreč, ker so odzivi javnosti ravno obratni od namena, da z dogovorom o sporazumnem prenehanju mandata članom uprave zaščitijo ugled družbe Petrol. Zato z namenom preprečitve škode družbi, Petrol d.d., objavljajo dodatna pojasnila.

Te so sicer včeraj podali že članom parlamentarne Komisije za nadzor javnih financ. Za zaprtimi vrati so politike seznanili z nekaterimi informacijami, ki še niso za v javnost. S tem so vznejevoljili Združenje malih delničarjev, kjer jih skrbi, da potencialno občutljive informacije ne bi bile zlorabljene oz. ali so delničarji še vedno enakomerno obveščeni.

Najbolje obveščeni novinar v Sloveniji, Bojan Požar, pa medtem že objavlja nove neuradne informacije, da se nadzorniki razrešenega predsednika uprave Berločnika, oziroma vplivnih posameznikov za njim, morda ne bodo kar tako znebili.

Kot pišejo nadzorniki, je do razhajanja z upravo prišlo po predlogih le-te, katerih potrditev bi pomenila “bistveno odstopanje od sprejetega Strateškega poslovnega načrta 2018 – 2022,” Gradiva uprave naj bi namreč vsebovala več stomilijonske napake pri izračunih denarnih tokov in višine potrebne zadolžitve za financiranje investicij. “Nadzorni svet je pripravljena gradiva ocenil kot zavajajoča, zato na njihovi podlagi ni mogel sprejeti nobene odločitve,” pišejo.

Bistveno odstopanje od strategije se je nanašalo tako na višino (večkratnik) in dinamiko potrebnih prihodnjih investicij ter na višino (večkratnik) in vrsto potrebnih virov financiranja za njihovo izvedbo. Šlo naj bi za bistveno višje načrtovane investicije v relativno kratkem časovnem obdobju, kot so potrjene v sprejeti strategiji, kar bi pripeljalo do bistveno višjega in dražjega zadolževanja Petrola v času, ko makroekonomski podatki kažejo, da smo na vrhu gospodarskega cikla.

Na slednje naj bi opozorila tudi bonitetna hiša Standard & Poor’s Rating Services v obrazložitvi bonitetne ocene, kjer opozarja na ključno tveganje velikega investiranja družbe (v višini 521 mio EUR v skladu s sprejeto strategijo) v naslednjih letih, večinoma izven jedrnih dejavnosti.

Preprečili vstop Petrola v “avtobusni” biznis?

Kot smo na Domovini že pisali, naj bi šlo za ideje o nakupu prevozniških podjetij Avantcar in Nomago, pri čemer naj bi bil predsednik uprave Tomaž Berločnik v dobrih odnosih z lastnikom Nomaga. Ti družbi pa naj bi zaradi ambicioznih načrtov širjenja potrebovali velike količine svežega kapitala.

O podrobnejših razlogih, ki še niso za javnost, pa je bivša predsednica nadzornega sveta Petrola, zdaj začasna predsednica uprave, mag. Nada Drobne Popovič, poslancem, ki so člani Komisije za nadzor javnih financ, spregovorila na zaprtem delu včerajšnje seje.

Po njej je član komisije iz vrst NSi, Jernej Vrtovec dejal, da je očitno, da je “s korporativnim upravljanjem v Republiki Sloveniji res nekaj zelo hudo narobe, tudi v primeru Petrola, in da delničarji na skupščini verjetno ne bodo posebej presenečeni.”

Poslanec vladajoče LMŠ, poslanec stranke LMŠ, Jože Lenart, pa je izjavil, da je s pojasnili zadovoljen ter da je “kljub nenavadnosti zadeve zdaj mnenja, da je nadzorni svet v tem primeru ravnal zelo odgovorno in da je bila zadeva prav zastavljena.”

Slednje potrjuje informacijam, da vlada preko SDH na izredni skupščini, ki jo je z vsebinsko točko »Podrobnejša informacija o razlogih za predčasno prenehanje mandatov predsednika in članov uprave družbe Petrol d.d.«, zahteval upravljavec državnega premoženja, ne bo zahtevala razrešitve nadzornega sveta Petrola zaradi zamenjave “uspešne uprave”.

Če se seveda zaradi kakšnih postopkovnih napak, na katere na podlagi svojih virov namiguje Bojan Požar, sporazumno razrešeni Tomaž Berločnik ne bo res vrnil na čelo Petrola.

Njegov odhod je najbolj očitno vznemiril še enega vplivnega igralca iz zakulisja slovenskega tovarišijskega kapitalizma, predsednika združenja članov nadzornih svetov Boruta Jamnika. Ta je v Odmevih konec oktobra govoril o “vehementnem dejanju, ki dejansko uničuje vrednost podjetja,” ter da so nadzorniki delovali v prepričanju, da imajo polno politično podporo.”

Po informacijah Vladimirja Voduška (topnews.si) naj bi bil ravno Jamnik v ozadju obupnega in skoraj nemogočega poskusa, da na vrh Petrola vrne staro upravo na čelu z Berločnikom, pri čemer naj bi mu pomagali lojalni novinarji v osrednjih medijih.

“Jamnika seveda skrbi zaradi Berločnika, ker je izgubil ključnega človeka omrežja na vodilnem položaju najpomembnejše državne firme,” še piše Vodušek.

Da v samovoljno ravnanje nadzornikov brez “pokritja” v politiki ne verjame, pa je dejala tudi nekdanja predsednica vlade Alenka Bratušek, češ da si težko predstavlja, da se nekdo ukvarja z Uradnim listom, s Petrolom pa ne.

2 KOMENTARJI

  1. Vojna klanov,ki jo je globoka oblast-država dovolila,saj potrebujeje kvalitetne osvežitve. Preverjanje je naporno in ni poceni.Preživeli bodo bogato nagrajeni.
    Vprašanje pa je,koliko so oz. bodo “zmagovalci” res prava “kvaliteta” ? Kolikor mi je dopuščeno,vidim samo “drugo ligo”,predvsem pa ljudi,ki so usmerjeni v bolj “jaz” ,brez pravih vizij in prihodnosti.Najmanj pa jih zanima država,še manj “raja”..Primera,izčrpajmo “kravo”,kaj bo pa potem,je pa čisto vseeno. Svet je velik!
    Najbolj nerodno pa je,ker je na oblasti ekipa ljudi,ki bi se najraje “scufala”,a se ne sme,ker ve,da, če to storijo,jih bo vse “vrag” vzel.
    Mislim,da se globoka oblast-država pripravlja na nove pomembne poteze.K temu jih sili tudi prevelik pohlep tistih,ki jim je bilo zaupano,da s pametjo vladajo državi in da s pametjo sesajo državo,ne pa da jo spravijo v totalni kaos kamor “pogledaš”.
    To pa je res problem lumpenproletariata in mediokritetov ter “bahatosti”. Ja,”igra” se vedno zasuče v nasprotje,ko se kot kriterij vsilijo privilegiji, “budale” in “fukare” !

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime