Putin tepta suverenost Ukrajine, Zahod pa razmišlja, kaj storiti

Foto: REUTERS/Christian Mang. /Guliver

“Če želite dekomunizacijo, nas to veseli. A ne ostanite na pol poti. Pokazali vam bomo, kako v resnici izgleda dekomunizacija,” je ob včerajšnjem priznanju samostojnosti separatističnih republik Doneck in Lugansk Ukrajincem sporočil ruski predsednik Vladimir Putin.

Na ukrajinsko ozemlje so že vkorakali ruski vojaki, ki naj bi po Putinovih navedbah skrbeli za mir. Zahod temu ostro nasprotuje in uvaja sankcije proti Rusiji. V komentarju pa o tem, kako si Rusija sama zmanjšuje strateško globino.

Putin je svoje poglede, da izvaja dekomunizacijo, podkrepil s trditvijo, da je sodobna Ukrajina produkt boljševistične vladavine v Rusiji, ki je po mili volji delila ozemlja nekdanjega ruskega imperija: “Lenin in njegovi podporniki so to storili (ustvarili Ukrajino v današnjem obsegu, op.a.) na surov način, z odtujitvijo zgodovinskih ruskih ozemelj. Milijonov tam živečih ljudi ni nihče nič vprašal.”

Po mnenju ruskega predsednika je to zadosten razlog, da njegova vojska vkoraka na ozemlje suverene sosednje države, katere ozemeljsko celovitost je Rusija vse do sedaj priznavala; v samorazglašeni republiki so namreč ob proslavljanju domačinov že prispeli ruski vojaki, ki naj bi na območju igrali vlogo “mirovnih sil”.

Spomnimo, pred kratkim so ruske oblasti sporočile, da so ubile pet saboterjev, ki naj bi jih, tako Putin, poslal Kijev, da bi napadali rusko infrastrukturo. S tem naj bi “potegnili tuje države v konflikt z našo državo,” je dejal, obenem pa obtožil ukrajinske oblasti ekstremnega nacionalizma, nacizma in rusofobije, ter jim očital, da se ne zavzemajo za mirno rešitev spora, temveč hočejo “blitzkrieg”, zato na območju Donbasa kopičijo vojaške enote.

Da se nasilje stopnjuje, pričajo tudi poročila o topniškem obstreljevanju s strani proruskih separatistov, v katerih je umrlo več kot deset ukrajinskih vojakov. Strani si medsebojno pripisujeta tako agresijo kot tudi lažno poročanje.

Pred dnevi so z območja Donbasa potekale množične evakuacije civilistov, ki so se umaknili v Rusijo, takole pa so jih nadomestili ruski vojaki:

Ob tem omenimo, da je Rusija kljub napovedi, da bo iz Belorusije po obsežnih vojaških vajah umaknila večino svoje vojske, sporočila, da se ta do nadaljnjega ne bo vrnila domov, kar lahko razumemo kot korak k zaostrovanju napetosti.

Ukrajinski predsednik Volodimir Zelenski je kljub temu zatrdil, da se meje Ukrajine ne bodo spremenile in povedal, da invazije velikega obsega ne pričakuje. Kljub temu, da je v nagovoru državljanom zagotovil svojo privrženost diplomaciji, je omenil tudi možnost prekinitve diplomatskih odnosov z veliko sosedo. Sporočil je še, da ni nobenega razloga za kaotično obnašanje. Iz Kremlja ob tem sporočajo, da so “vedno naklonjeni diplomaciji”.

V tem oziru naj bi se v četrtek sešla zunanja ministra Rusije in ZDA Lavrov in Blinken, na pobudo Ukrajine pa bi se lahko znova začela pogajanja v formatu Normandijske četverice (Nemčija, Francija, Ukrajina, Rusija).

Scholz (zaenkrat) opustil Severni tok, sankcije proti separatistom

Putinova odločitev je na Zahodu sprožila ogorčenje. Predsednica Evroipske komisije Ursula von der Leyen je tako sporočila, da se bo EU s svojimi partnerji odzvala enotno, trdno in odločno v korist solidarnosti z Ukrajino. Danes je Zelenski tudi zaprosil, da se zaustavi projekt Severni tok 2; temu je pritrdil tudi nemški kancler Olaf Scholz, ki je dejal, da zaradi ruskih dejavnosti le-ta ne more biti odobren. EU naj bi Ukrajni pomagala predvsem pri zagotavljanju informacijsko – komunikacijske varnosti in usposabljanju vojske.

Ponoči se je sešel tudi Varnostni svet ZN, kjer je velika večina držav rusko ravnanje obsodila, saj slednje predstavlja grobo kršenje dogovora Minsk 2, ki predvideva ozemeljsko celovitost Ukrajine, prekinitev ognja in odsotnost tujih sil na ozemlju te države. Presenetljivo Rusije ne podpira niti Kitajska. Solidarnost z Ukrajino je jasno izrazila tudi slovenska vlada, predsednik vlade Janša pa poziva EU, da Ukrajini ponudi polno članstvo:

Priznanje spornih republik so ostro obsodili tudi slovenski evropski poslanci; Romana Tomc je tako zapisala, da bomo kmalu videli “ali je EU zmožna kaj več od sprejemanja praznih resolucij in podeljevanja nagrad ruskim oporečnikom. Čas se izteka.” 

Franc Bogovič piše o kršitvi mednarodnih pogodb s strani Putina in veliki grožnji svetovnemu miru, Ljudmila Novak je delila uradno objavo EPP-ja, ki govori o tem, da je Putin politično mrtev in da je državo potisnil nekaj desetletij nazaj.

Dejanje Rusije je obsodila predsednica SD-ja, Tanja Fajon:

Njen poslanski kolega Milan Brglez ne obsoja Rusije, češ da je situacija preveč napeta za kazanje s prstom. Varnostni strokovnjak iz vrst LMŠ-ja, Klemen Grošelj, pa se sploh ni oglasil.

Zanimivo je dejstvo, da so ZDA uvedle ostre gospodarske sankcije (prepoved trgovanja) proti separatističnima republikama, ne pa tudi neposredno proti Rusiji.

Doneck in Lugansk po poti Krima

V javnosti so že znane nekatere podrobnosti pogodbe “o prijateljstvu, sodelovanju in vzajemni pomoči z Doneckom in Luganskom,” ki so jo že ratificirali poslanci ruske dume.

Kot poroča ruski portal RT, pogodba določa, da lahko Rusija “gradi, uporablja in izboljšuje vojaško infrastrukturo, oporišča in druge objekte na območju.” V kratkem se tako pričakuje podpis in ratifikacija pogodbe o vojaškem sodelovanju, kar bi de facto pomenilo poskus legalizacije zasedbe dela Ukrajine. Pogodba vsebuje tudi določbo, ki prepoveduje vstop samooklicanih republik v kakršnakoli zavezništva.

So Putinu popustili živci?
Nadvse čudi dejstvo, da je Rusija grobo zavrgla Minsk 2, saj bi z upoštevanjem slednjega lahko preko institucionalizirane diaspore v avtonomnih republikah znotraj Ukrajine lahko obdržala sorazmeren vpliv na dogajanje v celotni državi. Če pa si dejansko prisvoji majhen del Ukrajine in ga odreže od ostale države, izgubi vsakršen vpliv na oblast v Kijevu, s tem pa si sama krepko zmanjša strateško globino.

Ob tem poudarimo, da ne gre le za grobo kršitev mednarodnega prava (odstop od dogovora je za kršitev v preteklosti označevala tudi Rusija sama), pač pa tudi za de facto okupacijo dela suverene sosednje države.

Minsk 2 torej ne more več predstavljati temelja za nadaljnje dogovore, nove osnove pa (še) ni. Kdo jo lahko postavi, trenutno ni jasno, kot tudi ne to, do kje se lahko razvije oboroženi konflikt. Dejstvo je, da bo Rusija sporna ozemlja zasedla in tja namestila sodobne oborožitvene sisteme. In dejstvo je tudi, da se Ukrajina temu sama ne bo mogla zoperstaviti, Zahod pa ji potrebne pomoči ne bo nudil.

Trenutni dogodki se lahko razvijejo po dveh scenarijih. Prvi, ki je predvsem v medijih sicer najbolj propagiran, a s strateškega vidika najmanj verjeten, je ruska ofenziva velikega obsega na celotno Ukrajino. To pomeni tveganje splošne velike vojne, ki ni v interesu nikomur.

Po drugem, verjetnejšem scenariju, pa bo Rusija okupirala sporni republiki, preostanek Ukrajine pa se bo začel počasi približevati Zahodu. Skladno s političnimi razmerami in diplomatskimi se lahko ponovi hladnovojno soočenje in oboroževalna tekma na meji.

12 komentarjev

  1. Paradoks je, da je ukrajinski predsednik Zelenski zaprosil Nemčijo, naj zaustavi plinovod severni tok.
    Paradoks je v tem, da je Rusija zgradila ta 10-milijardni plinovod prav zaradi ukrajinskega oviranja pretoka plina v Evropo prek plinovoda, ki teče skozi Ukrajino. Razlog je bil v tem, da je hotela Ukrajina zase bistveno nižjo ceno plina kot jo je plačevala Evropa, čeprav je imela že znatno nižjo priznano ceno. Šlo je preprosto za izsiljevanje, ki je mejilo na rop. Tega Putin seveda ni pozabil.

  2. Putin assain and now even suicider !
    Katastrofično je obnašanje in totalen molk ortodoksne krščanske cerkvene skupnosti !
    Tudi, očitno, papež Frančišek aktivno sinodalno in ekumensko popolnoma odpovedal in stisnil svoj socialistično contra life in pro lgbt rep med noge !
    Vesoljna sramota .
    Ubogi Jezus, kaj ga še čaka?!
    Koliko trpljenja še? Nič več.
    Jezus kar stopi dol in pometi s tem svetom, kot Te je v davnih časih učil Oče.

  3. Putin tepta suverenost Ukrajine
    ***
    Res je. Po načelu narodne pripadnosti spreminja meje, ki naj bi bile po 2. svetovni vojni v Evropi nespremenljive. Toda, ali je to res prva tovrstna sprememba meje po 2. svetovni vojni v Evropi?
    Ne, ni. Kako in zakaj je bilo iztrgano Kosovo Srbiji, ki je bilo stoletja del srbske drežave? Albanska manjšina je na Kosovu sčasoma prerasla v etnično večino, ki ni hotela več živeti v srbski državi.
    Zahod je priznal dejansko stanje stvari in z preprosto z grobo silo iztrgal Kosovo Srbiji ga proglasil za samostojno državo. Nihče ni takrat govoril, da gre za kršenje mednarodnega prava, za kršenje načela o nespremenljivosti meja v Evropi ipd.
    Putin dela zdaj isto. Donbasu, kjer prevladuje rusko prebivlastvo, ki noče več živeti v ukrajinski državi, je priznal neodvisnost. Po enakem nacionalnem načelu kot je Kosovo postalo država. Zdaj pa ves zahod v luft. Dvojna merila so očitna.

    • Srbija je izgubila Kosovo zaradi same sebe. Ce bi se drugace obnasala (a se ne more), odcepitve Kosova ne bi priznal nihce. Ravno zaradi nespremenljivosti meja, kar je vse od vojne naprej zagotavljalo mir v Evropi. Najvec kar bi Kosovo lahko dobil, bi bila neka avtonomija v sklopu Srbije. Pardon, Jugoslavije, ker ista logika velja tudi za odcepitev Slovenije.

      • SRBI SO KOSOVO PRODALI ALBANCEM.
        Desetletja se je odvijala štacuna prodaje srbijanskega imetje z zemljo vred Albancem živečim v tujini.
        Recept je bil enostaven, veljaven in dolgo v uporabi.
        Srb ni hotel prodati.
        Albanec je deval na kup, ki je z leti postal 5x večji kot ob prvi ponudbi in je kupil. Srbin je spokal, pobasal goro denarja in si v Beogradu kupil veliko imetje – niso jih marali, prezirali so jih – to smo vedeli, ki smo malo poznali balkanske kuhinje – vmes so Albanci še veselo natepavali in naštepali po muslimanskem svetovnem vzorcu po 15 mulcev v familiji in zdaj imate kar imate in imamo kar imamo-in še huje bo, saj imamo papeža, ki jih vzpodbuja kjer so doma in še na njihovi poti osvajanja Zahoda …

        Bravo , Vatikan, naj živi musimanski podporni papež Frančiško! Še več pobijanja Kristjanov po vsem muslimanskem svetu ! Lani 6.000, koliko leta 2022 ?

        Ko se začenja vojna treh krščanskih držav, se Frančišek ukvarja z velikim problemom obrezovanja muslimanskih deklic !
        NEVERJETNO JE ZELO MOGOČE!

        Mimogrede, ko že fiksam -ponavljam stotič:
        Katoliški papež Frančišek še vedno in vsemu navkljub trmasto in trdosrčno podpira preds. USA, Bidena – tistega, ki je nazaj uvedel zakonitost splava -ubijanja nerojenih!

        RAZUMI KDOR MORE IN HOČE!

        Naš Primc , zagovornik Življenja in ekipa ne zine nobene, še manj nadškof Stanislav Zore !
        Kam letimo, kje je Kompas ?
        Ja, Jezus, pogrešamo Te! Stopi čimpreje dol in počisti to štalo!

  4. Glede na velikost Rusije in število prebivalcev in glede na neskončne zaloge naravnih bogastev bi lahko Putin do skrajnosti razvajal svoje revno ljudstvo. Ne, namesto da bi nudil svojim sonarodnjakov vse, kar jim lahko, se gre raje lokalnega in svetovnega žandarja in pri tem še nesramno bogati.

    Ob prvi večji mednarodni krizi blizu nas lahko spoznavamo, kako ptičje strašilo je postala Evropa, ki lahko samo še opleta z jezikom, predlaga in prosi, resno je pa nobena velesila ne jemčlje več, vključno z Rusijo. Kako naj bi bila drugačna, ko jo pa vendar skrbijo le še homo, trans in vsi drugi sprvrženi seksualci, razgradnja klasične družine in skrb za dostopnost do splava, ki bo, če bo šlo tako naprej, postal celo obvezen za vse ženske in dekleta, ki nosijo pod srcem novo življenje, ter neka čudaška vladavina prava. Na nesrečo tudi ZDA niso dosti boljše, ker so senilno opešale s svojim predsednikom vred.

  5. Nihče se ne vpraša, kako bo Putinovo razkazovanje imperialističnih tendenc ter veliko-ruske politike dolgoročno vplivalo na slovansko “bratstvo” med Rusi ter Ukrajinci ter Rusi in Belorusi. Pri čemer je ukrajinska narodna identiteta mnogo močnejša od beloruske. Putin si nedvomno želi obnoviti nekakšno rusko carstvo, kjer bi se Ukrajinci ter Belorusi asimilirali v večji ruski narod ter izgubili svojo narodno identiteto.
    Ne predstavljam si, kako bi napad Rusov na Ukrajino vplival na dolgoročni odnos med narodoma in osebno se mi zdi iz tega vidika tveganje za Putina vseeno preveliko. V primeru vojne bo bratstva med Ukrajinci in Rusi konec za naslednjih 100 let in ne verjamem, da bi Putin povlekel to potezo, ker si v bistvu na ta način lahko konkretno žaga svojo lastno vejo.
    V Sloveniji smo sicer blazno občutljivi, če nas ima kdo za Windischarje, Vende, Alpske Hrvate, ampak Ukrajincem pa pravico do narodne identitete ter samoodločbe ne priznavamo. Vsaj glede na nekatere rusofilske odzive v javnosti.

  6. Obe predpostavki scenarijev v modrem okencu sta napačni. Putin se gre počasno kuhanje evropske žabe. Evropa je mečkala pred 2 svetovno voljno in dovolila Nemčiji zasedbo dela Češke. Evropa je mečkala pri zasedbi Krima in mečka sedaj ter dopušča, da je Rusija zasedla del Ukrajine. Primerajmo Hitlerja in Putina: Oba sta firerja in oboževana od lastnega naroda. Oba pozornost na težave države preusmerjata na drugo okolje. Oba potrebujeta prilive ki bi poživili gospodarstvo. Skratka, ljubi moji kupite drva, sveče in vžigalice. Če drži, da če Nemčija kihne, Slovenija zboli, bo Nemčija zaradi odvisnosti gospodarstva zanesljivo morala kihniti ali pa izgubiti velik del kredibilnosti in mi bomo ležali z vročino.

Komentiraj