Pukšič in Presečnik ob odhodu iz SLS: novemu vodstvu ne sme nihče nič reči in predlagati

Uredništvo
3

Po nedavni odločitvi razsodišča SLS, da iz stranke izključi Marjana Podobnika, je med članstvom završalo, saj je bivši predsednik znotraj stranke še vedno ohranil velik vpliv.  

Njegov prisilni odhod je sprožil plaz izstopov bolj ali manj vidnih članov, ki se je zaenkrat ustavil pri številki 15.

Med drugimi sta stranko zapustila njena dolgoletna poslanca in prepoznavna obraza Jakob Presečnik ter Franc Pukšič.

Zanimalo nas je, zakaj sta se odločila za izstop iz stranke, kaj so po njunem mnenju pravi razlogi za izključitev Podobnika in tudi ali se vidita v kateri od ostalih strank.

Oba sta si edina, da je krivda za izključitev na vodstvu stranke, ki ne dovoljuje kritik na njen račun.

Franc Pukšič velja za enega prvih vidnejših članov, ki je zapustil stranko SDS. Na njeni listi je bil namreč leta 2004 in 2008 izvoljen v državni zbor in tega leta tudi izstopil iz poslanske skupine Janševe stranke. Leto kasneje je zapustil še stranko in se pridružil SLS, na listi katere je 2011 ponovno postal poslanec.

Jakob Presečnik je na listi SLS prvič postal poslanec državnega zbora leta 1996. V mandatu 1994-1998 je bil župan Mozirja. V času vlade Drnovšek-Rop 2000-2004 je opravljal funkcijo ministra za promet, vse do predčasnega odhoda SLS iz koalicije. Svojo stranko je v nato v državnem zboru predstavljal vse do izpada na volitvah leta 2014. 

Presečnik: izključitev Podobnika le vrh ledene gore

Jakob Presečnik pravi, da je iz SLS izstopil zaradi izključitve Marjana Podobnika, ki pa je le vrh ledene gore.

“Gre za načelno nesodelovanje sedanjega vodstva SLS z vsemi, ki smo bili do sedaj vpeti v delovanje stranke. Gre za nemogoč odnos do nas vseh in nenazadnje tudi za ignorantski odnos sedanjega vodstva in nekaterih županov do same stranke. Ti na državnozborskih volitvah niso hoteli kandidirati. Ta stvar z Marjanom Podobnikom pa je bila brez veze in nepotrebna stvar, pa še naredila je ogromno škode.”

Pri izključitvi Marjana Podobnika gre po Presečnikovem mnenju za samosvojost sedanjega vodstva. “Vse deluje po načelu, da jim nihče ne sme nič reči in predlagati. To kar si sami zamislijo je sveto, vsi ostali, ki mislimo drugače, pa smo sami sovražniki stranke.”

Jakob Presečnik pravi, da se je že za časa njegovega delovanja v parlamentu izjemno dobro sodeloval z Novo Slovenijo. “V parlamentu smo imeli skupne akcije in predloge, skupaj smo kandidirali na evropskih volitvah. Žal pa se je to sodelovanje z novim vodstvom popolnoma pretrgalo.”

Glede sodelovanja s katero od drugih strank pa je zaenkrat zadržan. “Konec koncev pa moram še sam pri sebi razčistiti kaj v bodoče sploh želim”

Pukšič: Podobniku niso dali možnosti, da se sooči s predsednikom

Franc Pukšič je po njegovih besedah iz SLS odšel zaradi nedemokratičnih procesov v sami stranki, ki so se začeli že s predsednikoma Radovanom Žerjavom in Francem Bogovičem in se nadaljujejo v Zidanškovem mandatu.

“Gre za izključevanje članov od Kanglerja, pa sedaj do Marjana Podobnika. In to čeprav so nekateri izvoljeni člani zahtevali, da se na glasovanje pokliče tudi Marjana Podobnika, ki bi pred izvršilnim odborom pojasnil stališča. To soočenje s predsednikom s strani vodstva ni bilo omogočeno. Drugič, nekateri člani IO so zahtevali, da se glede predloga izključitve skliče redna seja in ne korespondenčna. A tudi ti niso bili uslišani.”

Pukšič vodstvu oporeka še, da so za izključitev Marjana Podobnika glasovali tisti, ki so bili v Izvršilni odbor imenovani in ne voljeni, kar po njegovem pomeni, da so bili dogovorjeni naprej.

Skrajno nenavadno se mu zdi tudi ravnanje strankinega razsodišča, saj naj bi svojo odločitev spremenili tako rekoč čez noč.

“Še v petek pred glasovanjem so bili odločeni, da bodo Podobniku dali le opomin, v ponedeljek pa so ga prek korespondenčne seje izključili.”

Po njegovem so Podobnika iz stranke izključili, ker je bil preveč kritičen do vostva. “Izključili so ga, ker je tudi na glavnem odboru stranke kdaj povedal kaj kritičnega. To je dovolj, da te  izključijo.”

Pukšič je na vprašanje o morebitnem nadaljevanju politične kariere v kateri drugi stranki dejal, da o tem ne razmišlja.

Predsednik SLS mag. Marko Zidanšek o izstopih iz stranke:
Izstope, ki so sledili izključitvi Marjana Podobnika iz Slovenske ljudske stranke, v stranki vidimo kot nujno očiščenje podtaknjencev z dvema obrazoma, ki z eno roko ponujajo spravo, z drugo pa te primejo za vrat. Dvojni agenti so bili razkrinkani, sateliti so na poti k svoji “matični ladji”, SLS pa se končno vrača k svojim koreninam in postaja ponovno ljudska.” 
Dvojni agent Jakob Presečnik?!?

Izključitev posameznika iz stranke, če sledi predvidenim demokratičnim postopkom in je večinsko podprta v pristojnih organih, je nedvomno pravica vsakega strankinega vodstva.

Drugo vprašanje pa je, koliko je smiselna in politično modra, sploh če sproži masovni odhod uglednih strankinih veljakov in to v času, ko je njena volilna podpora na trhlih nogah in je soočena z misijo nemogoče, imenovano “vrnitev v državni zbor”.

Zagotovo pa ni modro in smiselno, še manj pa dostojno, člane, ki so zgodovino stranke zaznamovali kot njeni predsedniki, ministri in poslanci ob odhodu pospremiti z govoričenjem o “podtaknjencih in dvojnih agentih”. Iz ust predsednika bi se prej spodobile besede obžalovanja in priznanja za vse dobro, kar so odhajajoči stranki dali v minulih letih.

Glede na (ne)prepoznavnost obrazov, ki v SLS ostajajo, pa bi se volivci ob odhodu Janeza Podobnika, Jakoba Presečnika, Franca Pukšiča in Stanislava Brenčiča lahko upravičeno vprašali, kdo so v resnici podtaknjenci in dvojni agenti; tisti, ki odhajajo ali tisti, ki ostajajo.

V vsakem primeru SLS pod Zidanškom hodi po izjemno tankem ledu, ki lahko to tradicionalno in dobro ukoreninjeno slovensko stranko zelo kmalu pod seboj pokoplje za vedno.

3 KOMENTARJI

  1. SLS kot prva samstojna politična stranka je bila že ob ustanovitvi prestrelejna z udbovci. Taktika sestopajoče ZKS pod vodstvom Milana Kučana je namreč bila, da v novonastale stranke vrine čim več udbovcev, ki imajo za nalogo rušiti stranke od znotraj, med tem ko morajo stranke kontinuitete rušiti demokracijo na vseh podpročjih in zavirati demokratični proces pretvorbe slovenske družbe.
    Janša In Bajuk sta svoji stranki očistila, Podobniku pa to ni uspelo.
    Na usodni prelomnici, je vstopil v kolaicijo z LDS in zapečatil usodo stranke. V tistem času, ko je vladala velika kolaicija, so se nekateri člani SLS prerinili na vodilne položaje in se šli tajkunizacijo s svojimi pajdaši LDS. Ko so ti renegati zavohali denar in udobno življenje, je bilo konec načel, ki jih je zastopala SLS. Podobnik je ostal zvest načelom, zato je za nagrado bil proglašen za nepištevnega, babjeka, nesposobneža in podobno. Naprtili so mu afero za ukradenim avtomobilom. Pa še marsikaj. Njegova politična zvezada je pričela ugašati. Spoznal pa je, da Slovenijo vodi mafija in izvedel je tudi kdo so glavni mafijaši.
    Je prenevaren, da se ponovno povzpe v vrh slovenske politike. Danes bi namreč bil zelo koristen, saj je nujno, da zmaga desna politična opcija in da pride do resnejših sprememb v slovenski politiki, kar bo prineslo dejanske reforeme.
    SLS je postala brezbarvna strančica, ki nima nobenih možnosti, da se ponovno vrne v parlament. Podobnikova izključitev je zadnji žebelj v krsti in SLS je godna za pokop.
    Podobna usoda čaka tudi NSi. Ta se je popolnoma oddaljila od začrtnae poti pokojnega Andreja Bajuka.
    Gre namreč po isti poti kot SLS.
    Marjan Podobnik je bil premlad in premalo izkušenj je imel, ko se je podal v veliko koalicijo. Imel je predstavo, da si bo SLS delila oblast z LDS po načelu poslanskih glasov. Obe stranki sta imeli približno enako število poslancev in oblast bi si morali deliti pol na pol. V bistvu pa so vse vodilne položaje zasedli prenapihnjeni, pokvarjeni in stremuški ldeseovci, ki so počeli velike svinjarije, za vse pa obtoževali naivne eselesovce. Najočitnejši primer je gradnja avocestnega programa, ki se je izvajal v okviru ministrstva za promet, a je volan v rokah imelo ministrstvo za okolje in prostor, trdnjava eldesesovcev. Rezultat so velike podražitve, izbor in izgradnja najdaržjih variant in cela vrsta neumnosti, ki bo danes in v bodoče bremenila uporabnike avtocest in vse državljane. Ob tem so nekateri nesramno bogateli. Tovšakova pa je postala kolateralna škoda, žrtveno jagnje, ki odgovarja za vse svinjarije, če ravno je bila le majhen člen v verigi pokvarjencev.
    Čas je, da se SLS, takšna kot je čim prej pokoplje in ustanovi nova, ki bo ponovno oživila ideale SLS, najstarejše slovenske stranke.Slovenija potrebuje nacionalno stranko, saj Slovenci smo narod s tradicijo. Če nas je identiteta ohranjala skozi stoletja,je potrebno to gojiti in identiteto lahko ohranjamo samo z močno SLS stranko.

  2. Vrinjence iz vrst nekdanjih komunistov, članov za javnost tajnih združb in dvojnih “agentov” je v vseh desnih strankah kar nekaj, tudi v delno očiščeni SDS. Čeprav se slednja stalno zagovarja, da dela za dobro naroda in ne kadruje po strankarski pripadnosti temu to ni ravno tako. Kadruje ne strankarske ljudi, tako imenovane “strokovnjake”, npr. Virant, Mate, Časar…… (Časar je bil nekoč član, ki je javno in demonstrativno prerezal člansko izkaznico), ki so med svojim delom naredili ogromno škode. Istočasno pa so zanemarjali lastne člane, prav tako strokovnjake za posamezna področja in jih niso imenovali na ključna mesta ali po imenovanju podprli, ko so postali tarča kdaj pa kdaj upravičenih, večina pa popolnoma neupravičenih napadov in diskreditacij. Še danes je kar nekaj “vidnih” članic in članov na najvišjih položajih od poslanskih klopi pa do položajev v odborih stranke.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime