Prvo župansko soočenje v Ljubljani: Logar o tem, kaj bi naredil, Janković pa, česa Logar ni naredil

31
Uredništvo
Vir slike: video prenos soočenja Dnevnika

Ljubljanski župan Zoran Janković in njegov najbližji izzivalec Anže Logar sta se, v organizaciji časopisne hiše Dnevnik, danes pomerila na prvem predvolilnem soočenju. 

Dnevnik je vztrajal pri povabilu zgolj omenjene dvojice, kljub spornosti javnomnenjske raziskave, na katero so se sklicevali, in pomislekov, da s tem pomagajo Jankoviću sčistiti pot na politični levici. 

Soočenje je potrdilo, da sta si kandidata v mišljenjih nasprotna in da zagovarjata popolnoma drugačno vizijo Ljubljane. Če Logar stavi predvsem na program in rešitve za akutne ljubljanske probleme kot so zdravstvo, promet in stanovanja, Janković vztraja v svojem dosedanjem delu in ne priznava, da bi Ljubljana imela večje probleme.

Medtem ko se je Logar v glavnem osredotočal na poglobljeno predstavitev svojega programa, po tematskih sklopih, ki sta jih izpostavljala voditelja, je Janković predvsem govoril o tem, kaj naj bi Logar kot član SDS do sedaj Ljubljani vzel ter z razlaganjem, zakaj Logarjeve rešitve niso potrebne, niso v pristojnosti župana ali pa v praksi ne delujejo. 

Župan pa tudi ni pozabil navreči, da ne razume, zakaj se je Cerkev odločila za tožbo v primeru garažne hiše pod ljubljansko tržnico ter dvakrat v negativnem smislu izpostaviti molivce pred porodnišnico, ki “nadlegujejo uboge mamice.”

»Od mene lahko pričakujete predanost, kar pomeni, da če se nečesa lotim, bom to izpeljal do konca,« je v začetku soočenja povedal glavni izzivalec Logar in dodal, da je pripravljen na delo, ki ga čaka, če bo postal župan.

Janković je svoje županovanje označil za dopust, saj v njem tako uživa. »Vsak dan, ko sem v službi župana, sem na dopustu. Kar pomeni, da mi je v službi župana tako lepo, v njej zelo uživam in se počutim kot na dopustu,« je dejal.

Janković: Moji projekti niso izvedeni napol

Nato sta se oba glavna kandidata za župansko mesto spustila v resne teme. Novinarja Dnevnika sta ljubljanskega župana soočila z napol dokončanimi projekti, kot je recimo gradnja objektov v Stožicah ter na neuspešne, oziroma neizvedene projekte, kot je garažna hiša pod ljubljansko tržnico.

»Nisem mnenja, da je moja zgodba o prenovi mesta zgodba, ki je izvedena na pol. Smo edino glavno mesto v Evropi, ki je v celoti zaprlo mestno jedro in pridobilo veliko površin za pešce. To prihajajo gledati ljudje s celotnega sveta in se ob tem sprašujejo, kako nam je to uspelo,« je dejal in dodal, da so za nedokončanost nakupovalnega centra v Stožicah krive banke. »Trdno verjamem, da bo sedaj, ko je objekt od slabe banke kupil Rastoder, končan. Tudi za tržnico sem prepričan, da bo v prihajajočem mandatu zaključena.«

Logar: občina mora pomagati zmanjšati čakalne vrste, Janković: to je naloga države

Logar se ni želel opredeliti do nasedlih projektov župana in je raje stavil na svoj program. Izpostavil je predvsem čakalne vrste v primarnem zdravstvu, na katere ima lahko vpliv Mestna občina Ljubljana. »Ime našega programa je »pozdravimo Ljubljano,« saj menimo, da je mesto odgovorno za primarno zdravstveno stanje občanov, za čakalne vrste. Ob tem pa ime programa pomeni tudi to, da bi zdravje vpeljali tudi v politično okolje vseh projektov,« je poudaril Logar. Dodal je, da bo čakalne vrste skrajšal z občinskim denarjem. »Glede na potrebe bi na čakalno vrsto namenil dodatno količino denarja. To bi storil tako, da bi na trgu poiskal dodatne ponudbe zahtevanih storitev, te subvencioniral in jih omogočil vsem z ustreznim zdravstvenim zavarovanjem,« je predstavil svojo rešitev.

Janković pa je bil na drugi strani prepričan, da je s tem, ko je v svojem mandatu prenovil vse zdravstvene domove v Ljubljani, naredil vse. »S tem se funkcija župana konča. Za krajšanje čakalnih vrst je zadolžena država. Treba je poudariti tudi to, da bi v Mestni občini Ljubljana z veseljem podprli kakršnokoli rešitev za večje število koncesij, vendar tudi na trgu ni dovolj zdravnikov,« je dejal Janković.

Logar: Ljubljana je edino glavno mesto brez organiziranega prometa, Janković: Veliko prometa je pojav vseh glavnih mest

Naslednjo perečo ljubljansko problematiko je izpostavil Logar, s tem, ko je povedal, da ljubljanska občina premalo naredi za izboljšanje prometa v prestolnici. »Ljubljana je edino glavno mesto, ki nima organiziranega prometnega modela. Promet bi optimizirali z optimizacijo semaforjev. Če bi temu dodali še uspešno integriteto javnega prevoza, bi se stanje na cestah sigurno izboljšalo. Na cesti bomo tako sicer še vedno imeli gnečo, bomo pa se izognili nespametni gneči. V prometu moramo iti v korak s časom in izkoristiti sodobno tehnologijo, ki omogoča določene enostavne rešitve,« je poudaril in dodal, da z zvišanjem cen parkirnih mest občina ne bo storila nič.

Na drugi strani je Janković povedal, da se je promet v mestu poslabšal, a da je to pojav vseh evropskih prestolnic. Cen parkirišč v centru ne bi zvišal, saj bi s tem zavrli razvoj samega mesta.

Logar je kritiziral tudi javni transport v Ljubljani, ki se ni spremenil že od leta 1974. »Urnike bi bilo treba prilagoditi dejanskim potrebam, z oddaljenejšimi kraji pa bi se vzpostavilo sodelovanje s Slovenskimi železnicami,« je povedal Logar.

Stanovanja: Janković pravi, da že rešujejo problem, Logar pa, da je potrebno povečati proračun za stanovanja

Na vprašanje, kako si izogniti izbiranju prejemnikov novih stanovanj v Ljubljani z žrebom, je aktualni župan povedal, da je situacija tragična, vendar meni, da so v Ljubljani že veliko naredili, da bi se takim situacijam izognili. »Izvajamo pilotni projekt v stanovanjski politiki za mlade, vendar se v tem primeru situacije z žrebom nismo mogli izogniti. Češnja na torti bodo stanovanja na Povšetovi, ko bomo podjetje Snaga selili na Barje,« je povedal.

»Nedvomno je situacija s pomanjkanjem stanovanj tragična za mlade družine. Tako kot pri zdravstvu bi nastali projekt reševal s povečanjem občinskega proračuna za izgradnjo stanovanj. S tem ukrepom bi se mesto šlo urbano politiko, ki bi ljudem omogočila ustrezno število stanovanj vseh cenovnih razredov,« je Logar povedal še svojo rešitev za omenjeno stanovanjsko problematiko.

Logar: Četrtne skupnosti najbolje vedo, kako porabiti denar

Vsak na svojem bregu sta Janković in Logar ostala tudi pri vprašanju, koliko denarja naj mestni proračun predvidi za posamezne četrtne skupnosti. Logar namreč verjame, da je četrtnim skupnostim potrebno dati več denarja, Jankovič pa temu nasprotuje.

»Ostali bomo pri tem, kar je bilo do sedaj. Zaradi nižjega proračuna posamezni projekti niso pisani posameznim četrtnim skupnostim in njihovemu proračunu,« je prepričan Janković.

»Z zvišanjem proračuna bi posamezne četrti imele večji vpliv na prenovo posameznih zgradb, cest, ki so za posamezno četrt bolj pomembne. Domačini bolj vedo, kaj je zanje pomembno, kot nekdo, ki se po posamezni četrti vozi le nekajkrat v črnem bmw-ju,« je bil slikovit Logar.

Celotni video soočenja si lahko ogledate na spletni strani Dnevnika.

Logar veliko o programu in malo o Jankoviću. Janković malo o programu in veliko o Logarju

Današnje soočenje obeh glavnih pretendentov za ljubljanski županski stolček je potekalo v skladu s predvidevanji, glede na videno v predvolilni kampanji do sedaj.

Na eni strani smo bili priča izzivalcu, ki se je na aktualne problematike glavnega mesta dobro pripravil in izhajal iz svojega programa, ki za problematike tudi nudi rešitve. Na drugi strani pa smo iz ust aktualnega župana skorajda ves čas slišali, da je stanje v Ljubljani dobro in da se vseskozi le še izboljšuje. Iz tega razhajanja sledi tudi nestrinjanje obeh kandidatov v praktično vsakem vprašanju, ki sta ga prejela.

A ključen je naslednji odnos braniteljem in izzivalcem, ki ga je minuli večer zgolj potrdil: Medtem ko dr. Anže Logar ostaja osredotočen na program in se ne pusti zvleči v osebne napade na Zorana Jankovića, slednji svojo pozornost namenja prav Logarju in temu, česar do sedaj ni prispeval za Ljubljano. Da je v stranki, ki je Ljubljani pred desetimi leti “vzela 80 milijonov evrov”, nato pred štirimi leti še 4, zdaj pa naj bi Logar nasprotoval zakonu o glavnem mestu, ki je Ljubljani “vrnil” 12. V enem redkih odzivov na osebni ravni je Logar Jankoviću odvrnil, da on ni tisti, ki je s svojimi projekti skopal 160 milijonsko luknjo v državnih bankah.

Pravzaprav je situacija precej netipična; glede na Jankovićeve očitke Logarju se je na trenutke zdelo, kot da je za težave mesta (ki jih po Jankovićevo sicer ni), kriv ravno Logar, čeprav je župan on sam. Hkrati pa bi pregovorno napadalno SDS-ovsko držo lahko pripisali prav Jankoviću, ne pa umirjenem in na vsebino zbranemu Logarju.

Prvo soočenje je torej pritrdilo opažanju, da tekma poteka med argumenti in pozivi k sodelovanju na eni ter kavbojsko naravnano politiko, ki sledi le temu, kar sama misli, da je prav, na drugi strani.

Vse to kaže na določeno nervozo pri ljubljanskem županu, ki se v tej bitki očitno ne počuti tako samozavestnega in vase prepričanega kot sicer. In to kljub temu, da mu leva politična opcija z ugodnimi javnomnenjskimi raziskavami in šibkimi kandidati, ki jih v takšnih soočenjih sploh ni v igri, sproti pometa pot, ki vodi do zmage v prvem krogu.

Zato bi zdrs v drugi krog pomenil še toliko bolj pekočo zaušnico ljubljanskemu šerifu.

Print Friendly, PDF & Email

KOMENTARJI: 31

  1. Logar celo življenje mešetari po politiki verjetno še ni imel rosnega čela od resnega dela. Njegovo preiskovanje bank ni razkrilo ključnega obdobja v 2004-2008, ko je bilo podeljenih največ slabih kreditov in ko Janševa vlada ni imela sposobnosti ali volje tega preprečiti. Skratka gre za neprimernega kandidata za katerokoli funkcijo v državi.

    • Za prvo trditev lahko ugotovimo, da g. Janković še bistveno bolj mešetari v politiki in glede na njegove izjave, da hodi v službo na dopust, je on tisti, ki še ni imel rosnega čela od nekega dela.
      Druga trditev je stalna lajna tistih, ki ne zmorejo razumeti, da je za nadzor kreditov zadolžena banka Slovenije in ne vlada. Kot drugo pa je šlo predvsem za kredite privatnega sektorja, na katerega nima vlada nobenega vpliva. Dajte malo pogledat po svetu, da v primeru prevelikega najemanja kreditov državna banka ali regulator viša obrestne mere, ki vplivajo potem na najemanje le teh. Če pa nekdo iz banke podeljuje kredite brez kritja, je pa osebno in kazensko odgovoren.
      Da ne omenjam, da g. Logar sploh ni bil član vlade med 2004 in 2008, zato je njegovo povezovanje s tem obdobjem brezpredmetno. Pri preiskavah bank pa ni bilo ključno leto vladanja določene vladne skupine ampak sporno poslovanje bank.
      Če pogledamo sposobnosti dr. Logarja, je v primerjavi z g. Jankovičem v bistveni prednosti. Ima izobrazbo, izkušnje v gospodarstvu, tekoče govori tri tuje jezike, izkušnje z mednarodnim sodelovanjem, itd.
      g. Janković je na drugi strani znan po tem, da zna delovati samo tam, kjer je državni denar. Z družinskimi podjetji je bil večkrat vpleten v posle z našim denarjem. Preglednosti poslovanja ne pozna. Ogromno je zapravil za obnovo Ljubljane ampak še zdaj nimamo pravega javnega prometa. Govori o zelenem mestu ampak realnost je drugačna. Privatiziral in monopoliziral je Ljubljanske lekarne. Preko podjetja KPL obvladuje večino gradbenih poslov. Konkurenco izigrava z aneksi in s tem onemogoča zdravo podjetniško konkurenco. Pa še bi lahko našteval. V bistvu je Ljubljana za Jankovića peskovnik, kjer manipulira z njegovimi privat interesi. Da ne govorim, da ima v mestnem svetu kot člana njegove stranke tudi vidnega predstavnika verske skupnosti. Istočasno pa vpije, kako mora biti cerkev ločena od države. Podpira LGTB a na drugi strani žreba za stanovanje, ki bi ga morali mladi dobiti na osnovi jasnih meril, ne pa na osnovi loto principa. Hočem reči, da ne bodite hinavci in raje recite, da g. Logarja ne želite za župana, ker bi radi zaradi svojih koristi videli raje nadaljevanje sedanje prakse vladanja.

      • Ja, Ljubljančani hočejo Jankovića, ker “bi radi zaradi svojih koristi videli raje nadaljevanje sedanje prakse vladanja.”

        Takšno je pač stanje v Sloveniji. Nekaj poštenjakov in veliko lopovov.

      • Kaj je točno tako? Beri moje argumente, ki jasno pokažejo, da so trditve g. Wolfa neresnične. Torej podpirate neresnico?
        Včasih ste bili proti vsemu, kar je bilo v zvezi z JJ. Zdaj imate drugega kandidata, pa spet nobenih argumentov ampak ste proti kar tako. Razumem. Samo ne si izmišljevat stvari, ki jih ni.

    • …zakaj pa Möderndorfer ni odkril…saj je tudi nekaj takega počel…
      …brez dr. Anšeta Logarja se lahko vsi Slovenci odselilo…in Slovenijo Jankovićevem karakterjem pustimo….jih bo Svet hitro zbrcal, kamor sodijo…brez slovenskih Ovc ne preživijo niti enega leta…še kosovarji se ne dajo jebat takim prepotentnimi sluzavce-več…Slovenci Pamet v Roke…dovolj je kućanove mafije…

  2. Vprašanje bi moralo biti: “Gospod Logar kaj bi naredili, če bi ISIS prišla v Slovenijo in naredila tisto kar je s Kopti v Egiptu, narod bi pa zaradi tega vstal in bi se začela državljanska vojna?”

  3. Mafija se lepi na mamila, prostitucijo in na prekupčevanje z zemljišči.
    Ima to kaj supmnega z Jankovićem?
    O postituciji in mamilih naj spregovorijo drugi, sam opozarjam le na to, da so v Ljubljani stanovanja neverjetno predaraga. Cene presegajo tiste v največjih prestolnicah Evrope. Tako je lahko sklepati, da mafija obvladuje trg zemljišč in stanovanj v Ljubljani.
    Ob običajni ceni stanovanja 1.000 € za kvadratni meter mafja prilepi še svoje stroške ki se gibljejo od 2.0000 do 4.000 €.
    Ti zelo veliki zneski gredo v žep mafije in nekaj malega tudi Jankoviću, ki vse to omogoča. Zato je tudi najpriljubljenejši župan v Sloveniji.

  4. Wolf, 5.11. ob 22,01
    Videti je, da vam gre zelo na živce raziskovanje “bančne luknje”
    Kreditov ni dajala vlada, ampak BANKA, ki so jo vodili direktorji – eden med njimi je prišel iz Drnovškovega kabineta. Ko je banko zapustil, pa je dobil 1.000.000.- nagrade. Zanimivo je, koliko in komu so bili dani krediti v njegovem času?

    Gospod Wolf, ali ste kdaj zahtevali, da bi bili javno objavljeni NEODPLAČANI krediti z IMENI teh, ki so ostali banki dolžni in je bilo to ODPISANO ? Wolf, med temi bi zagotovo našli Jankoviča, ki se je okoristil na račun Banke, vi pa bi kaznovali Logarja, ki je to razkrival. To je že tragi-komično.

    Slovencsm. 5.11. ob 22,49
    Lepo in jasno ste nakazali na nepošteno delovanje sedanjega župana Jankoviča.

    APMMB2 ob 7,35
    Postavili ste dobro uprašanje. Res, če pogledamo delo mafije, se ta vedno bavi z zemljišči, mamili in prostitucijo.
    Glede mamil in prostitucije ne vem veliko. Je pa prodajal POŽIVILA znani Slovenec KARNER in njegova žena (nečakinja D.Slivnika) Alenka. Z njima je bil poslovno (tako so poročali mediji) povezan tudi Jankovičev sin. Zakonca Karner sta bila obtožena in v zaporu. Večer pred svojo smrtjo je na RTV Slivnik JAVNO povedal, da bo po svojih močeh pomagal nečakinji Alenki. Toda ni mu uspelo, ker je bil naslednji dan MRTEV.

    Če hočemo poštenega in sposobnega župana, bomo ja dali glas Logarju.

      • Še ena velika laž. Država veze nima s tem, kakšno plačo si postavijo župani razen nekaterih splošnih omejitev glede javnega sektorja. Bajuk pa res ni imel veze s tem ali si je Janković nakazal plačo ali ne.

  5. Kar se tiče kreditov, danih v letih 2004-2008 je treba povedati sledeče. Ko je LDS leta 2004 izgubila politično oblast, je bil ljudem na vodilnih položajih podjetij (večinoma kader iz LDS in bivše KPS) dan nalog, da pokupijo podjetja. Razlog ukrepa je bil, izgubili smo politično oblast, ohranili pa bomo gospodarsko moč. V bankah je bil na vodilnih položajih primeren kader in delili so kredite na lepe oči. Kar je sledilo, vsi dobro vemo in te kredite lepo plačujemo vsi davkoplačevalci. Morda je bila Janševa vlada premalo pazljiva, čeprav ne vem, če bi lahko ukrepala, ker je šlo za zasebna podjetja in zasebne posle. Večini tajkunov se ni zgodilo nič. Tudi družina Jankovič sodi sicer med manjše dolžnike in, če Ljubljančani želijo takega župana, naj ga imajo.

  6. dzi…..
    To so laži. Vsi direktorji bank imajo plačo po pogodbi o zaposlitvi in tudi direktor, ki sem ga omenila jo je imel.

    Peter, 9,36
    Pohvalo zasluži vaša razlaga in “slika lastninjenja”
    Lepo ste razložili, kdo je dajal kredite in kdo jih je dobival, Malokdo, tako jasno vidi te probleme.
    Vsa ta dejanja so osiromašila Slovenijo. Nekateri govorijo o “nacionalnem interesu”
    To je bila organizirana kraja, katera je obubožala vse Slovence, IZBRANCI pa so obogateli – tudi Jankovičeva družina, saj so jim precej kreditov odpisali.

  7. …kar zbrišite…te vaše fitne…moderiranje…me ne zanima…zmotil sem se pozabil pogledat, kje sem…si moram zapomniti, da se spet ne zmotilm…domovina.je … je vaša ja, vem…ugrabljena…dobro se imejte v vaši domovini.je…

    • Spet nova izmišljotina. Kramar je bil postavljen decembra 2003. To je bilo pred vlado JJ. Vlada JJ ga je hotela na predlog finančnega ministra Bajuka razrešiti, pa je proti glasovala predstavnica ministrstva za finance ter tisti člani NS, ki so bili še iz prejšnjega mandata. Nagrado si je pa predlagal sam in sicer leta 2009. To je po vladi JJ.
      Takrat sem bil blizu dogajanju in sem vse spremljal. Takrat so želeli tudi prodati NLB, pa so na vse pretege to želeli preprečiti. Štiri leta desne vlade je bilo na žalost premalo. Stare strukture so bile premočne. Zdaj so pa morale popustiti, ko jih je EU prisilila.
      Tako da ne se lagat iz komentarja v komentar. Če te kaj zanima pa raje vprašaj.

      • Bajuk,ki je doktoriral iz nekega pospeševanja kmetijstva,ni imel pojma,kaj se dogaja in kaj mora delati,ker je imel šefa,tovariša Janeza Janšo.V svetovni banki pa je bil nek brezvezni kadrovik.
        KBC,se je umaknila,zaradi tovariša Janeza Janše.Ti slovenceljček,pa res, nič ne veš.

      • Dzi nu nje ja, saj vem da boli, ko med vašimi ni nikogar s takimi referencami, kot jih je imel dr. Bajuk. Samo en del izseka iz njegovega življenjepisa: ”Na znameniti univerzi Berkeley je opravil magisterij in dosegel doktorat. Leta 1973 se je vrnil v Argentino in postal profesor na univerzi v Mendozi. Kasneje je zopet odšel v ZDA in se zaposlil v Svetovni banki v Washingtonu kot pomočnik direktorja banke. Po letu dni se je kot direktor kabineta zaposlil pri Medameriški razvojni banki, ki ga je leta 1994 poslala v Pariz kot svojega predstavnika v Evropi. ”
        Zdaj si pa poglej tvoj zapis. Verjetno govoriva o drugi osebi ali pa imaš problem manjvrednosti ter zato spuščaš take laži. Kmalu bo lahko v enciklopediji pisalo: komunist – ljudje z manjvrednostnim kompleksom, ki so vsiljevali svoje ideološke nebuloze pri čemer so pri izražanju uporabljali predvsem laži in izmišljotine.

  8. Ker bo ljubljanski župan v odhajanju kmalu le še bivši in nekdanji ljubljanski župan, ga bo dzi nu nje ja povabil za župana v svjo rodno Krajnsko goro, da jo spravi na kolena.

  9. Marcel sicer pravilno razmišljaš, toda Jankovič mislim, da je že takrat prijateljeval z bivšo SDV. Taki imajo povsod odprta vrata.

Komentiraj