Demografija po definiciji ni prav nič politična, ampak povsem matematična, številska veda, ki preučuje gibanje prebivalstva. Številke s katerimi se ukvarja, pa so izrazito neizprosne. Ko namreč govorimo o gibanju prebivalstva in številkah, vselej govorimo o tistih eksponentnih, ki smo jih na precej boleč način spoznali že med epidemijo covida.
Demografsko stabilna družba je tista, ki ima 2,1 otroka na žensko, saj to pomeni obnavljanje prebivalstva in posledično prihodnost skupnosti, odstopanja pa običajno pomenijo težave, ki pa so, ko govorimo o eksponentnih številih najprej majhne, komaj zaznavne, potem pa nenadoma podivjajo.
Demografija je neizprosna in če kot narod nimaš otrok, nimaš prihodnosti. Nikakršne, ne solidarne, ne kakšne drugačne.
V Sloveniji odstopanja navzdol beležimo že več kot štirideset let, zato tudi težave niso več komaj zaznavne. Po projekcijah bo Slovenija postala celo četrta najstarejša družba na svetu.
Demografija je neizprosna in če kot narod nimaš otrok, nimaš prihodnosti. Nikakršne, ne solidarne, ne kakšne drugačne.
Prejšnja vlada je bila prva, ki se je skušala tega problema lotiti sistematično. Ustanovili so eno službo, ki bi se osredotočala na pereči problem, ki je v resnici dobesedno vprašanje preživetja naroda, in bi usklajevala druge na tem področju. Dvanajst zaposlenih na Uradu za demografijo je že pripravljalo demografsko strategijo do leta 2040, 50 ukrepov za dvig rodnosti, pa projekt Demografsko oko, kjer bi bili na enem mestu zbrani tudi lokalni ukrepi s tega področja.
Golobova vlada je prejšnji teden v maniri odpravljanja vseh rezultatov prejšnje vlade in rodnosti izrazito nenaklonjene levičarske politike sklenila, da takšne službe ne potrebujemo. Še več, zapisali so celo, da ne potrebujemo niti »spodbujanja konservativne politike rodnosti ter tradicionalnih vrednot očetovstva in materinstva«.
Zanikajo celo sam problem. Po njihovo ključni problem ni v premajhnem številu otrok, temveč v otrocih in upokojencih, ki živijo pod pragom revščine, zato bodo krepili progresivne socialne politike za odpravljanje revščine in zagotavljanje dostojnih pokojnin. Kako točno nameravajo dostojne pokojnine zagotavljati, ne izvemo.
Solidarna prihodnost je možna prihodnost le v demografsko stabilnih družbah. To je predpogoj. Smisel demografskega urada je bilo doseganje tega pogoja
Vlada, ki torej ustanavlja ministrstvo za prihodnost meni, da ne potrebujemo otrok, ki so temelj prihodnosti, bi pa zagotavljali pokojnine, pri čemer več kot očitno sploh ne razumejo, kako sistem, ki pokojnine zagotavlja, deluje. Vanj namreč prispevke za te pokojnine vplačuje prihodnja generacija, za to pa so potrebni otroci, teh pa je enostavno premalo, zaradi česar je zagotavljanje dostojnih pokojnin že danes vse težje.
Gre za nekaj, kar bi moralo biti ustvarjalcem javnih politik povsem logično in popolnoma politično nevtralno, pa vendar to logiko označujejo za konservativno in zavržno.
Včasih smo se šalili glede pritoževanja na sončno upravo, danes pa imamo vlado, ki resno ustanavlja ministrstva za podnebje in prihodnost, odpravlja urad za demografijo in omalovažuje temelje kot so očetovstvo, materinstvo, zakonska zveza in življenje.
Ob tem vlada premierja, ki je zatrjeval, da bo pod njegovim vladanjem Maribor postal protiutež Ljubljani, drugemu največjemu mestu jemlje enega redkih nacionalnih uradov, ki so delovali v mestu. Toliko o obljubljeni decentralizaciji.
Solidarna prihodnost je možna prihodnost le v demografsko stabilnih družbah. To je predpogoj. Smisel demografskega urada je bilo doseganje tega pogoja. Odprava urada pa je še en korak stran od te prihodnosti, ki še enkrat znova kaže, kako so domnevno »napredne« oz. »progresivistične« politike v resnici nazadnjaške in regresivne, saj vodijo v izumrtje, kar je samo po sebi nasprotje napredka. Samo poimenovanje tega kot napredno, tega bistva nikakor ne spremeni.
Aleš Primc ni “naš”, zato mora dobiti brco. Še predvsem med ljudmi z miselnostjo: ” Za mano je lahko popolen potop.”
Levica z Mescem vred je povsem izgubljena. Mesec tudi navzven deluje zelo ubogo. Levica s to vlado seveda je z odstranitvijo ograj na mejah že poslala povabilo nezakonitim migrantom. V redu, če odmislimo, da bo zaradi nezakonitih migracij ogrožen obstoj našega naroda, so veliki problemi tudi drugje. Na Evropsko kulturo, ki gradi na strpnosti lahko kar pozabimo. Prva bo na udaru prav levica. Je to dobro, je slabo? Ne vem! Iz zgodovine vemo, da so “barbarska” ljudstva antični vsega siti Rim najprej skoraj uničila. V naslednjih stoletjih pa se je tudi z ostanki antične kulture in nove misli, to je krščanstva, povsem preobrazila. Kaj bo naprej ne vem. Se mi zdi, da je Evropa trenutno precej podobna antičnemu Rimu.
Se pridružujev vašemu raztmišljanju.
To, da v Golobovi koaliciji ne razumejo, kako pomembna je demografija oziroma obnavljanje prebivalstva za prihodnost in vzdržnost javnih financ, zlasti pokojninske blagajne, seveda ni res. Še kako dobro to razumejo, zato tudi ukinjajo urad za demografijo. Razlog je v tem, da imajo diametralno nasprotne interese, kot jih imajo tisti, ki bi radi ohranili slovenski narod.
Golobova koalicija ravna podobno kot vsa evropska levica in vedno bolj tudi desnica. Evropa primanjkljaj rojstev rešuje s pospešenim priseljevanjem. To je ključna prioriteta Bruslja zaradi njegove namere odpraviti evropske narode. Bruselj želi oblikovati anacionalne Združene države Evrope, kjer bodo nacionalne države le še geografski pojmi in administrativne enote, podobno kot so ameriške države. Bruselj načrtno ustvarja t.i. melting pot (talilni lonec) narodov po zgledu ZDA.
Urad za demografijo, ki računa na višanje rodnosti avtohtonega prebivalstva, je nasproten politiki raznarodovanja, ki jo vodi Bruselj, slovenska levica pa jo vehementno podpira, ker si prek priseljencev povečuje volilno bazo.
Točno tako.
Amen!
Prejšnja vlada naj bi ustanovila eno(!?) službo.
Ni bila to kar ena služba. Bila je strokovna in organizirana skupina ljudi za analizo in predloge v zvezi z demografijo Slovenije
Saj najbrž ni bilo mišljeno kot “kar ena služba”. Meni se bere kot “ena, ki obsega celotno področje”. Je pa stavek malo zatipkan in mogoče zato nerodno izpade.
Merše spet obrača besede. Poanta te vlade je, da je nujno najprej poskrbeti za vse dobrobiti države, ki jih imajo državljani na voljo. Najprej torej naj ne bo nikjer v državi revščine. Najprej naj torej nikjer v državi ni lačnih otrok. Najprej torej naj bo urejena dostojna izbira izobraževanja, ki bo ponujeno enakovredno vsem otrokom. Najprej naj vsi starejši dobijo zasluženo mesto v domu počitka, ki ne bo stalo celo premoženje. Najprej naj vsi državljani dobijo svojega osebnega zdravnika. Delavci dostojne plače in upokojenci zadovoljivo pokojnino.
Šele potem se ukvarjajmo z posiljevanjem ljudi naj imajo več otrok. Ta svet NE POTREBUJE več otrok, potrebuje več enakovrednega obravnavanja vseh otrok. Vedno zagovarjam Cerkev, razen v tej zadevi. Pari brez otrok si ravno tako zaslužijo vse tisto, kar dobijo pari z otroci. Družina je celica sobivanja kogarkoli z komerkoli. Dovolj je tega nazadnjaštva. Tudi starec z psom, si zasluži stanovanje. Tudi homoseksualni pari imajo pravico do enakih pogojev v življenju.
Če to Merše ne odobrava je problem v njem, ne v drugih.
NE POTREBUJEMO NOBENEGA URADA ZA POSILJEVANJE RODNOSTI!
Oj kam bi del? I kjer si vzel. – najprej naj ne bo nikjer revščine; tega nikoli ni bilo in nikoli ne bo, pa če se ta ali katerakoli vlada pretrga čez pol. Uroš Samec nehajte sanjati o raju na tej zemlji, ker ga ni in ga nikoli nebo.Če bomo začeli skrbeti za lasten narod šele takrat ko bomo odpravili vse krivice tega sveta, lahko na svoj narod kar pozabimo. Sicer pa levičarjem narod itak ne pomeni nič, se pravi, da je sedanje dogajanje njim v prid. Ampak ne mislim obupat, včeraj mi je moj vnuk pokazal maturitetno spričevalo, res je lepo, sad štiriletnega dela. Ob takšnem potomstvu nam tudi levičarji ne bodo mogli do živega,
Menim, da je med tistimi ki se imajo za levičarje zelo veliko takih, ki so Slovenci in ki imajo Slovenijo radi. Težko pa je priti do njih, ker so tako polni predsodkov, da bolj desno usmerjenih medijev niti pogledajo ne. Vsekakor je nujno potrebno vztrajati, da RTV postane pluralna in profesionalna. Delitev programov na na dva dela, levo – desno, bi bila velika napaka. Ko bi ti, ki se imajo za levičarje imeli možnost izvedeti, kaj jim levica v resnici pripravlja, bi se zagotovo usmerili stran od njih. Upam, da bo vodstvo na RTV uspelo prepričati vsaj en del urednikov, da bodo začeli poročati o vsem, tudi o tem, čemu je namenjen
nadaljujem…urad za demografijo, zakaj je dobro, da je v Mariboru, pa tudi, koliko zarečenega kruha je ta vlada že pojedla.
Čemu gojiti materni jezik, čemu izobraževati sloveniste, čemu praznovati Prešernov dan in podeljevati nagrade ? Zaplavajmo s tokom, prepustimo usodo naroda levičarjem in ne sprenevedajmo se, da nam je kaj do slovenskega naroda! Obstali smo zaradi slovenske kulture. Velikanom naše zgodovine je bil jezik svetinja! Mi pa, moderni ljudje, izpraznjeni in izvotleni v duhu, skrbimo le za svoje vampe in telesni užitek! Oblast izvolimo!Izvolili smo si kaj? Popolen propad identitete! Tudi če se oblast zamenja, smo zamudili zadnji vlak! Mnogi podpirajo družino in življenje, a kaj ko konzervativnost ni vrednota! Mi smo bili pač vzgojeni v duhu, da je vredno življenje in kulturo ohranjevati, gojiti! Samo v naših glavah in srcih je rešitev, če nismo že popolnoma sprijeni!
Namesto fantomskega Urada za demografijo, bi raje videl, da nas kristjane v desnih strankah zastopajo poslanke in poslanci, ki tudi sami aktivno živijo krščansko družinsko življenje in skrbijo za slovenski rod. Namesto tega imamo v parlamentu na desnem polu poslanke in poslance, ki živijo v izvenzakonski skupnosti brez otrok s psom (npr. Eva Irgl), so še vedno samski in brez družine (npr. Žan Mahnič), imajo le enega otroka in so ločeni (npr. Jeraj) ali aps ozapustili ženo in se poročii z mlajšo (npr. Janša). Tudi Robert Ilc me čudi ker je samski. Zato se mi zdi, da je tale urad za demografijo le spuščanje megle za potrebe enkrat desnih, drugič levih. Kje so poslanke in poslanci na desni, ki imajo 3 ali več otrok? Bojnim se, da raznim Mahničom in Evam ni v interesu, da bi se favorizirala zakonska zveza med moškim in ženskom in družine z otroki.
Dokler desnico zastopajo takšni, ki jim družina in otroci niso prioriteta, se mi zastonj zmrdujemo nad levuharji. Bentiti čez ukinjanje nekega urada in ne živeti krščanskega družinskega življenja v polnosti je navadno sprenevedanje.
Tole tvoje nakladanje pa ni preveč krščansko, zato bi rekla, da si ti en podtaknjenec, ki strašno rad druge pošilja k spovedi. Saj si najbrž že slišal, da se spremembe dela najprej pri sebi, sosedov lonec in posteljo pusti pri miru, če ne moreš pomagati, ti tudi škodovati ni treba.
Seveda! Zato začnimo spremebme delat pri sebi in za nizko rodnost ne iščimo krivcev drugje.
Jozev, demografski urad je bil ustanovljen prav zato, da bi ugotovili, kaj lahko storimo sami, se pravi, da začnemo delati pri sebi. Se razumeva? Zelo krivično je, da uvažamo ljudi s celega sveta, ki naj bi skrbeli za naše demografske težave. Oni naj skrbijo za svoje v njihovih domovinah. Levica se obnaša zelo kolonialistično, niso ji dovolj surovine, hoče tudi ljudi, vse skupaj pa zapakira pod marelo dobrote.
No to in lazna skrb za demografijo, kjer vecina zeli le visoke penzije, ki jih nebi vplacali in zastonj oskrbo v domovih za starejse, zraven pa ne bi davka za nepremicnine in da se koncno nehamo sprenevedati o stanovanjski politiki.
Mogoce je na kamot zivljenje pri bogatejsih mladih idila, propagirajo pa ga “desnicarji” ki to niso.
Z dobrim sihti in se kako uro po sihtu si se prisiljen stikati v mansardi pri starsih ali v najemu. Sparas za polog, ampak si vsako leto dlje od nakupa.
V Jugoslaviji je bilo marsikaj narobe, vendar kot mlad pogledam stanovanjski fond Slovenije opazim, da je zelo malo novogradenj, se to gradijo situirani starejsi ali bogati dedici.
Ce je bilo vse tako tezko, se vprasam kako so ljudje lahko takrat gradili, danes pa ne z moremo. Da Jazbinski ne bi. To je kot, da mi danes nekdo rec, cuj fant tole stanovanje, ki ga imas najemu, ti ga prodamo za 15 jurjev, pa se kredit imas lahko.
3 bi kupil, ne samo 1.
Stare hise, bojda danes vredne 300 000, gradili pa so jih navadni delavci, v sluzbah, ki danes placajo minimalca, najbolj zapiti primer ki so si uspeli resit stanovanjski problem.
Dober je danes par, da zmore toliko kredita, ki bi ga moral po amerisko placevati 30 let. Na ne slabih placah.
Urad za demografijo, bi lahko skrbel zato, da omice z veliko premozenja dobijo oskrbo, v zameno pa drzava nepremicnino po neki normalni ceni ponudi mlademu paru, namesto, da jo odkupi lokalni starejsi bogatun, ki nato sedi na premozenju zraven pa koristi po socialisticno javne storitve.
Treba se bo enkrat odlocit med socializmom, kjer druzba skrbi za nas in kapitalizmom, kjer vsak zgolj zase, ne pa da imamo sistem, kjer vplacuje javno, zraven pa povsod se privat.
Ko se pogovarjamo o Avstriji, nekje isti procent davkov se pobere, pa vendar je najemnina v Grazu nizja kot v Domzalah ob 40 ostotkov visji placi, istih cenah vrtca in cenah v trgovini.
Ves to je zame desnica.
In ko bom siguren, da lahko prezivljam familijo, si jo bom ustvaril.
Ne pa, da gre skoraj cela placa moje drage za najem, kupit pa manj kot 1h od delavnega mesta ne moreva nicesar.
Starega, za prenovit.
Se enega urada, da notri sledijo 60+ osebki, ki udrihajo po mladini ne potrebujemo.
Bom pa pocasi resno razmislil o tem, da grem v Avstrijo. Pa imam tako rad domovino, se vojasko rok sem odsluzil prostovoljno.
V razmislek vsem.
Na tak način kot se je gradilo v prejšnji državi bi se lahko tudi danes. Večina svojih otrok ni nikdar peljala na morje ves dopust in prazniki so šli za gradnjo hiše, saj poznate tisti rek Za 1 maj bosanci vrtijo raženj, Slovenci pa mešalec. Na vprašanje, kje ste bili med dopustom, ja na malti in v švici. Odločiti se bo treba ali za rešitev svojega stanovanjskega problema storimo kaj tudi sami ali samo čakamo. V kakšnih luknjah so ti mladi živeli, preden so šli na svoje si pa niti predstavljati ne morete.
Pa pojdi v Anglijo, tam lahko bivaš v sobi s skupno kuhinjo in sanitarijami.
Sun Tzu91: Vse kar si napisal je res.
Res je, da je Slovenija draga (absolutno predraga!) – in to je pač posledica majhnega trga + monopolov in oligopolov na številnih področjih + da o korupciji in birokratizaciji ne govorimo. Res je tudi, da plače mladih niso idealne, pogosto izjemno nizke. Res je tudi, da so stanovanja izjemno draga, tudi starejše »luknje«.
Toda, vseeno je potrebno pogled na prejšnje čase malce razširiti, da do starejših ne bi bili krivični:
1. Za hišo v Jugi je bilo potrebno prekleto trdo delat. Material je bil nedostopen in drag. Ob gradnji so se ljudje odpovedali celotnim dopustom, več let če je potrebno.
2. Ljudje so se vselili v nedokončane hiše, ki so jih sproti dokončevali (narejenih je bilo le nekaj sob). Ljudje so bili pripravljeni sami priučiti se številna obrtniška dela, da so hiše naredili (zidarska dela, polaganje cevi, vlečenje kablov, polaganje ploščic itd.). Sosedska pomoč je bila bolj prisotna, en teden si ti nekomu polagal ‘zalivati’ plato nato je on naslednji teden tebi.
3. Jazbinšek tudi ni bil kar ”mala malca” za vse. Prednost so imeli tisti, ki so bili že prej v družbenih, socialnih stanovanjih, takrat je bilo treba za odkup ostalih stanovanj veliko operirati z DEM (do katerih se po osamosvojitvi še ni tako lahko prišlo). Nekateri so to izkoristili (podobno kot zgodnji investitorji v bitcoin) je pa daleč od tega, da bi se ”šenkavala” stanovanja kar vsem po spisku.
Rešitev za situacijo, ki jo navajaš vidim v več smereh:
1. Preprosto tisti mladi, ki želijo hišo/stanovanje bodo morali res šparati in se zavestno odpovedati počitnicam in nepotrebnemu luksuzu
2. Mladi naj resno razmislijo kateri faks vpisati (oz. ali se jim faks finančno sploh splača) oz. kako čim prej začeti služiti denar (pri tridesetih je prepozno!)
3. Mladi naj razmislijo o počasni obnovi cenejših starejših hiš na podeželju, danes internetne povezave omogočajo tudi t.i. ‘remote’ delo. Naj pogledajo tudi nekatere bolj ”nezaželene” regije. Zraven ponavadi dobiš še zemljo, kar je samo dodaten plus.
4. Ni potrebno, da je stanovanje/hiša v celoti obnovljeno. Trend montažnih hiš, hiš na ključ je po mojem mnenju napačen. Youtube in forumi ti ponujajo ogromno materiala, da se sam naučiš obrtniških/ročnih del, ki pri obnovi pridejo prav
5. Vedno spremljaj trg, obenem pa moraš imeti dovolj prihrankov za konkreten polog. Ob padcu nepremičninskega trga se pojavijo številni dobri ‘deali’.
Dokler ne bo stanovanj za mlade so vsi uradu, jamranje in pritoževanja čisto brezpredmetna.
Država lahko pomaga mladim pri reševanju stanovanjskega problema, vendar ne z ugodnimi krediti pač pa z davčnimi olajšavami.Do ugodnih kreditov bi lahko prišle tudi osebe, ki bi se s tem neupravičeno okoriščale.
Poleg tega še nesmiselno zavlačevanje z implementacijo Zakona o dolgotrajni oskrbi in vsesplošni levičarski izgovori. Dejstvo je, da tega zakona levičarji ne znajo uresničiti, desničarji bi ga pa. Sedaj pa “ni ljudi” in kar naenkrat “ni denarja” – čeprav je bilo uvajanje zakona predvideno za dve leti in bi se vmes še dodatno reševala nekatera vprašanja, ki potrebujejo dodatne zakonske rešitve. Levica jih ne bo našla ne v šestih mesecih ne v letu dni! Ima pa možnost, da se drži predlogov Janševe vlade in nekaj naredi za ljudi.
Kaj pa vem: no, kar zastonj dajati stanovanja je pa tudi malce tako tako za vse tiste, ki so morali za ta denar delati. Torej kredit je ena najbolj poštenih oblik – dovolj dolgoročen in z solidarno obrestno mero. Institucije, ki kredite odobravajo je pač potrebno nadzirati – in gledati na to ali se stanovanjsko vprašanje rešuje prvič in v družinah ni večjih nepremičnin. Vendar je treba vedeti, da včasih mladi želijo iti na svoje – stran od družinskih pritiskov in večnega odplačevanja s hvaležnostjo, ki onemogoča samostojno življenje.
Kaj pa vem: no, kar zastonj dajati stanovanja je pa tudi malce tako tako za vse tiste, ki so morali za ta denar delati. Torej kredit je ena najbolj poštenih oblik – dovolj dolgoročen in z solidarno obrestno mero. Institucije, ki kredite odobravajo je pač potrebno nadzirati – in gledati na to ali se stanovanjsko vprašanje rešuje prvič in v družinah ni večjih nepremičnin. Vendar je treba vedeti, da včasih mladi želijo iti na svoje – stran od družinskih pritiskov in večnega odplačevanja s hvaležnostjo, ki onemogoča samostojno življenje.
Poleg tega še nesmiselno zavlačevanje z implementacijo Zakona o dolgotrajni oskrbi in vsesplošni levičarski izgovori. Dejstvo je, da tega zakona levičarji ne znajo uresničiti, desničarji bi ga pa. Sedaj pa “ni ljudi” in kar naenkrat “ni denarja” – čeprav je bilo uvajanje zakona predvideno za dve leti in bi se vmes še dodatno reševala nekatera vprašanja, ki potrebujejo dodatne zakonske rešitve. Levica jih ne bo našla ne v šestih mesecih ne v letu dni! Ima pa možnost, da se drži predlogov Janševe vlade in nekaj naredi za ljudi.
Govoriti samo o “pravici” do stanovanj za mlade – o odgovornosti pa nič. Tako kot je komentator ža zapisal, o kakšnem odrekanju mladih ni govora.
Vsi bi imeli stanovanje v urbanih središčih, hodili na oddihe v tujino, neskončne kavice po lokalih itd. Potrebno je tudi varčevati, ne samo trošiti.
Država pa naj ta slog “nevladnih organizacij” tudi podpira. Sploh take, ki se javljajo iz rajskih otokov z zapisi v pesku “UPOR”. In taki osebki bi nam radi solili pamet.