Prva poteza nove predsedniške kandidatke: blagoslov šole prijavila inšpekciji

Uredništvo
28

Pred dnevi smo poročali, da je blagoslov novih prostorov šole, običaj, ki je predvsem na slovenskem podeželju zelo razširjen, kar naenkrat zmotil novinarje nekaterih levičarskih medijev, ki so začeli vršiti pritisk na državne inštitucije, naj glede tega ustrezno ukrepajo.

Pritisk se je izkazal za učinkovit, saj je ministrica za izobraževanje Maja Makovec Brenčič primer prijavila šolski inšpekciji, stranka Levica pa zahteva sklic nujne seje odbora DZ za izobraževanje.

Dejanje Brenčičeve zanimivo sovpada z napovedjo njene kandidature za predsednico republike, pospremljene s promocijskim videom, v katerem pravi, da moramo Slovenci graditi na “vrednotah in vsebini, ki naj bo izgovorjena, ne pa skrita”.

Nadaljevanje zgodbe o blagoslovu nove podružnične osnovne šole pelje Ranka Ivelja v Dnevniku.

Novinarka opozarja, da je Zakon o organizaciji in financiranju vzgoje in izobraževanja (ZOFVI), sprejet v devetdesetih letih, sicer prepovedal »organizirane religiozne obrede«, kljub temu pa so jih šolski ministri, tudi iz vrst LDS, večinoma tolerirali kot del na novo obujene tradicije.

A z ministrico iz vrst SMC in svežo kandidatko te stranke za predsednico republike je očitno drugače.

ministrica-brencic“Po mnenju ministrice Maje Makovec Brenčič gre za kršitev 72. člena ZOFVI v javni šoli, zato smo nemudoma ukrepali in zadevo prijavili inšpektoratu za šolstvo,” je Ivelja dobila odgovor z ministrstva za izobraževanje.

V svojem prispevku še navaja, da so šolski inšpektorji zaradi domnevnih kršitev 72. člena ZOFVI, ki prepoveduje konfesionalno dejavnost, v zadnjih treh letih uvedli sedem postopkov, a kršitev niso zaznali.

Je blagoslov “organiziran religiozni obred”?

V medijih in na družabnih omrežjih se je medtem vnela razprava ali je blagoslov organiziran religiozni obred ali ne, saj zgolj takšnega prepoveduje zakon.

V podobnih dvomih so bili inšpektorji in se za pojasnilo obrnili na RKC, od koder jim je dr. Tadej Strehovec odgovoril, da “da so blagoslovi priložnostni dogodki, (…) ki nimajo elementov organiziranosti, ker čas in kraj ter udeleženci in sam postopek blagoslova niso vnaprej določeni za vse primere enako,” poroča VečerSlednje pa je novinarje zmotilo, češ da Cerkev sodi sama o sebi.

V nobenih dvomih pa ni radikalna stranka Levica, ki je blagoslov novih šolskih prostorov označila za “kapljo čez rob”  ter zaradi “kršenja načela ločenosti države in verskih skupnosti v javnih šolah” zahtevala sklic nujne seje odbora DZ za izobraževanje.

Odzivi s twitterja: Čemu se razburjajo zaradi par kapljic vode?

“Res ne razumem, kako lahko nekoga moti blagoslov. In to tiste, ki se razglašajo za svečenike strpnosti,” je na Twitterju zadevo komentiral nekdanji minister za javno upravo, predsednik državnega zbora in že ugasnjene liberalne stranke dr. Gregor Virant.

Tovrstni paranoji se čudi tudi nekdanji minister iz vrst Zares dr. Matej Lahovnik:

Moralni teolog dr. Ivan Štuhec pa je za Radio Ognjišče opozoril, da gre pri blagoslovu za voljo lokalne skupnosti. “Če bi res bili demokratična dežela, se centrala v to ne bi spuščala.”

Na ideološkem terenu se počutijo močne
Bližje kot so predsedniške volitve in več kot je znanih kandidatov, bolj v nekatere levičarske medije vstopajo ideološke teme.

Pri tem prednjači Dnevnik, ki je lansiral zadnji dve – gonjo proti Boštjanu M. Zupančiču zaradi javnega nasprotovanja splavu ter sedaj proti blagoslovom javnih objektov, ki so kar naenkrat problem, čeprav se kot del kulturne tradicije našega okolja izvajajo že leta.

Obrat v ideologijo ponavadi nakazuje pomanjkanje vsebine, zaradi česar se pozornost preusmeri na polje, kjer je levica tradicionalno (!) močna, sploh če uspe tematiko prodati kot “versko” in ne denimo “kulturno” vprašanje. Dilema ali je blagoslov organiziran verski obred ali ne je v tem kontekstu čisti formalizem, ki spominja na prepir o oslovi senci.

Ali je sveža kandidatka SMC za predsednico države Maja Makovec Brenčič namerno na tak način vstopila v predsedniško tekmo ali pa je šlo zgolj za naključno sovpadanje, bo pokazal čas, oziroma njeni naslednji nastopi.

Dejstvo pa je, da če želi postati predsednica države, se bo blagoslovov šol, kulturnih domov, cest, vodohramov in ostale infrastrukture hočeš nočeš morala navaditi.

Odvetnica Lucija Šinkovec Ušaj pa se je obregnila ob stališče varuhinje človekovih pravic:

Doniraj

28 KOMENTARJI

  1. Brez dvoma gre za prvovorstno kulturno-bojno temo (podobno kot vprašanje splava) in v naravi kulturnega boja je, da Cerkev zgubi že v štartu, zato gre ”po naravi” na roko levici. Pravzaprav si boljšega predvolilnega darila ne bi mogla privoščiti.
    Situacijsko gledano to šricanje z vodo simbolično predstavlja markiranje terena. In gotovo zregimentirani otroci, vidoči šricajočega župnika sredi avtoritarnih figur staršev, podzavestno dobijo info, ”kdo ima v deželi (oz. vsaj v njihovi lokalni sredi) oblast”. Seveda bi se lahko izgovarjali na tradicijo, ki se izvaja kljub zakonodaji, a to se lahko potem tudi v primeru ”kamenjanja antikristov” in ”padanja žensk po stopnicah”. Je uveljavljena tradicija, ki se naj izvaja, zakonodaji navkljub (?). Se bi morali s tem sprijazniti ali se na to navaditi? Ja, nikjer ne piše, da se moramo. Lahko sicer rečemo, da je to tradicija, a je (dejansko že malce starejša) tradicija tudi, da se nam ni treba.

    Vsekakor se katoliki sami, očitno zavedajoč se, da v kulturnem boju ne morejo zmagati, vdajajo v nekakšen mazohističen položaj. Končno menim, da bi morali katoliki sami spoznati, da sekularna ureditev dejansko varuje tudi njih (pred kakšno konkurenčno misijonarsko religijo, aktualno: islamom). Zato bi se morali v skaldu z dilemo med varnostjo in svobodo v tem primeru odreči špricanju, da kasneje ne bi kdo drug šprical po njih. In gotovo jim bo takrat še kako prav prišel ”obrat v ideologijo”.

    • Če se Kristjan postavi za svojo vero in Boga, ni v tem nič mazohističnega. Saj vemo, da nas bodo stalno napadali. Nič novega. Nam je že Jezus to povedal. Mi smo ponosni na svojo vero. Lahko nas pljuvate, zaničujete, ponižujete. To za nas ni pomembno. Ker to ni naše bistvo. Naš cilj ni boj proti vam, ker imamo drug cilj, ki ga vi ne poznate. Ker če bi ga poznali, bi ponižno stopili stran in ga počastili. Ljubezen ne moreš kritizirati. Ljubezen ne moreš uničiti. Ljubezen od Boga je tisto spoznanje, kjer tudi hudičevo zaganjanje izgubi svojo moč. In zato se Kristjani nikoli ne bomo uklonili tistim, ki bi radi našo vero uničili.
      In če naša vera ne bi bila prava in močna, verjemite, se nihče ne bi zaganjal v nas in se šel kulturnega boja, kakor vi to imenujete.

  2. Spoštovani,
    vaše enoumje boli. Prepričanost v vudujevski prav pa žali. Krščanstvo ni nič več niti manj kot čarovniško zavajanje vuduja. Biblija je postala besedilo, ki ga še Bog ne razume več, saj je recimo v Novi zavezi le še 15% Jezusovih besed. Maše in kriljenje z rokami nimajo veze s poslanstvom Jezusa, Ljubeznijo in Bratstvom iz katerih izhajamo. In zakaj s tem ne nehamo okuževati otrok ostaja bolečo vprašaje. Nadškof Zore se mi je predstavil kot alkoholik in istospolnim privržen in se drži kot da je nekaj več … Vsi smo enaki – to nabijajte otrokom ko gredo v prvi razred. Naš župnik je ravno tak babjek kot je pijanček v sosednjem lokalu in veseli smo, da je tako, saj bi sicer pred njim morali skrivati otroke.
    Krščanstvo je prav ista zabloda kot je muslimanstvo zato si gresta tako na živce. Prava vera izhaja iz Srca in vsak novorojenček jo pozna, dokler ga ne polijete z vodo in ga prepričate, da ni vreden drugega kot greha in prezira …
    Vse se bo razodelo, ogromno se je pa že. Vas to nič ne skrbi? Laž in križ, ste si zapisali, bosta takrat premalo 🙂
    Svoj odnos do Boga pa izražamo z ljubeznijo drug do drugega, a ne. No, to pa ni le krščanski nauk, ampak nauk vseh religij, ki jih poznam. Pa se vam ne zdi čudno, da je toliko religij na Svetu pa tako malo Boga?
    Religije moramo izgnati iz Sveta in zaživeti z Bogom 🙂 https://www.createspace.com/6726942

    • g. Jakopič, saj lahko razumem, da propagirate vaš odnos do vere. Ampak dokler na način brez argumentov kritizirate nekaj, kar obstaja že več kot 2000 let, je pa malo bosa. Tudi Sv. Frančišek Asiški, katerega se navaja v priponki, je s svojim zgledom in življenjem prišel popravit Cerkev, ne pa jo rušit. In šel je do samega Papeža, ki je vedel, da je Cerkev grešna in prosil molitve in odpuščanja, pa je Frančišek odklonil, da ni vreden tega.
      Kdor od nas bo res živel pravo ljubezen, ga bo že Bog blagoslovil. Drugače pa se bojmo lažnih prerokov, ki namesto ponižnosti in ljubezni do Boga razlagajo svojo pravovernost nad drugimi.

    • Teh virov in dokazov se lahko načakamo. Ampak, morda bi lahko špekulirali, če bi Jezus v provinci Judeji / Herodovem kraljestvu / Pentapolisu šel v eno grško gimnazijo in jo blagoslovil. Kakšna bi bila njegova motivacija? Kako bi na to reagirala oblast? Ali bi morda Jezus prisluhnil učiteljem tam in se morda od njih kaj naučil?

      • Jezus je naredil še kaj hujšega. Šel je v shodnico in poučil pravoverne Farizeje. Je pa tudi pohvalil vojaka in mu rekel, da večje vere ni našel daleč naokoli. Kaj bi Jezus naredil, je čista špekulacija. Ker mi nismo Jezus. Je pa na vsakem koraku jasno pokazal, kaj pomeni biti Kristjan. In če so to pokazali ljudje in župnik z blagoslovom, je to to. Tudi pri nas smo blagoslovili šolo. Pa jo lahko še enkrat, če koga moti. Ateistov to tako ne moti, ker ne verjamejo v Boga. Če pa to moti komuniste, je pa to njihov problem. Ker so mislili, da bodo s svojo ideologijo uničili pravo vero a na koncu ostali sami brez zlagane ideologije.

  3. To ni noben dokaz. Ne mislim kupovati neke knjige, zato, da bom videl, da v njej ni dokazov.

    Kot dokaz se šteje čim bolj avtentičen zapis iz tistih časov ali iz časov, ko so dejansko začeli zapisovati, kaj je Jezus res govoril.

    Trenutno vse, kar je bilo odkritega, v glavnem potrjuje Biblijo in ne obratno.

    • Če obiščeš moj fb profil in mi počlješ naslov, ti knjigi pošljem, pa boš vedel 🙂 Ni vse kar je zapisano zlagano. Resničnost vsega lahko preverimo z notranjim prisluhom, ki nam ponua nezmotjive odgovore.

      O Bibliji pa ne veš veliko, a ne. Iz vsaj 14 Evangelijev so vzeli le 4 in zgodovina je pokazala zakaj. Vse bo razkrito, ne le to, kar v Bibliji nabijajo 😉

      • Od vsega, kar so našli, ste bili nasprotniki krščanstva vedno razočarani. Vsi gnostični teksti in nova odkritja so bolj ali manj potrjevala Biblijo.

    • Kaj pa vem – zadnjih 500 let se zgodovinska znanost bolj ali manj oddaljuje od Biblije.
      Še zgodovinski obstoj Jezusa bolj sloni na političnem konsenzu kot pa na nepristranskih in nepotvorjenih dokazih (ki jih za to ni).
      Je pa dobro, da so Babilonci, Egipčani, Hetiti in Feničani tudi beležili zgodovino in se stvari lahko primerjajo.

      • Neverjetno, kakšne komentarje bere človek takole na internetu. Vsak je že pameten in komentira brez dobrega poznavanja tematike. Vidva z Jakopičem sta pravi primer, kako lahko v parih stavkih sebe postaviš v situacijo kot ocenjevalca zgodovine. Pa sta vidva tole naštudirala iz interneta? Kaj ko bi najprej preverila tisto kar govorita. Vesta, zgodovina je znanost, ki temelji na dokazih. Zato vama predlagam, da si mogoče za začetek prebereta vse študije glede torinskega prta in bosta videla, da zadeve niso tako enostavne. Še manj pa tako enostavna sklepanja, ki jih vidva trosita tukaj kar malo počez. Sem doktor znanosti pa si ne upam na svojem področju tako vehementno zagovarjati moja dognanja. Ker je mogoče kdo drug ugotovil še kaj bolj oprijemljivega. In ker imam spoštovanje do narave in Stvarnika.

      • Vladimir, kaj pa notranji prisluh, ki mu pravijo nekateri povezva z Bogom, Stvarnikom, samim sabo, z Izhodiščem. Kar pride po dolgi tišini, meditaciji in kontemplaciji. Tisto kar, ne morejo, da ne bi, živijo otroci do 1. 2. morda kot jaz 12. leta? Duhovni svet. Ste res tako gotovi, da ne obstaja? Pa vsak večer greste vanj preden zaspite in v njem se pojavite zjutraj, še predno se čisto zbudite. Tam so dokazi neizpodbitni: Zadnji bodo prvi in prvi bodo en in isti. Pustite pa mrtvim, da pokopljejo svojo smrt 🙂

        A glej, na ulicah tulijo: bog je izmišljotina Človeka, v Cerkvi pa si slišiš Mi smo iz greha 🙂

  4. Demonska ženska z idejo, da bo predsednica vseh, na kristjane pa spušča inšpekcije zaradi blagoslova. To je samo simptom te vlade, ki je celotna takšna, četudi navidezno kdo k maši pride, če so kamere. Nima šans in njena “sreča” je končana, ker kdor se Gospodu tako upre, je nesrečnež.

  5. No, in jutri, če bi bila ta gospa izvoljena, bi podobno kot kruhoborka Bratovškova, prosila za sprejem pri papežu in kasneje pred njim klečala, se slikala, po potrebi pa tudi brala pri maši. Kot Šarec. Volivci, ne jim nasedati, po dejanjih in ne po temu kar pravijo in kar se kažejo, jih sodite!

  6. S tem dejanjem je pokazala, kakšna je.
    S tem je nekatere glasove pridobila, druge pa izgubila.
    Bi pa bile razne inšpekcije potrebne kje drugje, ne pri blagoslovu šole.
    Npr. v tistih podjetjih, kjer delavcem ne plačujejo prispevkov. Z blagoslovom pa ni nihče prizadet, niti oškodovan.

      • V vsakem komentarju se preberem in učim od napisanega, ker je že tako, da ko pišeš, največ o sebi poveš. zato nikoli ne obsojam, le razmišljam na glas. da spodbudim lastno presojo pri bralcu, ne moje.

        HrvatNisi pa tolčeš kar počez, prav v maniri, ki jo meni očitaš in to skrit za paravanom prispodobe … namesto podpisan s polnim imenom, da ti vidim obraz 🙂

        “Spoznaj sovražnika.” To je prvo pravilo Umetnosti vojne, ki si jo verjetno prebral a ne doumel, potem šele se spusti v boj, če veš, da ga lahko dobiš 🙂

        “Sem doktor znanosti pa si ne upam na svojem področju tako vehementno zagovarjati moja dognanja.” Ja, žalostno, da imamo samo takšne doktorje in le redke izjeme, ki vedo 🙂

        Naj te potoložim NisemTurk: Prihaja notranje spoznanje, ki presega vse videno kot vedeno in Oče naš je nosilec projekta, eden glavnih, a ne edini, akter pa je kot vedno, ko gre za Zemljo Jezus Kristus iz Nazareta. Prihaja pravim, ker se že širi, ne ker ga še ni. Šele ko se dobro razširi bomo lahko rekli, da je tu 🙂 Ne vidiš kako zlo hlepi po zraku. Ja,kot da se mu čas izteka.

        Hvala za priložnost SlovenecSem, o Jezusu je tako lepo pisat’ 🙂

        Za več pa kot že napisano, na mojem fb profilu in privatnih urah 🙂 Tole je za posladek: O Bibliji. Jezus pravi, da je dovolj Njegova beseda in da je treba pozabiti nos za nos, bedaka za bedaka 🙂 da bomo le tako lahko spoznali Stvarnika 🙂 Le preko Njega, ki je Ljubezen 🙂

        p.s.: Odgovarjam ti tukaj, ker zgoraj ni povezave za to. In še enkrat, hvala za priložnost.

      • g. Jakopič, odgovarjam na vaš spodnji odgovor. Kot prvo ste vi tolkli kar počez. S par stavki ste pod vprašaj postavili celo Biblijo in Krščanstvo. Sam tega ne počnem, zato ne morem tolči počez. Zame veljajo argumenti, podprti z dejstvi. Zato pravi doktorji znanosti povejo svojo tezo in jo diskutirajo z drugimi. nekateri pa radi okoli pamet solijo in priznavajo samo svoj prav. A če je kdo kdaj raziskoval ve, da ko odkriješ nekaj, se pojavi še več novih vprašanj.
        O Jezusu pa je za vas lepo pisat, ker ga ne poznate in ker vaš izziv ni živeti po njegovi besedi. Za nas pa so njegove besede življenski izziv in končni cilj. In ker vemo, da je to težko, seveda ne pišemo s tako lahkotnostjo.
        In še komentar na zadnji odstavek. Pišete, da je dovolj Njegova beseda. Seveda je ampak Biblija je tista, preko katere jo spoznavamo. Od kje jo pa vi črpate, ko tako radi širite svojo resnico?

    • Ga. Natalija, se strinjam. Očitno bodo bolj desno usmerjeni morali postati zagovorniki pravic delavcev (kot na nek način že s strani desnice posvojeni France Tomšič). Torej: inšpekcije v podjetja! (Naj še dodam: k rdečim direktorjem)

  7. Ah, tovarišica Maja je pač pričela z volilno kampanjo. Kristjanofobija je med Slovenčicami in Slovenčki dokaj razširjena, tako da upravičeno pričakuje, da ji bo poteza prinesla nekaj točk oz. glasov na volitvah. Ostalo bodo pa dodali evrćki iz državnega budžeta, ki bodo plačali njeno promocijo.
    Radi bi vsi skupaj onemogočili svojega kolega Boruta, ker je mogoče premalo pravoveren. Mislim, da vseh topov še niso privlekli iz skladišča.

  8. Ministrica je pripadnica leve opcije in si misli. da drugače misleči SLOVENCI, so brez pravic, da proslavijo NOVO ŠOLO z BLAGOSLOVOM. Žalostno pa je, da KRISTJANI NIMAMO ZAGOVORNIKA ČLOVEKOVIH PRAVIC. Ali gospa za ČLOVEKOVE pravice, daje vsem enake izjave o PRAVICAH ali gleda samo v LEVO ?

  9. Če bi Jezus danes prišel bi najprej okrcal cerkev, kot je to naredi takrat. In bi ga spet likvidirali na današnjemu času primeren način (kot toliko ljudi po svetu, pred očmi celega sveta). Zakaj me cerkev vse bolj moti?

    Moj prvi župnik me je (uradno) zaradi obiskovanja maše v drugem kraju (pri babici), VRGEL pri verouku, čeprav takrat še ni bilo listkov in je mama jamčila obisk maše in vsaj pol otrok ni bilo niti tolikokrat pri maši v njegovi cerkvi, kot jaz. Šlo je za morda 1 odsotnost na mesec. Šele ob posredovanju drugega duhovnika (višjega po stanu) in ob argumentu, da je Bog še kje drugje kot samo v njegovi cerkvi, ter ob mojem brezhibnem znanju molitvic in vsega potrebnega, mi v spričevalu prečrtal besedno “NE” in je nastalo ZADOSTNO, da sem lahko napredoval v tretji razred. “Drugarčka” vrže pri verouku, kljub zagotovilu staršev, da obiskujem mašo…

    Ko so še zaradi drugih prijav župnika odstavili (dali v karanteno in ni nikoli več poučeval otrok), je prišel drugi, mlajši. Radi smo ga imeli, bil je dober do nas. Ko je dobil otroka, je moral na pot. Kam so ga dali, ne vem. Z nami je bil samo dve leti.

    Prišel je tretji, še boljši po duši, zares dober. Z njim sem bil do 8. razreda in še eno leto pri mladinskem verouku. Veliko življenjskega nam je povedal. Nato je izstopil iz cerkve, se poročil in ima danes dva otroka. Vsaj toliko je bil pošten, da da izstopil in se poročil preden je naredil otroke.

    Pri babici je bilo pa podobno. V baziliki sta bila dva župnika (mlajši kaplan je bil povišan in vseeno ostal) vse do svoje smrti. Izredno dobra človeka, če si kaj papirnatega dal. Družinam, ki so v vasi prispevale več, je vsako nedeljo po maši stisnil roko, onim, ki smo bili malce revnejši, pa mirno povedal, da je maša končana, da naj gremo. Pa ko je moja mati hotel v misijone, je rekel, da smo prerevni. No, hvala mu za to, saj bi sicer mene ne bilo 🙂

    Nato župnik v sosednji župniji v večjem mestu, kamor smo občasno hodili k maši, ker se je v domači vasi čudno veliko stvari iz spovednice okoli govorilo, pa ni dal odveze, ker je zahteval plačilo. No, darilo… konkretno: Se odpoveš grehu: Da! Boš še grešila… Da! Kako? Jah, človek sem, trdila se bom, da ne, ampak ne morem dati roko v ogenj. Potem pa ne dam odveze! Razen, če naslednjič VI okrasite cerkev (vaša družina). Otrok pa v jok in domov… nikol več k spovedi.

    Pa potem, ko jokajoče in žalujoče pretrese, ko se večkrat zmoti v imenu pokojne babice, ki mu je vsa leta nosila jajca in kako zelenjavo, na maši zadušnici.

    No, take so moje najbolj osebne izkušnje. Še vedno menim, da je večina duhovnikov v redu ljudi, samo jaz sem očitno imel jagodni izbor. Pa vaše izkušnje?

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime