Projekt "brivec Ahmad" ali kako vas čustveno izsiljujejo
POSLUŠAJ ČLANEK
Vam primanjkuje človečnosti? Tisti, ki zagovarjate izvršitev pravnomočne odločbe Ministrstva za notranje zadeve, ste se ob zgodbi brivca Ahmada, ki so vam jo minule dni servirali levičarski aktivisti, politiki in osrednji mediji, verjetno počutili vsaj nelagodno. Očitali so vam pomanjkanje sočutja, kristjanom pa še ravnanje v nasprotju z Jezusovim naukom: »tujec sem bil in ste me sprejeli«.
A kako je s to človečnostjo? Najprej, »sprejmi tujca« res veli Sveto pismo, a tudi opozarja; »ne sodi, da ne boš sojen.« Pasti tovrstnega hinavstva je papež Frančišek zelo lepo razložil na tem mestu.
Pa vendar, mar Slovenci res ne sprejemamo tujcev? Zgodovina, statistika in proračun pravijo drugače.
Nedolgo nazaj smo vrata države na stežaj odprli pol milijona ljudem, ne da bi vprašali kdo ali kaj so, ter jim po naših zmožnostih postregli s hrano, nastanitvijo in prevozom. Tistim, ki so ostali, smo organizirali bivanje in vse ostalo, za kar po revizijskem poročilu Računskega sodišča mesečno namenimo 1.963 evrov na posameznika.
Tudi dveletno bivanje Sirca Ahmada v Sloveniji smo solidarnostno podprli z nekaj desettisočaki našega denarja.
Ne bom opletal s populizmi, kaj vse bi lahko s tem denarjem storili za naše ljudi, ker menim, da je človeku v stiski treba pomagati, najsi bo domačin ali tujec. In dejstvo je, da Slovenci še zdaleč nismo najslabši gostitelji na tem planetu. Nasprotno, zanimiv je podatek iz poročila OECD, da se v Sloveniji migranti od vseh držav članic te organizacije počutijo najmanj diskriminirane.
Kaj je torej nečloveškega v našem ravnanju? Morda to, da sirskega begunca po dveh letih "uspešne integracije" nameravamo vrniti na Hrvaško kot prvo varno državo EU, v kateri je bil popisan?
Preden se vprašamo, kaj je nehumanega pri prebivanju v naši priljubljeni dopustniški državi, ki nam je primerljiva po standardu in kulturi, se je v Ahmadovo slovensko zgodbo vredno podrobneje poglobiti.
Po prehodu Slovenije februarja 2016 ga Avstrijci na meji niso želeli sprejeti (!), zato je zaprosil za azil v Sloveniji. Zgolj štiri mesece kasneje je Slovenija po Dublinski uredi presodila, da je za obravnavo njegove prošnje pristojna Republika Hrvaška, kamor so ga nameravali vrniti.
In tu se je zapletlo. A najbrž ne po zaslugi človeka, ki o Sloveniji in Hrvaški ni vedel ničesar in tisti trenutek sam po sebi ni imel razlogov sklepati, da bo njegovo življenje na Hrvaškem kaj slabše kot pri nas (saj se še spomnite: »Slovenia? No, no, poor country!«).
Če bi ga takrat vrnili, bi danes že imel azil (če je do njega res upravičen) in bi, skupaj z družino, prosto potoval po celotni Evropski uniji. In dozdeva se mi, da se pri »prijateljih v Sloveniji« ne bi ustavili kaj več kot na čajček in pecivo.
Vendar do vrnitve ni prišlo, ker je ob čakanju na odločitev MNZ padel v roke »refugees welcome« aktivistom iz tovarne Rog. Ti sicer za migrante, ki se zataknejo v Sloveniji, storijo marsikaj dobrega, a le dokler ostajajo v mejah človekoljubnih in ne drugačnih motivov.
V kooperativnem Sircu Ahmadu pa so uvideli priložnost, da odprejo stranska vrata v državni sistem, ki je po njihovem prepričanju do sprejemanja prebežnikov mnogo preveč restriktiven.
S serijo pritožb aktivističnih odvetnikov je njegov primer prišel vse do sodišča EU in vsepovsod dobil enak, predvidljiv odgovor. Medtem je preteklo dobro leto dni, dovolj, da so Rogovci premožnega sirskega trgovca stilsko preobrazili v "zgledno integriranega brivca", vrednega izjeme po diskrecijski klavzuli Dublinske uredbe.
Brivec Ahmad je zanje tako poseben, ker je skrbno grajen aktivistični projekt za dosego njihovega osnovnega cilja: prišlekom na stežaj odpreti vrata Slovenije. Ves medijski pomp okrog njega je potreben, ker na Ahmadu obstoji ali pade dobro premišljena strategija aktivistov, temelječa na čustvenem izsiljevanju politike in državljanov.
Tej žaloigri je pod težo bližajočih se volitev podlegel tudi premier Cerar. Če bi imela njegova vlada iskren namen usodo Ahmada, sirske krščanske družine pred njim, ali kogarkoli drugega, prevzeti nase, je imela pisan čas to storiti, dokler postopki niso bili pravnomočno zaključeni.
Tega seveda niso naredili, ker se zavedajo, da je Ahmad ravno toliko poseben kot sto, tisoč ali deset tisoč drugih bližnjevzhodnih moških, ki prihajajo v Evropo, da si uredijo status in nato pripeljejo še družino, ki so jo pustili v "vojni vihri domovine". En nepremišljen precedens pomeni temelj za sklicevanje na (ne)diskriminatorno obravnavo tistih, ki sledijo in zadnja vrata v državo EU so odprta.
Za Sirčevo »strtost in nerazumevanje, kaj se mu sploh dogaja«, moramo tako odgovorne iskati med tistimi, ki so mu »predvidljivemu scenariju navkljub dajali lažno upanje,« kot je dejala ministrica za notranje zadeve.
Torej med anarhističnimi aktivisti, ki so usodo begunca Ahmada zlorabili kot orodje za dosego ciljev v boju z državo Slovenijo ter njenim azilnim sistemom in pri tem prek vladavine prava zapeljali z valjarjem lažnega humanizma in čustvenega izsiljevanja. Ter seveda med levimi politiki, ki so sceno izkoristili za PR pred volitvami.
»Klinc pa takšni prijatelji,« si bo najbrž nekoč mislil Ahmad, ko bo vendarle spoznal, kaj se mu je v resnici zgodilo.
A kako je s to človečnostjo? Najprej, »sprejmi tujca« res veli Sveto pismo, a tudi opozarja; »ne sodi, da ne boš sojen.« Pasti tovrstnega hinavstva je papež Frančišek zelo lepo razložil na tem mestu.
Pa vendar, mar Slovenci res ne sprejemamo tujcev? Zgodovina, statistika in proračun pravijo drugače.
Do tujcev najmanj diskriminatorni
Nedolgo nazaj smo vrata države na stežaj odprli pol milijona ljudem, ne da bi vprašali kdo ali kaj so, ter jim po naših zmožnostih postregli s hrano, nastanitvijo in prevozom. Tistim, ki so ostali, smo organizirali bivanje in vse ostalo, za kar po revizijskem poročilu Računskega sodišča mesečno namenimo 1.963 evrov na posameznika.
Tudi dveletno bivanje Sirca Ahmada v Sloveniji smo solidarnostno podprli z nekaj desettisočaki našega denarja.
Ne bom opletal s populizmi, kaj vse bi lahko s tem denarjem storili za naše ljudi, ker menim, da je človeku v stiski treba pomagati, najsi bo domačin ali tujec. In dejstvo je, da Slovenci še zdaleč nismo najslabši gostitelji na tem planetu. Nasprotno, zanimiv je podatek iz poročila OECD, da se v Sloveniji migranti od vseh držav članic te organizacije počutijo najmanj diskriminirane.
Kaj je torej nečloveškega v našem ravnanju? Morda to, da sirskega begunca po dveh letih "uspešne integracije" nameravamo vrniti na Hrvaško kot prvo varno državo EU, v kateri je bil popisan?
Preden se vprašamo, kaj je nehumanega pri prebivanju v naši priljubljeni dopustniški državi, ki nam je primerljiva po standardu in kulturi, se je v Ahmadovo slovensko zgodbo vredno podrobneje poglobiti.
V Avstrijo ni šlo. Kaj je narobe s Hrvaško?
Po prehodu Slovenije februarja 2016 ga Avstrijci na meji niso želeli sprejeti (!), zato je zaprosil za azil v Sloveniji. Zgolj štiri mesece kasneje je Slovenija po Dublinski uredi presodila, da je za obravnavo njegove prošnje pristojna Republika Hrvaška, kamor so ga nameravali vrniti.
In tu se je zapletlo. A najbrž ne po zaslugi človeka, ki o Sloveniji in Hrvaški ni vedel ničesar in tisti trenutek sam po sebi ni imel razlogov sklepati, da bo njegovo življenje na Hrvaškem kaj slabše kot pri nas (saj se še spomnite: »Slovenia? No, no, poor country!«).
Če bi ga takrat vrnili, bi danes že imel azil (če je do njega res upravičen) in bi, skupaj z družino, prosto potoval po celotni Evropski uniji. In dozdeva se mi, da se pri »prijateljih v Sloveniji« ne bi ustavili kaj več kot na čajček in pecivo.
Ves medijski pomp okrog Ahmada je potreben, ker na njemu obstoji ali pade dobro premišljena strategija aktivistov, temelječa na čustvenem izsiljevanju politike in državljanov.
Produkt tovarne Rog
Vendar do vrnitve ni prišlo, ker je ob čakanju na odločitev MNZ padel v roke »refugees welcome« aktivistom iz tovarne Rog. Ti sicer za migrante, ki se zataknejo v Sloveniji, storijo marsikaj dobrega, a le dokler ostajajo v mejah človekoljubnih in ne drugačnih motivov.
V kooperativnem Sircu Ahmadu pa so uvideli priložnost, da odprejo stranska vrata v državni sistem, ki je po njihovem prepričanju do sprejemanja prebežnikov mnogo preveč restriktiven.
S serijo pritožb aktivističnih odvetnikov je njegov primer prišel vse do sodišča EU in vsepovsod dobil enak, predvidljiv odgovor. Medtem je preteklo dobro leto dni, dovolj, da so Rogovci premožnega sirskega trgovca stilsko preobrazili v "zgledno integriranega brivca", vrednega izjeme po diskrecijski klavzuli Dublinske uredbe.
Brivec Ahmad je zanje tako poseben, ker je skrbno grajen aktivistični projekt za dosego njihovega osnovnega cilja: prišlekom na stežaj odpreti vrata Slovenije. Ves medijski pomp okrog njega je potreben, ker na Ahmadu obstoji ali pade dobro premišljena strategija aktivistov, temelječa na čustvenem izsiljevanju politike in državljanov.
Izgubljeni Miro Cerar
Tej žaloigri je pod težo bližajočih se volitev podlegel tudi premier Cerar. Če bi imela njegova vlada iskren namen usodo Ahmada, sirske krščanske družine pred njim, ali kogarkoli drugega, prevzeti nase, je imela pisan čas to storiti, dokler postopki niso bili pravnomočno zaključeni.
Tega seveda niso naredili, ker se zavedajo, da je Ahmad ravno toliko poseben kot sto, tisoč ali deset tisoč drugih bližnjevzhodnih moških, ki prihajajo v Evropo, da si uredijo status in nato pripeljejo še družino, ki so jo pustili v "vojni vihri domovine". En nepremišljen precedens pomeni temelj za sklicevanje na (ne)diskriminatorno obravnavo tistih, ki sledijo in zadnja vrata v državo EU so odprta.
Kaj se je torej Sircu Ahmadu res zgodilo?
Za Sirčevo »strtost in nerazumevanje, kaj se mu sploh dogaja«, moramo tako odgovorne iskati med tistimi, ki so mu »predvidljivemu scenariju navkljub dajali lažno upanje,« kot je dejala ministrica za notranje zadeve.
Torej med anarhističnimi aktivisti, ki so usodo begunca Ahmada zlorabili kot orodje za dosego ciljev v boju z državo Slovenijo ter njenim azilnim sistemom in pri tem prek vladavine prava zapeljali z valjarjem lažnega humanizma in čustvenega izsiljevanja. Ter seveda med levimi politiki, ki so sceno izkoristili za PR pred volitvami.
»Klinc pa takšni prijatelji,« si bo najbrž nekoč mislil Ahmad, ko bo vendarle spoznal, kaj se mu je v resnici zgodilo.
Ahmad je naš
https://www.youtube.com/watch?time_continue=48&v=4jY2MQ9NmNU
https://www.youtube.com/watch?time_continue=48&v=4jY2MQ9NmNU
Povezani članki
Zadnje objave
Vlada se je odločila: RTVS se ukinja!
25. 4. 2024 ob 15:50
Če živite v bloku, bo to vaša nova obveznost
25. 4. 2024 ob 12:18
Preobrat na listi Svobode, Merlo odpadel, namesto njega Leben, na vrh Joveva
25. 4. 2024 ob 6:00
Zakaj se čakalne dobe v zdravstvu še vedno podaljšujejo?
24. 4. 2024 ob 16:30
"Stanje zdravstva je katastrofalno", vlada pa le opazuje
24. 4. 2024 ob 13:23
Na Dars-u odslovili AMZS pri poslu odvoza vozil z avtocest in hitrih cest
24. 4. 2024 ob 12:33
Ekskluzivno za naročnike
Slovenska policija zatajila ob napovedi strelskega napada
22. 4. 2024 ob 16:50
Odilo Globočnik – nacistični zločinec slovenskih korenin
21. 4. 2024 ob 17:30
Prihajajoči dogodki
Video objave
Vroča tema: očiščeni "janšizma" – padajo direktorji zdravstvenih ustanov
19. 4. 2024 ob 20:12
Odmev tedna: Prišel, videl in komaj zmagal
19. 4. 2024 ob 20:10
Izbor urednika
Na Dars-u odslovili AMZS pri poslu odvoza vozil z avtocest in hitrih cest
24. 4. 2024 ob 12:33
Vroča tema: očiščeni "janšizma" – padajo direktorji zdravstvenih ustanov
19. 4. 2024 ob 20:12
Pravna država: če imaš 40 poslancev, še ne pomeni, da imaš absolutno oblast
19. 4. 2024 ob 6:00
7 komentarjev
Kraševka
ČAS JE, DA SE REŠIMO MORIJ IZ 2.S. VOJNE.
PO VSEH MEDNARODNIH MERILIH, SO MORIJE PO KONČANI 2, S, VOJNI LE zločini.
POBITI LJUDI BREZ DOKAZANE JIM KRIVDE, BI VSAK osnovnošolec LAHKO LOČIL DEFINICIJO ZLOČINA.
MED VOJNO SE VOJAKI BOJUJEJO, KO PA NEKDO POSTANE UJETNIK JE POD MEDNARODNO ZAŠČITO.
TO BI LAHKO ŠE PTIČKI VEDELI, KI PO ZRAKU LETAJO IN NIMAJO SPRANIH GLAV.
ZLOČIN JE ZLOČIN, KI GA POVZROČIJO ZLOČINCI.
V jamah so mrtvi ljudje in ne kosti. Kdo jih še vedno tlači pod zemljo? Ali se katera od novodobnih organizacijah trudi za pokopati te ljudi ? Tudi mrtve pokopavati je delo usmiljenja, tako kot lačne nasititi.
Vsi ti, ki si jim smili sirski migrant in njegovi otroci, ki jih je zapustil, pa nimajo niti najmanjšega usmiljena za otroke, ki so 1945 ostali brez staršev. Veliko teh odraslih (otrok), še danes nima mrliškega lista za svoje starše. Kje ste tisti, ki se tolčete po prsih in govorite o človekovih pravicah ? Cerar kdaj boš dal roko pomoči SLOVENSKEMU ČLOVEKU.
panjola
V kolkor držijo podatki je bilo 15.000 Slovencev, med njimi tudi ženske in otroci in nekaj deset tisoč pripadnikov drugih narodnosti pobitih in zmetanih v prikrita morišča.
Vir: https://www.rtvslo.si/slovenija/huda-jama-je-bila-prehuda-po-drzavi-se-vedno-stotine-neoznacenih-grobisc/359553
panjola
Če ne bi bilo katoliške kulture niti svoje države ne bi imeli. Delo pa je res referenca ''verodostojnega in neodvisnega
medija'', z jasno lastniško strukturo izbrancev Foruma 21. Kako pa so se med 2. svetovno vojno ateisti in gnostiki izkazali bolj humani od katolikov, a s 600 morišči? A si tudi ti eden izmed aktivistov, ki se skrivate za kakšnim humanitarnim društvom in je dobro plačan iz denarja, ki je namenjen nekomu drugemu?
mak
Kaksen je lahko Ahmadov status v EU?
Begunec ni, saj ni zbezal z vojnega obmocja, ampak iz Damaska, kjer je varno. Tako varno, da je tam zapustil zeno in 3 mladoletne hcerke.
Tudi, kot "begunec" bi moral ostati v 1. varni drzavi ....
Sam pove: Po TV sem slisal Merklovo, ki je povabila Sirce v Nemcijo, pa sem se skupaj z drugimi odpravil ...
Statusa azilanta ne more pridobiti, saj ni v domovini politicno ali kako drugace preganjan ...
Ekonomski migrant? 45 letnih brivcev nasa drzava pac ne potrebuje ...
Dvomim, da Hrvaska ....
Kraševka
Borisa Pahorja, so levičarski mediji napadli kot nestrpnega, ker je dejal " V Piranu so bili avtohtoni Italijani, zato bi bil primernejši za župana Italijan, če že nočemo Slovenca. Oba bi bila primernejša od Afričana, ki je sedaj izvoljen."
Televizija in časopisi so poročali, da se je 104 letni Pahor neprimerno izrazil, ter da nas bo s tem ko smo izvolili črnca bolj spoštovala Evropa, ker, da nismo nestrpni.
Boris Pahor, pa nam je odgovoril, da smo Slovenci izgubili narodno zavest. Dejal je, da je NARODNA zavednost v Sloveniji celo opljuvana, vendar on še vedno misli, da brez narodne zavesti pade narod in DRŽAVA.
Tudi v primeru Ahmada pokaže uradna politika, da jim je kaj malo mar za slovenstvo, narod in državo, Čeprav so vsi državni voditelji prisegli, da bodo delovali v prid Slovenije in njenih prebivalcev. Njihove poteze pa kažejo, da je uradna politika MAČEHA do Slovencev. To je pisatelj Boris Pahor izkusil že pod fašizmom, ko se je boril za SLOVENSTVO. Žalosti ga, da tudi komunizem tlači slovenstvo in NARODNO ZAVEST.
samotar
brivec Ahmad je to novi predcednik Republike Slovenije? Toliko se govori o tem, da sem moral preveriti na strani volilne komšije.
Kraševka
Ali levičarski anarhisti - stanovalci ROGA tam prebivajo zakonito ? Kdo jim je dal dovoljenje za bivanje v ROGU ?
Ali je lastnica Roga država ali občina Ljubljana. V čigavi lasti je ta stavba.
Mogoče pa nekatere stranke, levega kova, tam urijo anarhiste za določene akcije? Če bi se izkazalo, da je to res, bi morala ministrica za notranje zadeve to ugotoviti, ker Cerar ne razume zakonov. Ali pa jih noče razumeti. Oboje je narobe.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.