Letos v Združenih državah Amerike obeležujejo petdesetletnico pristanka na Luni, misije Apollo 11 in dogodkov povezanih s tem. Apollo 11 je bila prva vesoljska odprava s človeško posadko, ki je pristala na Luni, in peta po vrsti v Nasinem Programu Apollo.
Ob tem je NASA napovedala, da začenja s programom Artemis, ki naj bi vrnil človeka na Lunino površje do leta 2024. Oziroma, kot so se sami politično korektno izrekli: prvo žensko in naslednjega moškega.
Ameriško javnost pa so v zadnjih dneh razburili članki uglednih časopisov, kot sta New York Times in Washington Post, ki problematizirata rasno in spolno neraznolikost astronavtov v programu Apollo.
Vesoljski program naj bi bil seksističen
Tako je New York Times objavil kolumno ter jo na Twitterju napovedal z besedami, da je bil Apollo program ustvarjen od moških za moške. In da dokler ne priznamo spolne pristranskosti začetkov vesoljskega programa, gremo vedno težje mimo tega.
V istem obdobju pa je Washington Post objavil prispevek o delu v programu Apollo ter na Twitter zapisal, da je bila kultura oz. način dela, ki je postavil človeka na Luno naporen, zabaven, družini neprijazen ter v veliki večini bel in moški.
Avtorica prispevka za New York Times v svojem pisanju problematizira dejstvo, da so bile vse prihodnje ideje v vesoljskih programih zasnovane na podlagi rešitev iz Apollo programa, ki pa pri svojih rešitvah ni predvideval žensk v vesolju.
Zadnji prikaz tega naj bi bil problem z skafandri za t.i. “sprehod po vesolju”. NASA je pred kratkim želela opraviti vseženski sprehod po vesolju vendar ga je morala odpovedati, ker je bila na mednarodni vesoljski postaji le en skafander primerne velikosti za žensko.
Namreč pri varčevanju s sredstvi so določene velikosti skafandrov prenehali izdelovati. To so bile manjše številke, ki so moškim praviloma premajhne. V tem pa naj bi se skrivala spolna diskriminacija NASE in Apollo programa, saj je zasnova oblek stara preko 40 let. Od začetnih 18 oblek izpred 40 let so v uporabi samo še štiri in vse štiri so na vesoljski postaji.
Neprimeren revizionizem?
Tak pogled na vesoljski program Apollo in pristanek na Luni je bil deležen kritik kot revizionističen ter da predstavlja napad na ameriško zgodovino. Oglasili so se tudi nekateri konservativni politiki, ki so to označili kot ponovno vsiljevanje politične korektnosti ter sistematičnega napadanja ameriške zgodovine.
Tako naj bi, po besedah kritikov, ob 50-letnici pristanka na Luni s strani Neila Armstronga in Buzza Aldrina ter enega največjih inženirskih, izumiteljskih dosežkov ZDA, degradirali na dejanje rasizma ter spolne neenakosti.
DNC strategy 2016: Let’s accuse half the population of being deplorable racists. That’ll work.
DNC strategy 2020: Let’s accuse 80% of the population of being deplorable racists. That’ll work.
Einstein’s definition of insanity.
— Candace Owens (@RealCandaceO) July 18, 2019
I'd be curious to know how many women and people of color sat in the New York Times offices in the 60s.
— Trying to be less white (@janon1234) July 17, 2019
Sarkastično zapisano je skrajni čas, da muslimani naredijo red in LGTBjevce utišajo.
Že dosti oslarij je prišlo iz Amerike :))
V jamah rudnika Titovo Velenje delajo samo moški.
Torej je rudnik seksističen in rasističen.
Nihče še ni zaznal, da bi se sufražetke in razne teoretičarke spolov prerivale za delo v rudniku.
Pameti pa od nikoder!
Ko je moški stopil na Luno, nismo govorili o moškem, ampak rekli: “Prvi človek je stopil na Luno”:
To je bil res nepopisno VELIK dogodek, ki smo ga vsi spremljali preko TV, ekranov. Takrat še ni imela vsaka hiša televizorja, zato smo šli gledat k tistim sosedom, ki so ga že imeli.
To o spolni enakosti pa je prava bedarija. Čudi me, da se ženske niso nikoli kregale, zakaj jih ne pošljejo kopati v rudnik.
Zakaj imamo še vedno pri športu – ŽENSKO EKIPO in MOŠKO EKIPO, tudi sedaj, v 3. tisočletju?
Vsi vemo, da je spolov 57, torej dokler ne naredimo rakete za vse spole, bomo lepo na Zemlji. Vse ostalo je seksizem.
Pol stoletja stara znanstvena fantastika, ki ji nasedate še danes.
Pol stoletja stara znanstvena fantastika, ki ji nasedate še danes. Za odvračanje pozornosti od dejstev, so vas usmerili v seksizem.
Mohamed bin Salman bo na MARS poslal odpravo sestavljeno iz petih kamel in ene ženske. Mohamed bin Salman ukaže: “Kamela številka ena! Preglej pritisk, količino goriva in spremljaj hitrost!”
“Razumem!” je dejala prva kamela.
“Kamela številka dve! Izmeri zunanjo temperaturo ter radioaktivnost!”
“Razumem!” je rekla kamela številka dva.
“Kamela številka tri! Posnemi vesoljske planete in satelite in opazuj Sonce!”
“Razumem!” je rekla kamela številka tri.
“Kamela številka štiri! Vzemi vzorce tal in vzorce zraka!”
“Razumeme!” je odgovorila še četrta kamela.
“Maryam! Nahrani kamele in se ničesar ne dotikaj!” so ukazali ženski.
V bistvu smo že krepko zakorakali “zahodnorimski propad”. Toliko dekadentnega razmišljanja in poudarjanja spolne enakosti,rasizma,seksizma,fašizma in še toliko “izmov”,da je edini zaključek : vam v razvitem svetu predobro gre ! Od preveč dobrega se vam že “meša” .
Na eni strani je civilizacija,ki “razpada”,ko na drugi strani so v bistvu “ljudstva”,ki so komaj na začetku resnih družbenih procesov.
Takšno obnašanje razvitega sveta,kot sem na začetku zapisal,ne ogroža samo njih same,ampak dejansko ogroža vse tiste,ki niso niti začeli živeti svoje civilizacije !
Tako imenovani “naprednjaki”-levičarji, vseh vrst,so resna globalna nevarnost za človeštvo.Dobesedno !
Ne zaradi “prodirajočih”,ampak zaradi vseh “neumnih” levičarjev in vseh tistih “naveličancev”,ker jim predobro gre, in vseh pre-pohlepnih “finančnih lopovov”, se Svet začenja pred nami rušiti.
Tudi zaradi takšnih banalnosti,ki jih opisuje članek.
Trenutna situacija zahodnega sveta je zelo podobna situaciji v starem Rimu konec 4. stoletja n. š. Tudi tam so tedaj počeli neumnosti, ki so bile sicer drugačne od današnjih, po teži pa približno enake. Posledice niso izostale: kot vemo, je dobrih 80 let kasneje (leta 476) zahodnorimska država propadla za vedno. Ali enaka usoda čaka tudi zahodno civilizacijo? – Če se ne bomo kmalu spametovali – zagotovo! In nič je ne bo škoda, saj je protinaravna.