Profesorica Zavirškova svari pred predolgimi porodniškimi za ženske in bonitetami za mame z več otroki
POSLUŠAJ ČLANEK
V sredo zjutraj je na prvem programu Radia Slovenija nastopila prof. dr. Darja Zaviršek, redna profesorica na Fakulteti za socialno delo, ki je letos izdala knjigo Skrb kot nasilje. V oddaji Intervju je odpirala »aktualne pereče probleme« sodobnih žensk, nasilja in odnosov moški-ženska.
A pogovor z Zavirškovo je močno razburil prav tiste, za pravice katerih se profesorica pregovorno zavzema. Številne ženske, ki se povezujejo v spletnih skupinah in družabnih omrežjih, so v njenih odklonilnih stališčih do državnega spodbujanja materinstva prepoznale škodljiv pogled radikalnega feminizma na družino ter vlogo ženske in moškega v družbi.
Zaradi intervjuja po naših informacijah na naslov varuhinje pravic poslušalcev prihajajo številne pritožbe prizadetih žensk in mater.
Spodaj izpostavljamo nekatere bolj sporne izjave.
Novinarka Martina Černe je pogovor s profesorico Zavirškovo začela z napeljujočo trdilno povedjo: »Nekako se zdi, da se je v zadnjih letih odnos do žensk in do vseh manjšin izrazito poslabšal,« pri čemer se je sklicevala na na molitve pred porodnišnico, dejstvo, da »imamo v parlamentu stranko, ki si prizadeva za zmanjšanje uporabe kontracepcije in ki ne priznava enakosti spolov«.
Dr. Zavirškova je odgovorila, da gre za interes patriarhalnih struktur, da so pridobijo nadzor nad ženskami, da »so kar na enkrat ženske tiste, ki na primer premalo rojevajo ali celo načrtujejo rojevanje« ter da vstajajo glasovi proti njihovi avtonomiji.
Komentar Domovine: dejstvo je, da sta ženski in moški spol med seboj različna, da ima kontracepcija mnogo škodljivih vplivov na žensko telo ter da je molitev koristna. Hkrati intervjuvanka ne navede, kdo v Sloveniji trdi, da »ženske premalo rojevajo«, niti kdo so te strukture, ki si želijo pridobiti nadzor nad ženskami.
V celotni oddaji ne izvemo, kdo so glasovi, strukture in domnevni krivci, ki si želijo nadzora nad ženskami in menda omejujejo njihove pravice
Na eni strani pove, da vstajajo glasovi proti avtonomiji, da »smo skoraj enaki, da so ženske skoraj enako plačane, so menedžerke, lahko odločajo o sojem telesu, kako bodo živele, kakšne partnerske vezi si bodo ustvarile,« na drugi strani pa ne pove, kdo so ti glasovi in kaj je podlaga za trditve, da so ženske vse manj svobodne, da se domnevno ne morejo odločati, s kom in kako bodo živele ter kaj delale.
Glede na podatke Eurostata je Slovenija še vedno v vrhu med državami z največjo plačno enakostjo znotraj EU, Slovenci smo glede na raziskavo OECD tudi v vrhu glede na delitev dela v gospodinjstvu. Edino področje, kjer je v zadnjem času napovedano krčenje pravic žensk in družin z velikim krčenjem transferjev za družine.
Porodniški dopust je podkupovenje?
A posege v tovrstne pravice žensk dr. Zavirškova močno podpira: »Upam, da se ženske ne bodo pustile podkupiti s tem, da bodo dobile dolge porodniške, da bodo dobile nekaj denarja za tretjega, četrtega, petega otroka itd. Kajti tovrstno podkupovanje je značilno za vse desničarske politike, za vse desničarske ideologije na Poljskem, na Madžarskem, v drugih postsocialitičnih državah, v Rusiji … in na dolgi rok to seveda ni dobro. Vedno moramo pogledati, kaj to pomeni za ženska življenja v perspektivi celega življenja.«
Komentar Domovine: Gospa sicer samo sebe negira, ko izjavi, da je »skrbeti drug za drugega ključno, še posebej takrat, ko začne država izstopati iz skrbstvenih odgovornosti.« Glede na povedano bi z napovedanim krčenjem sredstev, namenjenih družinah, moralo več žensk ostati doma.
Sporno je tudi dejstvo, da profesorica nalašč spregleda vse prednosti, ki jih ima skrb za otroke pri vzgoji, vzpostavitvi varne navezanosti in razvoju otrok ter da trdi, da se za ženske, ki ostanejo na porodniški, oz. prejmejo sredstva ob rojstvu otrok, postanejo ekonomsko odvisne, žrtve nasilja in imajo občutek izgubljenega življenja. Takih naj bi bilo po njenih besedah večino žensk, ki koristijo te možnosti.
Hkrati nikakor ne drži, da je družini prijazna socialna politika lastnost le desnih vlad. Švedska, na primer, ki so jo zadnja štiri leta vodili socialni demokrati skupaj z zelenimi, prednjači s skoraj leto in štiri mesece dolgo dobo deljenega starševskega dopusta in radodarnimi starševskimi dodatki.
Glavni vzrok, da moški izgubljajo službe, so emancipirane ženske?!?
Med drugim sociologinja trdi, da moški, ki so v zadnjih desetletjih izgubili službo in so zato jezni, ne vidijo glavnega vzroka v »profitarskem, neoliberalnem, kapitalskem k dobičku usmerjenem kapitalizmu«, poslušajo konservativne glasove, ki jim prišepetavajo, da so glavni vzrok njihove nesreče v resnici ženske, ki so se emancipirale.
Komentar Domovine: Ne pove pa, kateri so ti »konservativni glasovi«. Če med konservativne stranke pri nas štejemo SDS, NSi in SNS, ali dodamo še Cerkev – nihče izmed njih ne trdi, da so za izgubo katerihkoli služb krive emancipirane ženske. Kdo so torej ti konservativni glasovi?
"Poslušnost je zelo nevarna stvar. To pomeni, da otrok ne more povedati, ima prepoved vprašati to, kar odrasli dela"
Na koncu se intervju dotakne tudi spolnih zlorab (v Cerkvi). Dr. Zavirškova pravi, da »katoliška doktrina vidi v otroku nekoga, ki ga je treba šele disciplinirati da sploh postane pravi človek. Govorijo o poslušnosti – otrok mora biti poslušen odraslemu. Poslušnost je pa zelo nevarna stvar. To pomeni, da otrok ne more povedati, ima prepoved vprašati to, kar odrasli dela.« Zavirškova v nadaljevanju pravi, da če od otroka zahtevaš poslušnost, ga s tem postavljaš v neenakopraven položaj.
A kaj o poslušnosti res pravi Cerkev? Katoliška doktrina, natančneje 4. božja zapoved, govori o pomenu spoštovanja staršev, ki se kaže v učljivosti in pokorščini - hkrati pa »vključuje in predpostavlja dolžnosti staršev, varuhov, učiteljev, predstojnikov …«, kot pravi Katekizem katoliške Cerkve. Gre za enega od temeljev socialnega nauka Cerkve.
Ta zapoved po katekizmu otroku daje tudi pravico, da ne izpolni navodila staršev, če je v vesti prepričan, da gre za zlo (KK 2217), hkrati pa pravi, da je dolžnost staršev, da »ustvarijo družinsko ognjišče, kjer vladajo kot pravilo nežnost, odpuščanje, spoštovanje, zvestoba in nesebično služenje (KKC 2223), nadalje pa govori še o pomenu vzgoje za solidarnost, odgovornost, odločnosti itd.«
Ni bilo prostora za predstavitev druge plati
Stališča Zavirškove so med številnimi ženskami, ki so jim po eni strani izobrazba in služba, po drugi strani pa skrb za dom in družino, vrednote, dvignila mnogo razburjenja in tudi prizadetosti.
Vsaj tako je sklepati po številnih pritožbah, ki te dni romajo na naslov Varuhinje pravic gledalcev in poslušalcev na RTV Slovenija, Ilinke Todorovski.
V pritožbi, ki smo jo pridobili, prizadeta poslušalka varuhinji piše:
»Glede na to, da na radiu tako velikodušno dajete toliko časa ekstremističnim pogledom na družino, na spol, vlogo žensk in otrok, pričakujem enako odmerjen čas tudi pogledu tistih, ki podpirajo družini in otrokom prijazno Slovenijo.«
Poslušalka dodaja, da če so na radiu lahko namenili toliko časa radikalnim pogledom feministke dr. Darje Zaviršek, bi lahko 40 minut intervjuja naredili tudi s socialnim delavcem in predsednikom Družinske pobude Tomažem Meršetom.
»Posebej zdaj, ko vlada načrtuje tako grobe posege v družinsko politiko,« je, v pritožbi varuhinji pravic gledalcev in poslušalcev zapisala ena izmed mam.
Kaj stališča Zavirškove pomenijo v kontekstu ženske, ki ji je skrb za družino in otroke pomembna, preberite na portalu Iskreni.net:
Ženske, ki se odločijo ostati doma z otroki, niso zato že odvisne, deležne nasilja in brez možnosti, da razvijejo svoje potenciale
Ženske, ki se odločijo ostati doma z otroki, niso zato že odvisne, deležne nasilja in brez možnosti, da razvijejo svoje potenciale
Zadnje objave
Verk: Zavestno zanemarjanje pravosodja zločin nad pravno državo
6. 11. 2024 ob 12:30
Novo: 173. številka Domovine
6. 11. 2024 ob 6:10
Nova afera ministrice za kulturo Aste Vrečko
5. 11. 2024 ob 17:20
Lojze Peterle je izstopil iz NSi
5. 11. 2024 ob 13:51
Ekskluzivno za naročnike
Novo: 173. številka Domovine
6. 11. 2024 ob 6:10
Je zgodovinski obrambni stolp graščina Aleksandra Čeferina?
5. 11. 2024 ob 12:30
Prihajajoči dogodki
NOV
06
Primož Pugelj: Začetek Novembra (otvoritev razstave)
18:00 - 20:00
NOV
07
NOV
08
Virtualni ogled Auschwitza: Auschwitz pred vašimi očmi
09:00 - 11:00
NOV
08
Video objave
Izbor urednika
Zakaj vsi sveti ni isto kot dan mrtvih
1. 11. 2024 ob 8:18
Zvjezdan Radonjić: »Očiščenje sodnega sistema se žal ne bo zgodilo«
31. 10. 2024 ob 6:00
Pokojni čakajo, da se jih usmilijo zanikovalci resnice
29. 10. 2024 ob 15:00
Udarec po družinah, ki so že danes diskriminirane
28. 10. 2024 ob 9:00
13 komentarjev
irena
A se zavedate, da ta ženska predava študentkam in študentom??
To ni nobena znanost, ki ponižno išče resnico. To je propaganda.
Plača pa jo naš skupen proračun, da nam lahko razdira družbo in širi zlo.
Kraševka
LIGO 20,18 - Imate prav.
Res bi bilo potrebno ustanoviti STANOVSKO združenje: mater, babic in prababic in njihovih simpatizerjev.
Mislim, da bi bila povorka po Ljubljani kar dostojna. Ne rabimo mamil, dovolj je steklenička navadne vode.
Kraševka
Tina, dober predlog si podala.
MEFISTO
Ti zmedeni levičarji ne bodo nikoli zadovoljni.
Vsak drugi prebivalec Slovenije ni več Slovenec, toda za levičarje nas je še vedno preveč.
Ko bo število neslovencev preseglo kritično mejo in ko se bodo stabilizirali, bo tudi plenilska in sleparska levica dočakala svoj zasluženi konec.
Kajtimara
drage gospe, ki ste se tukaj oglasile : morda pa je čas, da se mame in žene povežemo v kakšno ligo, gremo v protinapad in prepovemo tem anti-ženskam, da bi zastopale nas in naše interese, ker ta gospa in njej podobne bi nam vse, kar nam nekaj pomeni (družino, moža, otroke) , z veseljem vzela.
AlojzZ
Skrajni čas.
sokol
Najbolj, ampak res najbolj bi me pa razveselil pogovor med njo in Benom Shapirom :D :D :D
Kraševka
Barbara pridružujem se vašemu mnenju.
Ta profesorica je res bedna feministka, ki sovraži družine. Njen govor že sliči na SOVRAŽNI GOVOR do mater in otrok, ter družine kot take.
Če imamo take socialne delavke, pa je zelo zaskrbljujoče.
Poglejmo najmogočnejšo VLADARICO - cesarico Marijo Terezijo, ki je imela okrog 15 otrok (res je imela negovalke in guvernantke), vendar je OGROMNO NAREDILA na področju kulture in gospodarstva. Te naše feministke, pa ne delajo kaj veliko. Predvsem skrbijo le za svoijo "r..", za druge pa se ne znajo žrtvovati. To pa je že EGOIZEM.
Mislim, da postati mama, je največji uspeh vsake ženske, ki je več vreden, kot DIPLOMA, ki jo dajejo taki profesorji, kot je Zavirškova.
marta
Gospa se očitno ne počuti dobro v svoji koži. Toda ni potrebno, da to zrcali na celotno žensko populacijo. Če res ne vidi razlike med moškim in žensko, potrebuje nova očala – razen če morda zamenjuje enakost in enakovrednost spolov? Ni vse, kar je na dveh nogah, enako, ne! Še celo med ženskami ne moremo reči, da sta si dve enaki (kaj šele, da so vse ženske enake). A da bi bila moški in ženska enaka?! (Toda jaz nisem strokovnjak in govorim samo o tem, kar vidijo moje oči.)
Jaz ji ne branim, da 'dela kariero', kot si jo je zastavila. Tudi jaz delam svojo, 'v gospodinjskem suženjstvu' (čemu mi jo ona brani?). Pa sem ga prostovoljno izbrala. In: ne boste verjeli – je velika razlika med suženjstvom in služenjem (ne v smislu služkinje!). Prav mi pridejo številni talenti in spretnosti, delo je izrazito multidisciplinarno, poleg štedilnika uporabljam tudi svoje možgane, ker mi jih ni treba vsakodnevno 'prati v skladu z evropskimi direktivami o omejevanju vpliva mater na svoje otroke'.
Demografske težave pa že leta spretno prikrivamo in 'rešujemo' brez žensk, res: migranti pridejo kar sami. Tako rekoč čez noč. Odrasli. Kdo bi se ukvarjal z rojevanjem (lastnih, 'domačih') otrok! (In: kdo bi mislil na posledice – za mano potop, kaj me briga! …)
Bi bilo pa zanimivo izvedeti, do kdaj bi se lahko tako sprenevedali (v smislu: 'ne potrebujemo žensk za rojevanje'). Če ne prej, do takrat ko ne bi bilo priliva v pokojninsko blagajno za tiste, ki danes trosijo take 'plačane nebuloze'. Gospa, za nadaljevanje vrste sta potrebna oba, moški in ženska, vsak s svojim prispevkom – ali pa 'gremo po gobe'! In zakaj je družina poseben problem, da bi bilo treba iz nje v čim večji meri odstraniti 'ženski element', ko pa je v njej 'enakost' (oz. po moje: enakovrednost) spolov najbolj uravnotežena?
GroKo
"Profesorica" danasnje mainstream ideologije. Taksne same po sebi protislovne izjave sploh niso vredne tega, da bi se z njimi ukvarjal nek resen medij.
Kajtimara
tale gospa ima pa hude preganjavice.
morda še ni predelala travm iz otroštva ?
BARBARA RAKUN
Zelo zanimivo, svari pred bonitetami za družine, ki imajo več otrok. Tukaj se je "profesorica" ujela v past. Glede na to, da je zagovornica ranljivih skupin, tudi romske populacije, priseljencev iz bivše Jugoslavije in na sploh zagovornica migracij, potem se čudim, da tudi njim odreka pravico do bonitet, ker te skupine imajo ponavadi največ otrok.
Ali morda misli samo na slovenske družine, da se jim bodo vzele bonitete?
BARBARA RAKUN
Sem totalno brez besed, ko se bom umirila, bom kaj napisala. Gospa Zavirškova nima nobene pravice govoriti meni (in tudi v imenu žensk ne more govoriti), ne meni servirati, katere vrednote bom jaz kot ženska, mama, partnerka, v življenju zagovarjala. Razvojni psihologi po svetu (ne vem če jih pri nas sploh imamo, take prave) povedo, da je teorija navezanosti med otrokom in starši najbolj ključna v prvih letih življenja, nekako do 6. leta starosti. In da je prehitra sekundarna socializacija, ko gre otrok pri 11 mesecih v vrtec, zelo prehitra. In tudi naš šolski sistem kaže vso bolnost tega, da se skuša otroke čim prej utišati, podrediti, da bodo lahko sledili temu, kar tako zvani strokovnjaki iz FSD; FDV IN FF ter Pedagoške fakultete tretirajo kot "pravo".
Glede na to, da je profesrica istospolno usmerjena, vemo, kaj pes taco moli.
Kletvic pa ne bi uporabljala, pa bi bile primerne!
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.