Prodajajo vam lažni pacifizem, a dolgoročen mir je možen le preko zmage ukrajinskih sil

Foto: Metin Aktas / Anadolu Agency (Profimedia.si)

16. marca letos so naš nekdanji premier Janez Janša, češki predsednik vlade Petr Fiala in njegov poljski kolega Mateusz Morawiecki obiskali Kijev kot prvi predstavniki Zahoda in EU. S tem so začeli trend obiskov v Kijevu, ki so mu sledili voditelji številnih držav.

Šele tri mesece pozneje so prišli v Ukrajino voditelji držav t. i. “jedrne” Evrope. Kljub temu je nedavni obisk francoskega predsednika Emmanuel Macrona, nemškega kanclerja Olafa Scholza in italijanskega premiera Maria Draghija v Kijevu ponovno pokazal podporo celotne Evrope Ukrajini in njenemu boju proti ruskemu agresorju.

Medtem ko so v Severodonecku že padale bombe, so v Sloveniji privrženci ruskega predsednika Vladimirja Putina začeli pritiskati na vlado s pismom predsedniku vlade Robertu Golobu. V svojem pismu so zahtevali od nove vlade, da pripomore k uveljavitvi ruske verzije miru in posredno žrtvuje neodvisnost Ukrajine v imenu nekakšnega začasnega miru na vzhodu Evrope. Temu pismu so sledile številne izjave iz vrst vladnih strank Levice in Gibanja Svoboda, ki bolj ali manj odprto podpirajo pismo in pobudo za vzpostavitev miru v Ukrajini po ruskih notah, česar drugod na Zahodu ne podpirajo.

Čeprav sta se aktivirala tudi civilna družba in del levo-sredinske politične sfere, ki sta izrazila podporo Ukrajini in pozvala vlado, naj nadaljuje politiko prejšnje vlade, se zdi, da je glas ruskih podpornikov preglasen. Posledica te ruske ofenzive v Sloveniji je jasna: Slovenija se zunanjepolitično prvič po odhodu Karla Erjavca počasi ponovno začenja približevati Ruski federaciji. V tujini se je ta sprememba ponekod že začutila, predvsem na Balkanu, kjer se zavedajo posledic morebitne ruske zmage v Ukrajini.

Sedaj naš predsednik vlade poskuša v Bruslju rešiti ugled Slovenije, čeprav se doma skriva pred konkretnimi odločitvami glede nove zunanje politike. S tem je dejansko prepustil slovensko diplomacijo v roke državnega zbora in ministrice za zunanje zadeve Tanje Fajon.

Sedaj naš predsednik vlade poskuša v Bruslju rešiti ugled Slovenije, čeprav se doma skriva pred konkretnimi odločitvami glede nove zunanje politike.

Slovenski zagovorniki Rusije na pohodu

Politična ofenziva, ki se je začela s pismom predsedniku vlade, je bila takoj, čeprav posredno, podprta s strani Levice. Ta naša skrajno leva stranka že dalj časa nasprotuje severnoatlantskemu  zavezništvu in v določeni meri še vedno podpira izstop Slovenije iz zveze Nato. Poleg tega je ta stranka v prejšnjih tednih tudi razkrila, da nasprotuje demokratični odločitvi Švedske in Finske, ki se želita včlaniti v zvezo Nato. Olje na ogenj je nato dodal še kontroverzni poslanec Miha Kordiš s svojimi izjavami na Facebooku.

Pričakovali bi, da bi največja vladna stranka poskusila pomiriti najmanjšo koalicijsko partnerico, vendar se zdi, da se je predsednik vlade zavil v tišino in pustil proste roke podpredsednici gibanja Marti Kos. V samo nekaj dneh je podpredsednica največje vladne stranke razblinila dvome o mednarodni usmeritvi GS.

Edino minister za obrambo Marjan Šarec je hitro spremenil mnenje po srečanju z ministri za obrambo zveze Nato. Čeprav bo Slovenija, kot vse kaže, res ustavila nakup oklepnih vozil znamke boxer, so se Šarčeve ideje o nacionalni obrambi spremenile že ob prvem mednarodnem srečanju. Kljub temu je drža obrambnega ministra pohvalna, saj je v Bruslju zatrdil, da bo Slovenija nadaljevala dostavo orožja Ukrajini.

A slovenski politični zagovorniki Putinovega režima niso edini, ki zagovarjajo rehabilitacijo Ruske federacije v mednarodnem prostoru. Poleg njih je na pohod odšla tudi vrsta novinarjev in akademikov, ki so nam še pred kratkim predavali o jedrni Evropi in zahodni demokraciji. Tako so se tudi nekateri novinarji Dela, Dnevnika, in nenazadnje tudi javne RTV odločili za prodajo lažnega pacifizma in miru.

A kot je bilo že večkrat razloženo, bo dolgoročen mir v Ukrajini dosežen le preko zmage ukrajinskih vojaških sil. Spomnimo se, da so takšen pacifizem zagovarjali že pred 30 leti v Sloveniji. Sedaj ga ponovno prodajajo Ukrajini s figo v žepu, saj se dobro zavedajo, da mir, ki bo naklonjen Putinu, ne bo stabilen, ampak bo nadaljeval vojaške spopade v vzhodni Evropi.

Tukaj se je treba zavedati, da kakršenkoli mir, ki ne bo služil Ukrajini, pomeni možnost obnovitve oboroženih spopadov na Balkanu, v Gruziji in konec koncev tudi na Finskem in v baltskih državah. Ukrajina je postala naša Češkoslovaška iz leta 1938, tukaj je treba ustaviti lačnega volka, preden potegne celotno Evropo in Svet v kataklizmičen spopad. Morda predstavljena naivnost naših zagovornikov Rusije niti ni naivnost, ampak preprost oportunizem nekdanje elite, ki si želi vrnitev avtoritarnih režimov na vzhodu Evrope.

Kakršenkoli mir, ki ne bo služil Ukrajini, pomeni možnost obnovitve oboroženih spopadov na Balkanu, v Gruziji in konec koncev tudi na Finskem in v baltskih državah.

Izogibanje našega predsednika vlade ključnim zunanjepolitičnim odločitvam

In kje je naš glavni “osvoboditelj” v vsem tem? Kot kaže, se izogiba sprejetju ključnih odločitev. Brez dvoma je v nelagodnem položaju, saj so se njegovi podporniki razdelili na zagovornike Ukrajine in Rusije. Verjetno se tudi dobro zaveda, da večji del njegovega volilnega telesa podpira demokracijo, Zahod, Evropsko unijo in Ukrajino. Namesto da bi kot pravi voditelj vzel vajeti v svoje roke in sprejel ustrezne odločitve, se je umaknil in predal vroč krompir poslancem odbora za zunanje zadeve državnega zbora.

Po začetnih znakih, da bo novi premier sledil svojim predhodnikom dr. Drnovšku, Janši in Pahorju, pomeni takšen pristop hladen tuš, ki je končal iluzije o njegovi odločnosti. Sedaj postaja jasno, da se bo predsednik Golob vpletal v zunanjo politiko bolj ali manj le, ko bodo potrebne lepe besede, ob prvem znaku potrebnosti sprejetja težkih odločitev pa o njem ne bo ne duha ne sluha.

Pogreb padlih vojakov v Ukrajini (foto: Metin Aktas / Anadolu Agency, Profimedia.si)

Upanje ostaja le v Tanji Fajon

In kaj sedaj? Na koga lahko računamo, da bo ustavil slovenski zunanjepolitični preobrat? Na prvem mestu bi pomislili na poslance opozicije. Vendar pa, čeprav so izjave Janez Janše in Mateja Tonina pohvale vredne, opozicija ne more narediti prav dosti. Pritisk določenih sredinskih politikov, državnikov, novinarjev in akademikov, ki so pokazali hrabrost v drugem pismu v podporo Ukrajine, je sicer dobrodošel, a se zdi, da je brez resnejše politične teže.

Ključni akterji v trenutni situaciji so poslanci Gibanja Svoboda in Socialnih demokratov v parlamentarnem odboru za zunanje zadeve. Predsednik vlade in zunanja ministrica sta predala odločitev njim, ki jo bodo morali končno sami sprejeti.

Vseeno poleg njih ostaja upanje tudi v ministrici za zunanje zadeve in podpredsednici vlade, ki pravi, da je zaveznica jedrne Evrope. Če je to res, se bo odločila za podporo Ukrajini. Dve leti smo poslušali trenutno koalicijo deliti levite o pripadnosti Slovenije “jedrni” Evropi. Sedaj upamo, da lahko vsaj drugi člani vlade spremenijo te levite tudi v dejanja.

Več o aktualni situaciji pa v tedenski Vroči temi. Diskusija je tekla o oboroženem spopadu v Ukrajini, in čeprav so novice o tem na naslovnicah osrednjih medijih kar nekako potihnile, nasilje na vzhodu Evrope ne pojenja. V studiu sta vsak svoje stališče (in pismo) zagovarjala dr. Bogomil Ferfila in dr. Aleš Maver:

23 komentarjev

  1. Ne vem, komu služi sajenje rožic. Vojna namreč uničuje Ukrajino in dlje kot bo trajala, bolj bo uničena. Evropo in posledično ves svet vojna v Ukrajini peha v gospodarsko krizo, ki utegne za desetletja znižati nivo industrijske produkcije zaradi pomanjkanja energije in njenih visokih cen, posledično pa bo blagostanje prebivlastva močno upadlo oziroma že upada.

    Prof. Andrew Latham, raziskovalec mednarodnih odnosov iz Minesote (ZDA) meni, da nobena stran v Ukrajini po vsej verjetnosti ne bo premagala druge. Ukrajina nima dovolj vojakov in kljub izdatni pomoči Zahoda ni v stanju parirati ruski vojski. Maksimalni cilj Ukrajine bi bil ponovna osvojitev Donbasa in Krima, a ta cilj po mnenju prof. Lathama ni dosegljiv.

    Na drugi strani tudi ruska vojska ni v stanju doseči svojega maksimalnega cilja, ki bi bil osvojitev Kijeva in popolna podreditev Ukrajine, ki bi postala nekakšna satelitska država. Prof. Latham meni, da je realen cilj za Rusijo, da obdrži Krim in Donbas in pridobi nova ozemlja na jugu Ukrajine ter poveže Krim s kopnim. Prof Latham meni, da bo Rusija v mirovnem sporazumu vsekakor dosegla to, da bo Ukrajina nevtralna in da ji bo odstopila dele svojega ozemlja.

    To je verjetno realen pogled na dogajanje v Ukrajini. Uradna zahodna propaganda seveda trdi drugače in vzbuja Ukrajini lažne upe, da bo lahko premagala Rusijo. To je bil tudi razlog, da se Kijev ni odločil za pogajanja z Rusijo, dokler je bil še čas za to.

    Tu je intervju s prof. Lathamom:
    https://www.youtube.com/watch?v=3zCQQe7vWU4

    • Ukrajina je postala naša Češkoslovaška iz leta 1938, tukaj je treba ustaviti lačnega volka, preden potegne celotno Evropo in Svet v kataklizmičen spopad.
      ***
      Lačni volk, ki je najbolj odogovoren za vojno v Ukrajini, je Amerika, ki rovari po vsem svetu. Ni Rusija naredila puča v Mehiki ali Kanadi, ne Rusija obkroža Amerike s sovražnim paktom in ne Rusija postavlja svojih baz z jedrskimi raketami na pragu Amerike, temveč vse to počne Amerika oziroma Nato na pragu Rusije.

      Amerika je pod vodstvom Bidena, tedanjega Obamopvega podpredsednika, izvedla terorističen puč v Kijevu leta 2014, ki je spodnesel legalno in demokratično izvoljenega predsednika Janukoviča, namesto njega pa je Amerika postavila svoje marionetno vodstvo. Slednje je spodbudilo represalije nad ruskim prebivalstvom, kar je sprožilo upor na Krimu in v Donbasu in pomeni de facto začetek (državljanske) vojne v Ukrajini na etnični podlagi, ki traja do danes.

      Ukrajina je prek sporazumov iz Minska imela možnost, da obdrži Donbas, če mu prizna visoko stopnjo avtonomije, toda nič ni naredila, da bi sporazume iz Minska uresničila. Namesto tega je raje s topovi 8 let obstreljevala Donbas, pri čemer je do letošnjega ruskega napada izgubilo življenje najmanj 13 tisoč ljudi, od tega večina ruskih civilistov. Očitno je Ukrajina s podporo Zahoda, zlasti Amerike, računala na vojaško rešitev spora z Rusijo, kar je bila in še vedno je čista norost.

      Prazne so tudi pravljice, da Zahod ščiti demokratično Ukrajino proti avtokratski Rusiji. Ukrajina od puča naprej ni več demokratična država, Zelenski pa je postal de facto in de iure diktator, saj je prepovedal opozicijske stranke in opozicijske medije, vlada pa s pomočjo politične policije in odredov smrti, ki ugrabljajo, zapirajo in ubijajo politične nasportnike, predvsem ukrajinske Ruse, ki so sovražniki po defaultu.

      Očitno res drži pregovor, da če imaš Ameriko za prijatelja, ne potrebuješ sovražnikov. Ukrajina to krepko občuti na svoji koži, saj je vojna v Ukrajini dejansko ameriška proxy vojna zoper Rusijo, ki se bije na hrbtu ukrajinskega naroda, ki je žrtvovan za ameriške interese. Vedno bolj občuti breme sledenja ameriški militantni in ekspanzivni hegemonistični politiki tudi Evropa, saj jo razkol z Rusijo peha v razapd energetskega sistema z vsemi posledicami. Ni izključena niti eskalacija vojne, ki se lahko zgodi, če se sile Nata vpletejo v direkten spopad z rusko vojsko.

      Kdo ima od tega korist? Samo ameriški vojaško industrijski kompleks in ameriška energetska industrija, ki si obeta, da bo Evropi prodajala svoj ca 10x dražji utekočinjen plin, vendar to šele v neki megleni prihodnosti, saj ni terminalov za utekočinjen plin niti ladij za prevoz tega plina. Vse to je treba šele zgraditi, medtem ko so plinovodi za poceni ruski plin že zgrajeni.

      Tehnologija utekočinjenja plina ni enostavna, saj ga je treba predhodno ohladiti, prepeljati s posebnimi ladjami na ciljno destinacijo, na končni destinaciji pa ga treba iz tekočega stanja ponovno vpliniti. Skratka, ni elegantne rešitve energetskega gordijskega vozla.

  2. Mišljenje, da bi Putinova zmaga prinesla mir, je povsem zgrešeno, saj bi bil Putin potem čedalje močnejši, EU in NATO pa čedalje šibkejša. In kmalu zatem bi se Putin spravil na kakšno drugo državo, saj je njegov jasno deklarirani cilj ozemeljska obnova Rusije v mejah nekdanje Sovjetske zveze. Spomnimo se le, kako je bilo s Hitlerjem in kam je pripeljalo popuščanje Britanije in Francije njegovim čedalje večjim zahteva. Zgodovina je dobra učiteljica, a le tistim, ki jo poznajo in priznajo.

    • saj je njegov jasno deklarirani cilj ozemeljska obnova Rusije v mejah nekdanje Sovjetske zveze.
      ***
      To je laž, ki si jo je izmislila zahodna propaganda. To bi pomenilo, da bi Rusija morala zavzeti Poljsko, baltske države, Češko, Slovaško, Madžarsko, Romunijo, Bolgarijo, ki so vse v Natu, paktu, ter še druge, bolj vzhodne države nekdanje SZ, ki niso v Natu (Moldavija, Ukrajina, Gruzija, Kazahstan). Kako naj to naredi država z BDP Španije, soočena z Nato paktom z vsaj 30x višjim BDP in milijardo ljudi v nasprotju z Rusijo, ki ima vsega 140 mio ljudi?

      Rusija niti Ukrajine, ki je ena najrevnejših evropskih držav ne more premagati in bi premagala Nato? To neumnost lahko verjame samo popoln naivec.

  3. Haha, nekaj so se tudi slovenski (trenutni) vladniki naucili od Trumpa: z visoko frekvenco producirati toliko nasprotujocih si izjav, da so nasprotniki povsem zmedeni in ne znajo vec reagirati.
    Nas vrli Rasputin ima drugo strategijo: neumorno ponavljati eno in isto. Mogoce deluje podobno: da mu sicer nihce ne verjame, vsem gre na jetra, ampak na koncu se vsem se ponoci sanja kako CIA izvaja puc v Kijevu😂😂😂

    • Peter Klepec, vse, kar pišem, podkrepim z dokazi in je preverljivo. Ne pišem na pamet kot pravljičarji tvoje sorte. Kdor je v stanju kognitivne disonance in verjame, da je belo črno in črno belo, mu pa ni pomoči. Tega nobeno dejstvo ne bo prepričalo v nič, ker verjame v svoje blodnje.

      • Jaz vam takih faktov skopiram iz interneta kolikor hocete: da je zemlja ploscata, da ni covid virusa,…
        Ampak ze dejstvo, da neki Rasputin prihaja na plano z dokazi o katerih pol milijarde ljudi zahodno od Lemberga nic ne ve, bi dalo misliti.
        Poleg tega je Rasputin odkrit rusofil in srbofil. So potem njegovi „prispevki“ sploh njegovi? Znano je, da v vojni resnica prva izgine in Rusija izvaja tudi propagandno vojno. Kolicina teh Rasputinovih prispevkov z vedno identicno vsebino je enormna. Spet slucajno?
        In vi, padate na Rasputinove simplicizme ali imate enaka nagnjenja?

      • Pa daj Klepčev Peter, skopiraj z interneta DOKAZE, da je zemlja ploščata, da ni koronavirusa …

        Pol milijarde ljudi zahodno od Limburga ne ve nič še o marsičem, a to ne pomeni, da to ne obstaja.

        Za razliko od tebe sem jaz resnicoljub. Ko bo Rusija izvedla puč v Mehiki ali Kanadi, bom to tudi jaz obsodil. In ko se bo Amerika branila pred Rusijo na svojem pragu, bom to tudi jaz podprl. Dokler je obratno, pa tega ne morem storiti.

        Za malo mi je, da bi se zagovarjal pred tvojimi pritlehnimi podtikanji. Sicer pa zaradi mene lahko misliš tudi, da sem James Bond, pardon, Josif Bondovič.

  4. Miran Videtič je zadevo z vojno v Ukrajini pojasnil na svojem FB profilu:

    #Ukrajina
    Vojaški strokovnjaki so me podučili…
    – če želiš agresorja spraviti za pogajalsko mizo, NE sme le ta na bojnem polju napredovati!
    – Če želiš, da agresor na bojnem polju NE napreduje, mora biti obramba močna!
    – Če želiš, da je obramba močna, mora imeti TUDI dobro in kvalitetno ognjeno moč (orožje)!
    – Če želiš, da ima dobro in kvalitetno ognjeno moč (orožje), jim moraš to omogočiti! Vsi, ves demokratičen svet!
    Pa jeb…vse, a je to tako težko razumet?
    Vse ostalo je politično bleferstvo in pomoč agresorju! 🤷🏼‍♂️

    • Miran Videtič, silno poenostavljaš malce bolj komplicirano stvar. Nato se širi proti mejam Rusije že od razpada Sovjetske zveze naprej. Amerika je dosegla na srečanju Nata v Bukarešti leta 2008, da bo Nato povabil medse Ukrajino in Gruzijo, kljub nasprotovanju Francije in Nemčije. Rusija je tedaj povedala, da je zanjo to nesprejemljivo in da tega ne bo dovolila.

      Amerika ima Monroejevo doktrino, po kateri nobena sovražna država ne sme postavljati oporišč okrog Amerike, in jo je pripravljena udejanjati z vsemi sredstvi. To se je pokazalo na primer ob kubanski krizi leta 1962, ko je tedanja Sovjetska zveza hotela na Kubi instalirati jedrske rakete, tedanji Predsednik Kennedy pa je bi pripravljen tvegati tudi jedrsko vojno, da je to preprečil.

      Amerika je z bazami dobesedno obkolila Rusijo in to ne samo v Evropi. Ukrajina je oddaljena od Moskve vsega nekaj sto kilometrov, kar pomeni, da raketa rabi vsega nekaj minut do Moskve, to pa vsaj v teoriji omogoča prvi udar, na katerega ni mogoče odgovoriti. Medcelinske rakete rabijo za pot čez Atlantik ca pol ure, kar pomeni, da jih je moč zaznati in odgovoriti z nasprotnim udarom.

      Drugi razlog ruskega napada na Ukrajino pa je državljanska vojna v Ukrajini, ki divja že od leta 2014, ko je Amerika izvedla terorističen puč v Kijevu. Prva je torej napadla Ukrajino Amerika, nakar je sledil še napad proameriškega marionetnega vodstva na rusko manjšino na vzhodu Ukrajine in državljanska vojna, ki traja do danes.

      Putin je čakal 8 let, da je prišel na pomoč svojim rojakom v Donbasu, nad katerimi je Ukrajina izvajala etnocid in genocid. Če je bil upravičen napad na Srbijo in osamosvojitev Kosova, ker so bile Kosovarjem kršene osnovne narodne in človekove pravice, potem je upravičen tudi ruski napad na Ukrajino, ki je kršila elementarne pravice ruske manjšine veliko bolj kot je kršila Srbija pravice Kosovarjem. Srbija ni nikdar s topovi obstreljevala Kosova, medtem ko je Ukrajina 8 let obstreljevala Donbas, pri čemer je umrlo najmanj 13 tisoč ljudi, večinoma ruskih civilistov.

      • Rasputin – se strinjam.

        Glavo dvigata dve novi velesili – Kitajska in Indija. Tam sta kar dve milijardi ljudi. Mi smo mala malca za njih.
        Tudi ZDA in njihov živelj – 400 milijonov – so v končni fazi nepomembni.
        EU je kolateralna škoda, vendar se je v Bruslju Mihci ne zavedajo. LGBT zblojena birokratska navlaka.

        Virusa me ni bilo tako strah, kot teh posledic v Ukrajini.

  5. Vojne v Ukrajini bo konec, ko bo Rusija tako hotela. To bo takrat, ko bo dosegla svoje cilje. Odcepljeni republiki v Donbasu je priznala in jih bo sedaj okupirala. Krima niti pod razno ne bo vrnila nazaj Ukrajini, ker je bil zgodovinsko vedno njihov. Pokrajine Kerson tudi ne, ker pride od tam edini vodni vir za Krim in ga je v preteklosti Ukrajina blokirala. To se morda komu zdi krivično. A iz iste logike, svoje varnosti, je tudi Izrael pokasiral vzhodni breg z Jeruzalemom vred. Ali , iz iste logike so ZDA imele nešteto vojn in drugačnih intervencij v Srednji in Latinski Ameriki. Tudi Mehiki so ukradli ca 30 do 40 % njihove takratne države. Ali pa, da Srbija ne bi bila premočen igralec na Balkanu, so ji vzeli Kosovo in ustvarili en žep balkanske revščine in kriminala.
    Če ima svoje geosteateške intrese lahko ZDA, jih ima lahko tudi Kitajska in Rusija . Indija pa prihaja na vrsto.

  6. DODAJAM.
    Zgornje o Kosovu in Srbih . ne drži
    Albance je na KOSOVO – MNOŽIČNO ZAČEL NASELJEVATI – EX KP, ZK – diktator – J. B. Tito. Dejstvo.
    Jaz se bom čez to poletje 2022 – res posvečal bolj – dokončevanju mojih knjig o
    t.i. katoliških ORLIH TER ZVEZAH KATOLIŠKIH fantov in deklet ZFO in ZDK
    iz let 1906-1941 – ter nasploh o zelo pozitivnih in uspešnih t.i. SLOVENSKIH POLITIČNIH KATOLIKIH: dr. J.E. Krek, dr. A. KOROŠEC itd.
    Množične zveze OREL, ZFO – ZDK – in tudi njih mediji SLOVENEC, MLADOST, VIGRED, KRES itd. – se jih vse dobi na: NUK D.LIB na internetu – pod periodiko oz. pod zgodovinskimi časopisi.
    so lahko tudi vzgled, vzor za večji polit uspeh sedanjih slo domljubnih strank – SDS, NSI.
    Z zapise-polemike z zoprnimi in brezsramnimi ex LP, ZK, SD ITD. PROVOKATORJI – na tem OK portalu – bo najbolje, če si pridobite – še nekaj DODATNIH POMOČNIKOV.
    Lepe pozdrave Vam in gospodu Mefistu
    L.r.
    vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan

  7. Res je,
    domnevno naročeni in plačani PRORUSKI PROPAGANDISTI – VAM VSILJUJEJO
    -LAŽNI PACIFIZEM !
    No ? Ali je kaj pomembno – kaj o odnekdaj “nedobri” Rusiji misli ali govori neka 81 let drobna gospa po rodu iz Srbije oz. tov. ki živi na robu barja v Tomišlju – sama v okviru njene neštevilčne družine – brez javnega vpliva,, povezav itd.
    Isto verjetno velja tudi za gostobesednega “rasPUTINA”,
    KI JE GOTOVO TUDI NEK JAVNO NEUVELJAVLJEN, MORDA CELO DISKREDITIRAN, BREZ ALI Z “UMAZANIM” OSEBNIM “NE-UGLEDOM” – ČLOVEK, SICER BI SE PODPISOVAL S SVOJIM PRAVIM IMENOM IN PRIIMKOM.
    Domnevno tudi “plačan” pisun – od koga – “da ali ne” plačan – naj pa pove – sam.
    Iz Rusije
    za nas Slovence – nikoli ni prišlo – nič dobrega
    oz. le ZELO SLABI STALINISTIČNI KIMUNIZEM. ZA KATEREGA SE VE, KAKŠNO ŠKODO, KAKO VELIKO, NEPOTREBNO IZGUBO ŽIVLJENJ POŠTENIH SLOVENCEV . JE POVZROČIL
    Z zapise-polemike z zoprnimi in brezsramnimi ex LP, ZK, SD ITD. PROVOKATORJI – na tem OK portalu – bo najbolje, če si pridobite – še nekaj DODATNIH POMOČNIKOV.
    Lepe pozdrave Vam in gospodu Mefistu
    L.r.
    vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan

  8. No ? Ali je kaj pomembno – kaj o odnekdaj “nedobri” Rusiji misli ali govori neka 81 let drobna gospa po rodu iz Srbije oz. tov. ki živi na robu barja v Tomišlju – sama v okviru njene neštevilčne družine – brez javnega vpliva,, povezav itd.
    Isto verjetno velja
    tudi za gostobesednega “rasPUTINA”,
    KI JE GOTOVO TUDI NEK JAVNO NEUVELJAVLJEN, MORDA CELO DISKREDITIRAN, BREZ ALI Z “UMAZANIM” OSEBNIM “NE-UGLEDOM” – ČLOVEK, SICER BI SE PODPISOVAL S SVOJIM PRAVIM IMENOM IN PRIIMKOM.
    Domnevno tudi “plačan” pisun – od koga – “da ali ne” plačan – naj pa pove – sam.

    Navadite se se PRORUSKO PIŠOČI – PODPISOVATI SE Z VAŠIMI POLNIMI, PRAVIMI OSEBNIMI PODATKI.
    Sicer vas normalni komentatorji, ki pišemo izključno v svojem lastnem menu tretiramo – KOT DOMNEVNE PLAČANE, NAROČENE PISCE
    Friderik:
    Albance je na Kosovo množično tačel v 1050. in 1960. letih – J:B: Tito. Dejstvo.
    Piši – po resnici.
    Iz Rusije.
    za nas Slovence – nikoli ni prišlo – nič dobrega
    oz. le ZELO SLABI STALINISTIČNI KOMUNIZEM. ZA KATEREGA SE VE, KAKŠNO ŠKODO, KAKO VELIKO, NEPOTREBNO IZGUBO ŽIVLJENJ POŠTENIH SLOVENCEV . JE POVZROČIL.

    • Isto verjetno velja
      tudi za gostobesednega “rasPUTINA”,
      KI JE GOTOVO TUDI NEK JAVNO NEUVELJAVLJEN, MORDA CELO DISKREDITIRAN, BREZ ALI Z “UMAZANIM” OSEBNIM “NE-UGLEDOM” – ČLOVEK, SICER BI SE PODPISOVAL S SVOJIM PRAVIM IMENOM IN PRIIMKOM.
      Domnevno tudi “plačan” pisun – od koga – “da ali ne” plačan – naj pa pove – sam.
      ****
      Maloumen mali um pač piše, kar zmore: flancarije in klevetanje.

  9. Prerekanje z rusofili je boj brez upa zmage, saj ne bodo odstopili od svojih blodenj. Ne razumem pa, zakaj ne gredo živet v Rusijo, če je tam tako lepo. Ali kakor je nekoč rekel Kardelj: “Naš cilj je, da bo slovenski delavec imel enak življenjski standard kot ruski”.

    Osebno podpiram pošiljanje oklepnih transporterjev Ukrajini, čeprav se sprašujem, zakaj jih ne uporablja slovenska vojska. Ali bodo slovenski vojaki oboroženi z vilami in kosami kot nekoč uporni kmetje za časa Matije Gubca v 16. stoletju? – Vemo, kako se je takrat končalo.

Komentiraj