Pritiski na sodnike, prisluškovanje tožilcem, fizični napad … kaj se dogaja z našim pravosodjem?

Eva Gregorc
19

V nedeljo je javnost pretresla novica o napadu na mariborsko okrožno sodnico. Čeprav razlogi za napad še niso znani, ni nepomembno dejstvo, da je sodnica v zadnjem času sodila v odmevnih gospodarskih zadevah. Kaj tak napad pomeni za slovensko pravosodje? Je stanje v naši državi res tako slabo, da posamezniki brez sramu vzamejo pravico v svoje roke?

Pojdimo po vrsti. V zadnjih mesecih se je v naši državi zgodilo več napadov na pravno državo. Začelo se je s priznanjem sodnika Radonjića o pritiskih, ki jih je doživljal tekom sojenja Milku Noviću. Razplet zgodbe je šel takrat v smeri sodnikove preobčutljivosti in popolnoma napačnega razumevanja njegovih izjav. Odgovorni so zgodbo zapakirali in nanjo dali nalepko “saj ni še tako hudo”. Sodnik danes omenja invalidsko upokojitev, češ da so mu uničili zdravje.

Naslednji je bil mariborski tožilec, ki je javno povedal, da so mu zaradi zavržene ovadbe proti Francu Kanglerju začeli prisluškovati in pritiskati na njega, kot je sam dejal “z zavržnimi udbovskimi metodami”. Na račun tega se je sestala tudi parlamentarna Komisija za nadzor nad obveščevalnimi in varnostnimi službami. Razplet pa je bil podoben kot pri sodniku Radonjiću: ni res tako hudo in črno, kot se sliši, da je. Seveda ne smemo pozabiti drugih ljudi znotraj pravosodja, ki že dolgo opozarjajo, da je nekaj hudo narobe in jih nihče ne jemlje resno.

Vsi ti napadi so ostali preslišani. Nihče od vidnih politikov ni začel svojega nagovora s povestjo o ničelni toleranci do nasilja, verbalnega in fizičnega, ki se izvaja nad sodniki in drugimi delavci v pravosodju.

Vsi ti napadi so ostali preslišani. Nihče od vidnih politikov ni začel svojega nagovora s povestjo o ničelni toleranci do nasilja, verbalnega in fizičnega, ki se izvaja nad sodniki in drugimi delavci v pravosodju. Tudi o nujnih sistemskih ukrepih znotraj sodne veje oblasti ni nihče nič rekel. Vsi so preprosto ignorirali alarmantno stanje v slovenskem pravosodju in odlašali s sistemskimi ukrepi, ki bi kaj rešili.

Je res treba čakati, dokler nekoga ne pretepejo?!?

Potem pa se je zgodil brutalen napad na sodnico. Tudi če napad nima nobene povezave z sodniškim delom, je zbudil odgovorne. Včeraj smo lahko z vseh strani poslušali izjave o “ostrem obsojanju”, “ničelni toleranci”, “nujnih ukrepih” in “spoštovanju sodne veje oblasti”. Besede, lepe besede, ki pa iz ust naših politikov, ne pomenijo čisto nič. Tako žal ne bo šlo. Dejansko bo potrebno zavzeti ničelno toleranco, začeti sprejemati nujne sistemske ukrepe in ostro obsoditi vse zunanje in notranje napade in pritiske na pravosodne delavce. In to ne šele, ko sodnika pretepejo do smrti, ampak že takrat, ko ta javno pove, da je bil tekom sojenja žrtev pritiskov.

Za konec pa še nekaj o svetem spoštovanju sodne veje oblasti. Dokler bodo politiki na veliko izigravali sodni sistem – od premajhnih poštnih nabiralnikov do jasnega ignoriranja ustavnih odločb – nimajo pravice, da se oglašajo in zaklinjajo s spoštovanjem sodne veje oblasti. In nimajo pravice, da fizični napad na sodnico izrabijo za nabiranje političnih točk.

Predvsem pa so vsi na odgovornih in vodilnih mestih z zadnjim napadom izgubili pravico, da se sklicujejo na paranoične in občutljive posameznike, ki v sistemu opozarjajo na napake. Jasno je, da je v pravosodnem sistemu nekaj zelo narobe. Čas za sprenevedanje je že davno potekel. Cena, ki jo bo potrebno plačati za to, da bo pravosodje ponovno pridobilo ugled, pa bo visoka.

19 KOMENTARJI

  1. Menda še ni docela jasno, ali je prišlo v Mariboru do napada na pravosodje ali le na ženo, ki se je prepozno ali prezgodaj zjutraj vrnila domov.

  2. Kolumna brez glave in repa z edino željo avtorice, da se nekaj napiše.

    V zadnjih letih so na slovenskem kakšno žensko tudi ubili, pa se je končalo le z notico v črni kroniki.

  3. A pritiski na sodnike?! Slovenija je edina država v Evropi, kjer sodnike postavlja politika. Dokler bo tako, se ne bo nič spremenilo. V sodniških vrstah pa je na žalost še veliko” balkanske folklore” in modrih čepic z rdečimi rutkami.
    Ko govorimo o osnovnih postulatih slovenskega sodstva pa bi spomnil na veliko krivdo gospoda, tovariša Bučarja, ki se ni mogel odločiti ali je miš ali tič.
    Pritiski na sodstvo so zgolj in samo s strani politikov.

  4. POTREBNO JE POČAKATI, KAJ BO POKAZALA POLICIJSKA PREISKAVA.

    Zdi se mi prehitra reakcija pravosodja, ki takoj poveže napad na sodnico z njeno službo. Ali pravosodje mogoče ve, da je včasih sodila na ukaz? Zelo čudno, da je pravosodno ministrstvo ta brutalni napad takoj predpisalo njenemu delu.

    Slovenec kremeniti – 6,55
    V komentarju razmišljaš, da je mogoče napad na poročeno ženo, ki se je prepozno vrnila domov. Če bi bilo to res, pa nikakor ni to napad na pravosodje. Žene iz vseh poklicev, so bile že večkrat žrtve svojih mož. To je kaznivo dejanje, ki si ga ne sme dovoliti ne mož in ne ljubimec. Ko bo znan storilec, naj mu sodišče predpiše primerno kazen.

    Zelo narobe pa je, da tožijo in obtožijo nedolžnega človeka. Tisti sodnik, ki bi razsodil po “ukazu” iz ozadja, pa bi moral biti kaznovan in izgubiti delovno mesto, kot sodnik. Še nisem slišala za primer, da bi kakega sodnika kaznovali, ker je obsodil nedolžnega. To tudi ni pošteno. Marsikateri zdravnik je izgubil (mogoče po nedolžnem) licenco. Sodnik pa lahko, brez kazni obsoja brez dokazov, kot v primeru Patrija, Kangler, Radan, Novič, Magajna ….. Kaj pomaga človeku, če ga po 10 letih oprostijo, človek je že dokončno “pobit”, kajti duševne rane so hujše od telesnih.

  5. Dokler bodo politiki na veliko izigravali sodni sistem – od premajhnih poštnih nabiralnikov do jasnega ignoriranja ustavnih odločb – nimajo pravice, da se oglašajo in zaklinjajo s spoštovanjem sodne veje oblasti. In nimajo pravice, da fizični napad na sodnico izrabijo za nabiranje političnih točk.

    Točno tako. In isti politiki, ki ne spoštujejo odločbe US, naj tudi ne govorijo o pravni državi in spoštovanju arbitražne odločbe v primeru Hrvaške.

  6. Do vsakršnega fizičnega in duševnega nasilja bi morali zavzeti in ohranjati svobodni in miroljubni ljudje ničelno toleranco, in sicer ne glede na to, kdo je žrtev nasilja in zakaj. Ter zahtevati – brez izjem – ustrezne kazni po veljavni ustavi in zakonodaji za naročnike in izvrševalce fizičnega in/ali duševnega nasilja nad posamezniki.
    A prav tako bi morali pojmovati kot nedopustno nasilje nad javnostjo in resnico in pravičnostjo tudi popolnoma neutemeljene ter neznosno prehitre fantazijske ali zlonamerno hujskaške medijske domnevne interpretacije in celo domnevne personifikacije domnevnih vzrokov, naročnikov in akterjev kakršnega koli nasilja nad posameznikom, s katerimi skušajo neumorni producenti, ustvarjalci, usmerjevalci ter ponarejevalci javnega mnenja nemudoma izkoristiti vsak odmeven in nepojasnjen zločin v prid svoje nenehne agitacijsko-propagandne “svete vojne” in prvi ponuditi in vsiliti zmedeni javnosti komaj verjetne domneve in teorije zarote, s katerimi naj bi (še enkrat) dokazali svoj “prav” in “prav” svoje politične, poslovne … opcije ter prvi prepoznali in razglasili “javnosti dobro znane grešnike” oz. “zločince”, praviloma iz “tabora” političnih, idejnih, socialnih, poslovnih … tekmecev, nasprotnikov oz. najrajši dobro znanih “sovražnikov”.
    Vse to lahko opazujemo v slovenskih medijih v urah po mariborskem zločinskem nasilju nad sodnico, ob katerem se zdi, da želijo mnogi popravljati zamujeno ter nadomestiti že zdavnaj izgubljeno, predvsem pa ponovno kratkoročno in gasilsko brez vsakršne dolgoročnejše politične, pravne in informacijske strategije še enkrat zlorabljati medije in javnost v manipulativni vojni vseh proti vsem ter v vojni za oblast.

  7. Zaman je apelirati na previdnost.V tem primeru imam občutek,da bi pravosodje najraje videlo,da ne bi šlo za napad na sodnico,ampak za napad na fizično osebo. Berem in poslušam.Zanimive so izjave sosedov,ki nič nevedo.Potem še kaj povedo.
    Sicer pa,kot je že za take primere značilno, se po “viharju” hitro umiri.Posebno,če je komu to v interesu.Nekako se mi zdi,da je to takšen primer. Se motim ?

  8. Globokoumna poanta kolumne je, da Janša zaradi “premajhnega poštnega nabiralnika” nima pravice obsoditi napada na neodvisno sodnico.

    Pri tem pa kolumnistka kar pozabi, da so neodvisna sodišča po ukazu politike Janšo že dvakrat krivično obsodila ter ga tudi spravila v zapor in ga s tem oropala dela življenja v najbolj produktivni dobi.

    Spoštovanja pravosodja ni mogoče zaukazati, spoštovanje si morajo sodišča in tožilstva prislužiti z visoko stopnjo državljanske zavesti, z neodvisnostjo in s strokovnostjo.

    Zadnja dogajanja znotraj pravosodja so slab obet, da bodo tožilstva in sodišča kaj kmalu prišla do spoštovanja in nedotakljivosti, ki si ga želijo

  9. Slovenec kremeniti ob 8,19
    Res je tako.

    Že stoletja velja, da spoštovanja ne dobiš “na ukaz”, ampak si ga mora vsak pridobiti s svojim delom in omiko..

    Toda vedno se dobijo vaški opravljivci, ki iz foušerije drugega neupravičeno blatijo. Najhujše pa je, če človega krivično obsodijo, da mu s tem odvzamejo dobro ime, čast in politični položaj.

    “Nepravičnih obsodb, reši nas o Gospod”, bi morali dodati k prošnjam, ki jih molimo pri maši.

  10. V današnji Demokraciji beremo, da je Sodni svet zavzel stališče, da ni nobenih pritiskov ali drugih okoliščin, ki bi negativno vplivale na neodvisnost in nepristranskost sodnikov.

    Takšno stališče pa je slabo znamenje za neodvisno, nepristransko in pošteno sodstvo, saj je vsakemu laiku jasno glede na sodne primere iz preteklega obdobja, da je resnica ravno nasprotna kot jo ugotavlja Sodni svet.

    Tudi po tem stališču se vidi, da pravosodje boleha za iskrenim občutkom za resnico in pravico.

  11. Dokler ne bo slovensko pravosodje doživelo temeljito prevetritev v smeri neodvisnosti, nepristranskosti, pravičnosti in poštenega sojenja, bomo zaman pričakovali, da se bodo vrednotno reformirala tudi druga področja: zdravstvo, mediji, politika….

    Pravosodje nujno potrebuje samozavestne, pokončne sodnike, ki bodo imeli plemenit občutek za zgoraj navedene pravosodne vrednote. Naj se organizira skupina sodnikov in tožilcev, ki bo začela to reformno aktivnost in bo vrednostni svetilnik za druge.

    Pravosodne vrednote naj preplavijo medije in pravosodje!

  12. V šoli smo se učili, kako je bilo v Bosni narobe, ko so tam vladali Turki. Ostal je rek: ” Kadija tuži, Kadija sudi”.
    Sedaj se mnogokrat ta vzorec uporablja tudi v Sloveniji. Kdo je ta “nesmrtni Kadija” ?

  13. Vsi so pohiteli z obsodbo zločincev, ki so napadli mariborsko sodnico.

    Kolumnistka je celo razsojala o tem, kdo sme in kdo ne sme obsoditi ta napad.

    Kaj pa zdaj, ko vse kaže, da je sodnica padla po domačih stopnicah ali pa se je celo omara prevrnila na njo.

  14. Slovenec Kremeniti, danes so na RADIJU poročali, da je za napad osumljen PARTNER te sodnice, s katero se je pravosodje hotelo postaviti v vlogo žrtve PRAVOSODNEGA DELA. Tako, da ni žrtev sodstvo, ampak ženska.

Dodaj odgovor za Milan Prekliči

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime