Prišel, zavozil, odšel: Karl Erjavec zapušča DeSUS

Slovenija

Uredništvo

Komentarjev: 32

Popoldne se je sešel svet Desusa in razpravljal le o eni točki, ki jo je prednje prinesel predsednik Karl Erjavec. Povedal jim je, da ne želi več biti predsednik stranke in da iz nje tudi izstopa.

Krivdo je sedaj že nekdanji predsednik Desus prevalil na razklanost stranke in predvsem na poslansko skupino. Glede na ugibanja v zadnjem času se je predsednik Desus kot kaže raje odločil za bolje plačano službo v kranjskem Iskratelu.

Ob njem je sicer odstopila tudi podpredsednica strankeIrena Majcen, čedalje več namigov pa je, da bi na kongresu za novega predsednika izvolili Jožeta Podgorška.

“Danes smo imeli sejo sveta stranke, na kateri sem povedal, da ne želim biti več predsednik stranke DeSUS in da tudi izstopam iz stranke. Veste, da sem na kongresu lansko leto rekel, da bom član Desusa, dokler bom živel, vendar se je v tem času toliko stvari spremenilo, da po 15-ih letih, ko sem vodil stranko, ugotavljam, da to ni več ista stranka,” je dozdajšnji predsednik upokojenske stranke Karl Erjavec povedal po današnji seji sveta stranke.

Ni bilo poguma in soglasja poslanske skupine

To po njegovih besedah ni več stranka, ki bi se zavzemala za vrednote, na katerih je zgrajena, pač pa gre za stranko posameznikov, ki imajo svoje parcialne interese. Na račun teh interesov so pripravljeni izdati program stranke DeSUS.  “Zadnji dogodki so pokazali, da je stranka tako razklana, da jo je nemogoče rešiti. Ta razklanost je od poslanske skupine do občinskih organizacij na terenu. Ključno vprašanje je, kakšna je pravzaprav pozicija stranke Desus, ali je stranka v vladi ali je v opoziciji.”

“Veste, da so decembra organi stranke DeSUS soglasno sprejeli odločitev, da gremo ven iz koalicije in smo rekli, da ministra ostaneta, dokler predsednik vlade ocenjuje, da potrebuje ministra za zdravje. Veste, da je predsednik vlade hitro poskrbel zato, da je minister za zdravje odstopil. Kljub temu, da nimamo kmetijske krize, pa vidimo, da imamo še vedno DeSUS-ovega ministra za kmetijstvo. Logično bi bilo, da če stranka gre iz vlade, v njej nima več svojih članov,” je dejal nekdanji predsednik Desus, ki za dogajanje krivi predvsem poslansko skupino in njihovo pomankanje poguma. “Ni bilo soglasja, ni bilo tega poguma, da bi se štirje poslanci postavili za menoj in povedali, da podpirajo svojega predsednika kot kandidata za mandatarja.”

Kdo bo naslednji predsednik? “To mene ne zanima več”

Napadel je tudi izključenega poslanca Roberta Polnarja. “Veste, da je bil Robert Polnar izključen, pa ne zaradi njegovih stališč. Bil je izključen s strani občinske organizacije predvsem zato, ker ves čas žali stranko DeSUS in to ste lahko tudi videli na seji, kjer sem kandidiral za mandatarja. Bil je najbolj žaljiv od vseh poslancev, tudi poslanci v koaliciji niso bili tako primitivni in surovi.”

Na vprašanje, kdo ga bo na mestu predsednika zamenjal, je povedal: “Poglejte, to mene sploh ne zanima več.” 

 

Dobra služba v Iskratelu

Kakšna bo usoda predsednika, se je ugibalo že nekaj dni, zlasti pa so se ugibanja okrepila po tem, ko je v javnost prišla informacija, da si je poiskal novo službo v gospodarstvu, v kranjskem Iskratelu. Erjavec se je zatem zavil v molk.

Karl Erjavec naj bi bil kot svetovalec direktorja Željka Puljića odgovoren za vstopanje na nove trge, predvsem v zahodni Evropi, kjer ima podjetje velike načrte. Zaposlitev Karla Erjavca v podjetju v lasti tuje multinacionalke pa pravzaprav ni nobeno presenečenje, kot je pred dnevi poročal Topnews, saj je bil Karl Erjavec v zadnjih letih glavni ambasador in včasih tudi “lobist” Iskratela in njegovih poslovnih interesov, predvsem pa naj bi ga z Željkom Puljićem vezalo dolgoletno znanstvo.

Kot minister za zunanje zadeve je bil glavni ambasador Iskratela in njegovih poslovnih interesov v Rusiji, v državah nekdanjega vzhodnega bloka in v Iranu. Željko Puljić pa je bil poleg Karla Erjavca tudi eden od glavnih gostov vsakoletnega druženja slovenskih in ruskih politikov ter gospodarstvenikov ob Ruski kapelici.

Karl Erjavec je sicer še v času Cerarjeve vlade, ko je bil zunanji minister, Željka Puljića leta 2017 predlagal celo v nadzorni svet Slovenskega državnega holdinga (SDH). Vendar je zaradi javnih polemik in nasprotovanja glede njegovega imenovanja Puljič odstopil od kandidature za nadzornika upravljavca celotnega državnega premoženja.

Erjavec kot Neron, ki je požgal

“Za menoj potop”, je očitno slogan že drugič odhajajočega predsednika DeSUS-a Karla Erjavca, le da tokrat odhaja po lastni izbiri. A nikakor ne z dvignjeno glavo, kot je to, kljub nepričakovanemu porazu, zmogel prvič. Tokrat je zanetil iskro požara lastne stranke, ki ji je dolga leta predsednikoval, ter zanj okrivil vse druge okoli sebe. “To ni več stranka, ki sem jo vodil 15 let,” je dejal Erjavec, a ta se v nekaj mesecih, ko ni bil na njenem čelu, ni mogla bistveno spremeniti od tega, kot jo je zaznamoval sam.

Današnje nečastno Erjavčevo slovo potrjuje dvema že nekaj časa poznanima dejstvoma. Prvič, da je bil povratek Karla Erjavca na čelo DeSUS-a zgodovinska napaka te stranke. In drugič, da se volivci, ki ga že mesece postavljajo na zadnje mesto po priljubljenosti slovenskih politikov na lestvicah naših agencij, o njem nikakor niso zmotili.

V končni fazi je za DeSUS dobro, da so se Erjavca na po svoje eleganten način znebili, saj jim to vsaj odpira možnost, da z novim obrazom stranko nekako vendarle ohranijo na parlamentarni ravni. Ali jo bodo tokrat bolje izkoristili, kot so jo z alibi potezo vrnitve Erjavca, ki se je izkazala za popolno polomijo, bomo videli. Če ne, si obstanka na slovenski parlamentarni sceni niti ne zaslužijo. 

Povezani članki

32 komentarjev

    • No, tokrat Peter, se pa strinjam z vami. In mislim, da se Pivčevi ni bati Bratuškove. Drugače bi bilo, če Pivčeva ne bi ustanavljala nove stranke, v tem primeru bi se del Desusovega članstva prelil k SD, del pa k Bratušek, a če Pivčeva ustanovi svojo stranko, bo ta scenarij z veliko verjetnostjo porušila. Če je bil tihi načrt Kulovcev, da DESUS razhajkajo in da članstvo deduje Bratušek, se jim bo tudi ta načrt sfižil. Pač niso tako KUL, kot so si pripisovali ✌️

  2. Končno.Po naslednjih volitvah bodo DE-sesuti,preteklost.
    KAHL je še nekako zavajal volivce,tako da so dobili tiste procente.
    Ti poslanci, kateri so bili izvoljeni pa so napravili VELEIZDAJO,ko so za to,da bodo še nekaj časa dobivali dobre plače podprli tovariša Janeza Janšo.In to pomeni KONEC.

    • V SD je zamenjava na čelu stranke še najbolj verjetna, se mi zdi. Fajonova očitno ni bila najboljša izbira in nezadovoljneži v stranki, najbolj glasen je Han, tega ne skrivajo več. Bratuškina stranka razen antiJanša nima kaj ponuditi, še posebej, če ji ne uspe posrkati Karlovih upokojencev, enako Šarčeva, zato ti dve dolgoročno najbrž ne moreta preživeti. Slej ko prej ju bo posrkala Levica… če bodo pametni, pa socialni demokrati. A zagotovo ne pod Fajonovo…

  8. SD in NSi sta edini stranki v Sloveniji, ki lahko preneseta menjavo predsednika, ne da bi se sesuli. Vse ostalo pri nas so personalne stranke (tudi, če nimajo imena predsednika v imenu stranke). Celo LDS je propadla brez Drnovška in ko se bo enkrat JJ odločil, da ne bo več predsednik stranke bodo propadli tudi oni (žal ga bomo pred tem gledali delat škodo državi še kakšnih 20 let – kot to pač velja za politike njegovega kova in načina). Sploh pa je znano, da je sodelovanje v vladi JJ za druge stranke enako samomoru (zopet s častno izjemo NSi, ki se je po zaslugi LN izvlekla iz tega brezna).

    Če kdo misli, da ima DeSUS kakršno koli možnost brez Erjavca se zelo moti. Nikoli več parlamentarna stranka. Niti tako marginalna ne, kot je bila preden jo je Erjavec prvič prevzel

    • Drugače misleči….Prosim konkretno po točkah navedi v čem JJ že 20 let dela škodo Sloveniji!!?Prav siti smo že teh pavšalnih obtožb brez konkretnih dejstev!! Vedno več ljudi ga voli! Torej, uživajo v škodi, ki jo dela???Bojim se da bi moral spremeniti spremeniti nick name v “Sploh ne misleči”!

      • Se zdi, da ste slabo prebrala in popolnoma zgrešila vsebino komentarja o JJ. Pa se ne želim spuščati na nivo razprave o sposobnostih razmisljamja.
        Namig: preteklost – prihodnost.

        Da pa je JJ nesreča za to državo, je pa dovolj, če se vprašate o stanju v državi; porastu primitivizma in sovraštva od kar je na oblasti. Primerjajte neuspešnost obvladovanja epidemije, kjer so rezultati porazni (tretji najslabši na svetu). Mednarodno sramoto, ki jo povzroča s svojimi izjavami. Izjemno povečan javni dolg, kjer je predvsem problem nesmoterna poraba (relatvno nizka brezposelnost tega ne more zakriti). Razgradnja pravne države. Vojna z mediji doma in v tujini… Skratka porazno.

        In ker se tovrstni politiki zlepa ne umaknejo, se bojim, da bomo temu in takšnemu delovanju priča še dolgo.

        Sedaj pa vprašanje za vas. Kaj je po vaše mož naredil dobrega v zadnjem letu? Bom hvaležen za vaš izčrpen odgovor.

      • Moje mnenje, drugače misleči: porast primitivizma in sovraštva se je začel na levem polu (plakati s pozivanjem k uboju, politično zrežirani protesti, nasprotovanje kovid ukrepom, protežiranje raznih proti-JJ umetnikov v javnih medijih, nagajanje v parlamentu, kazanje gat in nagih riti itd. itd.)
        Vojna z mediji v tujini – hehe, kot da se z Marsa ne vidi, kdo jo je začel in kakšen je njen namen in domet.
        Povečan javni dolg ni samo v Sloveniji. Njegov namen je blažiti gospodarske posledice pandemije covid – v Sloveniji in po svetu. Niso se še v celoti pokazale posledice tako pandemije kot povečanja javnega dolga – doma in v Sloveniji.
        “Mož” se je v zadnjem letu (ob surovem nagajanju levice in zavračanju sodelovanja) predvsem ukvarjal s pandemijo covid – sprejetih je bilo 7 ukrepov za blaženje posledic, ki so bili – v celoti gledano – dobro sprejeti. Vsem pa ni mogoče ustreči – še doma v družini ne, kaj šele v državi. Sprejet je bil proračun, s katerim so postavljeni temelji za napredek v infrastrukturi, oskrbi starejših, zdravstvu. V EU je izpogajal visok znesek sredstev, ki jih bo Slovenija prejela za razvoj – v obliki ugodnih kreditov in tudi nepovratnih sredstev.
        Pa kaj naštevam. Vse to, drugače misleči, veste sami. Ni potrebe, da vlačite levičarsko propagando še na Domovino v obliki svojih prozornih komentarjev. Tega je že v MSM medijih preveč.
        S tem zaključujem debato z vami za danes in tudi za vnaprej. Vaše komentarje bom za naprej preskočila, kot počnem tudi z nekaterimi drugimi, ki v neskončnost samo ponavljajo eno in isto mantro. Vsak ima pravico do svojega prepričanja – ampak če to prepričanje ne temelji na argumentih in če se ponavlja kot pokvarjena plošča – je pač škoda časa, da bi ga človek izgubljal s prebiranjem teh zapisov.

    • Tukaj se pa ne strinjam. Tudi SDS brez problema prenese menjavo predsednika. Druga pesem pa je kakšen rezultat bi dosegli. Ampak to velja za vse stranke.
      Je pa dejstvo, da imata trenutno največje zaledje dobrih politikov NSi in potem SDS medtem ko je zaledje mladih v SD katastrofa. Lahko vprašate Pertinača ali pa Lukšiča in še koga iz SD.

      Moram reči, da sem sam najbolj pozitivno preseneče nad NSi. Ta mladi me zelo pozitivno presenečajo. Sicer jim še manjka nekaj kilometrine ampak trenutni ministri so najboljši iz NSi. Vam priznajo tudi v SDS.

    • SDS ne bo propadel po Janševem odhodu, tu se motite, zna pa biti kakšno desetletje zelo oslabljen, tekli bodo znotrajstrankarski boji za prevlado in tako naprej. Nekako tako, kot se je dogajalo s HDZ na Hrvaškem. Ker gre za osamosvojitveno stranko, ima le-ta trdno člansko jedro, ki bo ostalo zvesto stranki, zato so razmišljanja o pojanševem propadu stranke po mojem skromnem mnenju zelo zgrešena. Res pa je, kar ste zapidali, da bi odhod JJ za stranko imel posledice, a ne tako rušilne, kot ste zapisali, samo obdobje ponovne konsolidacije bi najbrž trajalo nekaj let. Pri SD je bilo in je še podobno, po Pahorjevem odhodu se stranka še kar lovi in izgublja nekoč trdno zaledje v prid Levice. Tako je efina stranka, ki je fenomen kulta osebnosti po smrti dr. Bajuka dejansko že prebrodila, NSi. Stranke, ki brez posebnih prezresov lahko prenesejo menjavo vodstev, pa so vse novoobrazne, od Bratušek do Šarca i Levice, pri SMC je prav tako šlo gladko. Te stranke niti nimajo neke tradicije, da bi se kult osebnosti v njih sploh lahko izgradil, in v tem je vsa finta. Najbolj rušilne so menjave v strankah z nsjdaljšo politično tradicijo in karizmatičnimi vodji, katerih klicu so ljudje sledili ob velikih življenjskih temah, kakršna je bila npr. osamosvojitev Slovenije. A v teh strankah ni trdna zgolj pripadnost vodji, temveč je večinska tudi pripadnost stranki sami. Člani jih praviloma v večji meri ne zapuščajo, to, kar jih ob menjavi vodje skabi, pa so notranji frakcijski boji za premoč v stranki.

  9. Zdaj ko je Erjavec odstopil in izstopil iz stranke Desus ni več dvoma, da ima stranko ZARES RAD !Tudi upokojencem je odleglo! In državljanom nasploh tudi !
    Čestitke tistim članom poslanske skupine, ki niso hoteli več nasedati njegovim manipulacijam in seveda gospodu Polnarju za doktorat iz politične diagnostike!

  11. Glede na to, da je novembra 2020 novinarjem izjavil, da bo član Desusa do smrti, sedaj pa je izstopil, lahko pričakujemo žalostno vest, da ga ni več.
    Saj ta človek, Karl Erjavec namreč, je vendar mož beseda in to že ves čas svojega udejstvovanja v politiki. To pa ja vsi vemo!

    p.s.: Je pa “zagotovo” dodana vrednost za Iskratel …

  12. Rokc v cem pa je Pivceva bolj verodostojni branik interesov upokojencev. A res mislite, da Pivcevo kaj dosti vec zanimajo interesi upokojencev, kot so Kahla ali Bratuskovo ? Sam sem namrec upokojenec in vem, da se zavzema za upokojence v resnici tista politika, ki se bori za vecjo blaginjo vseh, predvsem pa za debirokratizacijo in svobodno podjetnisko pobudo. Vec kot bo denarja v drzavni blagajni vecja je moznost za dostojne pokojnine. Vse ostalo so politicne floskkule za naivne upokojence. Pri tem Pivceva ni pokazala bistveno vecjega talenta od Kahla.

    • Peter – Njen talent je v tem, da je upokojensko vprašanje kot ena redkih povezala s širšo sliko socialnih politik ter razvojnih politik. Ni nabijala o tem, dajmo zvišati penzije vsem takoj. Verjetno na te zadeve glede širše in relativno ne-populistično, ker 1) je po izobrazbi inženirka kemije 2) prihaja iz državno-raziskovalnih vod, torej je bila prej uslužbenka, ki je morala opravljati konkretno delo za politike na vrhu (ki dandanašnji na žalost bolj ‘lapajo’).
      To je osnova, če bi ji dali možnost pa menim, da bi mogoče prišla do pozicije kot jo imaš ti, kot praviš da bi podprla ”debirokratizacijo in svobodno podjetnisko pobudo. Vec kot bo denarja v drzavni blagajni vecja je moznost za dostojne pokojnine.”
      V tem se razlikuje tako od Kahla kot tudi od Bratuškove (ki je postala velika socialna populistka).

    • Peter, nekaj ne razumete, da je bil Desus ustanovljen z enim samim namenom, kot velika politična prevara, da bi se velik bazen upokojenske populacije ne izmaknil kontroli bivše KPS in se porazdelil po drugih strankah. Samo za to je šlo, da mešajo politične štrene in določajo vladne koalicije ali njihov razpad. Prav vsaka politična stranka lahko zastopa interese upokojencev in jih je tudi veliko bolje zastopala, zgodovinsko gledano, od Desusa. Dedus za upokojence ni naredil nič kaj bistveno boljšega, kot so druge stranke. Če bo Pivčeva pametna – in mislim, da bo – ne bo ustanavljala nove upokojenske stranke, temveč novo srefinsko pivezovalno stranko, ki bo del svojega programa namenjala, morda nekoliko bolj poudarjeno od ostalih strank, ne pa izključno, upokojenski problematiki. Kajti razmişljati zgolj o dvigu penzij brez razmişljanja o tem, kako boš s spodbujanjem zaposlovanja mladih ter natalitetnih politik zagotavljal stabilni finančni vir za staro in starajočo se populacijo, razmišljal o oskrbi in infrastrukturi za starostnike, takšna politika bi bila čisto mimo. Ko govorimo o skrbi za upokojence moramo tako govoriti o koreniti spremembi politik na več nivojih, od demografske do trga dela in zapislovanja, zdravstvene in socialne oskrbe. In ne mi reči, da politične stranke – poudarjeno seveda SDS in NSi, tega nimajo v svojih programih in tem politikam dajejo tudi veliko težo ter razmišljajo o stabilnih finančnih virih za realizacijo teh programov. Desus pa je blejal samo o penzijah, 1000 EUR penzije zs vsakega že v prejšnji vladi, če se ne motim. Kar je poceni in zlagan populizem, čisto zavanje. Aboš vzel kar iz riti če poprej ne boš uredil vseh predpogojev, da se to uresniči.? Ko povprečni upokojenec razmişlja o svoji pokojnini, ne razmišlja o tem, kako pomembno je, da imajo mlade družine čimveč otrok, zanj sta to dve nepovezani vprašanji. Pa nista, še zdaleč ne. Ves Desus je bil in je ena sama laž, nič se ne bojte, da če ga ne bo več, za penzioniste ne bo poskrbljeno – še bolje bo piskrbljeno, ker bo sistemsko piskrbljeno. Ne pa s populističnimi dvigi penzij za 20 centov na upokojenca na leto, kot je to počel Desus. Ja pa halo!

  13. DESUS nikoli ni bil spontana stranka, ki bi nastala kot politična potreba istomislčih ljudi, ki se borijo za uresničitev določenega programa.
    Komunistični vodje, ki vodijo Slovenijo vse od osamosvojitve, so morali straim zakrknjenim komunistom in udbovcem omogočiti politično delovanje, zato so jim ustanovili DESUS.
    V DESUS so namestili tiste, ki bi bili moteči med socialnimi demokrati, kakor se prevarantsko imenujejo danes komunisti in tiste, ki jih niso mogli podtakniti v pomladne stranke in tiste, ki niso hoteli oplemenititi LDS.
    Takšna stranka je bila namenjena varanju volivcev, saj bi naj zbirala volivnne glasove naivnih upokojencev in jih podarjala komunistom, no ve se, socilanim demokratom.
    Torej je šlo za prevaro. In kdo lahko vodi prevarante? Ja, prevarant!
    Že Anton Rous je bil prevarant, Karel Erjavec pa naravnost velemojster te umazane veščine.
    Pretvarjal se je za borca pravic upokojencev, v bistvu pa izpolnjeval navodila stricev iz ozadja, ki so skrbeli za trdno vladavino levičarjev v Sloveniji.
    Erjavec je bil formalno nosilec ene največjih javnih blagajn, to je SPIZ. Prav ta blagajna je bila ves čas vladavine Erjavca glavna posojilnica nesposobnim levim vladam in je na beraško palico spravila nekaj stotisoč upokojencev.
    Pod vodstvom vrlega Karla Erjavca so se efektivne pokojnine zmanjšale za najmanj 25 %, kar je velik del prebivalstva pahnilo v revščino. Z ukradenim denarjem pa so se ohranjale nesposobne vlade pod vodstvom Pahorja, Bratuškove, Cerarja in Šarca.
    Temu je odklenkalo. Krasti ni mogoče več, saj je revežev preveč.
    Mafija je hotela Erjavca izkoristiti za zadnjo diverzijo in poiskusila Janšo vreči z Erjavcem na čelu KUL koalicije. Erjavec je bil edini kandidat za takšno pritlehno dejanje. Je brez morale, umazan prevarant, dovolj pohlepen in upogljiv, tako da je sposoben opraviti največjo svinjarijo. Poiskusil je in propadel.
    Odšel je kot kurba s plesa.
    Tisti, ki jih je čas povozil, se lahko sedaj vrnejo k svoji matici, h komunistom, ostali, ki so sledili času pa lahko postanejo demokratska stranka in imajo še dovolj časa, da se do naslednjih volitev okrepijo. Polner, Hršak in Simonovič so material, ki lahko prepriča 4% volivcev.

  15. “PRIŠEL, VIDEL, IZGUBIL”.
    Še bolje: “PRIŠEL, VIDEL, POKOPAL”.

    Brez podpore članstva Erjavcu to ne bi uspelo. Tudi poslanci, razen Polnarja, so imeli do zadnjega, figo v žepu. Eno samo sprenevedanje.
    Kot da poslanci niso vedeli, zakaj se je Erjavec vrnil. Tudi z nezaupnico so se na en način strinjali.
    Vsi očitki, ki letijo na delo v ministrstvu za zdravje, pa so očitku Desusu, saj je bil minister iz njihovih vrst. JJ ga ni v ničemer omejeval. Ampak, če se bolj posvečaš rušenju Pivčeve, ostane za virus manj časa.

    Naj Desus pokaže svojo držo in naj stopi nazaj v koalicijo. Ne pa rit na dva stola. Levica jim tudi to očita, hkrati pa pozablja – mi pa ne – da je to isto počela v Šarčevi vladi. Nadkoalicijska stranka. Ko ji ustreza je opozicija, ko pa ne, je kot podpora koaliciji. Ne moreš imeti rit na dveh stolih, ker padeš na tla. To se je zgodilo Desusu.

    Nikoli več ne bodo v DZ in prav je tako.

  16. Erjavčev drugi (in, upamo, zadnji!) pobeg iz slovenske politike si seveda ne zasluži ne objokovanja in ne nekritičnega veselja, a je navrgel kar nekaj pomembnih spoznanj.
    Njegov drugi povratek na slovenski politični Olimp je namreč presenetljivo preslepil celo samozavestne politične analitike Domovine, ki so ga samo zaradi njegovega pristanka na ponovno kandidaturo za predsednika Desusa že samodejno in skrajno nekritično postavili na vrh med slovenskimi politiki določenega meseca.
    Delegatom na volilnem kongresu kot kandidat za predsednika Karl Erjavec ni jasno in pošteno razkril svoje prikrite namere, da nemudoma povleče poslance Desusa iz vladajoče koalicije, ampak je to samovoljno in brez vednosti ter potrditve delegatov kongresa storil šele nekaj dni po volilnemu kongresu.
    Z argumenti in manipulacijami starega/novega predsednika stranke Desus si je takoj podredil zveste politične aparatčike iz izvršnega odbora in sveta stranke, ni pa si zmogel podrediti legalno in legitimno izvoljenih poslancev Desusa, neposredno odgovornih volivcem in nikakor komur koli drugemu (kar je skusila pred njim že dr- Aleksandra Pivec).
    Razkritje poslanca Roberta Polnarja o neposrednih brutalnih političnih manipulacijah in pritiskih diktatorskega Erjavca na poslansko skupino Desusa z domnevnimi alarmantnimi vsebinami iz osnutka sporočila Računskega sodišča RS, so pokazala in razkrila široko politično-medijsko zaroto, v katero so bili aktivno vpleteni predsednik Računskega sodišča RS Tomaž Vesel, proti-vladni medijski kartel, predsednik Desusa kot kandidat opozicijskega kvarteta KUL ter vsi štirje prvaki opozicije (Šarec, Fajon, Mesec, Bratušek), ki nad Karlom nikakor niso bili navdušeni, so ga pa pasivno zaradi lastne nemoči sprejeli oziroma, kot so sami rekli, nič niso imeli proti.
    Upamo, da iz slovenske brezidejne in nenačelne strankarske politike končno odhaja narcisoidni domišljavi egocentrični samodržec, ki je naredil ogromno škode na vseh področjih, kjer so mu dopustili opravljati kako funkcijo odločevalca. Posledice njegove politične in državljanske ne-odgovornosti, ne-strokovnosti, ne-etičnosti bodo odpravljali ministri za okolje in prostor, za obrambo ter za zunanje zadeve vsaj še celo naslednje desetletje, več kot klavrna pa je tudi njegova otipljiva dediščina na področju socialnega statusa in socialnih pravic upokojencev, o katerih je vselej glasno, bučno in puhlo veliko in na široko tvezil, a nikoli kaj odločilnega tudi storil.
    Nobenega dvoma ni, da so nenadoma ponujene priložnosti “sovražnega prevzema” volilnega telesa” ter krajevne razpršenosti in organiziranosti stranke Desus ta čas najbolj veseli prvakinja SAB Alenka Bratušek, ki je že na zadnjih volitvah agresivno zajedala v Karlove volilne “fevde”, prvakinja SD Tanja Fajon, ki lahko računa na množice nekdanjih partijskih sekretarjev in sodelavcev SDV med članstvom Desusa, ter Marijan Šarec, ki se tudi nikakor ne more in ne sme odreči nobenemu potencialnemu volivcu kamniške stranke LMŠ v razsulu.
    Erjavčev užaljeni drugi beg iz peskovnika slovenske strankarske politike pa vendarle ponuja tudi pozitivno spoznanje. “Strici iz ozadja”, ki so ga priklicali nazaj v močvirje slovenske aktualne politike, da bi z njegovo kandidaturo za mandatarja zrušili legalno in legitimno vlado, očitno na Slovenskem nimajo več dovolj moči za izvedbo takega “revolucionarnega” političnega preobrata. Z neuspešnim političnim projektom samo-oklicane KUL-opozicije se je le še bolj porazno razkrila politična iz razvojna nesposobnost ter nekooperativnost opozicijskih strank in njihovih animatorjev iz nedotakljivega podzemlja “globoke/ugrabljene države”.
    Erjavčev drugi beg iz sveta ustavno ter demokratično sporne vladajoče strankokracije nam neposredno dokazuje, da tudi sam Karl Erjavec ne verjame in ne zaupa več v vsemogočne “strice iz ozadja” ter v moč nazadnjaških levičarskih sil “statusa quo”, ki so ga evidentno pustile na cedilu in dokončno razočarale. Prav mu je!

    • Amen.
      S pripombo, da je morda – morda – padec Desusa bil zrežiran znotraj KUL, da bi te stranke lahko prevzele Desusove člane, volilce in fevde, pri tem sze omenili predvsem pokojninsko blagajno, in to neposredno. No, prav Pivčeva utegne upe o posrkanju DESUsovega članstva in volilcev ter simpatizerjem pod okrilje levega četverčka krasno onemogočiti, jim znešati štrene ob naslajanju nad plenom. Čakam na razplet dogodkov. Panika na levem polu je očitna. Jim bo Pivčeva sfižila načrte? Upajmo, da bo!

  17. Se bere kot vic, pa še ni 1. april 🙂 No, Karlu se je končno “usr**o” narediti nekaj dobrega, uničiti upokojensko kučanustično stranko, ki je itak bila ustanovljena z enim samim namenom, odtegovati seniorske volilce Pomladnim strankam. Stranka – nateg! Sicer se Karlu srednje ni posrečilo zaradi bistroumnosti, temveč nasprotno, topoumnosti, hlepenja po moči, prestižu in penezih. Beavo Karel, tako se dela – hvala ti. Naj ti sledi še stranka in naredi konec! Sicer napovedujem, da se bo po Karlu zgodil Karel! Pajaca bodo bogato redili na Iskratelu, potem pa ga po potrebi potegnili iz rokava, ko jim bo ustrezalo. A radujmo se vsaj ta trenutek! Karel gor alu dol, crkuje tudi Desus. Aleluja! Tako dobrih novic že dolgo nismo imeli 🙂

Komentiraj