Princ Harry bi planet obvaroval tako, da ne bo imel več kot dveh otrok. Obdržal pa bi zasebno letalo in druge prinčevske pritikline

Fotografija je simbolična (vir foto: Pixabay, Twitter)
POSLUŠAJ ČLANEK
Najverjetneje je do vas že prišla novica o izjavi princa Harryja, da bosta imela z ženo Meghan samo še enega otroka, ker ne želita prenaseliti sveta.

Morda se Harry s to izjavo komu zdi poučen, osveščen in družbeno odgovoren. Toda ali ima res prav? Kot ste pravkar lahko prebrali, se naraščanje prebivalstva tudi v državah v razvoju sunkovito zaustavlja, medtem, ko v zahodnem svetu že desetletja stagnira. Tako vse kaže, da bo v naslednjih 50 letih število prebivalcev tako ali tako začelo padati po vsem svetu, pa če ima Harry enega otroka ali pa sedem.

Hkrati pa znanstveniki poudarjajo, da prenaseljenost sploh ne bi bila problem, tudi če nas bo 10 ali celo 11 milijard, če se le v zahodnem svetu ne bi obnašali tako potrošniško in bi bolj enakovredno razdeljevali dobrine.

Da član britanske kraljeve družine, ki s svojimi velikimi posestvi, avtomobilskimi sprevodi, potratnimi družbenimi dogodki in leti z zasebnimi letali pušča enega največjih ogljičnih odtisov na Otoku govori o preneseljenosti, je absurd. Težko ga jemljemo resno v njegovi skrbi za ohranitev planeta, če en teden svari pred prenaseljenostjo, naslednji pa se s privatnim letalom zapelje na googlovo konferenco o okoljskih spremembah na Siciliji in s tem v ozračje spustil desetkrat toliko toplogrednih plinov, kot bi jih, če bi se pripeljal s komercialno linijo.

Seveda angleški princ ni bil edini - za planet zaskrbljena svetovna zvezdniška elita je v Palermu pristala s 150 zasebnimi letali in številnimi luksuznimi jahtami.

Je pa Harry na konferenci svoj okoljevarstveni govor podal z bosimi nogami!
Da član britanske kraljeve družine, ki s svojimi velikimi posestvi, avtomobilskimi sprevodi, potratnimi družbenimi dogodki in leti z zasebnimi letali pušča enega največjih ogljičnih odtisov na Otoku govori o preneseljenosti, je absurd.

Arogantni princ


Sama iz izkušenj z načrtovanjem družine tudi vem, da je prinčeva izjava precej arogantna, ker se je je težje držati, kot si nemara predstavlja. Kje piše, da bosta z Meghan sploh še lahko spočela kakšnega otroka oz. da ga bo lahko donosila? In na drugi strani, kaj če bo naslednja nosečnost večplodna? Se bosta enega od dvojčkov enostavno znebila? In kaj, če se jima, Bog ne daj, po rojstvu drugega otroka zgodi še tretja nosečnost?

Pa tudi, da se po nekaj letih zakona razideta, ne bi bila več taka novost na britanskem dvoru – si Harry s potencialno novo ženo ne bi zaželel še kakšnega otroka? Tudi kak nezakonski otrok bojda dokaj živahnega princa ni povsem nemogoč dogodek. In vse to so scenariji, v katerih bi princ Harry imel več kot dva otroka. Kaj bi glede skrbi za planet rekel ali storil takrat?

Seveda vsi kdaj dajemo obljube, ki se jih kasneje ne uspemo držati, a če si javna osebnost, so tvoje javne izjave zabeležene, mnogo več ljudi te drži za besedo.

Njegova izjava je problematična tudi, ker z njo neposredno pljuva po svojem bratu, princu Williamu, ki ima z ženo Kate že tri otroke. Z izjavo je namreč povedal, da se mu zdi, da je njegov nečak, enoletnik princ Louis, odveč. Oziroma, da bi bilo za planet bolje, če sploh ne bi obstajal, njegov starejši brat pa da je očitno neodgovoren in predvsem okoljsko neozaveščen, ker ima že tri otroke.

Hkrati ob vsem skupaj ne gre brez neprijetnega občutka, da Harry ne bi imel nikakršnega problema imeti več otrok, če bi bil sam prvi v vrsti za prestol in bi vsak njegov potomec njegovega brata še malo oddaljil od nasledstva ter da ga trije Willovi otroci, ki imajo prednost pred njim pri kroni, dejansko nekoliko grizejo.
Z izjavo je princ Harry povedal, da se mu zdi, da je njegov nečak, enoletnik princ Louis, odveč.

Princ bi lahko naštel toliko tehtnejših razlogov za manj otrok. Konec koncev 38-letna vojvodinja susseška verjetno ne želi rojevati v svojih štiridesetih, pa tudi, da sta jima dva otroka ali celo samo eden povsem dovolj, je več kot dovolj dober razlog, da pri tem tudi ostane, brez kakršnekoli politične propagande.

In v resnici nas niti ne bi smelo zanimati, koliko otrok si želita zakonca in zakaj ravno toliko – to je povsem njuna zasebna stvar. „Koliko otrok bosta pa še imela?“ je neprimerno vprašanje za katerkoli par na svetu, ne le za slavne. Predvsem ker odgovor ni konstanta, ampak se z leti lahko spreminja, lahko, da se glede tega par niti ne strinja, skratka …

... Harry bi na novinarkino vprašanje zlahka odgovoril s kako šalo, malce zavito v celofan ali pa sploh ne, če bi želel. Člani kraljeve družine so že od malega naučeni, kako naj govorijo z mediji in Harry je zagotovo vedel, da bi se zlahka izognil odgovoru.

Da je torej odgovoril in ga celo utemeljil, kaže, da je želel odločitev sporočiti javnosti in po možnosti celo vplivati na druge mlade starše. A Britanci takšne spodbude niti ne potrebujejo – že od poznih 70ih niso imeli povprečnega števila otrok na žensko nad 2. Enako velja za Nemčijo, Francijo, Španijo in številne manjše Evropske države ...

Skratka, povsem nepotrebna, neumestna medijska izjava, ki verjetno nikogar ne bo prepričala, da bi imel manj otrok, vsekakor pa pusti grenak priokus tistim, ki že imamo več kot dva.
Ampak kot je rekel Žiga Turk:



Zemlje pač ne bodo podedovali tisti, ki bodo medijem serivrali lepo zveneče puhlice, temveč tisti, ki bodo imeli otroke.
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike

Prihajajoči dogodki

MAR
28
Velikonočna tržnica
14:00 - 18:00
MAR
29
FKK 4: Za post
19:30 - 21:30