Primerjava začetnega javnomnenjskega kapitala Šarčeve in Janševe vlade

Uredništvo
10

Tretja Jaševa vlada mandat začenja s 45,4 % podporo, nasprotuje pa ji dobra tretjina anketirancev, je pred dnevi za POP TV namerila Mediana.

Potegnili smo primerjavo s kakšnim javnomnenjskim kapitalom sta mandat začeli obe vladi tega parlamentarnega sklica. Nadaljujemo tudi s prikazovanjem trendov podpore strankam med opredeljenimi volivci.

Če bi bile volitve v nedeljo, bi med opredeljenimi anketiranci SDS dobila 30 % glasov, LMŠ 20 %, Levica 13 %, SD 11 %, NSi 5,7 %, SNS 5,4 %, DeSUS 3,8 %, SLS 2,7 %, SAB 1,4 % in SMC 1,2 %. Neopredeljenih je približno petina anketirancev, desetina ne bi izbrala nikogar.

Podporo strankam med vsemi anketiranci ter primerjavo s preteklim mesecem si lahko ogledate v grafiki POP TV čisto povsem na dnu članka.

Janševa vlada začenja z višjo podporo od Šarčeve

“Ali podpirate delo vlade?” je vprašanje, ki ga pri Mediani anketirancem zastavijo vsak mesec. Tokratne odgovore anketirancev smo primerjali s tistimi septembra 2018, ko je dober teden dni, kot sedaj Janševa, že delovala tudi Šarčeva vlada.

Kot je razvidno iz spodnjega grafa, ima Janševa vlada v samem začetku višjo podporo, kot jo je jeseni 2018 imela Šarčeva vlada. Slednji je podpora močno poskočila po “veselem decembru”, neposredno po tem, ko je sprejela zahteve sindikatov javnega sektorja, dvignila minimalno plačo in socialne transferje ter ko so se v medijih pojavili prijazni intervjuji s predsednikom Šarcem in zapisi o “Luki Dončiću slovenske politike”.

V časovnem oknu sedanjega merjenja podpore vladi ni zajet vpliv uvrstitve ministrskih plač v višji plačni razred, poudarjajo pri Mediani, kot seveda tudi ne 2 milijardni ukrep pomoči prebivalstvu ter 30 % znižanje plač vsem funkcionarjem, kar je Janševa vlada predstavila včeraj.

Slika o podpori eni in drugi vladi pa je nekoliko drugačna, če seštejemo podporo opredeljenih volivcev posameznim strankam, ki so tisti trenutek sestavljale vladno koalicijo.

Kot vidimo na spodnji primerjavi, je šest strank Šarčeve koalicije septembra 2018 med opredeljenimi volivci imelo skupaj malce čez polovično podporo, medtem ko imajo štiri stranke 3. Janševe vlade ta trenutek dobrih 40 % podpore. Situacija pa se praktično izenači, če Šarčevi vladi odvzamemo podporo zunajkoalicijske partnerice Levice.

Klik za povečavo

Razlika je očitna tudi pri javnomnenjski podpori posameznim strankam. Kot je razvidno iz grafa, je bila podpora strankam Šarčeve koalicije izjemno razdrobljena. V Janševi koaliciji pa po javnomnenjski podpori močno dominira SDS, medtem ko druge stranke ta trenutek dosegajo nižjo podporo kot so jo v prvih mesecih Šarčeve vlade.

Trendi: rast podpore SDS-u in padec LMŠ

Kot že drugi dve marčevski anketi tudi Medianina za POP TV potrjuje trend naraščanja podpore dominantni stranki nove desnosredinske vlade. Šarčeva LMŠ še naprej izgublja podporo, Levica, SD, SNS in DeSUS stagnirajo, podpora SMC skače gor in dol, sprememba oblasti je spodrezala rast podpore Novi Sloveniji.

Klik za povečavo
Ocena politikov

Najbolje ocenjen politik meseca ostaja Borut Pahor, na drugo mesto se je povzpel v marcu zelo izpostavljeni bivši minister za zdravje Aleš Šabeder. Sledijo Lenarčič, Šarec, Pivec, Brglez, Fajon, Židan, Tomc, Logar.

Drugo deseterico začenja Novakova, sledijo Počivalšek, Janša, Tonin, Bogovič, Joveva, Mesec, Zorčič, Jelinčič, Cerar in Bratušek.

Ključen bo občutek ljudi ali vlada obvlada razmere
Medianina je še ena v vrsti anket, ki pritrjuje trendu krepitve podpore SDS-u, torej stranki, ki je uspela sestaviti novo vlado in v državi po hitrem postopku končati politično krizo.

Na vrata je namreč močno že trkala druga, potencialno mnogo bolj škodljiva in daljnosežna: kriza koronavirusa. In prav v tem kontekstu sedanja izmerjena podpora vladi ne pomeni veliko. Percepcija obvladovanja izjemnih razmer okrog nas bo namreč bistveno vplivala v ocenjevanje ljudi, koliko je ta vlada uspešna ali ne.

Če bo pridobila ljudsko zaupanje, ji bo podpora poletela v nebo in bo imela dalnosežne učinke. Če pa bodo ljudje imeli občutek, da vlada ne obvlada razmer, bo sledila drastična izguba zaupanja, ki bo nepopravljiva tudi potem, ko se bodo razmere v državi umirile in normalizirale.

V tem smislu bo situacija s koronavirusom v Sloveniji odločilno vplivala tudi na slovensko srednjeročno politično realnost.

Grafični prikaz podpore strankam med vsemi vprašanimi anketiranci (Mediana POP TV):

10 KOMENTARJI

  1. Kaj pa, če imajo Švedi in Trump prav? Ali pa se motijo? Vse je postalo tako čudno in zamorjeno. Le kako mora zdaj biti preživelim upokojencem v domu, kjer so za krono umrli že nekateri drugi upokojenci? Imajo psihološko pomoč, da jih ne ubije stres, kap ali infarkt? Biti zaprt tam notri v instituciji… Brez možnosti, da se srečaš s svojci… V Španiji in Italiji pa upokojenci masovno umirajo v domovih in to z močno razredčenim osebjem. Grozljivo.
    Par tednov nazaj je bila pa nogometna tekma med Atalanto in Valencio. Le kako hitro se vse spremeni…? Kako je bilo že rečeno: “Vse bo padlo in nikoli več vstalo”? Par tednov nazaj je bila pa tekma in na njej kup navdušenih navijačev… Vse je bilo krasno in hip kasneje je bilo vse grozno. Edina lučka na koncu predora je ameriška firma Gilead, ki je v Afriki… Tista firma bo mogoče rešila ZDA.

    • je župan Bergamo, Giorgio Gori, meni, da je srečanje med Atalanta in Valencia povzročil veliko širjenje koronavirusa v Italiji in Španiji.Obe strani sta se odpravili na glavo na San Siro v Milanu, kjer klub Bergamo v tej sezoni igra svoje evropske tekme.Stadion je napolnilo več kot 44.000 gledalcev, župan Bergama pa meni, da je to povzročilo množično širjenje virusa.”Tekma je bila biološka bomba,” je Gori povedal v intervjuju na Facebooku.”Takrat še nismo vedeli, kaj se dogaja. Prvi bolnik v Italiji je bil 23. februarja.”Če je virus že krožil, se je okužilo štirideset tisoč oboževalcev, ki so odšli na San Siro.”Nihče ni vedel, da virus že kroži med nami.Mnogi so si tekmo ogledali v skupinah in veliko noči je bilo [med navijači] tisto noč.”Virus je prehajal od ene osebe do druge,” je dodal.
      Sličica videoposnetka
      Navijači Valencije v Milanu
      Gori tudi meni, da so bili tudi drugi ključni vzroki širjenja okužbe oz.”Tekma ni povzročila vsega, ker je bila iskrica res v bolnišnici Alzano Lombardo, kot bolnik, bolniki, zdravniki in medicinske sestre, ki niso bili prepoznani s pljučnico,” je dejal Gori.”To je bila glavna točka izbruha,” je dodal.Kmalu po vrnitvi v Španijo je tretjina prve ekipe Valencije testirala pozitivne viruse, med njimi Ezequiel Garay, Jose Gaya in Eliaquim Mangala .V resnici je bil prvi znani pacient v Valenciji novinar Enrique Mateu, ki je odpotoval v Milano, da bi spremljal igro, nato pa je bil pred odpustom 25 dni v bolnišnici.Atalanta je v torek potrdila svoj prvi pozitiven primer koronavirusa pri vratarju Marcu Sportiellu.

      Toda Italije in Španije ni več mogoče rešiti. Ena sama nogometna tekma…

  2. Kako zaupati Mediani, ki je Marjana Šarca razglasila za Luko Dončiča slovenske politike in vlade, ko se je že vedelo, da je njuna cokla in zavora?

  3. Ankete še vedno bolj modelirajo, kot pa merijo vzdušje v Sloveniji.
    V sodelovanju z vodilnimi mediji prikrajajo rezultate anket, te pa seveda utrjujejo mnenja državljanov.
    Kaj si resnično mislijo Slovenci o politiki, ali vladi je skrivnost.
    Slovenci smo prešli skozi zelo hude preizkušnje in ne zaupamo oblasti, ne zaupamo državi.
    Živimo dvolično življenje, saj to zahteva od nas država.
    Vseskozi se pretvarjamo in lažemo, saj če smo odkriti, se nam slabo piše.
    Še vedno velja tisti znani izrek slavnega majorja Mitje Ribičiča, ki je partisjkemu sotovarišu očital,da je petelin, ki je prezgodaj zapel in ga odstavil iz položaja.
    Tudi danes se to dogaja in ljudje pač nočejo biti petelini in zato ne zapojejo. So tiho, mislijo si svoje, živijo po svoje. Takšna pasivnost pa seveda godi kliki, ki obvladuje Slovenijo. Pazite, ne vlada, ampak obvladuje. To je pomembna razlika, saj tisti, ki vladajo so funkcionarji, ki jih vidimo, jih poznamo, za njimi pa so takšni, ki jih ne vidimo, odločajo pa o bistvenih zadevah, se pravi, da obvladujejo Slovenijo.
    Takšno stanje sveda ni podlaga za realne ankete, zato ankete pač ne merijo stanja v državi, ampak ga modelirajo.
    Ali bo nova vlada lahko kaj bistvenega sremenila, je vprašanje. Kriza, ki je zajela Slovenijo, je lahko dvorezen meč. Lahko pride do radikalnih sprememb, lahko pa odnese novo vlado in pademo še za kakšno desetletje nazaj.
    Ljudje pač sledijo medijem, pa tudi anketam in se potem tako tudi obnašajo.
    Nova vlada je naredila recimo veliko napako, ko je začela prvo zasedanje z maskami.
    Ali je to bila res napaka?
    Ne, ni bila, ampak mediji so to napihnili in nemudoma je šlo po zlu, kar nekaj procentov podpore.
    Vlada je v rekordnem času pripravila intervencisjki zakon s katerim je zaščitila delavce .
    A kaj, ko ni upoštevala neko izjemo, od izjeme. Takoj je ta napakica dobila ozvočenje in zopet je padla negativa ocena.
    In tega bo še nogo, pravzaprav stalnica in potrditev, da Janša ni rešitelj, ampak človek, ki bo zagonil Slovenijo.
    Bil sem kritičen do Šarčeve vlade. Upravičeno? Kaže se, da zelo upravičeno. Bil sem kritičen do Šarca. Upravičeno? Tudi, če ravno se je izkazal s tem, ko je odstopil. Če bi bili poznani vzroki za njegov odstop, bi bile kritike na negov račun še blj upravičene, tako pa ga lahko le pohvalim, da je odstopil in omogočil boljšim, sposobnejšim in bolj poštenim zavladati.
    A kaj to, ko se bo našel Igor, ki bo vse demantiral in kritiziral vlado, ki s skrajnimi napori rešuje resnično krizno situacijo in se mu rats popularnosti Levice in komunistov v anketi zdi normalna.
    Ali lahko pojasni, kaj sta ti dve stranki storili v zadnjem tednu, da sta se bolje oderezali, kot v prejšnji anketi?

    • APMMB2, zelo dobro ste pokazali RESNICO.

      Tudi jaz se dobro spominjam, kako je M.Ribičič “odsekal glavo petelinu”, ki je prezgodaj zapel.
      Ta petelin je bil seveda Stane Kavčič, na katerega so stavili vsi GOSPODARSTVENIKI velike upe.
      Kavčič je bil takrat pripravljen marsikaj reformirati, v dobro Slovenije. Toda pristal je v osami, ker so ga vrhovi partije odstranili.
      Spomnim se, kako je bil takrat naš računovodja (za generacijo starejši od mene in bolje razumel razmere), zelo prizadet, kot, da bi se mu sesul svet. Kajti “zreli” ljudje, ki so bili vajeni gospodarskih zakonitosti še iz predvojnih časov, so zelo težko prenašali “partijske zakone”, ki niso vodili v napredek.

      Tako, da NAPREDKA, ki ga je obetal Kavćič takrat ni bilo. In še naprej so VLADALI ekstremni komunisti in za tako prakso, se tudi danes borijo Levičarji.
      Ekonomistom z zdravo pametjo, pa prej mečejo polena pod noge, kot da bi sprejemali navodila.
      Enako je z novo VLADO, če se še tako trudi, jo bodo Levi mediji, med temi tudi RTV, vedno samo blatili. Tako vedenje medijev, povzroča škodo vsem državljanom.

  4. Tej anketi ni za zaupati.
    Samo če pogledamo o priljubljenosti politikov, pokaže, da je ta anketa pripravljena v prid anti – JJ. Še vedno višje vspostavi Novakovo, kot Tonina. Pa je Tonin vseeno mnogo bolj DRŽAVOTVOREN od Novakove, pa tudi oba ministra. tako Janez Kralj, kot Vrtovec, sta veliko boljša od Novakove.

    Ta Anketa pa poveličuje bolj tiste, ki so razdiralni, kot Levica, kot tiste ki so povezovalni, kar pokažejo ministri NSi, SMC in Desus.

    Kaj je naredil Brglez (skrival migranta v parlamentu), kaj Fajonova (“odstranjuje” mejo svoje države), kaj dela Levica, razen nereda ?
    Človeku da misliti, da Mediano podpira Soros, kajti prav tako bi on ocenjeval Politike.

    Se pa strinjam z uvrstitvijo Pahorja. On je eden redkih politikov, ki se zaveda, da predstavlja državo, v kateri je polovica Levih in polovica Desnih. Glede tega Pahorju čestitam!

  5. V času, ko deluje aktualna Vlada RS z vsemi svojimi državnimi podsistemi in še posebej s ključnimi javnimi službami in ustanovami dobesedno 24 ur in 7 dni v tednu “na prvi bojni črti” proti širjenju pandemije koronavirusa in njenih pogubnih socialnih posledic, so ankete med nekaj sto državljani, izbranimi po nikoli objavljenih kriterijih in merilih, ter interpretirane v skladu s parcialnimi političnimi in oblastniškimi pričakovanji naročnikov, popolnoma irelevantne in zgolj del rutinske ter permanentne predvolilne pristran(kar)ske politične agitacije in propagande.
    Večina državljanov, davkoplačevalcev in volivcev bo delovanje legalne in legitimne vlade Janeza Janše in vladajoče koalicije SDS, SMC, NSi in Desusa vsak dan sproti kritično ocenjevala in ji dajala tudi zaslužena priznanja le na osnovi konkretnih in otipljivih dejanj, utemeljenih in premišljenih ter javnosti dobro pojasnjenih odločitev in ukrepov ter na osnovi čim bolj pozitivnih posledic vseh nadčloveških prizadevanj vlade ter vseh ključnih javnih služb in ustanov za varnost, zaščito in obrambo elementarnih interesov za dostojno preživetje čim večjega števila pravnih in fizičnih oseb v RS.
    Rutinske predvolilne ankete za preverjanje, ustvarjanje in potvarjanje javnega mnenja so imele mnogo večji pomen in medijsko predimenzioniran vpliv na prejšnjo ne-operativno in ne-kompetentno vlado samo-odstopljenega premiera Marjana Šarca (LMŠ), ki je odsotnost vsakršnega obvezujočega razvojnega programa vladajoče koalicije LMŠ, SD, SMC, SAB in Desus ob konstitutivni podpori Levice ter odsotnost vsakršnih ključnih razvojnih odločitev in ukrepov skušala pred javnostjo populistično kratkoročno nadomeščati zgolj in samo z vsakomesečnimi medijskimi prikazi in interpretacijami virtualnih nihanj na “indično” skonstruiranih grafikonih kot odsevih domnevnega javnega mnenja.

    • Res je.
      Ko razmišljam, da s temi potvorjenimi rezultati, dobivamo VLADE NOVIH OBRAZOV, kar Sloveniji škoduje.

      Dejansko razmišljam, da te agencije delajo nekaj podobnega, kot da bi nekoga, ki ni dober plavalec, prisilil, da gre plavat na odprto. Ko ta novi obraz-NEPLAVALEC pride na globoko, ugotovi, da so mu zmankala tla pod nogami. Kaj bi lahko storil drugega, kot, da se hitro obrne na suho. Tako je storil tudi Šarec in pred njim Cerar.

      Torej nosijo veliko odgovornost za sesuvanje VLAD, prav take agencije, ki so dejansko samo navadni AGITATORJI, kot je bil za časa Hitlerja – Gebels.

  6. Kakšna agencija za merjenje javnega mnenja je Mediana, ki še vedno uvršča na drugo mesto Šarca in njegovo LMŠ, čeprav ne poznam nikogar, ki bi doslej karkoli dobrega, lepega in vzpodbudnega rekel o obeh škodljivcih.

    Pa menda ja nimamo še tako množico neumnih ljudi!

  7. Pokvarjene agencije gor ali dol-če bi vsi odgovarjali tako kot jaz:”prav nič vas ne briga ali in koga bomo volili…kajti v Sloveniji so volitve svobodne in tajne” bi sploh ne imele česa meriti…

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime