Primer "begunca Ahmada" kaže, kako se da z dovolj denarja in politične podpore izigrati naš pravni red
POSLUŠAJ ČLANEK
Aktivistom Delovne skupine za azil je uspelo. Sirskega brivca Ahmada Shamieha so tako dolgo umikali pred pristojnimi organi, da je potekel 6 mesečni rok iz pravnomočne odločbe, ki odreja vrnitev Sirca na Hrvaško, kjer bi lahko odločali o njegovi prošnji za azil.
Ker odločba ni bila izvršena, sedaj Upravno sodišče nalaga Sloveniji, da presodi o mednarodni zaščiti za sirskega begunca, kar mora storiti "hitro," sicer bodo Shamiehu "kršene pravice".
Bolj kot tehnične podrobnosti še ene v vrsti pravnih manevrov, kako izigrati pravnomočno odločitev več sodišč, vključno s sodiščem EU, je na mestu nauk, da se to ob podpori pravih in vplivnih ljudi pač da storiti.
"Ahmad Šami je, tako kot več sto prosilcev za azil, prišel v Slovenijo z namenom, da reši svojo družino pred vojaškim uničenjem. Naletel je na državo, ki je pripravljena podpreti bombardiranje njegovega doma, Damaska, a mu hkrati sporoča, da on in njegova družina nimajo tu kaj iskati."
Z zgornjimi besedami, objavljenimi v Mladini, aktivisti Delovne skupine za azil pod vodstvom Mihe Blažiča slavijo "zmago nad sistemom" in hkrati zahtevajo "takojšnjo obravnavo" in "nujno spremembo delovanja MNZ na področju azila."
Če MNZ o Ahmadovi prošnji ne bo presodilo "hitro", bodo Šamiju kršene pravice, na kar je sodišče EU že večkrat opozorilo, naj bi pisalo v sodbi Upravnega sodišča. Sodišče še dodaja, da je odločba sodišča izvršljiva takoj in se nanjo ni mogoče pritožiti.
Ob primeru Sirca Ahmada se je na Twitterju razvila zanimiva debata, nosilca katere sta bila dva doktorja prava, Dominika Švarc Pipan iz vrst Socialnih demokratov ter Janez Pogorelec iz vrst Nove Slovenije.
Ob odločitvi Upravnega sodišča je Švarc Pipanova zapisala:
Na kar ji je odgovoril dr. Žiga Turk, ki je zapisal, da sicer ne pozna detajlov, vendar ga zanima, v čem je zadeva tako komplicirana, da mora stroka deliti opozorila in da izpade, da pristojne službe niso strokovne oz. niso stroka.
Švarc Pipanova mu je odgovorila, da so odločbe MNZ v postopkih mednarodne zaščite "zadnje čase pravno zelo vprašljive in se zna zgoditi, da nas bo ta praksa eventualno spet pripeljala do zagovarjanja pred ESČP in plačevanja odškodnin."
Na to se je oglasil dr. Janez Pogorelec s spodnjim tvitom:
Več spletnih komentatorjev pa se je čudilo, kdo je v resnici ta "brivec Ahmad", da se je na njegovem primeru v takšni meri angažirala celotna aktivistična srenja z vsem vplivnim ozadjem, ki ga na vsak način skuša zadržati v Sloveniji, čeprav bi na Hrvaškem najverjetneje že zdavnaj dobil azil in s tem pravico prostega gibanja po EU.
Ker odločba ni bila izvršena, sedaj Upravno sodišče nalaga Sloveniji, da presodi o mednarodni zaščiti za sirskega begunca, kar mora storiti "hitro," sicer bodo Shamiehu "kršene pravice".
Bolj kot tehnične podrobnosti še ene v vrsti pravnih manevrov, kako izigrati pravnomočno odločitev več sodišč, vključno s sodiščem EU, je na mestu nauk, da se to ob podpori pravih in vplivnih ljudi pač da storiti.
"Ahmad Šami je, tako kot več sto prosilcev za azil, prišel v Slovenijo z namenom, da reši svojo družino pred vojaškim uničenjem. Naletel je na državo, ki je pripravljena podpreti bombardiranje njegovega doma, Damaska, a mu hkrati sporoča, da on in njegova družina nimajo tu kaj iskati."
Z zgornjimi besedami, objavljenimi v Mladini, aktivisti Delovne skupine za azil pod vodstvom Mihe Blažiča slavijo "zmago nad sistemom" in hkrati zahtevajo "takojšnjo obravnavo" in "nujno spremembo delovanja MNZ na področju azila."
Če MNZ o Ahmadovi prošnji ne bo presodilo "hitro", bodo Šamiju kršene pravice, na kar je sodišče EU že večkrat opozorilo, naj bi pisalo v sodbi Upravnega sodišča. Sodišče še dodaja, da je odločba sodišča izvršljiva takoj in se nanjo ni mogoče pritožiti.
Razprava med pravniki o izigravanju pravnega reda
Ob primeru Sirca Ahmada se je na Twitterju razvila zanimiva debata, nosilca katere sta bila dva doktorja prava, Dominika Švarc Pipan iz vrst Socialnih demokratov ter Janez Pogorelec iz vrst Nove Slovenije.
Ob odločitvi Upravnega sodišča je Švarc Pipanova zapisala:
Ne recite zdaj, da vas stroka na to ni opozorila... Upam, da bo MNZ sedaj končno res opravil vsebinsko presojo, a glede na dosedanje izkušnje nisem prav optimistična, da bo to storilo pravno pravilno. https://t.co/zLANrsvK3v
— Dominika Švarc Pipan (@DominikaSvarc) April 22, 2018
Na kar ji je odgovoril dr. Žiga Turk, ki je zapisal, da sicer ne pozna detajlov, vendar ga zanima, v čem je zadeva tako komplicirana, da mora stroka deliti opozorila in da izpade, da pristojne službe niso strokovne oz. niso stroka.
Švarc Pipanova mu je odgovorila, da so odločbe MNZ v postopkih mednarodne zaščite "zadnje čase pravno zelo vprašljive in se zna zgoditi, da nas bo ta praksa eventualno spet pripeljala do zagovarjanja pred ESČP in plačevanja odškodnin."
Na to se je oglasil dr. Janez Pogorelec s spodnjim tvitom:
Tako je to pri nas.Če ima nekdo dovolj denarja ali politične podpore, lahko izigra naš pravni red. Samo dovolj vztrajen je treba biti in toliko časa zapletati postopek, da sistem ne vzdrži, stvari zastarajo, se najde napaka v postopku.... In to je nepravično. Potrebno spremeniti.
— Janez Pogorelec (@JanezPogorelec) April 22, 2018
Več spletnih komentatorjev pa se je čudilo, kdo je v resnici ta "brivec Ahmad", da se je na njegovem primeru v takšni meri angažirala celotna aktivistična srenja z vsem vplivnim ozadjem, ki ga na vsak način skuša zadržati v Sloveniji, čeprav bi na Hrvaškem najverjetneje že zdavnaj dobil azil in s tem pravico prostega gibanja po EU.
Povezani članki
Ekskluzivno za naročnike
Domovina 141: 30 let uroka Depale vasi
27. 3. 2024 ob 6:29
Domovina 140: Kam gre denar od precenjenih železniških postaj
20. 3. 2024 ob 6:29
To je groza, ni pa strah – Justin Earl Grant
18. 3. 2024 ob 23:11
Prihajajoči dogodki
MAR
28
Velikonočna tržnica
14:00 - 18:00
MAR
28
Predstavitev knjige Materinska knjižica
18:00 - 20:00
MAR
29
V kapeli Zavoda ŽIVIM križev pot za življenje
15:00 - 15:45
MAR
29
FKK 4: Za post
19:30 - 21:30
MAR
31
ZAJETI V IZVIRU - SLOVENSKI OTROCI LEBENSBORNA
18:00 - 19:00
3 komentarjev
Kraševka
Andrej !
Ahmad je eden izmed miljon beguncev, ki hočejo v Evropo. Za vse naj veljajo enaki zakoni. Naša sodišča so vse pretehtala in izdala sklep. Ta sklep pravna država mora upoštevati. Kdo se postavlja nad sodišča - ali Cerar in njegovi ministri ?
Vprašajmo se ali nam vodijo državo razni "Aktivisti" ? Tudi aktivisti so dolžni ravnati se po SLOVENSKI zakonodaji, tako kot tudi ti Andrej, pa Cerar. Klemenčič, Erjavec in končno tudi Kučan, poleg vseh prebivalcev ROGA.
Kdo brez kazni lahko potepta naš pravni red ?
Kraševka
Opazovalčec, malo si skrenil ob pogledu na problem omenjenega Sirca. Tu je vprašanje Suverene DRŽAVE Slovenije (ni obračun med desnico).
Muslimani ne teptajo samo krščanskih vrednot, ampak kulturo Evrope. Poglejmo kako se je zgodilo mladini v Parizu. Na koncertu v dvorani je bila množica (med njimi več ateiston, kot vernikov) mladih, ki so obležali mrtvi. Zato mislim, da se islamisti enostavno ne morejo integrirati v način življenja v Evropi. In to je problem, ki bo prizadel vernike in ateiste. Tudi ZDRUŽENA LEVICA, ki "trguje s podobnimi brivci", bo mogoče žrtev na kakem podobnem koncertu.
Veliko vprašanje je, če je sedanja vlada sploh OBDRŽALA položaj SUVERENE DRŽAVE SLOVENIJE ?
Ta Sirski brivec, je bil pripeljan v PARLAMENT s pomočjo izvoljenih poslancev. Policiji je bilo onemogočeno izvesti dejanje, ki ga je odredilo SODIŠČE. Veliko Slovencev je že bilo kaznovanih, ker so hoteli ovirati UDADNE POSTOPKE - uradnih oseb. Ali bi lahko vsak poslanec pripeljal svoje simpatizerje skriti v naš PARLAMENT, da jih roka pravice ne bi prijela?.
Če je to omogočila ta vlada, je to izdaja države. Če pa so ga skrivali določeni poslanci z imenom in priimkom, bi morali dobiti obtožnico, ker je velika možnost, da sodelujejo z mrežo TIHOTAPLJENJA MIGRANTOV.
Kdor je skrival Sirskega brivca, mogoče skriva še množico drugih. Mislim, da je to po vseh zakonih Evropskih držav - KAZNIVO.
Če pa Goran Klemenčič, pravosodni minister, to tihotapljenje odobrava - je to ena izmed največjih KORUPCIJ. S takimi dejanji pravosodno ministrstvo uničuje pravni red Slovenije. Če pa Klemenčič tega ne odobrava, mislim, da mora stopiti pred televizijske KAMERE in tako kot za Patrijo povedati ljudem, da bo pomagačem tihotapljenja MIGRANTOM, stopil na prste.
Vse stranke ste dolžne sodelovati pri reševanju SUVERENE DRŽAVE. Pokvarjeno bi bilo, da bi desnica spet pohodila samo sebe - DESNI bodite vendar pametni, ker levim je mar samo to, da si neupravičeno polnijo žepe, tudi s tem, ko skrivajo migrante. Pravijo, da Soros dobro plačuje.
Slovenec
Slovenija je okupirana država.
V nej okupatorji in izdajalci slovenskega naroda kradejo, ropajo in zatirajo slovenski rod, da z naropanim denarjem lahko vabijo in financirajo nove okupatorje v slovenske dežele.
Te nove okupatorje dobijo med dezerterji, ki so zapustili svoj rod in strahopetno pobegnili, namesto, da bi branili svoje.
Je pa njihovo obnašanje predvidljivo, ker so genetsko defromirani potomci verskih blaznežev, ki so izvajali genocid nad slovenskimi rodoljubi, na kar nas opominja nad 600 morišč po slovenskih deželah in potrebujejo pokritje za svoje podlosti.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.