Primer “begunca Ahmada” kaže, kako se da z dovolj denarja in politične podpore izigrati naš pravni red

10
Uredništvo

Aktivistom Delovne skupine za azil je uspelo. Sirskega brivca Ahmada Shamieha so tako dolgo umikali pred pristojnimi organi, da je potekel 6 mesečni rok iz pravnomočne odločbe, ki odreja vrnitev Sirca na Hrvaško, kjer bi lahko odločali o njegovi prošnji za azil.

Ker odločba ni bila izvršena, sedaj Upravno sodišče nalaga Sloveniji, da presodi o mednarodni zaščiti za sirskega begunca, kar mora storiti “hitro,” sicer bodo Shamiehu “kršene pravice”.

Bolj kot tehnične podrobnosti še ene v vrsti pravnih manevrov, kako izigrati pravnomočno odločitev več sodišč, vključno s sodiščem EU, je na mestu nauk, da se to ob podpori pravih in vplivnih ljudi pač da storiti. 

“Ahmad Šami je, tako kot več sto prosilcev za azil, prišel v Slovenijo z namenom, da reši svojo družino pred vojaškim uničenjem. Naletel je na državo, ki je pripravljena podpreti bombardiranje njegovega doma, Damaska, a mu hkrati sporoča, da on in njegova družina nimajo tu kaj iskati.” 

Z zgornjimi besedami, objavljenimi v Mladini, aktivisti Delovne skupine za azil pod vodstvom Mihe Blažiča slavijo “zmago nad sistemom” in hkrati zahtevajo “takojšnjo obravnavo” in “nujno spremembo delovanja MNZ na področju azila.”

Če MNZ o Ahmadovi prošnji ne bo presodilo “hitro”, bodo Šamiju kršene pravice, na kar je sodišče EU že večkrat opozorilo, naj bi pisalo v sodbi Upravnega sodišča. Sodišče še dodaja, da je odločba sodišča izvršljiva takoj in se nanjo ni mogoče pritožiti.

Razprava med pravniki o izigravanju pravnega reda

Ob primeru Sirca Ahmada se je na Twitterju razvila zanimiva debata, nosilca katere sta bila dva doktorja prava, Dominika Švarc Pipan iz vrst Socialnih demokratov ter Janez Pogorelec iz vrst Nove Slovenije.

Ob odločitvi Upravnega sodišča je Švarc Pipanova zapisala:


Na kar ji je odgovoril dr. Žiga Turk, ki je zapisal, da sicer ne pozna detajlov, vendar ga zanima, v čem je zadeva tako komplicirana, da mora stroka deliti opozorila in da izpade, da pristojne službe niso strokovne oz. niso stroka.

Švarc Pipanova mu je odgovorila, da so odločbe MNZ v postopkih mednarodne zaščite “zadnje čase pravno zelo vprašljive in se zna zgoditi, da nas bo ta praksa eventualno spet pripeljala do zagovarjanja pred ESČP in plačevanja odškodnin.”

Na to se je oglasil dr. Janez Pogorelec s spodnjim tvitom:


Več spletnih komentatorjev pa se je čudilo, kdo je v resnici ta “brivec Ahmad”, da se je na njegovem primeru v takšni meri angažirala celotna aktivistična srenja z vsem vplivnim ozadjem, ki ga na vsak način skuša zadržati v Sloveniji, čeprav bi na Hrvaškem najverjetneje že zdavnaj dobil azil in s tem pravico prostega gibanja po EU.

Tako v imenu brivca Ahmada brijejo norca iz našega pravnega reda
V vsej sagi okrog brivca Ahmada, ki se zdaj vleče že dobri dve leti, ni toliko pomembno, kje bo pristal ta človek, saj tako na Hrvaškem, kot verjetno ob vrnitvi v Sirijo k družini, njegovo življenje ne bo (več) ogroženo.

Pomembnejša od tega je lekcija, ki so jo slovenskemu pravnemu redu ponovno odčitali anarhistični aktivisti, ki jim ni mar za spoštovanje skupnih pravil in načel pravne države.

Glede slednjega nič presenetljivega. Kot je na Twitterju opozoril dr. Žiga Turk, je največja napaka proti njim se sklicevati na konsistentnost, principe, abstraktna pravila …, saj če bi se tega držali, ne bi bili anarhisti.

Bolj problematičen je nauk, ki smo ga v primeru Ahmad ponovno doživeli in ki kaže, da slovenskega pravnega reda ne izigravajo zgolj “tajkuni”, temveč tudi drugi, za katerimi stojijo vplivne in močne skupine.

Sirca Ahmada se mnogokrat prikazuje kot nemočnega človeka v kolesju sistema, a on je že zdavnaj zlorabljen v namene boja vplivnih aktivističnih anarho-liberalnih skupin za doseganje lastnih ciljev. Skupin, ki vpliv in moč črpajo iz številnih nevladnih organizacij, pripojenih na državne jasli, od koder se na njihove račune stekajo davkoplačevalski milijoni.

Iz teh virov se potem financira celoten aktivistični pravni aparat za izigravanje pravnega reda, ki gre v nedogled in ki si ga nek navaden državljan, kaj šele nek povprečen anonimen migrant, nikakor ne more privoščiti.

S tega vidika je Ahmadova sreča in nesreča hkrati, da je priviligirani izbranec te skupine. Sreča zato, ker mu ves ta čas v oskrbi aktivistov zagotovo ni hudega, nesreča pa, ker bi imel brez te akcije osebni in družinski status že zdavnaj rešen.

In navsezadnje, sreča zanj je tudi, da je v času tega izigravanja pravnega sistema vojna v Siriji večinoma minila. Če seveda to sploh pojmuje kot srečo, saj bi MNZ ob obravnavi njegove prošnje lahko presodilo, da se mu je povsem varno vrniti domov.

Glede na vse, kar smo videli do sedaj, se mu nazaj v domovino namreč pretirano ne mudi. In “prijatelji” v Sloveniji bodo, kot smo se lahko prepričali, naredili čisto vse, da mu domov več nikoli ne bo treba.

Print Friendly, PDF & Email
DELI

KOMENTARJI: 10

  1. Slovenija je okupirana država.
    V nej okupatorji in izdajalci slovenskega naroda kradejo, ropajo in zatirajo slovenski rod, da z naropanim denarjem lahko vabijo in financirajo nove okupatorje v slovenske dežele.
    Te nove okupatorje dobijo med dezerterji, ki so zapustili svoj rod in strahopetno pobegnili, namesto, da bi branili svoje.
    Je pa njihovo obnašanje predvidljivo, ker so genetsko defromirani potomci verskih blaznežev, ki so izvajali genocid nad slovenskimi rodoljubi, na kar nas opominja nad 600 morišč po slovenskih deželah in potrebujejo pokritje za svoje podlosti.

  2. Zadnji, ki bi smel tvitati na to temo, je Pogorelec. Celo v NSIju je dobil samo par glasov, pa tako hrupen in glasen je pri razdvajanju ljudi. Zapri kljun, Pogorelec, zapri kljun. Ahmad je tudi tvoj produkt, saj se nisi oglasal, ko je SDS bila proti nezakonitemu bivanju tega brivca pri nas. A te je razsvetlil Sv. Duh , da si nenadoma postal tako pameten? Ce JA,,potem najprej vzemi ogledali in se zazei vanj, pa ne bos tam osamljen celo na Skupscini N.SIja….

  3. Gre se za sodni primer, potem bo lahko prišla njegova zapuščena družina in 10.000 muslimanov. To so poskušali že preko dokumentarnega filma RTV Ljubljana, ko so posneli sirske kristjane, da bi se nam zasmilili do te mere, da bi jih povabili sem, za njimi pa bi prišlo tisoče muslimanov. To je levičarstvo v spregi z islamom proti katolištvu oziroma tem vrednotam.

    Na volitve, a bojim se, da bodo neke desne stranke zelo spravljive glede tega vprašanja. Npr. NSi.

  4. Bravo! Zmagali so in s tem povedali vsem pridite Slovenijo lahko izigramo. Tu smo mi doma. sedaj samo čakajte na naval Sircev. On je agent in je zoral ledino za nove prišleke. Zakaj se te “humane”ne zavzemajo za naše brezdomce?A za njih jim država nebi dajala naš denar v milijonih?

  5. Opazovalčec, malo si skrenil ob pogledu na problem omenjenega Sirca. Tu je vprašanje Suverene DRŽAVE Slovenije (ni obračun med desnico).

    Muslimani ne teptajo samo krščanskih vrednot, ampak kulturo Evrope. Poglejmo kako se je zgodilo mladini v Parizu. Na koncertu v dvorani je bila množica (med njimi več ateiston, kot vernikov) mladih, ki so obležali mrtvi. Zato mislim, da se islamisti enostavno ne morejo integrirati v način življenja v Evropi. In to je problem, ki bo prizadel vernike in ateiste. Tudi ZDRUŽENA LEVICA, ki “trguje s podobnimi brivci”, bo mogoče žrtev na kakem podobnem koncertu.

    Veliko vprašanje je, če je sedanja vlada sploh OBDRŽALA položaj SUVERENE DRŽAVE SLOVENIJE ?
    Ta Sirski brivec, je bil pripeljan v PARLAMENT s pomočjo izvoljenih poslancev. Policiji je bilo onemogočeno izvesti dejanje, ki ga je odredilo SODIŠČE. Veliko Slovencev je že bilo kaznovanih, ker so hoteli ovirati UDADNE POSTOPKE – uradnih oseb. Ali bi lahko vsak poslanec pripeljal svoje simpatizerje skriti v naš PARLAMENT, da jih roka pravice ne bi prijela?.

    Če je to omogočila ta vlada, je to izdaja države. Če pa so ga skrivali določeni poslanci z imenom in priimkom, bi morali dobiti obtožnico, ker je velika možnost, da sodelujejo z mrežo TIHOTAPLJENJA MIGRANTOV.

    Kdor je skrival Sirskega brivca, mogoče skriva še množico drugih. Mislim, da je to po vseh zakonih Evropskih držav – KAZNIVO.

    Če pa Goran Klemenčič, pravosodni minister, to tihotapljenje odobrava – je to ena izmed največjih KORUPCIJ. S takimi dejanji pravosodno ministrstvo uničuje pravni red Slovenije. Če pa Klemenčič tega ne odobrava, mislim, da mora stopiti pred televizijske KAMERE in tako kot za Patrijo povedati ljudem, da bo pomagačem tihotapljenja MIGRANTOM, stopil na prste.
    Vse stranke ste dolžne sodelovati pri reševanju SUVERENE DRŽAVE. Pokvarjeno bi bilo, da bi desnica spet pohodila samo sebe – DESNI bodite vendar pametni, ker levim je mar samo to, da si neupravičeno polnijo žepe, tudi s tem, ko skrivajo migrante. Pravijo, da Soros dobro plačuje.

    • Zakaj točno želi opozicija poklati Armence in posiliti ter zasužnjiti vse Jazidinje? No ni jim uspelo, ker je Putin zmagal in zdaj bo šel Šami – DOMOV.

  6. “Ahmad Šami je, tako kot več sto prosilcev za azil, prišel v Slovenijo z namenom, da reši svojo družino pred vojaškim uničenjem. Naletel je na državo, ki je pripravljena podpreti bombardiranje njegovega doma, Damaska, a mu hkrati sporoča, da on in njegova družina nimajo tu kaj iskati.”

    Ga je že kdo vprašal, pred kom pravzaprav beži? Če beži pred Assadom, bi moral biti nad Tomahawki navdušen. Če beži pred uporniki, se lahko sedaj vrne, saj so slednji vojno že praktično izgubili. Če beži pred tečno ženo in otroki, ne razumem, zakaj si jih želi spraviti v Slovenijo….

  7. Andrej !
    Ahmad je eden izmed miljon beguncev, ki hočejo v Evropo. Za vse naj veljajo enaki zakoni. Naša sodišča so vse pretehtala in izdala sklep. Ta sklep pravna država mora upoštevati. Kdo se postavlja nad sodišča – ali Cerar in njegovi ministri ?

    Vprašajmo se ali nam vodijo državo razni “Aktivisti” ? Tudi aktivisti so dolžni ravnati se po SLOVENSKI zakonodaji, tako kot tudi ti Andrej, pa Cerar. Klemenčič, Erjavec in končno tudi Kučan, poleg vseh prebivalcev ROGA.

    Kdo brez kazni lahko potepta naš pravni red ?

  8. Kraševka, do sedaj si še vse narobe ocenila, lahko ti našteljem, zato se ne morem več zanesti na tvoje komentarje. Premalo očeta? Komandiraš kot kaka falična ženska po Vodepu, ki je zavistna uda.

  9. V roku dveh mesecev bo konec vojne in Šami bo lahko šel domov.
    PS: Konec vojne, če le ne bodo Terezka, Makaron in Trump rušili Asada, ker takrat bomo imeli kup beguncev, od Sirskih kristjanov do Jazidov in seveda zmernih muslimanov.
    Asad se bo pa imel (skupaj s Snowdnom) čisto dobro nekje v Rusiji.

Komentiraj