Primc proti Štromajerju: protest, ki odpira več vprašanj kot daje odgovorov

Rajko Podgoršek
28
Foto: Peter Merše, Domovina.je

Včeraj se je pred Vlado RS zgodil napovedovani protest civilne iniciative proti anti-Božičnemu izpadu državnega sekretarja na ministrstvu za šolstvo, Jerneja Štromajerja. Med politične prvokategornike naj bi vrnil nekoč pomemben javni obraz desne civilne in politične sfere – Aleša Primca.

Posnetek komentarja Rajka Podgorška je na voljo na koncu prispevka.

Protest je eden izmed mnogih v zadnjem letu, ki naj bi animirali slovensko t.i. »pomladno« politično sfero. Po migrantih, volkovih, reševanju Slovenije smo doživeli še »Božični« protest. Kar nekaj je bilo torej »prelomnih« dogodkov, ki se nato niso izkazali za tako prelomne. Kakšne zaključke lahko potegnemo tokrat?

Najprej naj poudarim, da tako organizatorju kot udeležencem protesta nikakor ne oporekam dobrih in iskrenih namenov. Toda ob dnevnem spremljanju dogajanja ter pregledu glavnih spletnih portalov se zdi, da je protest za razliko od ostalih, medijsko bistveno šibkeje pokrit. To lahko pripišemo medijski blokadi ter zaroti novinarjev, morebiti neusklajenosti z ostalimi iniciativami, saj je istočasno v javnost lansirala veliko medijsko zgodbo še ena katoliška iniciativa, Dovolj.je.

Morda pa lahko pridemo do drugačnih zaključkov. Kljub predrznosti Jerneja Štromajerja ter skrb vzbujajočemu dejstvu, da t.i. »katoliški« premier Šarec – ki pri maši bere berilo – ni odločneje reagiral, se resno vprašajmo: Ali je smiselno, da kot katoličani reagiramo na takšne t.i. »clickbait« teme, jih izrabimo za politične točke, ki navsezadnje levici služijo, da v ”Kulturkampf” vzdušju marginalizira drugi pol? Kaj če je tu potreben širši pogled?

Aleš Primc je sicer dober govornik, ima mestoma izvirne ideje, na katere so zaradi njihove specifične Krekovske socialne note pozorni tudi levičarji, zna pridobiti ljudi ‘za stvar’, toda kot je Domovina pravilno ocenila že pred leti, prostora za soliranje na desni sredini več ni.

Aleš Primc je bivši član podmladka SKD, nato stranke SLS, in ve, na katero stran se politično uvršča njegovo srce. Ravno zato bi moral imeti toliko politične modrosti kot so je imeli npr. desni Narodni demokrati po razpadu Slovenske demokratične zveze, ko so se v devetdesetih priključili najprej SKD-ju ter nato SDS Janeza Janše. Aleš Primc pogumno zagovarja nekatere izrazito »problematične« teme, zato je še večja napaka, da je pri tem – bodimo iskreni – na čistini in sam. Današnji medijsko blokiran protest je tako zadnje opozorilo vsem dobronamernim ljudem na demokratični desnici, da časa za drobljenje glasov ni več.

Transparenti v stilu ‘Vlada spoštuj Božič in lastne ljudi’ so brezpredmetni, saj se moramo najprej vprašati, kako katoličani spoštujemo Božič in živimo lastno vero v vsakdanjem življenju!

Kdo je lahko užaljen?

Sedaj pa še na drugi vidik današnjega protesta, ki ima morda večjo težo predvsem za prihodnost. Nekaj sto ali 1.000 glava udeležba je na žalost sporočila kruto realnost. Kje so mladi? Ob relativno šibki udeležbi pa se moramo vprašati: Na kakšnih temeljih sloni naša vera?

Kolumnist Alen Štojs Goljar je v enem izmed zadnjih VFaktorjev lepo pojasnil: »Nehajmo se pretvarjati, da še vedno živimo v krščanski državi. Fama okrog Božiča in užaljenost se potencira v smislu, da je Štromajer užalil kristjane. Kristjani nikakor ne moremo biti užaljeni, saj smo to močni ljudje z integriteto in trdnimi temelji, za katere je edina žalitev, žalitev Boga!«

G. Goljar je namreč pravilno izpostavil, da v Štromajerjevem tvitu morda ne prepoznamo okoliščin, ki so do tega pripeljale: mlačni katoliki, ki so agresivnim ateistom prepustili javni prostor, da smo na koncu leta Gospodovega 2019 prišli v takšno žalostno situacijo. Namreč, pravoslavni bratje tako od tovarišice Fajon dobijo Božično voščilo, katoličani pa se moramo zadovoljiti s Štromajerjevim posmehovanjem. Transparenti v stilu ‘Vlada spoštuj božič in lastne ljudi’ so brezpredmetni, saj se moramo najprej vprašati, kako katoličani spoštujemo božič in živimo lastno vero v vsakdanjem življenju!

Mislim, da je že čas, da bi se od vseh protestov ob njihovi dobronamernosti nekaj naučili. Resno se vprašajmo o slovenskem katoliškem volilnem telesu, ki je v preteklosti volilo t.i. »katolike« kot sta dr. Cerar ter g. Šarec. Vprašajmo se o tem, kako slovenski desni in katoliški pol nagovarja slovenske mlade. Vprašajmo se koliko je na slovenski desnici še vedno vrtičkarstva ter solo akcij, ter da je zadnji čas, da se slednje, tudi z osebnimi pogovori odgovornih, preseže.

Kar pa se tiče Štromajerjevega tvita, je ga. Metka Zevnik lepo rekla: »Kot kristjani osebno lahko odpustimo, toda g. Štromajer mora prevzeti politično odgovornost.« Za g. Štomajerja bo ta tvit nekaj, kar ga bo za vedno zaznamovalo tudi v nadaljevanju kariere in jo morebiti dolgoročno celo zaustavilo, da ne bo tako zavidljiva, kot se je zanj načrtovalo.

28 KOMENTARJI

  1. Tudi na pogrebe, razen svojcev, hodijo predvsem starejši ljudje.

    A jih bomo zato ukinili?

    Sicer je pa prispevek nekakšen ideološki placebo, ki naj ne bi koristil desnici in ne škodoval levici.

    Zakaj se nasploh tako radi silijo k besedi ljudje, ki bodisi nimajo kaj povedati, bodisi tega, kar želijo, ne znajo povedati!?

    • Se strinjam z mnenjem Slovenca kremenitega. Članek je slabo razumljiv.

      Nekateri pač ne razumejo, da pri tem protestu ne gre za užaljenost, ki jo lahko pomiri opravičilo in posledično odpuščanje. Odpuščanje tu ni problem!

      Problem pa je, da mora državni funkcionar na visokem položaju spoštovati Ustavo. V njej pa med drugim jasno piše, da ima vsak državljan (državljanka) pravico do osebnega dostojanstva. Državni sekretar bi pa že moral vedeti, kaj lahko izjavi in kaj ne. Če tega ne ve ali ne upošteva, za funkcijo ni primeren.

  2. Očitno in skrajno žalostno je, da je ob Štromajerjevem napadu na Kristjane in to ravno v času božiča, kompletna Opozicija v Parlamentu jedrnato tiho.
    Zakaj je tako, vedo že oni, mi pa jih bomo za sprenevedanje poplačali.
    Prepričan sem, da bi Opozicija morala Štromajajerja in glavnega akterja Pikala vreči s položaja v Parlamentu, da bi odmevalo po deželi.
    Očitno pa je, da imajo druge teme, ki se jim bodo obrestovale.
    Janez je očitno odločil, da ima posel za Aleša na ulici.Tonin in Podobnik pa itak-nič.

    • Da je opozicija tiho, sploh ni res. Poglejte si malo odzive za javnost na njihovih uradnih straneh. Včasih je treba informirat še kje drugje kot v medijih iz tretje roke. Se pa sicer strinjam z mnenjem g. Goljarja, da bi se ob vsem tem pompu najprej slovenski Katoličani vprašati kaj Božič sploh pomeni nam. Glede na aktivno katolištvo v zadnjih letih, kjer je ljudi pri mašah samo za vzorec, bi težko razumel kaj je zdaj vse slovence tako zbodlo.

      • Kovač, Katoličani ob večjih verskih praznikih, se kar množično udeležujejo MAŠE. To res ni samo za vzorec. Po KRAŠKIH vaseh, so maše POLNOČNICE množično obiskane, tudi na dan Božiča je tako.

        Mislim, da Božič še vedno veliko pomeni AVTOHTONIM Slovencem. Prišlekom iz Juga, pa seveda ne kaj dosti, kajti muslimani imajo svoje praznike, Pravoclavni pa so tako kot za Veliko noč, 14 dni za nami, enako praznujejo 14 dni kasneje tudi Božič.

        Mislim, da se Štromajer lahko spozabi samo nad MIROLJUBNIMI Rimo-katoliki. Prepričana sem, da se nad MUSLIMANI ne bo nikoli spozabil noben Levičar, ker ve, da bi mu šlo lahko za glavo in ne samo za “stolček”, kot v sedanjem primeru, ko je poslal SPREVRŽENO voščilo umazanim živalim.

  3. A teh ni nič strah, da se jim Slovenija smeje in jih ima za butle? Isti so kot Savičeva skupina butelnov, ki ne znajo ustvariti nič in samo klovne delajo iz samih sebe? Kdaj bodo take marginalne in nepomembne skupinice spoznale, da nikogar niti malo ne briga za njih in jih imamo za tarčo posmeha??

      • ne, se mu ne. ker ga niti ne šmirglam! razumeš? nima dveh minut od mene in še manj živcev. štekaš? če bi vsi sploh ne govorilih o teh bimbotih (ali savičevih ali teh vaših, ki jočejo proti splavu), potem bi ti brezvezniki spoznali, da ni nikomur mar zanje in bi počeli kaj bolj koristnega in pametnega.

  4. Dobro, opravičil se je. Za slovensko politično sceno je že to veliko. Ostalo je stvar njegovega nadrejenega. Predolgo časa igrati vlogo žrtve pa ni priporočljivo. Tudi tega se ljudje nažrejo.

  5. Prezirljivi, žaljivi in primitivni možganski izcedek eksemplarično nevzgojenega in nekultiviranega visokega državnega uradnika ter brezmejno povzpetniškega levičarskega aparatčika vladajoče SD dr. Jerneja Štromajerja nikakor ne more biti dovolj intriganten in zadosten motiv za odločnejšo in bolj množično akcijo “ponižanih in razžaljenih” kristjanov ter ostalih iskrenih privržencev demokratičnega pluralizma v RS.
    Nerazumljivo je, da se ti isti pobudniki in organizatorji protestnih akcij prizadetih kristjanov in demokratov ne zganejo in javno ne protestirajo ob mnogo hujši in pogubnejši grobi kršitvi in žalitvi s strani Pikalovega ministrstva za šolstvo, znanost in šport, namreč zaradi trmoglavega vztrajanja ministra dr. Jerneja Pikala, njegove vladajoče stranke SD ter manjšinske vlade Marjana Šarca pri ustavno-pravno prepoznani protiustavni in necivilizacijski diskriminaciji dela otrok in staršev, ki so prisiljeni plačevati del stroškov izvajanja obveznega državnega šolskega programa devetletke v zasebnih šolah.
    Gre za ustavno neenakopravnost kristjanov in njihovih otrok pri vključevanju in izvajanju obveznega državnega šolskega programa devetletke, kar pomeni protiustavno vztrajanje pristojnega Pikalovega ministrstva in Šarčeve vlade RS pri sistemski neenakosti in neenakopravnosti državljanov RS pred veljavno ustavo in zakonodajo ter pri sistemskem kršenju univerzalnih temeljnih človekovih pravic in svoboščin dela državljanov in davkoplačevalcev v RS.
    Glede na to, da ne Šarčeva Vlada RS in ne Židanov DZ RS že pet let nista storila nič za odpravo protiustavne diskriminacije kristjanov pri izvajanju obveznega državnega šolskega programa devetletke, bi morali zagovorniki in privrženci veljavnega ustavnega reda v RS že zdavnaj aktivirati in smotrno uporabiti vse razpoložljive oblike državljanske nepokorščine, javnega nezadovoljstva ter pritiska ponižanih in preziranih množic na aktualno oblast, ki trmoglavo in zadrto ne spoštuje, ne uresničuje in ne izvaja pravnomočnih odločb Ustavnega sodišča RS ter ki s tem zavestno krši veljavni ustavni red v RS in sistematično omejuje ter krni univerzalne temeljne človekove pravice in svobode v RS, članici demokratične skupnosti držav EU.
    Žal na tej ključni in temeljni politični in demokratični “frontni črti” za dosledno spoštovanje, uresničevanje in izvrševanje veljavne Ustave RS in veljavnih odločb Ustavnega sodišča RS ni opaziti ne zadostne operativne volje in ne strateške akcijske povezanosti ter usklajenosti med vodstvi, aktivisti, pripadniki in podporniki političnih strank, civilno-družbenih organizacij in gibanj ter profesionalnih in strokovnih organizacij in združenj, zaradi česar smo priče nenehnega brezsramno protiustavnega izigravanja veljavnega ustavnega reda s strani manjšinske Vlade RS, njenih ministrov in ministrstev ter s strani brezsramno prezirljive državne administracije, ki bi morala prva neomajno in dosledno spoštovati, uveljavljati, uresničevati, izvrševati in braniti veljavno ustavno ureditev in zakonodajo.

  6. Najprej moram priznati, da ne razumem ravno zadnjih dveh komentarjev na to temo s strani Domovine.
    Najprej poglejmo dejstvo, kaj se je zgodilo. Visok javni uslužbenec je voščil ljudem Božične praznike z žaljivo vsebino.

    Ali je to primerno za običajnega človeka v družbi? Ni. To je vsakomur jasno. Če sam nekoga užalim v družbi (to se mi je kdaj že zgodilo, čeprav ni bilo namerno), sem se takoj opravičil. Namreč to je najprej odraz moje vesti, ki mi je rekla, da sem nekaj naredil narobe. Potem je to odraz splošne kulture do vseh soljudi, ki jo imamo v naši družini, kraju, državi. Torej je opravičilo nekaj normalnega za kulturnega človeka.

    Ali je takšen človek še primeren za državnega sekretarja? Ni. Tudi to bi moralo biti vsakomur jasno. Ker to dejanje ni bilo storjeno zaradi nevednosti (ker ne bi recimo poznal naših navad), ampak iz svojega odnosa do Kristjanov (to je razvidno že iz njegovih dosedanjih komentarjev in izjav). In ker je kot državni sekretar plačan tudi iz naših žepov, je dolžan svoje delo opravljati spoštljivo do vseh.

    Ali je še kakšen razlog, da zapusti zaradi te izjave svoje delavno mesto? Seveda. Razlog je politični in etični standard. Namreč, če pustimo, da ljudje žalijo drug drugega brez posledic, bo to zgled ostalim. Nekateri ljudje pač rabijo jasno mejo med kaj je ok in kaj ni. In če te meje ne postaviš, jo bodo izkoriščali. torej takšno dejanje ima tudi pomembne posledice za družbo. In to velja za kogarkoli. Desne ali leve. Črne ali rdeče.

    Ko vzgajamo otroke, jim moramo postaviti jasne meje, če želimo, da bodo kot odrasli spoštovali druge in da bodo sposobni jasne, poštene in kulturne diskusije. Brez kazni ne gre. Opravičilo ni dovolj. Je pomembno ampak ni dovolj. In če nekdo v mladosti ni dobil te lekcije, jo mora na žalost v odrasli dobi. Zato je še toliko bolj pomembno, zakaj je vzgoja tako pomembna in zakaj permisivna vzgoja ni primerna. Govorimo o splošni kulturi naroda. In ker naši levičarji nimajo odnosa do naroda in ker podpirajo vse vrste novih gibanj kot tudi permisivno vzgojo, je rezultat jasen. eden je tudi g. Štromajer. To je dejstvo in zato moramo še toliko bolj jasno postaviti meje ker drugače si raje ne predstavljam kulture našega naroda čez nekaj let. To je odgovornost do naslednjih generacij. Je boleča izkušnja ampak nujna.

    • Res je tako Slovenec kremeniti. Meje je potrebno postaviti, da bo tudi mladi rod spoznal kaj je prav in kaj je narobe.
      Želostno pa je, da omika NARODA drsi navzdol, še posebno pod vladanino ekstremne LEVICE. Zato pa je vsekakor potrebno povzdigniti glas in zahtevati to, kar nam pripada.

      Nihče nam nima pravice teptati naše kulture in VERE.

  7. Tisti tako goreči katoliki,ki so se protestno zbrali so gotovo pozabili na besede,ki naj bi jih nekdo pred več kot 2000 leti izgovoril,ali pa so navadni politikanti.
    Naj omenim samo dva stavka.
    -kdor je brez greha naj prvi vrže kamen vanjo
    -ne sodite,da ne boste sojeni

    • No, bo treba najprej prebrat sveto pismo in potem pisati citate iz njega. Prvi citat je bil uporabljen zato, ker so žensko želeli kamnati kar je bila nesorazmerno huda kazen. kot drugo pa jim je očital, da jo želijo kamnati tisti, ki so sami delali enako ali podobno. torej njim je bilo dovoljeno, njej pa ne.
      Drugi citat pa je bil usmerjen v to, da se ne sodi človeka. To pravico ima samo Bog. Seveda pa je treba obsoditi napačno dejanje. Tukaj je pa Jezus vedno jasno povedal.

      Torej, če povzamem. G. Štromajerja ne sodimo. Jasno pa smo povedali, da njegovo dejanje ni bilo ok. Velja pa to za vse. Tudi zame. Torej najprej spoštovanje do vsakega človeka.

      Bi pa tukaj dodal, da je Jezus tudi razgnal trgovce v templju in jim s tem jasno povedal in pokazal, da kar delajo ni prav. Primerov je še mnogo. Zato pa je pomembno, da preberemo celoto in ne vzamemo samo tisti del, ki nam ustreza.

      • Dzi, tukaj se strinjam s tabo. Saj če bi prebral Sveto pismo je Jezus največkrat kritiziral prav Farizeje, ki so takrat razlagali, kako je treba vero živeti.
        Moraš pa tudi vedeti, da je tudi prešuštnici na koncu rekel: Pojdi in ne greši več.
        To samo pomeni, da je bil do vseh enak. In to tudi sam večkrat poudarjam.
        Zato ta tema ni namenjena temu, ali je naš/vaš naredil napako ampak da se pogovorimo o napaki in posledicah. Jutri sem lahko tudi jaz na tapeti in želim imeti enake in pravične standarde.

    • Dzi,glej ga no,sedaj že Sv.pismo citiraš?
      Lepo,da znaš povedati tudi “tadva” citata,a škoda,da so tvoji komentarji na Domovini namenjenu METANJA KAMENJA IN SOJENJA?
      kak model,stari si!

  8. Ob temu primeru je žalostno dejstvo v kakšne zmedene skrajnosti gredo mnogi članki in komentarji. Primc in njegovi so s skromnimi sredstvi izpeljali povsem spodoben protest. Drugi pa teoretizirajo o “krščanskem odpuščanju” in podobnem, kar domuje v opravičevanu lastne nedejavnosti ali promociji lastne vzvišenosti, ali obupni zaslepljenosti z indoktrinacijo enoumja, ali preprostem razlogu ubupnega strahu pred represijo.
    Kristjani in drugi, ki morda o sebi menijo, da so pravičniki in demokrati bi se morali vprašati kaj v svojem bistvu sploh so? Ali premorejo domoljubje stopiti izven varnega zavetja anonimnosti, organizirati kakšen podoben dogodek, v protest številnim krivicam. Vprašamo se tudi, koliko vplivnejših politikov je premoglo pogum in se udeležilo protesta? Morda bi isto sporočilo kot prostaškemu sekretarju veljalo tudi njim.
    Veseli smo lahko vseh teh iskrenih ljudi, ki so dali svoj prispevek!

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime