Vrnitev ali priključitev Primorske? Tomažič: “Preimenovanje bi koristilo neofašistom”

Blaž Čermelj
32

Danes okrog desetih zvečer bo na 8. redni seji potekalo ponovno glasovanje o spremembi Zakona o praznikih in dela prostih dnevih v Republiki Sloveniji. Spomnimo, predlagatelj spremembe, Matjaž Nemec je predlagal, da se praznik Vrnitve Primorske k matični domovini preimenuje v Praznik priključitev Primorske matični domovini.

Na spremembo zakona je Državni svet vložil veto, zato bo Državni zbor o njem glasoval ponovno. Izid glasovanja je trenutno nepredvidljiv, saj je bil zakon potrjen z bistveno manj glasovi, zdaj pa bo zanj potrebna absolutna večina, to je 46 glasov. Zato bo zanimivo spremljati, kakšno odločitev bodo sprejeli poslanci, ki so prejšnjič glasovali po svoji vesti, oziroma niso glasovali.

Obstaja pa tudi bojazen, da bi utegnil predlog spremembe zakona ne imeti posledic le za ime praznika. Veliko vprašanje je, kako se bodo na preimenovanje odzvali v sosednji Italiji, kjer bi preimenovanje pomenilo svojevrstno provokacijo.

Predlog spremembe zakona je bil pripravljen že pod prejšnjo Cerarjevo vlado, vendar je bil umaknjen. V novem mandatu je nato pobudo za preimenovanje praznika prevzel poslanec SD Matjaž Nemec in s predlogom v Državnem zboru uspel. Za je glasovalo 38 poslancev, 32 pa jih je bilo proti.

Čemu tako burna razprava?

Trenutno razpravo o zakonu je že davno ušla iz meje primernosti. Vsekakor je sprememba imena v interesu slovenske politične levice, zlasti strank SD in Levica, v ostalih strankah je mnenje deljeno ali so proti.

Podpora spremembam temelji zlasti na odnosu predlagateljev do pomena NOB. Dejstvo je, da so se s trenutnim imenom praznika čutili zapostavljene zlasti v Zvezi Borcev, ki jo vodi Tit Turnšek. Želja po uporabi izraza priključitev izvira zlasti iz odločitve Vrhovnega plenuma Osvobodilne fronte slovenskega naroda z dne 16. septembra 1943 o priključitvi slovenskega dela Primorske Sloveniji oziroma Jugoslaviji.

Pojem priključitev je sporen

A pojem priključitev je obenem tudi sporen. Najbolj poznan primer tega je namreč priključitev (Anschluss) Avstrije Nemčiji v času tik pred II. svetovno vojno. Izraz tako napeljuje na priključitev tega, kar ni tvoje. Primorska pa je vedno bila del slovenskega kulturnega prostora.

Veto državnega sveta

Prvopodpisani pod veto državnega sveta Branko Tomažič v pogovoru za portal Vipavska.info opozarja, da je predlog Matjaža Nemca sporen tudi iz drugih vidikov. Napisan je zlasti za to, da bi ugajal primorskim rodoljubom, vendar pa je veliko vprašanje, ali je dober in sploh potreben, saj ne prinaša nobene dodane vrednosti.

Poudarja tudi, da bi se s spremembo imena dajal še večji pomen Osvobodilni fronti. Za vrnitev Primorske je zaslužna tudi OF, toda obenem ne smemo pozabiti tudi na TIGR, pokončne posameznike, kot je bil Virgil Šček, primorske duhovnike, ki so skrivali slovenske knjige in ne nazadnje tudi na ljudi, ki se niso predali fašizmu. Treba je vedeti, da so ljudje v zameno za zvestobo fašistični stranki imeli številne ugodnosti. Nekateri so jih sprejeli, a ti primeri so bili zelo zelo redki.

Branko Tomažič za Vipavska.info: Priključitev je

državni svetnik Branko Tomažič

negativna beseda, ki bo spodbujala fašiste, se pravi današnje neonaciste v Italiji, ki so zelo v vzponu in ki hrepenijo po primorski zemlji. Vemo, kaj je Tajani, predsednik Evropskega parlamenta, zadnjič rekel v govoru v Bazovici. Da je Dalmacija italijanska, da je Istra italijanska. Te težnje imajo neofašisti stalno. Zakaj bi mi zdaj dajali fašistom vetra v jadra, da bi lahko iz tega delali mednarodni škandal. Vemo, da so desne radikalne stranke v vzponu. Se pravi da lahko pridejo tudi na oblast. Zato je to velika napaka.

Problem, ki je še hujši, pa je to, da je zaradi mednarodnega prava aneksija negativna beseda. In kar vidim jaz med ljudmi, vsi pravijo, da je res nepotrebno to preimenovanje. Da je vrnitev k matični domovini kar v redu, lahko bi bila pa to, lepši pojem, kot ga imajo Prekmurci, združitev slovenskega naroda pod isto državo. No, nekateri govorijo, da takrat ni bilo države, da se ni mogla kam vrniti Primorska. Vrnila se je k narodu. Svojemu matičnemu narodu, Slovencem.

Celoten intervju z Brankom Tomažičem preberite na portalu Vipavska.info

Preimenovanje utegne imeti tudi mednarodne posledice

Ob tem pa je nepredvidljivo tudi, kakšne posledice utegne imeti preimenovanje tudi na zunanjepolitičnem področju. Ob trenutni politični situaciji v Italiji se zdi takšno preimenovanje velika neumnost. Spomnimo se samo zadnje slovesnosti ob fojbi pri Bazovici. Preimenovanje bi namreč v nekaterih italijanskih političnih skupinah zlahka izkoristili za notranjepolitične cilje.

Obstaja zelo majhna verjetnost, da tega v Salvinijevi Ligi ne bodo izkoristili. To pa za Slovenijo v tem trenutku zagotovo ni koristno, namesto v medsosedske zdrahe je svojo energijo namreč bistveno bolje namenjati produktivnejšim ciljem.

32 KOMENTARJI

  1. Pod Avstroogrsko so vsi Slovenci živeli v eni državi.

    Po prvi svetovni vojni je Primorska postala vojni plen Italije.

    Po drugi svetovni vojni pa se je del Primorske vrnil k slovenski matici, pomemben del pa so komunisti zapravili z nasiljem.

    Torej ni šlo za priključitev oziroma aneksijo, temveč za delno vrnitev oziroma za delno vzpostavitev v prvotno stanje.

    Če bi šlo za priključitev Primorske k Sloveniji, bi bilo mogoče razumeti, da je Primorska mednarono prvno uradno okupirana, kar pa ni daleč od resnice, saj je cela Slovenija še vedno okupirana s komunistično ideologijo in prakso.

    Najbolj znan primer priključitve ali aneksije je Avstrija, ki jo je Hitler kot uvod v drugo svetovno vojno priključil k velikemu rajhu.

    • Kremeniti
      Govori se o državah, ne o pokrajinah! In kar v svoji državi nisi imel, se ti ne more vrniti!! Zavajaš s tem, da je nekdo nekaj zapravil oz. izgubil! Se je samo pridobilo!!!

      • Igor,če uporabim tvoje argumente in metode,pridem do naravnega zaključka : Tito je “ukradel” Slovenijo.Socialistična Jugoslavija sploh ni imela ozemlja,ampak ga je osvojila z revolucijo in si ga prisvojila z izvedbo volitev (leta 1945 !) ,ki so bile povsem neregularno izvedene,rezultati potvorjeni.
        Slovenija se je osamosvojila šele leta 1991.In še danes ni svobodna.
        Slovenija je gotovo pravna naslednica Avstro-Ogrske.

    • Slovenec kremenit,tvoja razlaga je točna in smiselna.Zgodovinsko in pravno se je ne da ovreči.Tako razlagajo vsi pravi strokovnjaki.Levičarji temu oporekajo iz zelo enostavnega razloga : njihova nagonska težnja je revolucija in osvajanje.
      Baje je osvajal Hitler,Stalin in Musollini. Zakaj ne bi Tito ?

      • Štorček
        Kaj so domobranci naredili, da bi bila Primorska v Sloveniji??? O tem razglabljaj, revček prodani Hitlerju!!!

      • Igor, domobranci so zaslužni za Primorsko.

        Primorcev niso pobijali kot komunisti in še veliko huje kot Musolini.

      • Igor, Sloveniji ni vrnjena cela Primorska in Istra ! Tito in njegovi so zapravili preveč Primorske in nam vzeli Istro,da bi se ti lahko hvali z njihovimi “dosežki”.
        Domobranci,nikoli “prežvečena” zgodba.Marsikaj bo potrebno še pogledati in doreči njihova delovanja in vloge.Po tvoje bo potrebno vzeti v roke “meter” in preprosto “zmeriti”.
        Igor,izjemno “fletno” pa se mi zdi tvoje zmerjanje in “razmetavanje” z žalitvami : revček prodani Hitlerju. Veš, to me nič ne moti.Še več! Hvala,Bogu !,da si to uspel izustiti,ker le tako lahko pokažeš,kdo v resnici si. Na tvojem primeru se dejansko spozna,kakšna škoda bi bila omejevati oz.prepovedovati svobodo govora. Tako bi se dalo skrivati resnične probleme in “sumljive” ljudi.
        Tvoj bes,jeza,izbruh in besede so dokaz za moj prav.Seveda,dopuščam možnost,da si neveden,indoktriniran, ne dovolim pa si te ocenjevati,ali si ubog v ali na duhu. To pa prepuščam znanosti. Sicer pa ni niti pomembno.Pomembna je hrabra ocena Igorja Velikega,da sem : revček prodani Hitlerju ! Bog si ga vedi zakaj v 21.stoletju!

  2. Vrne se ti lahko nekaj, kar si nekoč že imel! Ozemlje Primorske bi se lahko recimo vrnilo Avstro-Ogrski, ki ga je nekoč že imela! Kraljevina SHS oz. Jugoslavija tega ozemlja ob svojem nastanku ni imela, zato se njeni naslednici, to je socialistični Jugoslaviji, to ozemlje ne more vračati!!!! Dejstvo pač je, da desničarji spet mešajo d… , vse z namenom, da se popolnoma razvrednoti zasluge NOB-ja za to ozemlje!!!!!

    • Vrnitev Primorske ni mogoče presojati glede na državnost, ker smo Slovenci dobili svojo državo šele leta 1991.

      Zato je treba vrnitev Primorske razlagati glede na homogenost narodnega telesa, ki je skupaj s slovenskimi ozemlji in prebivalci v in izven slovenskih državnih meja ena sama etnična celota.

      Če bi na vsak način rad pripisal zasluge za “priključitev” dela Primorske k matični domovini NOB, potem nam še pojasni, kdo ima zasluge, da je pomemben del slovenskega etničnega ozemlja z nekoč največjim slovenskim mestom, Trst imenovanim, ostal v Italiji.

      V kontekstu vrnitve slovenskih etničnih ozemelj oziroma delne vzpostavitve prvotnega stanja je treba šteti državo
      Slovenijo za pravno naslednico nekdanje Avtroogrske, države, v kateri so Slovenci zadnjikrat še kaj veljali.

      Toliko pa že smemo biti samozavestni, če nam NOB in komunistična okupacija nista pobrali še samozavesti.

    • Igor,Slovenija je pravna naslednica Avstro-Ogrske ! Slovenija je imela Primorsko.Celo. Pa so jo več kot polovico zapravili komunisti s Titom na čelu. To dejstvo je zapisano v zgodovino in bo tako tudi za večne čase ostalo.
      Komunisti so s pomočjo italijanskih fašistov uničili TIGR oz. mu prizadejali “smrtne rane”.To je še ena sramota,ki jo bodo Slovenci v bodočih rodovih znali dobro ovrednotiti.

      • Katera Slovenija je imela Primorsko? Bile so samo dežele znotraj A-O, ki niso bile združene v neko ozemeljsko celoto po imenu Slovenija!!!! Uradno se ozemlje poimenovano Slovenija pojavi šele v socialistični Jugoslaviji! Se pa motiš o mladih, vse manj jih podpira klero-domobransko zavajanje!

  3. Slovenec kremeniti – dobro napisano.

    Igor spet ne razumeš bistva.

    Slovenci smo bili vse do konca 1.s. vojne – vedno vsi v ISTI državi.
    Ker je bil po vojni del Primorske, kot vojni plen dan Italiji – se je SLOVENSKA MATICA razklala.

    Ker je Tito Trst in tržaško zaledje, skupaj s slovenskimi vasmi pustil Angležem, je to leta 1954 pripadalo Italiji.

    Angleži so 15.9.1947, dejansko dovolili, da se je del (ne vsa) Primorske spet VRNIL v “naročje” MATICE Slovenije.

    Pesnik Igo Gruden (iz Nabrežine – živeč v Ljubljani), je tedaj ob vrnitvi Primorske napisal PESEM, da še vedno del Primorske čaka, da se vrne v Slovenijo. Mogoče je bila prav ta pesem kriva, da je v Ljubljani 1948 nepričakovano umrl. Kajti Titu ni bilo po volji, da bi kdo omenjal, da se niso vrnile v Slovenijo vse SLOVENSKE vasi.

    Vsi tisti, ki obožujeta Tita in REVOLUCIJO, pa na vse načine, tudi če Sloveniji ŠKODUJE, hočete prikazati, da ste KOMUNISTI nekaj pridobili za Slovence.
    Primorce je REVOLUCIJA dejansko RAZDELILA. In to razdelitev sedaj poveličuje ZZB.

    Točen stavek, ki nakaže, kaj se je zgodilo 15.9.1947 bi bil:
    “Vrnitev dela Primorske k matični domovini.”

    Jaz in moji pradedje, smo vedno imeli DOMOVINO SLOVENIJO, ki je bila v okviru Avstro-ogrske, Italije, Jugoslavije, Cone A, Titove Jugoslavije. In končno SAMOSTOJNE Slovenije, ki je okrnjena za veliko Tržaških zamejskih vasi pa tudi za SLOVENSKO MORJE. Slovenska vas Nabrežina, je bila vedno šteta, kot Ribiška vas. Sedaj pa imamo namesto morja le neko jezero, ker ni izhoda na odprto morje.

    Komunisti so zapravili Trst z zaledjem in še Piranski zaliv – zaradi njihovih šlamparij in nesposobnosti. Na vse te napake, pa vse zameglujejo in se vedno samo Bahajo.
    In to, kar sedaj dela M. Nemec je eno samo bahanje in laganje.

    • Slovenec kremenit, odličen komentar.Ti si pravi domoljub.Jasno,kratko,točno. Mislim,da SD (Nemec,Židan in kompanija), “Zveza borcev” in ostali dediči komunistov dobivajo pravi odgovor . Še sedemdeset let po vojni ne dajo miru,delijo narod in spodbujajo prepire,odpirajo rane in spodbujajo apetit neofašistov. Njihovo ravnanje ni delovanje v korist Slovenije. To je protislovensko delovanje!

  4. Slovenec kremenit in Kraševka
    Pač ne razumeta politika in trenutka tedanjega časa, tudi v zvezi s Trstom!! Brez NOB se znova vzpostavi Rapallska meja, ker četniki, ustaši, domobranci …. in kateri še prijatelji okupatorjev pač niso imeli želje po priključitvi Primorske k Jugoslaviji!

    • Igor,ko ti paše, uporabljaš izgovore tipa :pač ne razumeta politike in trenutka časa.Torej tako tudi opravičuješ sodelovanje slovenskih komunistov z nacisti in fašisti med drugo svetovno vojno na ozemlju Slovenije ?
      Tvoja trditev,da se brez NOB znova vzpostavi Rapalska pogodba je neumna,bedasta in absurdna. Pred NOB so bili tisti čas na ozemlju Slovenije uporniki,ki so se borili proti okupatorjem.Res pa je,da so se jih lotili tudi komunistični teroristi ( v stari Jugoslaviji so bili komunisti teroristi!).

      • Igor,žal,ti nočeš ali ne zmoreš razumeti razlike.Razlika pa je gromozanska! TIGR v Italiji je bila “sveta slovenska organizacija”,ki se je borila za obstoj Slovenskega naroda(Primorcev).Fašisti so jo lahko imenovali za teroristično,ker so sami fašisti bili svojevrstni teroristi,čeprav na oblasti.
        Komunisti v SHS,Jugoslaviji,Sloveniji pa so bili uradno proglašeni za teroriste. Oni se niso borili za narod ,njihov “narod” je bil Lenin,Stalin,Sovjetska zveza,komunistična revolucija,lumpenproletariat vseh dežel se združi v svetovno revolucijo in prevzemajo vso oblast.Komunisti so bili proti narodom.To si zapomni !
        Vsaj preberi kakšno Marxovo knjigo,tudi Leninovo,kaj več bo za tebe že preveč.
        Torej, razlika med TIGRom in Komunisti v Jugoslaviji/Sloveniji je tako ogromna,da se da v bistvu “meriti” s svetlobnimi leti. In ključno: TIGR je bila pozitivna organizacija,Komunisti pa povsem negativna !!
        Igor,umiri se ! Ko bo in bo “mladina” spoznala dejansko situacijo, bodo komunisti in njihova komunistična revolucija,kaj hitro na “smetišču zgodovine”. Če ne takoj,pa gotovo v stoletih za večnost!

    • Igor,ti nisi v situaciji niti smeš Primorce “terati” iz Slovenije. Kdo si ti,da si kaj takega sploh upaš izustiti ? Pokora “preklemanska” ! Sram te bodi !
      Ko boš vsaj približno takšen domoljub, kot je Kraševka, se lahko oglasiš !
      “Bljak!”

      • Kdo si pa ti ŠTOR, da boš govoril o mojem domoljubju!! NOB je zaslužen za Primorsko in nobeni Hitlerjevi hlapci oz. domobranci! Nobenega ne boste s tem farbali, še najmanj pa mlade!!
        Kraševka vedno piše v stilu prezira do pridobitev NOB-ja za Primorsko!!!

      • Igor,tebe že “meče s tirnic”.Še malo pa boš dokončno “iztiril”.Zgubljaš duhovni mir ! To pa ni dobro. Nič ti ne pomaga,če me zmirjaš s Hitlerjivimi hlapci in domobranci.Dejstva so dejstva,komunisti so bili in so zlo.
        Ne lasti si NOB,ker ni tvoj ! NOB je potrebno še kako pregledati.Izključiti je potrebno vse komunistično zlo,komunistična zla dejanja.Ostati mora samo obramba domovine in boj proti okupatarju.
        Ti pa se le poslovi od revolucije,komunističnih zlih dejanj in boš,kar spodoben.
        Kraševka je za tebe genij.Pravi domoljub in Primorka.Ne segaš ji niti do kolen.

      • ČELJUSTNIK,tudi tebe,ki si zaprisežen BELČEK,oziroma potomec tistih,ki so DOLFETU pisegli na stadionu za Bežigradom,nihče NE TERA iz Slovenije.
        Mi PRIMORCI smo pa bili in smo v Sloveniji in SLOVENCI VEDNO.
        Če je Italija dobila PRIMORSKO,kot vojni plen po prvi svetovni vojni,je bila ta krivica PRIMORCEM,delno popravljena,vendar brez boja PARTIZANSKE VOJSKE,velike sile tudi tega ne bi storile.
        Ti ČELJUSTNIK in tebi podobni slovenceljčki pa še kar naprej opevate kot domoljubna dejanja okupacijo s strani Italije in VZETO NA ZNANJE škofa Rožmana.

      • Dzi nu nje ja ( prevod tvojega imena je: rdeča čeljust),a si moram šteti v čast,ko me imenuješ ČELJUSTNIK ?,čeprav sem povsem zadovoljen in srečen z imenom Slovenski štor.
        Iz tvojih ust poimenovanja moje osebe z “belčkom” in potomcem tistih,ki so Dolfetu prisegli si moram očitno šteti v čast.Morda mi je bolj v škodo,da sem potomec Primorke in da so v moji familiji tudi ljudje,ki so bili v partizanih in celo člani nekega Kočevskega zbora.
        To da je bila Primorska plen je dokaz več,da si bil pri socialistični zgodovini preveč “zasanjan” in v “pravljicah”. Moral bi prebrati malo več resnih zgodovinskih tekstov.
        In bi ugotovil,da tistikrat,ko so se ukvarjali z Versajskim mirom in nato z Rapalsko pogodbo (ni več veljal Londonski sporazum iz leta 1915) ,da Primorska ni bila “plen”,ampak je Kraljevina SHS na čelu z regentom Aleksandrom (kralj je bil Peter I ) pristala in podpisala,da gre Primorska,Istra in še marsikaj Italiji.Torej,Srbi,Hrvati in smešni takratni slovenski politiki so pristali na priključitev/aneksijo Primorske,Istre..Italiji. Oni so izdali in prodali Primorsko. To pa pomeni,da bi leta 1945 zlahka brez komunistov vrnili Sloveniji Primorsko in Istro.In prav zaradi komunistov so nam vrnili samo del Primorske;Tito ,Kardelj pa sta podarila Istro Hrvaški. Spet “veleizdaja” Slovenskih interesov.
        Ne samo,da nimaš pojma in si še indoktriniran,si še podel do vseh,ki si upamo povedati kakšni ste dediči komunistov in za kaj se zavzemate.
        Okrog škofa Rožmana pa bodi raje tiho.Ko boš ti tako velik domoljub,kot je bil škof Rožman,pa se le oglasi. Žal bo to šele ob sv.Nikoli !!

  5. Točen stavek, ki nakaže, kaj se je zgodilo 15.9.1947 bi bil:
    “Vrnitev dela Primorske k matični domovini.”

    Kako se lahko vrneš k domovini, ki do tedaj sploh ni obstajala????

    • Igor,mislil sem,da ti na to tvojo neumnost ne bo treba odgovoriti,vendar moram.Tvoje nadaljne komentiranje kaže čuden trend “hudega” padanja v razumevanju komunističnega dogajanja v drugi svetovni vojni (tudi pred in po !). Tvoj stavek : Kako se lahko vrneš k domovini,ki do tedaj sploh ni obstajala ???? (moja pripomba: zapišeš štiri vprašaje,kot,da se ti je “strgalo”.Človek “božji”,ne deri se ! ), je dokaz komunističnega razumevanja tistega časa : DOMOVINE ni,edina DOMOVINA je STALIN in KOMUNIZEM in mi “borci” se borimo za KOMUNIZEM,STALINA,SOVJETSKO ZVEZO in malček za TITA,še malo manjši malček še za KARDELJA,KIDRIČA,MAČKA. A se je tebi res “sfuzlalo” ? Kaj bi na to rekli vsi tisti kristjani Primorci,ki so šli v boj proti italijanskemu fašizmu ? A so se oni borili za KOMUNISTIČNE “DOMOVINE” ali za Slovenijo,Primorsko in Slovenski narod ? Povsem jasno je : Slovenija,Primorska vrnjena Sloveniji in za svoj Slovenski narod !
      Ti pa kar piši,da sem Musollinijev in Hitlerjev hlapec,domobranec,ker me to ne moti.Človek,ki ga ne cenim in ne spoštujem, lahko “blebeta”,kar hoče,ker spoštujem njegovo svobodo.Tako ljudje lahko hitro ločijo,kdo je kdo! Zakaj bi bili “polizani in poštirkani”,če pa smo v resnici povsem drugačni ?

  6. Slovenski štor, ob 13,45
    Dobro ste povedali.

    Igor še ni prebral vseh knjig, ampak samo tiste Titove.
    Tito pa je imel po letu 1945 ABSOLUTNO oblast, ki je ni hotel deliti z nikomer. Tudi zgodovinarji so lahko pisali samo to, kar je komunistični vrh dovolil. Neuki so se le to naučili, da morajo edino KOMUNISTI IMETI VEDNO PRAV.

    Dejstva pa kažejo drugače. Res so se Primorski partizani v 99% borili za SVOBODO in ne za komunizem. Po večini ga je po vojni “sprejelo”, kot NUJNO zlo. Če bi se upiral, bi šel na Goli otok, ali pa v tujino, drugače pa v zapor Iz strahu so bili ljudje tiho, toda daleč od tega, da bi odobravali komunistično DIKTATURO.

  7. … Spoštovani (In nespoštovani) !! Če – in kadar govorite o (Primorskih) mejah (in ne o Slovenskih) … pozabljate (namenoma ali pa tudi ne) … velike zasluge je imel Spoštovani general Borojević v 1. Svetovni vojni … da je (nekako) Primorska meja (kasneje jugoslovanska meja) – ostala takšna kjer je sedaj … Seveda z manjšimi “popravki” … In šele kasneje so zaslužni “vsi ostali” – razen fašistično zapriseženih domobrancev seveda … ki so po tolminskem, kobariškem in še kje – izdajali, pobijali … slovenske Primorce in (v nekaterih primerih) bili še hujši kot sami italijanski fašisti … To je RESNICA …

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime