Prihod Mikea Pompea razkriva pravi obraz slovenske levice

Peter Jerman
25

Embed from Getty Images

Po daljšem obdobju zadržanih odnosov med Slovenijo in ZDA bo ta teden Slovenija končno gostila visokega ameriškega predstavnika, državnega sekretarja Mika Pompea. Napovedano srečanje med njim in našim zunanjim ministrom Anžetom Logarjem je že povzročilo burne reakcije v slovenskih medijih in v opozicijskih strankah, saj naša levica vidi v tem obisku korak slovenske zunanje politike v napačno smer.

V resnici pa smo priča samo dolgo pričakovanem preobratu naše zunanje politike, ki opušča prorusko držo, ki je zadnja leta dajala ton slovenski zunanji politiki.

Državni sekretar ZDA Mike Pompeo bo predvidoma obiskal Slovenijo v četrtek 13. avgusta, kjer bo s slovenskim ministrom za zunanje zadeve podpisal skupno izjavo o varnosti 5G omrežij. Izjava bo posredno omejila možnost, da bi kitajski tehnološki velikan Huawei, ki je povezan s kitajsko vlado, zgradil infrastrukturo za 5G omrežje v Sloveniji.

 Zakaj Pompeo prihaja v Slovenijo?

Ameriški državni sekretar seveda ne prihaja v Evropo samo zato, da bi zgolj osvežil odnose med ZDA in Slovenijo. Obisk v Sloveniji je načrtovan kot del »mini turneje« po srednji in vzhodni Evropi, do katere je prišlo zaradi dveh pomembnih razlogov.

Prvotni cilj evropskega obiska je seveda preprečiti Huaweiju, da bi se uspešno umestil v Evropi kot glavni graditelj prihodnjih 5G omrežij. Ker imajo ZDA večje težave pri dogovarjanju o tej zadevi z Nemčijo (op. Deutche Telekom se npr. zavzema za sodelovanje s Kitajci pri izgradnji 5G omrežja, nemška vlada pa še ni sprejela svoje dokončne odločitve), bo Pompeo najprej obiskal tiste evropske države, pri katerih računa na jasno podporo, kot je na primer Poljska. Glede na to, da je Slovenija vključena v to »mini turnejo,« lahko vidimo, da si v Washingtonu želijo podporo tudi Slovenije.

Vendar to ni edini razlog tega obiska ameriškega državnega sekretarja. Američane resno skrbi vse izrazitejša prisotnost Kitajske na Balkanu, tudi pri nas v Kopru, ki naj bi bil po tihem že vključen v dolgoročne kitajske transportne projekte v našem delu sveta, med katerimi je največji projekt izgradnja nove kitajske svilne ceste.

Srednje-evropska turneja Pompea ima še en cilj, identificirati primerne evropske države, v katerih bi ZDA namestile del svojih čet, ki bodo po nedavni in nenadejano hitri odločitvi predsednika Trumpa zapustile Nemčijo. Med temi državami bo zagotovo Poljska, čeprav strokovnjaki omenjajo tudi nekatere druge države. Med njimi pa zelo verjetno ne bo Slovenije, saj naj nam bi primanjkovalo primerne vojaške infrastrukture.

Ponovno lahko vidimo, da je pri nas levica še vedno bolj naklonjena Kitajski in Rusiji, kot pa Zahodu in hočeš-nočeš tudi Evropi.

Levičarska zahodnjaška maska je padla

Kljub temu, da bo obisk ameriškega državnega sekretarja pomemben za slovensko zunanjo politiko, pa so se na levici že oglasili glasni kritiki, npr. na portalu Večer, kjer vidijo obisk Pompea kot škodljivega za Slovenijo. Še več, nekateri mislijo, da Slovenija s podpisom skupne izjave z ZDA izgubila ugled v Evropi.

Če je v tem kaj resnice, to seveda ne bo vidno takoj. Po našem mnenju  gre bolj za to, da so kritike razkrile resnični obraz slovenske levice, ki je sicer zadnja leta poskušala skriti svojo prorusko držo s tem, da je umaknila odprto prorusko usmerjenega Karla Erjavca z mesta zunanjega ministra. Kljub temu lahko ponovno vidimo, da je pri nas levica še vedno bolj naklonjena Kitajski in Rusiji, kot pa Zahodu in hočeš-nočeš tudi Evropi.

Obisk Pompea in napori za preprečevanje širjenja kitajskega vpliva tudi ni produkt »trumpovske« zunanje politike ZDA, ampak je dolgoročni cilj ameriške zunanje politike, ki ima podporo tako republikancev kot tudi demokratov, ne glede na to, kdo je trenutno na oblasti. Takšnemu pristopu ZDA bi se lahko zgledovala tudi Slovenija pri izgradnji svoje dolgoročne zunanje politike.

Pri tem ne gre pozabiti, da kronični porazi, ki jih je na zunanje-političnem področju v zadnjih dobrih desetih letih doživela Slovenija, izvirajo tudi iz naše proruske drže. Uspešen obisk ameriškega gosta v Ljubljani bo pri naših evropskih partnericah lahko utrdil podobo države, ki je še vedno del demokratičnega Zahoda in bo pripomogel k izboljšanju ugleda Slovenije.

Sodelujte v anonimni anketi o obisku ameriškega zunanjega ministra v Sloveniji ter o vašem odnosu do svetovnih voditeljev in velesil:

Create your own user feedback survey

Rezultate ankete bomo na Domovini predvidoma objavili konec tedna

25 KOMENTARJI

  1. Zunanjo politiko sedanje vlade, lahko samo pohvalimo.

    Erjavec je bil eden izmed najslabših ZUNANJIH MINISTROV, pa tudi Cerar ni bil kaj veliko boljši. Meda, ga v Ameriki ni nihče niti “povohal.

    Preveč časa nam je vladala Levica, ki je bila za svojo državo škodljiva. V odnosih do sosedov smo samo igubljali. Zaveznikov v svetu pa nismo imeli, ker smo bili vidno “obrnjeni samo v levo”.

    Hvala Bogu, da se sedaj, s politiko sedanje vlade, vse IZBOLŠUJE.

    • se strinjam. pa še to. ta vlada bi morala dobiti še naslednji mandat, da bo sploh lahko popravila vso škodo v zunanji politiki in da bo pridobila nazaj izgubljeni ugled, ki so ga levičarske vlade prav nesramno in z veseljem zapravile z namenom, da nas osamijo in oslabijo. brez zaveznikov si pač slaboten in lahko vladajoča klika dela z ljudmi vse, kar ji paše.

  2. “Levaki” se niso ničesar naučili od svojega omiljenega Titeja. Še več, Titej se v grobu obrača ob njihovi tupoglavosti v mednarodni politiki. Tito je namreč precej spretno krmaril med vzhodom in zahodom, ter si pri tej drži pridobil veliko število zaveznikov (neuvrščeni). Tito ni nobeni od velesil obračal hrbta, temveč raje potegnil največ od obeh (tako Rusije, kot ZDA.

    Levaki pa raje nastavljajo rit eni strani, kažejo nepotrebno pretirano lojalnost s kazanjem hrbta drugi (ZDA). S tako držo pač ne morejo v mednarodni politiki kaj prida iztržiti in postajajo povsem nepomembni igralci. Nihče ni imel dosti koristi od povezovanja z nami, če pa smo že nastavili rit, so nas (pač) z veseljem nategnili (Rusi imajo več planov z Avstrijo). Skratka nesposobnost (z udinjanjem) na kubik. Levaki so tako sinonim za hlapčevsko držo.

    Upamo lahko samo, da desni ne bodo igrali enake taktike na drugo stran in ne bodo izkoristili povezav z vzhodom, ki so lahko vseeno koristne. Izkušnja janševe poteze okoli klirinškega dolga v preteklosti (nakup ladije Triglav) kažejo, da so vseeno bolj vešči primernih pogajalskih taktik. Za enkrat še vedno stavim na to vlado, ki fura presenetljivo dobro.

    • Omeniti velja zgodovinsko izkušnjo, kako je Kardelj zapravil Trst in predvsem Gorico.
      Malce ozadja:
      Trst je bil zapravljen dejansko že kmalu aprila/maja 1945, ko se partizanom nikakor ni uspelo izviti iz ideološkega hlapčevanja Sovjetom (čeprav so večino materialne vojaške pomoči za zadnji vojaški ‘push’ proti zahodnim slovenskim ozemljem dobili s strani Britancev in tudi Američanov (letalske pošiljke orožja), Sovjeti niso pomagali praktično NIČ, NULA, ZERO, nikjer jih ni bilo). S tem so se slovenski partizani izjemno zamerili donedavnim zaveznikom Britancem (v okviru katerih so delovale seveda tudi enote Commonwealtha, ki so drvele v Trst – to so bili mislim, da Novozelandci?). Američani so bili do slovenskih partizanov presenetljivo zelo prijateljski še po koncu vojne, ker zadev na terenu niso tako zelo poznali kot Britanci.
      Drugi del: Kljub posledično zapravljenemu Trstu že maja 1945 bi se verjetno (staro) Gorico dalo ubraniti za Slovence. Toda kaj se je zgodilo: na manifestacijah za določanje meje so slovenski komunisti bolj kot narodne note izpostavljali sovjetsko/komunistične note. Tu se je negativno izkazal Kardelj, ki je zelo gromel proti zahodnim zaveznikom in posledično je bilo za Slovence kaj kmalu ‘Game Over’ (Kidrič ni kaj dosti zaostajal po izrečenih neumnostih). Poleti 1945 je bila Gorica praktično z nastopom Cone A in Cone B izgubljena. Vse partizanske žrtve so bile zaman. Malokdo ne ve, da če nas ne bi ob določanju meje (z izjemo Tržaškega ozemlja) rešili FRANCOZI, ki so do zahodne strani Goriških Brd potegnili mejo praktično po stari avstrijsko-italijanski meji, s tem priznali nekako staro avstrijsko mejo kot legitimno (s tem so na žalost priznali tudi referendum Beneških Slovencev iz 19. stol. za Italijo), potem tudi s Posočjem, Idrijsko-Cerkljanskim in Vipavsko dolino NE BI BILO NIČ.

      Francija si IMHO zaradi tega zasluži francosko ulico v vsakem večjem slovenskem mestu!!

      Torej: Kardelj (in Kidrič) sta zasrala, Francozi so rešili in Primorci so na koncu imeli več sreče kot lastne pameti.

      • Hvala za komentar. To dejansko samo potrjuje mojo trditev, da se (večina) komunistov pogaja s hlapčevsko taktiko . Najprej se udinjajo neki opciji (Rusom) v njihovem nasprotovanju drugi strani (zahodnim zaveznikom) in potem od prvih pričakujejo blagohotno nagrado, ki je pa ni, ker dejansko niso vzpostavljene pogajalske pozicije. Hlapcu pa itak ni treba ničesar dati. Zato so imeli Rusi vso pravico, da nas nategnejo. Dejansko smo se s tem udinjanjem mednarodno osamili in take (nemočne in brez zaveznikov) bi nas lahko z lahkoto pohrustali (anshluz Rusiji).

        Je pa dejstvo, da so vse te napake Tita izučile (človek pa dejansko potrebuje več kot samo lekcijo, da tudi kaj ukrene). Ta končna spodbuda je prišla v obliki nevarnosti ruske invazije na Jugoslavijo in Tito je bil stisnjen v kot. Ko pa nekoga stisneš v kot se lahko rodi nova strategija. Bi rekel, da bolj splet naklučja (ni imel izbire) in tako se je rodilo obdobje odlične mednarodne po,itike vijuganja med vzhodom, zahodom in neuvrščenimi (ti so verjetno nastali kot rezultat lrkcije, da med velikimi potrebuješ zaveznike). Imho: to je edina dobra stvar, ki jo moramo Titu priznati (se opravičujem, če sem še kaj spregledal a zmage v II. Sv.vojni mu pač ne moremo priznati, zmage v državljanski pa tudi ne, ker jo sami nočejo zaključiti). Zato torej trdim, da se komunisti od mojstrske Titove mednarodne politike niso ničesar naučili. Zapravili so vse, kar je Tito (sploh) dobrega ustvaril: državi, neuvrščene… in se spet oprijeli hlapčevskih pogajalskih tehnik. Stalno se morajo nekomu udinjat: Rusom, Kitajcem, Lgbt…. in od te taktike še ni bilo rezultatov.

        Pogajalska izhodišča si moraš izborit. Rusi so vsekakor imeli interes prodora do Berlina skozi Jugoslavijo in naşi vrli komunisti bi lahko s tem barantali… a so bili nategnjeni z vizijo internacionali, ki ni nič drugega, kot medstopnja do ruskega prevzema. Če bi se to res zgodilo, danes ne bi slavili Kardeljev, Kidričev itd, ker bi vsi končali v Sibiriji.

      • “…v okviru katerih so delovale seveda tudi enote Commonwealtha, ki so drvele v Trst – to so bili mislim, da Novozelandci?…”

        Prvi so v Trst prispeli Novozelandci. Pogovarjal sem se s sosedom iz Kosovelove brigade, ki je v tistem času z mitraljezom zasedal položaj ob cesti pod Kontovelom oziroma pri Miramaru, tik nad železniško progo, ko so se po obmorski cesti pripeljali prvi Novozelanci in so se tukaj morali ustaviti pred njegovim mitraljezom. Ta vhod v Trst je stražila Kosovelova brigada.

        Trst je bil zapravljen po “ideološko” goreči neumnosti, ki politiko države (še danes!) podreja neki izgubljeni ideologiji, prav tako pa je šla tudi Gorica, za katero so menda ruskemu pogajalcu pozabili povedati, naj zahteva, da ostane slovenska…

      • Rokc, odlično.
        Samo levičarji tega ne vedo. Vsako leto se cvetober SD plazi pred spomenikom Kidriča in se ritensko odmika, kot da je bil kralj. Ja, saj je bil. Krvavordeč!
        Bluzijo o vrednotah NOB, ki so, roko na srce, pisane za levico! Ostali smo drugorazredni!
        ČAS JE ZA SPREMEMBE!

    • Zgled Tita ni najbolj vzpodbuden.

      Kako je bila videti Slovenija zaradi Titove politike pred 30 leti in kako je videti danes?

      Kot bi iz srednjega veka nenadoma prišli v novi vek!

      Levica, ki ni bila nikoli na strani napredka, ga seveda ne more pozabiti.

      • Kremeniti, točno tako.
        Jugoslavija ne bi nikoli razpadla, če bi imel delavec tako plačo kot v Nemčiji.
        Se kdo vpraša, zakaj ni bilo leta 1979 (to najbolj pomnim, ker se mi je rodila hči) pralnega praška (pošiljali so mi ga iz Gorice, ker je imel tam mož – hvala bogu – sorodnike), vožnja z avtom par – nepar, ni bilo kave, ni bilo čokolade, ni bilo gradbenega materiala itd.
        Če si kupoval avto, si imel srečo, da si ga sploh lahko kupil, ne na kredit, ampak z gotovino v Beograd po jugota. Da pa bi izbiral barvo, to pa je bila znanstvena fantastika. V Sarajevu si ga v TAS- lahko kupil – za 100 kg kave. Mogoče sem se pri teži kave zmotila, ampak denar je bil v KAVI. Znoriš! In sedaj, nam bo levica blejala o bedarijah in nekih dosežkih revolucije.
        SD-ju so pred kratkim preko sodne odločbe odvzeli v Gorici stavbo, ker so jo pridobili nezakonito in vsa leta pridno pobirali najemnino. Takih objektov imajo še kar nekaj, proti dvajset. Pa še z vsem tem so dožni za več volitev za nazaj, cca 800.000 €. Le kdo jim je dolgove vmes odpisoval. To pa ustvarja dolg.
        Tako da, levica, marš v pozabo in na smetišče zgodovine!

  3. V svetu se vse bolj uveljavlja levica, pravzaprav kvazi levica. Prvotno se je levica borila za delavce, za delavske pravice in za izboljšanje socialnih razmer delavcem.
    Delavcev je vse mnaj, socialne razmere so se izboljšale, zato si levičarji dobesedno iščejo socialne skupine, ki jih naj ščitijo. V glavnem so to marginalci, ki jih hujskajo in revoltirajo, da uganjajo nemire. Tipične so kolesarske demonstracije v Sloveniji, kjer demonstrirajo razmeroma socialno neproblematične skupine, ki jih država kar dobro redi.
    Levica je uklenila praktično celi svet v svoje kremplje in povsod vzpodbuja nemire in se bori proti kapitalizmu, razsipni potrošnji, uvaja kvazi ekologijo in enači tisto, kar ni mogoče enačiti.
    V ZDA se je pojavil Trump, ki ne naseda na levičarske neumnosti. Zato ga levičarji na vse mogoče načine napadajo, pred vsem v medijih, saj so mediji po svetu v glavnem levo usmerjeni.
    Kljub vsemu so ZDA še vedno trdnjava konservativizma in se upirajo kvarnemu vplivu levičarjev, ki se krepijo zlasti v Evropi in si prizadevajo zanetiti revolucijo v kateri pa levičarji sploh ne vedo, proti čemu se naj uprejo.
    Levičarji iščejo zaslombo v komunističnih državah, kakršna je Kitajska, ki s svojo gospodarsko močjo širi svoj vpliv in podpira vse, kar nasprotuje trdnjavi kapitalizma, torej ZDA in Trumpu.
    Morebitna zmaga levice v Sloveniji pomeni vrnitev zgodovine in kaj hitro se lahko znajdemo v letu 1945.
    Seveda je potrebno takšno prihodnost zaustaviti.
    Tesnejša navezava na ZDA bi takšno nespametno ravnanje utegnila prperečiti, zato je obisk Pompeja v Sloveniji dobrodošel.
    Slovenija je najbolj levo usmerjen država v Evropi, zato je nevarnost prevrata zelo velika. Tesnejši stiki z ZDA lahko to preprečijo, saj si ne želite Tanje Fajon za PV, in minstrski zbor z Nemcem, Kordišem, Mesecem, Šarcem, Trčkom in ostalimi, ki obljubljajo raj.

  4. Vlada in zunanje ministrstvo RS imata enkratno priložnost, da dejavno s ponovnim dejavnim gostiteljstvom aktualnemu ameriškemu državnemu sekretarju po desetletju “hladnih” oz. nezainteresiranih bilateralnih odnosov pokažeta in dokažeta pripadnost zahodni demokratični politični skupnosti ter civilizacijskim vrednotam skupnosti držav EU in evro-atlantskega zavezništva NATO.
    V obe prostovoljno sklenjeni zvezi držav najbolj razvitega zahodnega sveta je RS prostovoljno vstopila na osnovi izpolnitve postavljenih pogojev ter veljavne in obvezujoče referendumsko izražene večinske volje prebivalstva oz. volivcev v RS.
    Žal so zadnje levičarske vlade (Bratuškove, Cerarja, Šarca) veljavno referendumsko odločitev volivcev (po ustavi “suverena” v RS) načrtno in sistematično spregledovale in celo prezirale ter samovoljno iskale morebitna začasna in pragmatična politična zavezništva celo mimo veljavnih multilateralnih političnih sporazumov, pogodb in zavez, in sicer predvsem z nedemokratičnima imperialističnima velesilama – Rusko federacijo ter LR Kitajsko.
    Najbrž ni naključje, da so kitajski lastniki podjetja Gorenje iz Velenja po letošnjih grozečih poslovnih javnih napovedih nenadoma začasno ustavili projekt množičnega odpuščanja odvečnih delavcev v tovarnah pri nas, saj bi neprijazno odpuščanje delavskih množic utegnilo škodovati letošnjemu načrtovanemu in pričakovanemu najpomembnejšemu strateškemu prodoru elitnih kitajskih državnih podjetij v poslih s konkurenčno tehnologijo 5G.
    Nobenega dvoma ni, da so kitajski lastniki Gorenja nenadoma ustavili že medijsko napovedana in utemeljena odpuščanja pri nas predvsem zaradi “višjih interesov matične države” oz. kratkoročnih in dolgoročnih imperialističnih poslovnih, političnih, tehnoloških in vojaških interesov LR Kitajske.
    Kot rečeno; k dejavnemu, tvornemu in pozitivno motiviranemu članstvu v skupnosti držav EU in v evro-atlantskem obrambnem zavezništvu NATO zavezuje vse sestave Državnega zbora RS in vse Vlade RS oz. vse vladajoče koalicije legalno in legitimno referendumsko jasno izražena volja prebivalstva, davkoplačevalcev in volivcev.
    Tvorno ter obojestransko strpno in delovno sodelovanje ne more biti odvisno od trenutne sestave izvršilne veje oblasti; ne na naši strani in ne na strani partnerjev v obeh multilateralnih zvezah oz. zavezništvih. Gre za dolgoročno strateško multilateralno sodelovanje, ki ga je na naši strani mogoče prekiniti le po enako svobodni, demokratični, legalni in legitimni referendumski poti, kot je bilo z najširšim ljudskim soglasjem tudi veljavno sklenjeno.

    • To, da je Kitajska kupila Gorenje, je res zelo nenavadna poteza.
      Kdo je prodal to podjetje Kitajski.
      To je bil član Foruma 21 – Bobinac. Koliko je pri tem Bobinac (mnogo več, ko prenočevanje Pivčeve) zaslužil, pa ni nikoli raziskovala Nacionalna RTV.

      Bobinac je naredil Sloveniji ogromno škodo. Sedaj odpuščeni delavci, ki jih je Kitajc “dal na cesto” bodo bremenili SLOVENIJO – s socialnimi podporami. Kam je denar odnesel Bobinac?
      Slovenija bi ga morala zahtevati NAZAJ!

      Ali ni bil nekoč veleposlanik na Kitajskem dolgoletni vodja “Zveze borcev” agresivni – Turnšek.
      Mogoče ima Turnšek (komunistično usmerjen) še vedno prijateljske vezi na Kitajskem, kjer je še živi KOMUNIZEM ?

      Verjetno bo Zveza borcev – ZZB sedaj pri obisku Ameriškega politika, agresivno protestirala? Kajti ZZB je vedno vzdrževala teren za Komunistično diktaturo.

  5. Svet se je v zadnjih 20, 30 letih spremenil in bojim se, da še vedno razmišljamo v kategorijah iz časov pred padcem berlinskega zidu. Rusija zelo hitro postaja trnjava konservativizma. Uspešno se upira “modernim” ideologijam LGTB, raznim pravicam minornih manjšin, ki terorizirajo večino, hkrati obnavlja vrednote carske Rusije, gradi in obnavlja cerkve itd. Prav tako Kitajska. Idejno se vrača k svojim koreninam konfucionizma, k nacionalnemu ponosu svoje zgodovine…pri njih “starš1 in starš2” nimajo nobenih šans za uspeh.
    Kitajsko partijo na oblasti je potrebno videti v luči njihove zgodovine samo kot eno dinastijo, ki bo trajala, kolikor pač bo.
    Po drugi strani pa se zahod, ki je do sedaj diktiral tempo kulture in ekonomije , utaplja v popolni dekadenci vrednot, ki so to kulturo ustvarile. Tako brez kompasa zmedeno tava in njena vodilna vloga je samo še spomin na slavne čase, ko je svoje vrednote izvažala.
    ZDA so v kaosu in če bodo zmagali Demokrati, bo kaos popolen.

  6. Podpis nekakšnega sporazuma Slo z ZDA o 5g tehnoligiji bo napaka. Američani ne vedo kako bi skrili svojo tehnološko zaostalost glede tega in hočejo na vsak način pod krinko domnevnega špijoniranja ustaviti Huawei in s tem izriniti konkurenco. Kot, da ne bi bili oni sami z vsemi svojimi lastniki družbenih omrežji vodilni v tem špijoniranju in hkrati imeli popolni monopol nad tem področju. Ravno ta omrežja lahko, ker nimajo kinkurence in ni zakonodaje, ki bi jih omejevala v samovolji, cenzurirajo kadar koli kogar koli. Uveljavljajo svojo “zakonodajo”, ki ni bila nikdar v nobenem parlamentu potrjena in s tem izvajajo oblast, ki ni bila nikdar nikjer izvoljena. Samo za ohranitev monopola gre, nič drugega. Zato so tudi prepovedali konkurenčno družbeno omrežje v lasti Kitajcev TikTok, da ga bi lahko kupil Microsoft za 30% vrednosti. Poleg tega pa je vrednostni sistem lastnikov teh ameriških tehnoloških gigantov čisti globalizem, to je narediti cel svet za njihove potrošnike.

  7. Naj vas pravoverne vprašam: kaj s podpisom te namere Slovenija pridobi? Prst v rit od velikega brata? Malo mar je velikemu bratu do nas. On sledi zgolj svojemu interesu. Severni in južni tok mu gresta v nos, ker z njima njegov utekočinjen plin postane ne konkurenčen, še več njegova naftna industrija ne rentabilna in obsojena na bankrot. Tak isto velja za nove tehnologije, kjer ža zaostaja za Azijci in v prihodnje se bo ta razlika le še večala. Z zadnjimi silami hoče iz neizbežnega še nekaj iztržiti na račun (s podpisom) nas preprostih državljanov. Podpisniki bodo dobili sendviče, mi ostali pa bomo plačali večerjo z 10 hodi.

  8. Kitajci zagotovo niso kupili Gorenja zaradi mednarodno konkurenčne, dovolj izobražene in poceni delovne sile ter zaradi konkurenčnih drugih pogojev gospodarjenja v tukajšnjem družbenem okolju, ampak izključno kot potencialno obetavno izhodišče ekspanzije sredi razvite Evrope s trdnejšo perspektivo kitajskega gospodarskega, logističnega in političnega preboja v Evropo.
    Zaradi privlačnega, a dovolj (za)varovanega razvitega evropskega tržišča (v Nemčiji, Franciji, VB …), so pripravljeni zaradi dolgoročnih strateških ciljev začasno potrpeti tudi za lastnike kapitala nekonkurenčne pogoje na področju poslovanja in zaposlovanja pri nas, še zlasti na področju ekskluzivnih sindikalnih pravic delavcev, kakršnih na Kitajskem preprosto ne poznajo, kaj šele spoštujejo.
    Mnogo pomembnejši cilj od Gorenja je za LR Kitajsko seveda čim globlje in čim širše penetriranje v Evropo z njihovim strateškim državnim proizvajalcem (Huawei) in z njihovo državno in vojaško nadzirano tehnologijo 5G, s katero bi kitajska monolitna partijska oblast lahko pridobila trajno premoč na tržišču informacij Evrope in razvitega dela sveta, s tem pa tudi premoč nad ljudmi, ki bodo v njihov 5G sistem trajno povezani in po njem tudi neposredno nadzirani.
    Res je, da so tudi ameriška visoko tehnološka podjetja kdaj ujeli pri poseganju v univerzalne človekove pravice in svoboščine ter pri zlorabah tehnologije v korist aktualne politične oblasti.
    A kljub vsemu imajo v ZDA še vedno delujoč demokratičen sistem in uveljavljene demokratične mehanizme, ki volivcem omogočajo dokaj realne in uresničljive možnosti nadzora nad vsakršnimi zlorabami politike, kapitala, znanosti in tehnologije.
    Vsekakor imajo državljani v ZDA in državah EU z VB veliko več ustavno zagotovljenih ter veljavnih demokratičnih možnosti nadzora, kot jih imajo državljani in volivci v nedemokratičnih diktaturah partijskih in parapartijskih političnih mogočnežev, ki vladajo “dosmrtno”, ali pa si svojo oblast na vsakih osem ali deset let ponovno “demokratično” podaljšajo, če je treba tudi s spremembami ustave.

    • Da Američani prisluškujejo VSEM, to vemo zagotovo. Da bi lahko morda Kitajci prisluškovali, v to nas hočejo prepričati Američani. Se pravi, bolje, da nam zagotovo prisluškujejo Američani, kot morda Kitajci? Čudna je ta vaša logika… Ko se je razkrilo, da Američani prisluškujejo Merklovi direktno, so samo skomignili z rameni, ker da “tako pač je”. Kaj pa, če Američane jezi, ker potem ne bodo več mogli prisluškovati, ker jim kitajska tehnologija tega ne bo dovoljevala?

      • KLERIKALKA,KREZAVI,LAH iz Kopra in podobni se s tvojo trditvijo ne strinjajo in sedaj boš videl,kakšne argumente bodo privlekli na plan.

  9. V mnogočem se strinjam s Friderikom in dodajam. Internet stvari, katerega sestavni del je G5, pomeni morda doslej največjo revolucionarno spremembo v življenu vseh zemljanov.
    Intarnet stvari že omogoča in bo na konco omogočil popolno prevlado neoliberalnih elit , (tudi Amerike ali Kitajske zato se tu gre), ki sedaj finačno že obvladujejo svet, po tem pa ga bodo obvledovale tudi informacijsko in tehnološko. Kolikor so nam zato plačali Amerikanci je premalo.
    Podmena kot so svoboda posameznika, zaupnost podatkov, demokracija bodo izbrisane iz tega sveta.
    Posameznika, ki so ga prej potrebovale elite kot dalavca ali vojaka in mu zato dajale videz pomena in neodvisnosti z novimi tehnologijami ne bodo več potrebovale, saj bodo to delali roboti in tehnologije.
    Vesel sem, da me takrat ne bo več med živimi, žal pa mi je za naše otroke..

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime