Prihaja odločanje, ki bi lahko ključno vplivalo na Orbanovo (in Janševo) prihodnost znotraj Evropske ljudske stranke

Uredništvo
23

So se v Evropski ljudski stranki odločili, da je čas za dokončen obračun s stranko Fidesz?

Viri iz Evropske ljudske stranke čedalje glasneje sporočajo, da se je v tej politični skupini močno okrepil pol, ki želi iz nje dokončno vreči stranko madžarskega premierja Orbana. Ta ima trenutno v skupini zamrznjen status, njeni člani pa so brez političnih funkcij.

Kljub temu ima stranka Fidesz v Evropskem parlamentu pomembno politično moč, njeni člani pa predstavljajo 11 od skupno 182 glasov skupine. Veljavni odloki trenutno ne dovoljujejo, da bi jih izključili iz poslanske skupine. A, kot kaže, naj bi vodje nacionalnih delegacij v sredo dokončno dosegli dogovor o spremembi statuta, ki bo omogočil njihovo odstranitev iz delegacije.

Na novico se je v pismu že odzval madžarski premier Viktor Orban. Ta je opozoril na spornost takšnega spreminjanja odlokov in zatrdil, da poslanska delegacija Fidesz ne bo izključena, saj bo že pred tem iz Evropske ljudske stranke izstopila stranka Fidesz sama.

Dogovor o spremembi odlokov so na petkovem srečanju dosegli vodje nacionalnih delegacij pri Evropski ljudski stranki (EPP) pod vodstvom predsedujočega Manfreda Webra. S tem pa pravila še niso sprejeta, saj jih morajo pred tem sprejeti še na skupščini EPP to sredo. Za sprejem je sicer potrebna dvotretjinska večina.

Obračun s stranko Fidesz je stalna tema sestankov EPP zadnjih nekaj let. Vendar za kakršnokoli trajno rešitev do sedaj nikoli ni bilo dovoljšnje politične volje. Vsi poskusi izključitev so do sedaj propadli predvsem zaradi nasprotovanja iz vrst nemških krščanskih demokratov – CDU in CSU. Poleg tega so številni vidni evropski politiki ocenjevali, da je Orbana bistveno lažje držati pod nadzorom, če je ta član stranke, kot če gre samostojno pot ali se pridruži kateri drugi poslanski skupini.

Orban si je številne nasprotnike v evropski politiki pridobil zlasti zaradi očitkov o kršitvah širših evropskih vrednot in nespoštovanja vladavine prava.

Orbanovo pismo Webru

Na skorajšnjo spremembo statuta se je v odprtem pismu, naslovljenem na vodjo delegacije EPP v evropskem parlamentu, že odzval tudi Orban.

V pismu je Orban najprej spomnil na ideje Wilfrieda Martensa; temu je po njegovem mnenju uspelo združiti raznolike desne in desnosredinske stranke, tako konservativce s severa kot bolj nacionalno orientirane stranke iz srednje Evrope, ki so nastale po propadu komunizma.

Ob tem opozarja, da so bile v prihodnosti predvidene številne znotrajstrankarske razprave o odnosih med posameznimi članicami, vendar pa se nekateri v tem času namesto razprave bolj trudijo izključiti Fidesz iz njihovih vrst.

K temu v prvi točki pisma dodaja, da je čas pandemije čas za sodelovanje, medsebojno toleranco in potrpežljivost, in ne za spreminjanje že dolgo obstoječih pravil o funkcioniranju EPP.

V drugi točki opozarja na to, da trenutna definicija vladavine prava ne predvideva spreminjanja pravil za nazaj, da bi lahko izključili nezaželeno skupino.

V tretji točki pisma pa opominja, da ima kot predstavnik Fidesz obveznost zagotavljati celovito predstavništvo volivcev in ne more pristajati na izključitev nobenega izmed predstavnikov. To bi bilo po njegovem mnenju izjemno nedemokratično.

Fidesz bo EPP zapustil sam

V zaključku pisma Orban poudarja še, da je predstavništvo njegove stranke proporcionalno največje v EPP. Ob tem obljublja, da bo Fidesz, če bodo predlagane spremembe o izključitvi poslancev tudi izglasovane, iz EPP odšel sam.

Težko predvidljivo glasovanje

O tem, ali bo Fidesz v naslednjih dneh in tednih res dokončno zapustil EPP, je v tem trenutku težko ugibati. Največja evropska politična skupina je glede tega vprašanja že dolgo popolnoma razklana.

Stanje ostaja nespremenjeno tudi pred sredinim glasovanjem. Tako Othmar Karas, avstrijski poslanec EPP in podpredsednik parlamenta, zagotavlja, da se skupina ne bo uklonila pritisku Orbana: “Ne bomo dovolili, da nas Orbán izsiljuje,” je dejal Karas. Ob tem obljublja, da bo EPP “nadaljevala s predvidenimi spremembami pravil.”

Širšo problematičnost izključitve poslancev Fidesz medtem razkriva novi vodja CDU Armin Laschet. Ta napoveduje težka pogajanja, katerih cilj nikakor ne bo le njihova čimprejšnja izključitev iz poslanske skupine EPP:

“Verjamem, da potrebujemo Madžare in Poljake v Evropski uniji. Nočem, da zaidejo v desni radikalizem. Toda EPP ima jasne pogoje. In zahtevali bomo, da jih Viktor Orban spoštuje,” je tako pojasnil za nemško televizijo ZDF.

Nobena skrivnost namreč ni, da se številni predstavniki EPP bojijo, da bi z odhodom Fidesz nad Orbanom izgubili tudi tisti vpliv, ki ga še imajo. Orban pa bi v tem primeru postal še bolj nepredvidljiv in se morda povezal s katero od konkurenčnih političnih skupin. Tega pa si v EPP seveda nikakor ne želijo.

Usoda Fidesza zna v vplivati tudi na slovensko notranjo politiko
Zanimivo bo videti, kako se bo razpletla saga okrog dobrodošlosti Orbanovih v družini Evropske ljudske stranke, saj bo imela kar nekaj posledic, ne samo na evropski ravni. Če jih izključijo, oziroma Fidesz odide sam, se pomembno zmanjša moč EPP-ja napram koalicijskih partneric Renew in S&D; le za malo bi še ostali največja skupina v Evropskem parlamentu.

In navsezadnje, kaj bodo storile članice, ki so Fideszu bližje? Vemo, iz EPP ga potiskajo predvsem članice iz Zahoda in severa Evrope. Na strani članic izza nekdanje železne zavese pa bo slovenska SDS prva med tistimi, ki jih bo čakal resen razmislek. To dilemo smo že pred časom analizirali in se ne bomo ponavljali.

Kakorkoli, po najbolj črnem scenariju bi posledica tega spora lahko prinesla tudi konec prevlade EPP v Evropskem parlamentu in dokončno premoč pola, ki ga rišemo levo od sredine, kamor se roko na srce, vsaj vrednotno del članic EPP vidno pomika. Brez sidra v desnem krilu bi pomik lahko postal še precej bolj očiten.

23 KOMENTARJI

  1. Dosegli bodo,da med socialisti in konzervativci ne bo več razlike in potem se bodo čudili resničnim radikalcem,ki jih bo ta odločitev ustvarila. Pihanje v liberalni roh konzervativcem ni še nikoli prineslo ničesar. M Thatcher bi jim napela uhlje.

  2. Lahko da bodo v prihodnosti prevladovali dve ljudski stranki.ena ki bo bolj proti komunistično usmerjena in zahodno evropska ki ima v sebi tudi levičarske rovarje.

    • Meni je fascinantno razmišljanje to, ki nekoga, ki ne razmišlja tako kot vi, takoj označi za levičarja.

      Kakšna je to logika, da nekdo, ki ne podpira metod Orbana, je avtomatično levičar? Ali mora na desnici obstajat izljučno ena dogma? In potem te iste osebe pišejo o ne izključevanju?

      Se strinjam, da bomo morda priča dvema “ljudskima strankama”. Moje mnenje je, da Orban & co spada v tisto, ki jo vi označujete za komunistično.

  3. britanci so seumaknili sami. Madžare bodo izločili in začetek konce EU je tukaj. Sledi Poljska, morda Slovenija in postopno ena za drugo. Končno se bodo prebudili Namci, ali Francozi in na čelo postavili novega Hitlerja, ali Napoleona in zgodovina se bo ponovila.
    Ko drviš v anarhijo, lahko pričakuješ samo diktaturo.

  4. Če menimo, da nas Evropa omejuje oz. da imamo z članstvom več škode kot koristi, potem se je neumno zaletavati v Slona, ki se imeuje EU in upati ta bo sploh sploh začutil čivkanje vrabčka, ki se imenuje SLO, kaj šele da bo zaradi njega zamenjal pot. Treba je najprej preveriti ali bi nas Švica vzela v konfederaciji, če da je treba razpisati referendum za izstop iz EU in vstop v Švicarsko konfederacijo.
    S tem bi ubili dve muhi na en mah:
    Vstopili bi v visoko razvito demokracijo, ki temelji na upravljanju države in javnega denarja od spodaj torej najbližje, kar je možno to je po ljudeh skozi ljudsko iniciativo, referendum in lokalne skupnosti. Višji nivoji si zgolj servis ljudi in lokalnih skupnosti.
    In na drugi strani uživali bi vse bonitete, ki jih ponuja EU sprejeli bi pa le tiste ukrepe-ditektive , ki ustrezajo tudi nam.
    To, da bo vrabček preusmeril slona na svoji poti to pa je res utopija prve vrste, pa tudo če mu bo pri tem pomagala Madžarska kokoš in Poljski kuža.

    • Kramberger je povedal, da bo švicarsko ustavo prevedel v slovenščino pa se je kučko vsral, njegovi so pa Ivana likvidirali, tak da o Švici ne govori dosti, ker še kučko živi in ima močnejši ustroj

  5. Pridobila bi tudi Švica, uresničil bi se tisočletni sen Švicarjev to je neposreden dostop do morja.
    Mislim, da bi v naslednjem koraku od obubožanih hrvatov odkupili še Istro, kajkavci pa bi se sami ponudili za vstop v novo konfederacijo.

  6. Ficho81 res je kar praviš, pred leti je slovenski slikar, ki pa ne zmore živeti zgolj od umetnosti ni namreč na seznamu super kulturnikov Levice, zato dela tudi kot prevajalec za nemščino, kot amaterski demokrat prevedel Švicarsko ustavo in jo člen po členu na javni predstavitvi primerjal z našo.
    Moram priznati, da sem kot pravnik obnemel oz. šele takrat spregledal kaj so dejansko ključni problemi pravne države pri nas. Opisal sem že primer kaj določa Švicarska ustava glede lastnine ki je temelj demokracije. Ima le en stavek. Lastnina je neodtujljiva. (lahko bi prevedli sveta).
    Naša ustava pa določa. ”Način pridobitve in odtujitve lastnine določa zakon.
    Večina členov ustave določa podobno, da se ustavne pravice in dolžnosti določajo z zakonom. V bistvu torej sploh nimamo ustave. Ustava namreč sama določa, da se večina vprašanj ureja z zakonom. Zakone sprejema vsakokratna politika na oblasti zato imamo tako prenormirano državo. Zakone, ki v bistvu spreminjajo tudi ustavo, sprejemamo po tekočem traku in vsaka politična opcija jih prilagaja sebi. Kakšna je to pravna varnost in stabilnost pri nas v odnosu na Švico, kjer se lahko ustava spremeni samo z ljudskim referendumom ?
    in kot sem že napisal razlog zakaj Švica nima ustavnega sodišča. Razlog je zelo logičen:
    Če bi ustavo tolmačilo ustavno sodišče (dodajam sodnike volijo politične stranke) potem to ne bi bila ljudska ustava temveč ustava ustavnega sodišča.

    • Peter – že 2. člen ima čudno dikcijo: ”Slovenija je pravna in socialna država.” (https://zakonodaja.com/ustava/urs/2-clen)

      Švicarska ustava npr. v 2. členu navaja (v angleščini: https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/1999/404/en)):
      ”Art. 2 Aims
      1 The Swiss Confederation shall protect the liberty and rights of the people and safeguard the independence and security of the country.
      2 It shall promote the common welfare, sustainable development, internal cohesion and cultural diversity of the country.
      3 It shall ensure the greatest possible equality of opportunity among its citizens.
      4 It is committed to the long term preservation of natural resources and to a just and peaceful international order.”

      Vrstni red je torej:
      Na prvem mestu so svoboščine državljanov, šele nato pridejo skupno dobro in podobno, potem takoj nato zavezanost k čim bolj istim izhodiščnim možnostim za vse ter na četrtem mestu cilj mirnega sobivanja itd.
      Socialna kohezija je pomembna (kar dobro vedo tudi Švicarji) ampak z formulacijo ‘socialna država’ imamo v naši Ustavi nek inštrument, ki omogoča prehitro politizacijo ekonomskih ukrepov ter razvodenitev politik, ki bi spodbujale razvoj. To se je zgodilo, ker termin ‘socialna država’ implicira teženje k politikam ‘welfare state’ skandinavskega tipa, ki pa v Sloveniji niso rezultirale v učinkovitem tripartitnem dialogu (delodajalci-delavci-država), ampak so onemogočile formiranje agilnih razvojnih politik (davki, gospodarstvo, izobraževanje), ker se preko političnih pritiskov pojem zlorablja.
      Na koncu je rezultat formulacije, ki je vodila k neaktivnim in prepoznim razvojnim politikam, povzročil, da je Slovenija sicer po Ustavi ‘socialna država’ vseeno velik del državljanov pahnil v revščino, tako da takšna formulacija itak nič ni dosegla.

  7. Rokc briliantna analiza vzrokov tezav v SLO. Ce lahko jaz primorski kmet na internetu preberem kako kljucne problem resujejo Svicarji bi lahko tudi nasa preobsezna administracija storila enako preden predlaga take neumnosti katerim smo kar naprej prica. Pivceva je npr. imela zaposlenih 6 ljudi v piaru, z naloga da jo promovirajo ni pa imela niti enega da bi preverjal kako enake ali podne resitve resujejo kmetijsko najbolj razvite drzave.i

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime