Prihaja Dialogos #3: diagnoza slovenske medijske krajine z dr. Markom Milosavljevićem in dr. Matevžem Tomšičem

Peter Merše
25
Novo na Domovini: video oddaje - soočenje sogovornikov o vrednotah prihodnosti Foto: Dialogos

Slovenija se je na lestvici medijske svobode, ki jo pripravljajo Novinarji brez meja, lani uvrstila na 36. mesto, kar je štiri mesta manj kot leto poprej in nekje na nivoju let Cerarjeve vlade. Vprašanje pa ostaja, ali so naši mediji in naša medijska krajina svobodni in pluralni? V čem je sploh razlika?

Odsotnost nasilja nad novinarji, pa tudi glede tega bi se pri nas našel kakšen, k sreči redek primer, še ne pomeni, da je medijska krajina tudi pluralna, četudi je morda svobodna. Čeprav ni neposredne življenjske ogroženosti za novinarje, pa obstajajo drugi faktorji, ki vplivajo na delo slovenskih novinarjev, saj medijske svobode ne gre ravno primerjati z državami, kjer ni zagotovljena svoboda izražanja. To so denimo tveganje za izgubo službe in javni pritisk.

Toda kako hudi so ti pritiski? Je res medijska krajina ogrožena, kot redno poslušamo s strani javnih medijev? Je ogrožena funkcija psa čuvaja, ki jo imajo novinarji v družbi in kot taki uživajo tudi določene privilegije? Morda še večji problem kot grožnje s strani oblastnikov za medijsko krajino predstavlja pomanjkanje uravnoteženosti in pristranskost. Čeprav je pristranskost težko matematično meriti, jo vendarle zaznavamo in vpliva na novinarsko delo ter tudi odnos javnosti in nosilcev oblasti do novinarjev.

Kaj če denimo novinar zavaja ali celo laže? Kako družba obravnava takšno ravnanje in kako velik problem to predstavlja za novinarje? Kdaj novinar prestopi mejo, ko ni več novinar, ampak postane politični agitator, kar je posledično povezano tudi z drugačnim statusom? Neredki so tudi primeri, ko novinarji v praksi stopijo v politiko.

Nenazadnje je na mestu tudi vprašanje, kdo je močnejši, politiki ali novinarji, ki veljajo za četrto vejo oblasti. Po eni strani so politiki tisti, ki ustvarjajo politike, pišejo zakone in »vladajo«. A nenazadnje je njihovo delo javnosti, ki jih voli, predstavljeno skozi prizmo medijev, novinarjev, pred katerimi v pogovornih oddajah politiki izkazujejo očitno podrejenost.

Svoja pogleda na medijsko krajino v Sloveniji sta soočila predsednik Združenja novinarjev in publicistov dr. Matevž Tomšič in strokovnjak za medije ter profesor katedre za novinarstvo na Fakulteti za družbene vede dr. Marko Milosavljević. Poleg iskanja odgovora na zgoraj zastavljene dileme sta razmišljala tudi o dostojnosti v javnem diskurzu in strateških napakah slovenskega novinarstva, ki je bilo pred 20 leti lastnik večine medijskih hiš. Je prostaštvo dovoljeno? Je sprejemljivo? Kakšno vlogo imajo pri tem družbena omrežja.

Oddaja Dialogos bo premierno predvajana na portalu Domovina in na Youtube kanalu Domovine to soboto ob 20h. Ne zamudite dialoga o vrednotah prihodnosti slovenskih medijev. Do sobote pa si za pokušino oglejte nekaj izsekov, ki jih razkrivamo v napovedniku.

25 KOMENTARJI

  1. Oh, ta naivna kao objektivnost….kot da tega Milosavljeviča in njegovih zavajanj ni dovolj, ga vabite še v Domovino. Saj se vam lahko reži on in njegovi.
    Kdaj bo Tomšič vabljen v Mladino, da tam pove svoje mnenje? Samo vprašam.

    • Najbolj zanimivi so dialogi, MED DVEMA NASPROTNIMA SI POGLEDOMA.

      Je pa res, da je Milosavljevič EKSTREMNI Levičar in podpira tiste, ki v Bruslju BLATIJO Slovenijo, češ, da ni svobode.
      Medtem pa novinarji doma DNEVNO le BLATIJO in NAPADAJO to VLADO.

      Levi protestniki so šli iz središča Ljubljane in pred poslopjem RTV vpili “Naše RTV ne damo”. Sami Levičarji so s tem potrdili, da imajo svojo RTV.
      Kaj pa mi konservativni Desničarji?

      To RTV plačujemo vsi, ona pa dela le v prid LEVICE. To je nedopustno in velik problem, ki bi ga morala v Bruslju pojasniti (Levica hoče ohraniti to, kar ima že od leta 1945) Desna opcija.

      Nekdanji Zunanji minister Rupel, je na Siol. net – dejal: “Nimamo vojne med vlado in novinarji, ampak imamo NOVINARJE, ki kot vojaki Levice, NAPADAJO VLADO”.

      To pokaže, da nimamo NACIONALKE, ampak le AGENTA, ki dela za Levico. Med temi je tudi Milosavljevič, Zgaga, Tanja Fajon, ki po potrebi za svoj “ščit” – uporabi tudi “prijateljico LN” iz desnice.

      Nekateri si predstavljajo SVOBODO MEDIJEV le tako, da bi morali dovoliti LEVICI UPORABLJATI LAŽI.
      Ali pa poročati tako, da vse kar vlada naredi DOBREGA – se zamolči.
      Vsak zdrs, pa se GLASNO širi in lažno napihuje ter laž ponavlja po več mesecev.

      Ali Milosavljevič to šteje pod medijsko svobodo?

  2. Od kod lahko južnjaki sa mekanim Ć-jem komentirajo Slovenski medijski prostor? Slovenska abeceda ima 25 črk in med njimi ni Ć-ja. Če bi se oba gosta počutila vsaj malo Slovenca, je najmanj kar bi lahko storila, da si mekani Ć spremenita v naš č. Z vztrajanjem na mekanom ć-ju pa eksplicitno sporočata, da nista Slovenca, da nočeta biti in nikoli ne bosta! MilosavljeviĆ pa celo predava bodočim slovenskim “neodvisnim”novinarjem. Kje smo Slovenci, kam je zašla naša domovina???

  3. Rudi napisal si ” od kdaj pa lahko južnaki sa mekim ć-jem komentirajo Slovenski medijski prostor” in glej ga zlomka Ula se ni oglasila in zagrozila s tožbo zaradi razžalitve.
    Očitno v ozadju ni nacionalnost ampak ideologija. Res prozorno do skrajnosti.
    Če pustimo banalnosti , res je napaka, da je Tino soočil Milosavljeviča in Tomšiča, kajti po izraznosti, retoriku, znanju in celo videzu je Milosavljević Tomšiča sesekal kot salamo.
    Pa če pustimo kdo ima prav. Svoj prav je treba znati tudi argumentirano in uglajeno utemeljiti. Če bi bil Slovenc, ki bi sovražil Srbe bi mi bilo nerodno, tolažilno je le dejstvo da priimki kot so Tomšič in Tomažić , čeprav živijo že več stoletij izvirajo iz Hrvaške in so se kot begunci priselili v Slovenijo v času Turških vpadov v obmejne dežele, kar pomeni da so vsi trije govorniki vključno z Mamićem genetski Iliri dinaridi.

    • Peter, od kdaj pa ste vi stilist za izgled? Iz vašega komentarja je razvidno, da bi vi izbirali sogovornika po izgledu? Kaj tako neumnega še nisem slišala.
      Glede retorike pa smo se Milosavljeviča naposlušali takrat, ko je v EU govoril o slovenskem medijskem prostoru! Govoril je tako, kot da po cestah novinarje streljajo in preživele vozijo v okovih v zapore. To je neosnovano blatenje in to mu kar dobro gre od rok!
      Tudi v DZ vas zagotovo, cenjeni gospod Peter, bolijo oči, saj marsikateri po videzu, ne sodijo v parlament. Mene pogosto ne bolijo oči, ampak ušesa, posebej ko poslušam “modrosti” iz levega pola.

      • Se pridružujem vašemu mnenju.
        Sicer pa so Petru všeč taki, ki podpirajo Leve, zato pohvali Milosavljeviča.
        Ta je res lažno predstavljal Bruslju medijsko “svobodo”. Upravičeno rečemo, da je Milosavljevič dejansko blatil Slovenijo v Svetu, enako, kot Fajonova.

  4. Rudi , da se razumeva osebno mislim, da ste postavili pravo vprašanje z vidika kako so Slovenci nesamozavestni in kako hitro podležejo južnim balkanskim mentalitetam .
    Čeprav sta vsaj navzven v odnosu na Tomšiča, oba ”ića” delovala veliko bolj Evropsko.
    Ampak Milosavljevića se lahko napada kar je pol SRB, Srbi namreč praviloma niso desnica, Mamića pa se ne sme ker je pol HRVAT, Hrvati so namreč praviloma desnica.

    • Napaka, Srbi so vedno bili in bodo ostali trdi desničarji, ker se oklepajo vere, ki jih loči od Hrvatov, pravoslavna cerkev pa je glede na delovanje še v 18. stoletju. Po večin so Srbi tudi hegemonsko usmerjeni, menda so prišli popravljati raso v Slovenijo. Res pa je, da so Srbi v Sloveniji pripeti na SD, ponosne naslednike KPS in KPJ, ker so jim do sedaj zagotavljali dobro življenje in zaposlitev (ne delo) vse do vrhovnega sodišča, kar pa hegemonom ugaja in ustreza.

  5. Bac – meni se pa zdi, da je prav, da Domovina v oddaje na soočenja vabi levo profiliranega Milosavljevića. Ravno s takimi dejanji se medij kot je Domovina postavlja na višji kvalitatni nivo, kot so Mladina/Delo/Dnevnik/Večer, ki v svoje intervjuje nikoli ne bi povabili Tomšiča (ki je btw. močno povezan z Demokracijo, Domovini ”konkurenčnim” medijem).
    Po mojem mnenju si kot medij najbolj zvišaš rejting in dvigneš standard, če pokažeš, da iščeš široke sogovornike. Na ta način ti kritiki ne morejo očitati, da si nek ‘hišni’ ali pa ‘omejen’ medij. Takšna izbira gostov je po mojem za Domovino zadetek v polno.

  6. Ne vem, če je tako ekstremnega levičarja, kot je dr. Milosavljevič, sploh smiselno vabiti na tak pogovor, ker sem prepričan, da bo ostal za svojimi plankami, kajti on ne dopušča druge
    ” resnice ” kot je njihova.
    Vsekakor pa vredno ogleda.

  7. Štajerka in Peter nisva povprečna volivca ampak ”intelektualca”, ki naju zanima vsebina in ne videz nastopajočega.
    Govoril sem o večini ljudi, ki mnogokrat tudi pravilno sklepajo, da že na zunaj neurejen človek tudi znotraj ne more imeti prav velikega reda.
    Sarkazem tega dejstva vidim tudi vsak dan osebno, policija, ki mimogrede oglobijo reveža meni zaradi uglajenega nastopa največkrat, da zgolj opomin. Obrtniki manjših del pri revežih nočejo niti pričeti če prej ne dobijo plačila. Meni velikokrat rečejo ah saj to je bila malenkost bomo kje drugje kompenzirali. To seveda ni pošteno ampak je posledica mentalitete in te mentalitete midva Štajerka ne bova odpravila.
    Vprašajte se lahko tudi kaj lahko na diplomatske parketu stori urejeni Pahor in kaj bi lahko storil Kramberger.

    • Peter, to pomeni, da ste zastojnkar, če obrtnikom ne plačujete uslug, pa četudi so zneski majhni. To pomeni, da bo za pri vas opravljeno “majhno delo” plačal revež, ki nima – po vaši oceni – tako uglajenega nastopa. Lepo. Čestitke, za tako pokončno držo.

      Tudi Pahorja, Cerarja in Šarca, ki so bili “uglajeni v nulo”, smo se nagledali in vidimo, kaj je ta “uglajenost” nam, po vaši oceni – revnejšim državljano, prinesla.
      Hvala lepa za tako “pokončno držo” in lepo zavezano kravato. Jaz svoje račune, pa četudi so nizki, plačujem sama!

      Nikar meni ne sugerirajte, koga naj odnesem domov! Ne vem pa, zakaj bi se vi, Peter, zgražali in protestirali, pri m o j i odločitvi?

      Pridružujem se Kapodistriasu, da je bil Goebbels intelektualno izredno močan…

  8. Milosavljević ni medijski strokovnjak, temveč levičarski medijski ideolog, ki tako tudi deluje.

    Njegovi javni nastopi nimajo nikakršne zveze z medijsko stroko, saj gre za eksemplarične politične nastope v korist slovenske sleparske ter plenilske levice in v izrecno škodo slovenske desnice ter zdrave pameti.

    Svojih izrazito političnih nastopov in stališč se niti ne sramuje in jih prodaja, kompletna levica pa kupuje za najčistejšo znanost kot da smo vsi ostali nekakšni debili, ki ničesar ne razumemo in za katere je vse dobro.

    Ob tolikih problemih, ki tarejo nas, narod in državo, bi se zlahka našel kak bolj verodostojen sogovornik, ki bi pomagal razgaliti našo medijsko sramoto, ki je smrtni greh leve politične opcije, ki vleče korenine še iz komunističnega socializma, zaradi katere smo tam, kjer smo, in zaradi katere kaže še na slabše.

    Popolnoma po nepotrebnem dajete strokovno legitimiteto izrazito političnemu “strokovnjaku”.

  9. Kremeniti, je pa po Petrovo “zelo uglajen”! To odtehta njegove politične nastope in stališča, ki so – milo rečeno – skrajno zavajajoča, za levičarje pa izredno koristna.

  10. Včasih se zdi, da je STA, kot tudi rtv in pop, kot en petokolonaški orkester starih sil iz nekdanje juge, ki ustvarja javno mnenje v prid določeni politični opciji, z agendo ‘vsa novinarska sredstva za na oblast’? Za vse to skrbi nastavljen dirigent?! Plača vecja kot predsednik republike, kako noro in očitno…

  11. Dajte že nehati s temi pol Slovnci! V Sloveniji se moramo vsi lojalni državljani imenovati “Slovenci”. Tako imajo navado in sprejemljivost tudi druge zahodne države in ZDA… Kdo pa ve, ali je bila njegova babica ali ded kaj drugega pa nezakonski, ki postanejo vogalni kamen!!! Kdor pa sam uganja nestrpnosti in izjavlja, da ni “Slovenec” v smislu pripadnosti tej državi in ne sprejema te kulture, pač ni “Slovenec” in je samo škoda zanj, ker je ozek. Torej, smo Slovenci po kulturi in nehajte z domišljavim genetskim rasizmom, ker je vsa Evropa mešana. Samo poglejmo barvo las, oči, velikost teles, dolge ali kratke noge, obliko glave, gladke ali kodraste lase… Tenor ali bas v glasu… Torej, nehajte z bdarijami. Imejmo radi to kulturo, sprejemajmo tudi druge vanje, čwe le hočejo biti del nje, čeprav so prišli danes in so še del nečesa drugega, kar je razumljivo. Drugo pa je, če kdo vsiljuje svoje nam, če grozi, če pobija…, krade, zavaja, počne revolucijo v resnici pa krade in pobija poštene ljudi. Če pa ti pravijo, da niso Slovenci, naj bo tako po njih, red špa bo držala ta država njenih poštenih Slovencev- poštenih državljanov. To naj bo nam v razmislek, če hočemo živeti v miru in blagostanju.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime