Pri Marcelu in prijateljih: kako bo Golob reševal Šarca in Bratuškovo ter kako je Žižek Marcelu povedal, da je čas za slovo

Foto: Foto: Anže Malovrh, STA

Ker so se na nacionalni televiziji odločili posloviti od dolgoletnega voditelja Studia City, Marcela Štefančiča, je ta, skupaj s prijatelji in podporniki, v Slovenskem mladinskem gledališču “na dan zmage” organiziral Studio 9. maj. Ter v goste povabil bodočega mandatarja, Roberta Goloba in filozofa Slavoja Žižka.

V prijateljsko sproščenem vzdušju je Robert Golob v nekaj odgovorih nakazal miselno logiko svojega vodenja države. Denimo zapolnjevanje manjšinskih (ženskih) kvot pred striktno strokovnimi kriteriji, “sproščeni” pristop k epidemiji covida po švedskem modelu ter reševanje Šarca, Bratuškove in drugih na volitvah odslovljenih politikov v zameno za njihovo strankarsko strukturo, potrebno za nastop na lokalnih volitvah.    

Z zelo gledljivo oddajo, ki je izpadla kot kakšen povolilni piknik s prijatelji, je Marcel Štefančič s svojo ekipo sam pokazal, zakaj je čas slovesa od starega lahko pot v nekaj novega, boljšega. V ponedeljek zvečer so naredili produkt, s katerim se lahko mirne vesti in z vsem potrebnim optimizmom podajo na prosti medijski trg in dokažejo, da njihovi novinarski izdelki zmorejo preživeti tudi brez finančnega toka iz obveznih davkoplačevalskih položnic za RTV Slovenija, med drugim pišemo v komentarju. 

S tem sporočilom je v goste prišel tudi Slavoj Žižek.

Ambient Slovenskega mladinskega gledališča je bil v ponedeljek ob 21. uri prizorišče prvega daljšega nastopa najverjetnejšega bodočega predsednika vlade, Roberta Goloba, v predvolilnem času. Kot gost Marcela Štefančiča, ki se je po prisilnem slovesu od nacionalne RTV lotil novega projekta, ki so ga poimenovali Studio 9. maj, je Robert Golob, ob nekaterih že znanih stališčih, navrgel nekaj novih informacij, ki nakazujejo način njegovega vodenja Slovenije.

Najpomembnejša je napoved, o kateri se je že precej govorilo, da bo namreč število ministrstev precej razširil na 20 ali 21 s tem pa omogočil, da ministrska mesta zasedejo tudi prvaki strank, ki so izpadle iz državnega zbora.

“Zelo si želimo, da bi združili levosredinski prostor – konkretno govorimo o LMŠ-ju in SAB-u – in da naredimo neko močno celoto in sestavni del te zgodbe je tudi ta, da povabimo obe stranki k sodelovanju v vladi, vključno z ministri iz njihovih strank,” je dejal ter dodal, da to počnejo s ciljem zmage na lokalnih volitvah.

Drugi pomemben kadrovski princip pa je “uravnoteženje energij”, kot se je izrazil. Pri tem je v prvi vrsti mislil na ženske kvote, torej “zagotavljanja pravega ravnovesja tudi med spoloma.” Slednje je ponazoril s kadrovanjem na funkcijo predsednika državnega zbora: to je najprej ponudil Socialnim demokratom pod pogojem, da imenujejo žensko. Ker so v SD to mesto zavrnili, pa bo Gibanje svoboda nanj predlagalo novinko v politiki, svojo podpredsednico  Urško Klakočar Zupančič.

Nad ponoven izbruh epidemije kot Švedi

Kot dva ključna cilja za jesen je Golob izpostavil pripravo na zelo verjeten ponoven jesenski izbruh covida-19 in blaženje energetske draginje.

Glede spopada s covidom je najverjetnejši bodoči premier dejal, da je cilj nanj “priprava po švedskem modelu”, ker  “se nočemo zapirati v to represijo, ki smo jo živeli dve leti.

Pri švedskem modelu gre za razvpiti sproščeni pristop te države k epidemiji, ki je imela za posledico mnogo višjo smrtnost na Švedskem kot v okoliških državah, zaradi česar ga je švedski kralj  Karel XVI. Gustav označil za “spodletelega”. 

Glede energetske draginje pa je Golob dejal, da bodo “našli načine, tudi z regulacijo cen, kako bodo ljudje čim manj obremenjeni.”

Za zabavo občinstva poskrbel Slavoj Žižek

Drugi gost dogodka, ki se je s predvidene ene ure raztegnil v dve, je bil slovenski filozof Slavoj Žižek, ki je s svojimi dovtipi dodobra nasmejal občinstvo v gledališču in pred njim, a na svoj način podal nekaj resnih sporočil.

Video prenos, ki  ga je med drugim prenašal tudi operater Telemach, si je v živo ogledalo dobrih 10 tisoč gledalcev, posnetek pa hitro pridobiva oglede na Youtube.

Brca v tazadnjo za nekaj mnogo bolj gledljivega
Marcel v retrospektivi na enki ali Marcel v živo na streamu? Odločitev je bila jasna. Kogarkoli, ki si je zaželel sproščenega, s sodobnim uporništvom prežetega razvedrilnega večera, ni razočarala.

Marcelov uporniški 9. maj, s čemer je držal obljubo v odjavni špici zadnjega Studia City: “vidimo se na dan zmage”, je izpadel kot prijateljsko kramljanje, kot piknik za osebje in podpornike po uspešno opravljenem delu. Pravi “dan ljubezni”, kot je izvajanje na Twitterju ljubkovalno poimenoval prvi Golobičev operativec Bogdan Biščak.

In kot se za zmago svobode nad diktaturo spodobi, so jo praznovali skupaj z aktualnim nosilcem svobode, Robertom Golobom ter z dežurnim komikom levice s skrajno resnimi podtoni, Slavojem Žižkom.

Pogovor z bodočim mandatarjem je bil tiste vrste, ko se človek sicer trudi zastavljati provokativna in neprijetna vprašanja, a vse skupaj zaradi širšega konteksta izpade bolj kot kakšen roast slovenskih stand-up komikov, ko “na žaru” vrtijo tistega najmanj talentiranega med njimi, ki pa ga kljub temu imajo vsi srčno radi. Vsekakor izjemno zabavno, a nikakor ne format za resno informativno politično oddajo.

A nič hudega, Marcela ni več na nacionalki in včasih je, čeravno boleča in ponižujoča, ravno brca v tazadnjo potrebna, da človeka premakne iz cone udobja, da naredi nekaj novega, inovativnejšega. In zdi se, da je ravno in izključno to Marcelu v Mladinsko gledališče prišel povedati Slavoj Žižek sam. Ljudje so se mu smejali, a inteligentnejši so lahko dojeli, da je filozof mislil iskreno, smrtno resno:

Sam zato po včerajšnjem večeru, drugače od komentatorskega kolega Martina, pravim: Marcel Štefančič naj ne vodi Studia City. Namreč projekt, ki smo ga videli sinoči, je za Štefančiča in ekipo priložnost, da kritike posekajo pri koreninah: s pravkar posneto pilotsko oddajo gredo na medijski trg in dokažejo, da so na njem sposobni preživeti brez javnih sredstev. To bo v resnici osvobajajoče tako zanje, ki veljajo za teoretske levičarje, kot navsezadnje za tiste na nacionalni televiziji, ki (zdaj vemo, da upravičeno) trdijo, da je Studio City, kakršnega poznamo zadnjih 24 let, potreben prenove. In tudi oni naj dobijo svojo možnost, da z novo, svežo oddajo svoje kritike posekajo pri koreninah.

Zato bi po tem, kar smo videli sinoči, vrnitev Studia City, kot smo ga poznali do letošnjega aprila, v resnici bil korak nazaj za vse vpletene. Korak v preteklost, v arhiv nepovratno minevajočega časa. Če želi svoj večni kultni status, ki se ga bodo z nostalgijo spominjali rodovi slovenskih levičarjev, se Studio City na RTV Slovenija mora končati zdaj.

Za konec zgolj še to. Oddaja Studio 9. maj je sicer trajala dobri dve uri, ampak je bila vredna tega časa. Sama po sebi in z vsem spremljajočim medijskim pompom namreč ponuja izjemno dragocen vpogled v dinamiko odnosov na domači levi politični sceni; ključen za razumevanje mehanizma delovanja bodoče oblasti. Ne samo “v sozvočju s civilno družbo”, kot vez s petkovimi protestniki imenuje sama, temveč tudi v sozvočju z drugimi deležniki tega mehanizma: svobodi privrženimi novinarji in mediji, aktivisti, profesorji, mnenjskimi voditelji in navdušeno ploskajočimi ostalimi. Začutimo lahko pravi ubrani ritem srca slovenske leve družbeno-politično-medijske scene.

In hkrati je vse skupaj pomembna lekcija za desnico, ki je tako nerodna, ali pa tako uživa, da iz levičarjev dela točno to, kar tako zelo želijo biti, pa so v resnici vse kaj drugega. Dela jih upornike znotraj sistema, ki je v resnici ljubeča doječa mati njih samih.

30 komentarjev

  1. Če hoče Golob vladati mu prekucniški levičarji le škodijo, en del, ki je v vladi se je že umiril. Moram reči, da me je Golob presenetil, ko je Žižka pridobil na svojo stran. Še malo drobtinic za LMŠ, DESUS in SAB, da si pridobi njihovo terensko mrežo. Golob je pravi maček v lovu na sive miške.Nataša Štefe iz val 202, je že celo dopoldne vsa medena ob spominu na včerajšnji večer, malo je sedela na ušesih, nekaj detajlov je preslišala.

  2. To, da je Švedski model spodletel, je pa laž.

    V prvem valu so sicer res imeli več smrti, potem pa manj. Švedski model je dober, če ga bodo res uvajali.

    Sicer je najverjetnejši vzrok, da obljublja tak model tudi v tem, da ne bo več novega resnega vala.

    • *V prvem valu so sicer res imeli več smrti, potem pa manj. *

      Seveda, če so pa naknadno poostrili ukrepe, katere Švedi upoštevajo, tudi, če gor piše “priporočamo”. Za razliko od slovenskega kolesariata in njegovih podpornikov.

      Sicer pa pod Golobom ne bo več razgrajanja po Ljubljani, tudi če bo treba v primeru nove epidemije sprejeti kakšne stroge ukrepe, saj jih boodo sprejeli “naši”.

      Se pa strinjam s Svetnikom, da se predvideva, da novega vala ne bo. Ne glede na vse, bi bila jaz kar ZA.

      • Nehaj že lagati o tem, kako so poostrili ukrepe. Tako so jih poostrili, da so zbiranje omejili na 50 – maksimalno poostritev.

        Osebno sem videl, kako so se Švedi držali ukrepov – nič mask, najmanj precepljeni od sosednjih držav.

        To pa si ti misliš. Morda bodo res manjši protesti, bodo pa. Seveda ne govorim o petkovih, ampak o protestih v sredah – ki so tudi uspešno ustavili pogoj PC.

    • Kadar primerjate nek model, morate poznati tudi okolico in ozadje. Če nista enaka, ne boste dobili enakih rezultatov. Švedi imajo popolnoma drugačno kulturo od naše. Ko so se zavedli nevarnosti Covida, so se držali pravil bolj kot pri nas. Pa čeprav niso imeli toliko ukrepov. Razlog je v tem, da če na Švedskem zdravniška zbornica da priporočila, se jih tam držijo brez državnih odlokov. Pri nas seveda to ni mogoče, ker so ljudje bolj pametni od zdravnikov. Primer Razputin in podobni.
      In da ne bo nejasnosti. Sem v tistem času biul na Švedskem in imam strokovnega kolega tam tako da malo bolj poznam okoliščine kot nek zunanji opazovalec. Tudi Potrč je šel tja in bil potem razočaran. Gostilne prazne, hoteli prazni, … Ljudje zunaj in so se držali zase. V službi zelo jasna interna pravila.

    • Toda, mar ni Golob še par dni nazaj govoril da bo zdravstvo prepuščal izključno “strokovnjakom”. Torej je sedanje Golobovo razpredanje o “švedskem modelu” popolnoma napačno. Kako ravnati ob morebitnem novem valu pandemije naj odloči “stroka”, in ne nazadnje tudi bodoči zdravstveni minister, ne pa že kar vnaprej sam Golob.

  3. težava desnice (predvsem SDS) je tudi v tem, da noče pogledati čez zid svojega vrta in posvojiti dobrih praks, ki so jih izvedli na drugi strani. zato bo včerajšnji dogodek s te strani kritiziran, priložnost, da bi se iz tega kaj naučili, pa bo izgubljena. škoda.

  4. Najbolj na jetra mi gredo laiki, ki menijo, da bi naredili drugače, kot zdravniki specialisti. Kolikokrat moram poslušati proletarce, ki o določenem zdravljenju menijo, da bi jih (ali druge) morali zdraviti povsem drugače. Za določen primer menijo, da je pri nekomu drugemu uspelo zdravljenje, pri konkretnem pa bi morali uvesti ravno tako metodo. Ne zavedajo se, da je vsak primer popolnoma specifičen, zato je potrebno drugačno zdravljenje, glede na značilnosti samega bolnika.
    Golob, ne vtikaj se v medicino, ker je daleč od elektrotehnike, pa čeprav imaš doktorat iz te tehnične vede. Sam se nikoli nisem vtikal v medicino, ker imam 100% zaupanje v zdravnike.
    Če ti zdravnik predpiše dieto, je to neke vrste diktatura, ker ne smeš jesti tistega, kar imaš najraje. Zelo podobno je pri strogih ukrepih epidemije (pandemije). Potrebna je diktatura za zaustavitev epidemije! S preveč blagimi ukrepi nisi storil nič.

    • Sam se nikoli nisem vtikal v medicino, ker imam 100% zaupanje v zdravnike.
      ***
      Svetovno zdravstveno organizacijo (WHO) vodi Bill Gates, računalničar s srednjo izobrazbo. Gotovo se spozna na računalniške viruse, na druge viruse pa ravno toliko, da z njimi kuje dobičke v farmacevtskih podjtejih, v katerih ima delnice. O medicini ali farmaciji nima pojma, kroji pa svetovno zdravstveno politiko.

      Samo bedak lahko zaupa s strani velefarmacije korumpirani WHO, nacionalnim zdravstvenim organizacijam in zdravnikom, ki delajo po navodilih WHO, to je farmacevstke industrije, ki ji je v prvi vrsti mar za njene dobičke.

      • Stvari pri tem niso tako enoznačne. WHO je res skrajno skorumpirana inštitucija in po moje tudi nepotrebna. WHO je politična inštitucija. To niso zdravniki brez meja.
        Tudi farmacija je svojega denarja vredna. A ni nič posebnega, tako kot vsaka industrija stremi za dobičkom. Po drugi strani, jaz bi bil brez farmacije že davno slep. Zahvaljujoč farmaciji nisem. Ogromnose vlaga v biološka zdravila in številna zdravila rešujejo življenja in omogočajo bolnikom dostojno življenje.
        Dokler si zdrav….sit lačnemu ne verjame.

      • Rasputin, potem ti ne greš nikoli več k zdravniku, če sem prav razumel?
        Imam v sorodstvu več kot 10 zdravnikov. Vsi zaupanja vredni. Noben nima kakšnega luksuznega življenja. Pravijo, da pa so najbolj patetični takšni pacienti kot ste vi. Ko jih stisne, pa pridejo in se hinavsko pridušajo. Prej pa pljuvajoi po njih in komentirajo vsako odločitev. In prav imajo. Enako je v vsakem poklicu. Tudi pri svojem poklicu sem že izkusil pametnjakoviče, ko je pa zadeva postala resna, pa rep med noge.
        Rasputi, pa še nekaj moraš ločiti. Eno je biti manager neke organizacije, drugo pa biti zdravnik, ki zdravi ljudi. Delam v firmi, ki je čisto tehnična, pa je direktor strokovnjak iz marketinga. Voditeljskih veščin se lahko naučiš, stroke se pa ne moreš tako na hitro.

      • Tako je rasputin,od zdaj naprej se moramo naučiti živeti z virusom,ne moremo početi tega,kar počne Kitajska trenutno. Sem vesela,kako Golob načrtuje pripravo na jesen kar se tiče korone. S tem se v celoti strinjam. Osnovni higienski ukrepi (razdalja,maske kjer so potrebne,…),če si bolan,ostani doma,ostali normalno življenje brez zapiranj. Kdor se hoče cepiti se četrtič,petic,stotič,naj se,ostali se trudimo živeti zdravo,z veliko gibanja,nič strahu ,manj stresa.

      • Rasputin, jaz imam zdravnika doma! Zato tudi vsaj malenkost vem, kako je z zdravstvom in z mišljenjem preprostih ljudi. In imam tudi relevantne informacije iz prve roke.

        “Najbolj na jetra mi gredo laiki, ki menijo, da bi naredili drugače, kot zdravniki specialisti.”

        Po moje WHO vodi Miki Miška, ne pa Gates! Verjameš vsaki čenči, ki se pojavi v medijih!

    • Nejo, se popolnoma strinjam z vami. In Golob je povedal tudi, da včasih nekaj reče, samo da ugaja ljudem. Ker to radi slišijo. In zdaj se čuti močnega, ker ima denar in vpliv. Ko bo bolan prišel v ordinacijo, pa bo zadeva drugačna. Takrat verjemite, da ne bo več tako pametoval.
      Še to bi pripomnil. Tudi sam ima doktorat. Pa mi je moj mentor pred zagovorom rekel eno zelo pomembno stvar. Doktorski naziv ima dve pomembni sporočili. Da znaš razumeti in reševati težje probleme. In kot drugo imaš izjemno moralno odgovornost. Delaj tisto kar znaš in z zglednim življenjem potrjuj vsak dan svoj doktorski naziv.

  5. Že davno nazaj bi te moral nekdo spravit stran s televizije, ker si res zanič. Jaz pa moram plačat po zakonu rtv naročnino, ti pa kot sp fajn služiš. Maš pa debelo kožo, tak kak vsi levi. Upam da te ne bo več nazaj. Idi malo v realen svet služit denar, ne da boš do smrti prisesan na javni denar. Si eden večjih parazitov.

  6. A celih 33 let je bila ta RTVSLO oddaja STUDIO CITY – jaz sem pa videl le 2, 3 od teh oddaj. Nazadnje sem STUSIO CITY za par minut gledal, ko je sivolasi Marcel jr. nekaj vprašal tudi že sivečega Luko Mesca iz “NE.LEVICE” nekaj o namenih “SVETE ALIANSE – KUL” – glene : ne spomnim se česa. A sem kaj zamudil z negledanjem STUDIA CITY ?
    Opozarjam TUDI,, da je
    ozadje sporne aktivnosti meni osebno neznanega “privilegiranca” J. Jenula
    verjetno – zelo banalno.
    Zdi se, da ni zmožen kvalitetne kulturne prrodukccije — pa se zateka v cenene, a bolj opažene – polit provokacije.
    V OZADJU JE VERJETNO HIPERINFLACIJA SKROMNIH IN SPORNIH REŽISERJEV IN IGRALCEV. KI SE – SE ZDI – ZA PREŽIVETJE, ZA VZBUJANJE POZORNOSTI POTENCIALNIH PLAČNIKOV VSTOPNIC ZA OGLED – NJIH POČETJA
    ZATEKAJO K ŠTOSERSTVU – KOT SE JE EX LMŠ Marjan Š.
    ALI K POLITPROVOKACIJAM – kar je – se zdi – polje aktivnosti – J. Jenula.
    Mislim,
    da je bilo t.i. MLADINSKO GLEDALIŠČE – kjer je bil – se mi zdi – nekaj aktiven tudi J. Jenul
    zaradi hudega upada gledalcev, obiskovalcev
    V HUDIH FINANČNIH TEŽAVAH.
    To se bo verjetno nadaljevalo do ukinitve tega gledališča.
    Saj, če je repertoar ljudem nezanimiv- gledališče – pač – ni obiskano. Mar ne
    L.r.
    vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan

    • Kepic-Kern! Mladinsko gledališke gostuje v ukradeni stavbi – v Plečnikovem Baragovem semenišču.
      Drugi MGL (Mestno gledališče ljubljansko) gostuje v ukradeni dvorani. Dvorana je (bila!) last Frančiškanskega reda s Tromostovja.
      Križevniška cerkev še vedno ni vrnjena Križniškemu redu. Najbrž TVS cerkev še vedno (po potrebi – občasno) uporablja kot TV studio.
      Od teh sramotnih dejanj je vrnjena samo jezuitska cerkev Sv. Jožefa na Poljanah v Lj., ki je bila “legalen” filmski in TV studio.

Komentiraj