Državni zbor je včeraj zvečer imenoval 13 od skupno 29 članov programskega sveta RTV Slovenija. Ker iz kvote kandidatov, ki jih predlagajo politične stranke, niso imenovali nikogar od pretendentov KUL strank, je bila točka sprva umaknjena z glasovanja. Po včerajšnji potrditvi pa je slišati plaz kritik, da so imenovanja nezakonita, zaradi česar so poslanci koalicije KUL in NeP protestno zapustili sejo.
Pri tem pa so pozabili, da so mnogi politiki, ki zdaj to očitajo koaliciji, pred natanko štirimi leti, ki so sami bili na oblasti, ravnali praktično enako,
Kot ugotavljamo v komentarju uredništva, je različna obravnava enakega početja tako med politiki kot v medijih plastičen prikaz dvojnih meril tako leve politike, pa tudi naše javne medijske hiše, ki takrat takšnega imenovanja, za razliko od danes, ni problematizirala.
13 svetnikom Programskega sveta RTV Slovenija in 5. svetnikom nadzornega sveta RTV Slovenija je potekel mandat, zato je državni zbor včeraj zvečer potrdil nove. Poslanci bi sicer o imenovanju svetnikov morali glasovati že 16. decembra, a se je predsednik Državnega zbora Igor Zorčič samovoljno odločil, da sklepov o imenovanju ne bo dal na glasovanje.
Zakonodajno pravna služba je namreč ugotovila, da sklepa o imenovanju ne vsebujeta uporabljenih meril in utemeljitve, na kakšen način so upoštevali zakonski pogoj glede zastopanosti političnih strankin zato ni mogoče oceniti, ali je predlog skladen z zakonom.
Zakon o RTV Slovenija namreč določa, da »pet članov imenuje državni zbor na predlog političnih strank, pri čemer mora v največji možni meri upoštevati zastopanost strank v državnem zboru;«
Kandidati, ki jih je v izvolitev predlagala Mandatno volilna komisija DZ so bili: Dejan Cesar na predlog Desus, Anuša Gaši na predlog SMC, Vane Gošnik na predlog SNS, Jožef Jerovšek na predlog SDS in Maja Lapornik na predlog NSi.
Simonovič omogočil glasovanje, ki ga je Zorčič preložil
Ker med kandidati ni bilo nikogar iz strank koalicije KUL, čeprav so stranke LMŠ, SD in Levica dosegle drugi, tretji in peti najboljši rezultat na zadnjih volitvah, je Zorčič prejšnji teden predlog ocenil kot neskladen z zakonom in ga ni dal na glasovanje.
Na včerajšnjo izredno sejo Državnega zbora pa so poslanci koalicije znova uvrstili glasovanje o imenovanju programskih svetnikov, podpredsednik DZ Branko Simonovič, ki je tedaj vodil sejo, pa ni sledil Zorčičevemu zgledu in je predlog dal na glasovanje.
Podpredsednica DZ iz vrst LMŠ Tina Heferle je Simonoviča sicer pozvala, naj glasovanje prestavi, a je Simonovič po premoru, v katerem je zaprosil za mnenje zakonodajno pravne službe, sejo nadaljeval. Slednja je ugotovila, da je glasovanje v skladu z ustavo in poslovnikom Državnega zbora. Poslanci koalicije KUL in NeP so sejo zato zapustili.
Poslanci so programske svetnike kljub temu potrdili s 45 glasovi za in enim proti. Med novimi svetniki tako denimo ni aktualnega predsednika programskega sveta Cirila Baškoviča (SD) in še nekaterih vidnih imen leve provinjence. Še prej so s 46 glasovi za in 42 proti potrdili programske svetnike na predlog gledalcev in poslušalcev. To so postali Mitja Čander, Jurij Pavel Emeršič, Peter Gregorčič, Ivan Kramberger, Žiga Kušar, Klara Remec, Jelka Stergel in Matevž Tomšič.
S 46 glasovi za in nobenim proti so bili nato imenovani tudi člani nadzornega sveta RTV Slovenija. To so Tamara Besednjak Valič na predlog SDS, Janez Čadež na predlog NSi, Metka Čobec na predlog SMC, Romana Fišer na predlog DeSUS in Alenka Vodončnik na predlog SNS.
Pred štirimi leti, ko so bili na oblasti, so počeli to, kar zdaj očitajo vladajočim
Stranke opozicije, ki so sejo zapustile, opozarjajo, da so sklepi nezakoniti, saj po v največji meri ne upoštevajo zastopanosti strank v Državnem zboru, čeprav jih po zakonu morajo. A politiki teh strank s tem niso imeli težav, ko so bili na oblasti sami, v nadzorne institucije RTV Slovenija pa je bilo potrebno imenovati predstavnike opozicije.
Največja stranka v Državnem zboru SDS je bila do nedavnega brez predstavnika v nadzornem svetu RTV Slovenija, prav tako je bila v programskem svetu tedanja leva koalicija nesorazmerno zastopana, na kar naj bi tedaj, kot na Twitterju opozarja Miro Haček, opozarjala tudi zakonodajno pravna služba Državnega zbora.
2/ In tudi @rtvslo takrat ni videl kršitve zakona, niti ni bilo treba niti omeniti mnenja zakonodajno-pravne službe DZ, ki je – tako kot danes – opozarjala na potrebo po proporcionalni zastopanosti https://t.co/0KaxvIv4Kf
— Miro Haček ??? (@MHacek) December 27, 2021
Takrat so predlog imenovanja podprli isti poslanci, ki danes obstruirajo sejo. Najočitneje se to neskladje kaže pri predsedniku Državnega zbora Igorju Zorčiču. Tokrat je zaradi neuravnoteženosti predlog umaknil z glasovanja, pred štirimi leti pa je sam glasoval za neuravnotežen predlog. Podobno tudi Bojana Muršič, Matjaž Nemec in Matjaž Han iz SD, pa Jani Möderndorfer (LMŠ), Branislav Rajić (SAB) in Janja Sluga (NeP).
Izbor svetnikov, ki jih imenujejo politične stranke, resnično ne odraža realnih razmerij v parlamentu. A očitki dobršnega dela strank in politikov KUL-a so vsaj neiskreni, glede na to, da so po programskem svetu, ne ozirajoč se na razmerja v družbi, običajno harali sami. Bes je še toliko večji, ker so RTV Slovenija imeli za svojo, kamor »desnica« naj ne bi imela vstopa.
Zdaj imajo po dolgem času pomladno razmišljujoči ljudje oz. svetniki, neodvisni od tranzicijske levice, tako v programskem, kot v nadzornem svetu večino. In tudi nabor kandidatov kaže na dokaj visoko kvaliteto imen in tudi določeno raznolikost nazorov. Mitji Čandru, dr. Petru Gregorčiču, dr. Matevžu Tomšiču in podobnim bi res težko očitali, da niso primerni kandidati za to mesto.
Čeprav se je v programskem in nadzornem svetu večina nekoliko prevesila, pa je strah, da bo desnica »prevzela« RTV Slovenija ali jo celo spremenila v »novo Novo24TV« povsem odveč. Za kaj takega bi morali namreč zamenjati več kot pol kolektiva informativnega programa.
Kjer pa se utegnejo poznati spremembe in kjer jih gledalci RTV Slovenija tudi upravičeno pričakujemo pa je, da bo morda nova sestava programskega sveta, posebej še prek imenovanj odgovornih vodstvenih kadrov, od sicer večinsko levo usmerjenih novinarjev zahtevala več profesionalnosti in uravnoteženosti pri poročanju informativnega programa javne televizije. Da bomo lahko tudi na javni televiziji videli kaj o manj blestečih plateh delovanja siceršnjih izbrancev levice, kot so Aleksander Čeferin, Robert Golob, Tomaž Vesel in Branko Masleša ter o kakšnem pozitivnem dosežku vlade, o čemer so do sedaj poročali zelo sramežljivo in skromno.
Skratka, tranzicijska levica bo imela v “svoji javni hiši” vsaj nekaj nadzora z druge strani. To pa predstavljajo kot “pohod desnice na RTV”.
Rezultat glasovanja pa tudi kaže, da aktualna vlada vendarle ni tako manjšinska, kot se morda zdi na papirju.
NekAJ NAJ BO JSANO!
Nekaj naj bo jasno.
Javna hiša RTVS je neodvisna le, če ima v njej prvo in zadnjo besedo slovensla sleparska in plenilska levica.
Nekaj
Kako že gre tista od Šerifa Konjovića (lol), ki se mi vsili v misli ob teh togotnih protestnih izhodih nedemokratične opozicije? “Idi, idi, ko te j****, možemo mi i bez tebe.” Pa pardon, je rekel slon, ampak pesem obstaja in žal sem jo slišala. .Hvala bogu, da se s to orofesionalno proslulo kučanistično agitpropovsko nacionalno RTV nekaj dogaja. Upajmo, da bodo očistili ta umazan hlev, da bomo davkoplačevalci od stroškov, ki jih imamo z njim, kaj tudi imeli. Še presstitucijo je treba uničiti, pa smo na dobri poti.
Iskrena hvala g. Branku Simonoviču in vsem poslancem, ki ste glasovali, kot ste.
Levica nam je UKRADLA in več kot 20 let držala v rokah – našo Nacionalko.
Slovenske profesionalne novinarje, so umaknili v ozadje in pred nas gledalce gledajo le tiste Leve-gospe alla Mojca Šetinc, Erika Žnidaršič, Starič… ki napadajo Desnico, skupaj z Marcelom Š., Sekum KONDE, Bergant, Galunič, Medtem pa dajo Pirkoviču, Možini, Rosviti, le malo prostora, na RTV ekranih.
Sedanja sestava PROPGRAMSKEGA sveta daje upanje, da bomo Slovenci spet imeli NACIONALKO, kot se vsakemu narodu tudi spodobi……..
Upajmo, da bodo sledili boljši programi in uravnoteženo poročanje, in ne samo blatenje ene in iste strani, seveda Desne.
Medtem ko o Kučanu in Forumu 21, nismo nič slišali, pa tudi o Masleševi diplomi skoraj nič, kam se je prelil denar iz NLB – tudi NIČ…..
O USPEHIH predsedovana EU, so poročali na RTV bore malo.
O Jenulovih protestih in kolesarjih pa smo poslušali, kot, da so ti razgrajači – JUNAKI.
Dejansko so 2 leti na RTV – REKLAMIRALI NEZAKONITE shode in kršenje karantene. To res ni delo Nacionalke, ki se je pokazala le kot AGITATOR Levih.
Ja, Kraševka, ene 50 LEVIHM hlapcev globoke države pa niste našteli…manjka tudi kak čisto normalen novinar, ob Možini in Pirkoviču…
RTV ja pa zlepa ne bo mogoče gledati, tudi če se vsebina malo uravnoteži, pa se ne bo, to se ne bo zgodilo. Sedanji obrazi levih družbenih delavcev so preveč okuženi z lažmi in manipulacijami, da bi jih normalen človek lahko gledal in jim verjel.
Pozabili ste na radio, tam je položaj enako grozljiv, če ne hujši ! RTV novinar ima tisoč priložnosti, da pove nekaj kar sodi v levičarsko nabijanje kot ga poznamo ! Tega tem novinarskim karikaturam nihče ne more preprečiti !
Le povsem novi obrazi lahko TV naredijo gledljivo.
Da o TTX in spletu RTV-ja sploh ne pišem .Tam sabotirajo za vaš denar !
Desni prevzem ? Saj ga nihče niti noče niti ne mara. Želimo razlikovanje med informacijo, komentarjem, ustrezno slikovno podlago ! Ne pa manipulativni preplet vsega naštetega !
Ob oddajah kot so Tednik, Studio, Tarča itd itd pa bo manipulacija ostala !!
Glejte, tudi pri nekem kvizu ali športnih oddajah izvajajo levi info rasizem !
Ljudje, ne bodite naivni, ne pobirajte drobtinic.
Volilna kampanja bo enako pristranska kot so bile vse doslej, volitve bodo le formalno demokratične.
Če bi imeli normalno, pošteno RTV, bi ljudje tudi POP TV in ostale kanalizacije ne gledali in brali- in slednji ne bi mogli tako lagati !
Ob normalni RTV bo SDS in NSI dobili sami zagotovo več kot 50 % ! Ker zdaj ljudje preprosto NISO INFORMIRANI. In potem lahko agencije “najdejo” enako glasov za šarca kot pred 3 leti in volilni prag za Pirate ?? Sploh ne vem kdo so ti, resnično ne vem !! vem samo to, da je folk, tudi če so ankete samo napol zlagane,, POVSEM NOR !
Vse je res, kar ste napisali. Pa vseeno upajmo, da se bo počasi pomikalo na bolje.
Res pa ni za pričakovati, da bo 2000 tam zaposlenih spremenilo UTEČENO PRAKSO. Vendar, samo če bodo zamenjali – odgovorne UREDNIKE, se bo vsaj malo izboljšalo prikazovanje dejstev in ne samih laži, kot v zadnjih letih.
Res sta tako RTV, kot Radijo Slovenija, zelo pristranska pri poročilih.
Radijo Trst je veliko boljši od Ljubljane. V Trstu vedno predstavijo pogled z LEVE in DESNE, v Ljubljani pa vedno navijajo samo “v levo”.
No, zdaj bo pa lahko t.im. desnica, ko bo v opoziciji, protestirala pred RTV jem in vzklikala “RTVja ne damo”. Saj se še spomnite, a ne, kako je bilo to lani pred rtv-jem?
Tole je edino pravilno. Potrebno je zasesti vse možne pozicije še pred volitvami. Točno tako, kot so to počenjali oni, ki so zdaj v opoziciji, in to brez sramu. Niti za videz demokracije jim ni šlo. Da bi vsaj pro forma dali kako mesto takratni opoziciji, a jim ni bilo do tega. Sploh pa je Šarec napovedal čistke, ko se bo spet zavihtel na oblast. In ga za te besede niti sram ni.
Namen določbe zakona o upoštevanju zastopanosti strank v DZ gotovo ni ta, da svoje kandidate imenuje zgolj vladajoča koalicija (kamor realno spadata tudi “nadkoalicijski” poslanski skupini, ki podpirata vlado), pač pa zagotoviti tudi opoziciji glas v programskem in nadzornem svetu. Pa čeprav je povsem res, da isti (levosredinski) poslanci v neimenovanju nadzornikov in programskih svetnikov iz vrst dveh največjih opozicijskih (desnosredinskih) strank pred 4 leti niso videli nič spornega. Kar pa ne pomeni, da je ravnanje koalicije pravilno in v skladu z namenom zakona. Ni bilo. Niti pred 4 leti niti včeraj.
In še nekaj: če govorimo o dvoličnosti dominantnih medijev, ki selektivno opozarjajo na napake, si nikakor ne želim, da takšna postane tudi Domovina. Če koalicija nekaj stori narobe, je to treba izpostaviti in temu ravnanju oporekati. Opravičilo “oni so počeli isto” sicer deloma drži, ampak nikakor ne pripomore k dvigu politične kulture in ukinjanju spornih ravnanj in političnih praks, pač pa slednje le še utrjuje. To pa ni dobro.
Predvsem je treba ločiti javno RTV SLO, ki jo z obvezno naročnino plačujemo vsi, od medijev, ki navajajo svojo politično usmeritev in jih v vzdržujejo ljudje z isto politično usmeritvijo. Domovina se uvodoma jasno predstavlja in je prav , da je takšna kot je in da tudi v bodoče ostane pristranska. To pomeni, da zagovarja vrednote konservativnih domoljubnih Slovencev. Domovina sploh ni dolžna objavljati levičarskih komentarjev, administrator lahko zavrne objavo.
Nasprotno velja za vse javne medije, kot npr RTV SLO, ti so dolžni poročati nepristransko, t. i. neodvisni dnevni časopisi npr. Delo pa so dolžni vsaj v pismih bralcev sprejemati v objavo tudi desno domoljubne prispevke. Seveda lahko časopisi, ki so v formalno v zasebni lasti (Delo je v lasti dd Kolektor) javno objavijo, da so levičarsko glasilo, tedaj lahko pišejo levičarsko pristransko, kot so to počeli doslej. Res pa je, da ne želijo izgubljati naročnikov in se samopredstavljajo kot “neodvisni”.
Jaz pa mislim, da je DOMOVINA, pri tem kar dosledna in poroča uravnoteženo.
Priznam, da moja omemba pristranskosti ni dobra. Sem pa tudi napisal, naj Domovina ostane takšna, kot je sedaj. Ob tem naj spomnim, da je pred leti odprti Forum NSi, zaradi napačne miselnost tedanjih administratorjev postopoma postal propagandno trobilo levičarjev. Na srečo so ga nato kmalu ukinili, saj je, takšen kot je postal, bil povsem nekoristen, če ne celo škodljiv. Ker je medijski prostor močno nagnjen v levo sredinskost in uravnovešenost stanja ne zadošča. Idealna objektivnost, bi bila samo, če bi količina levih in desnih poročanj bila enaki. Do tega pa smo še zelo daleč, idealno stanje pa itak sploh ni mogoče.
Ob prebiranju komentarjev ima človek občutek, da komentirajo samo mladi. Starejši se dobro spomnimo, kako je od vaškega levičarja (soseda, znanca, prijatelja, sodelavca) do mestnega sodelavca bila mreža izpiljena v “nulo” tako da je bila pravica do demokracije vnaprej določena. Če eden ni tega razumel so ga naši znanci vrteli v krogu do onemoglosti in hkrati določali meje njegovega delovanja.
To igro ki smo jo gledali v državnem zboru je samo obrnjena igra, ki so jo obnoreli tipa Han spregledali in so zato ponoreli.
Mi, ki smo starejši smo samo gledali reprizo z druge strani.
In veseli smo, da to doživljamo, da vidimo hordo izprijencev, ki ne prenesejo demokracijo. Prenesejo jo samo če je po njihovo.
Zato je v aprilu res zadnja bitka, za novo Slovenijo, tisto, ki smo si jo želeli. In da ne bo pomote, brez pobitih v tankovskih jarkih zaradi zmešanega Trčka je treba večkrat ponoviti bes hitlerjevih- komunističnih pristašev v vseh oblikah klanja na obeh straneh.
Sprehajalec
Dobro povedano!
Zadnje dni z zadovoljstvom zaznavam določene razlike v poročanju medijev. Tako v Delu in tudi na RTV SLO. Erika Žnidaršič je do desno sredinskih manj napadalna in vsaj skuša ravnati uravnovešeno. Podobno je zaznati majhne premike tudi pri nekaterih drugih. Po drugi strani nekateri vztrajajo v besni napadalnosti. Sinoči v pogovoru s Pahorjem je Tanja Starič večkrat zastavljala strupena vprašanja, na katera je Pahor vljudno a jasno in odločno odgovarjal. Od besa in razočaranja je imela kar spačen obraz. Bila je komaj prepoznavna inzelo različnaod tiste, smo jo bili sicer vajeni videti.
Še vedno smo daleč od uravnovešenja, tu je še grožnja, da bo t. i . neodvisno skrajno levo pristransko sodstvo našlo način, da bo sedanjo zasedbo organov RTV razveljavilo.
Zato pravim, da isti obrazi ne morejio zagotoviti normalne RTV, ne radia ne TV !!
Jaz ne gledam RTV ja že več let, je jasno zakaj, in ga tudi zdaj ne bom- dokler bodo isti ksihti, zlobni, žaljivi, hlapci globoke države
Res je bila Tanja Starič, v pogovoru s predsednikom Pahorjem, prav strupena.
Še lase je imela naježene in ustnice skrčene.
Ona in njej podobni se bodo s težavo prilagajali URAVNOTEŽENEMU poročanju.
Zanima me, kako se danes počutijo v SD, LMŠ, Levici in v SAB, odkar so sinoči ugotovili, da jih v državnem zboru nihče več ne potrebuje?
Veldtova že dobiva pisma o strašni slovenski desni diktaturi. Kmalu bo v Ljubljani na ponovljeni misiji. Tokrat bo bolje pripravljena in bo bolje vnaprej vedela, kaj je res.
Mene se veliko bolj kot Rtv iritira pop tv ! Ki da ima dober program??? Ja kaj pa ima razen nesramen info in laznivo nabijanje ? Pri nas ne pop ne kanal, nic od tega ne gledano. Ker je poden. Hkrati pa moramo placevat t 2 ju za ta dva kanala. Rtv raje placam ker vendar ima razen info tud velik drugega, pa 3 programe itd. Pop in kanal pa nam po dealu z globoko drzavo kradeta !! Me ima da bi t 2.odjavil, tv v celoti, takoj grem k operaterju brez pop in kanal !!!! Ali je ?
Članek v blagi obliki spominja na miselnost “če ste vi prej 20 let kradli, bomo pa še mi sedaj naslednjih 20”. Slabo. Ni treba, da Domovina to zagovarja.
vida
Če prav razumem, hočete, da RTV ostane za vedno le Leva propaganda?
Potem pa predlagam, da se ta RTV razdeli na Levo in Desno, – DVA PROGRAMA, naj dobivata vsak polovico OBVEZNEGA PRISPEVKA – državljanov!
Kajti, če imamo vsi ENAKE PRAVICE, imamo prav gotovo pravico do Nacionalke tudi Desno opredeljeni, oziroma KONSERVATIVCI!
RTVslo bi bilo potrebno privatizirat. V državnih rokah, pa naj si bo levih ali desnih, bo ostala en velik, neprofesionalen, neučinkovit ter politično nekorekten solhoz.
Ne, privatizacija pomeni še en “pop tv” . Tega je že davno privatizirala globoka država z ukradenim denarjem , za nameček pa mu je omogočila DA GA OPERATERJI MASTNO PLAČUJEJO IN VSILJUJEJO LJUDEM ! Ker je RTV javna, je globoka država vedela, da je bolj ziher če imajo svoj medij in so “kupili” POP TV !!
To je komunistilčna rezervna “javna” RTV, na tisti RTV, ki jo moramo plačevat pa so NALAŠČ VRTELI NEGLEDLJIVE FILME IN ZANIČ PROGRAM, da je folk gledal POP TV in so vse reklame letele tja !! Spomočjo RTV je POP TV bogatel . In poneumljal že itak butast folk !
Kje je operater da ukine obvezno POP TV !! ?