S korenitim posegom v RTV Slovenija se aktualni vladajoči koaliciji izjemno mudi. Vlada je predlog sprememb Zakona o RTV Slovenija vložila v državni zbor po nujnem postopku, s čimer je, po prepričanju strokovnjakov, zlorabila 143. člen poslovnika državnega zbora. Z zakonom želijo z eno potezo zamenjati celoten vrh RTV Slovenija in s tem predčasno zaključiti mandate tako generalnemu direktorju kot programskim in nadzornim svetnikom ter direktorjema radia in televizije.
Vlada je s tem povozila enak predlog nekdanje novinarke in urednice RTV Slovenija, danes pa poslanke Gibanja Svoboda, Mojce Šetinc Pašek, ki sicer predvideva enake »rešitve«.
Gre za demokratično regresijo ter ustavno-demokratično nazadovanje, kjer se poslovniki in postopki instrumentalizirajo za politične cilje, je prepričan pravnik dr. Matej Avbelj. Gre tudi za poseg v javno televizijo, kakršnega v samostojni Sloveniji še nismo videli, pišemo v komentarju.
Zamenjava vodstva RTV Slovenija je že iz časa predvolilne kampanje ena ključnih prioritet in obljub koalicije Roberta Goloba. Zato tudi ni presenečenje, da je eden prvih zakonskih predlogov, ki so jih vložili, sprememba zakona o RTV Slovenija, s prvopodpisano Mojco Šetinc Pašek. A zakon Paškove še vedno čaka na obravnavo, saj je koalicijo prehitela opozicijska SDS, ki je glede RTV Slovenija pred koalicijo vložila svoje zakone. Državni zbor je zato moral najprej obravnavati njihove zakone.
Prvotni koalicijski predlog sicer čaka na obravnavo po skrajšanem postopku, češ da gre za manjše spremembe. A vladi se očitno bolj mudi, zato je vsebinsko enak predlog zakona vložila kar sama.
Predlog se nanaša predvsem na vodstvene funkcije na javni RTV Slovenija. Namesto generalnega direktorja predvideva štiričlansko upravo, namesto Programskega in Nadzornega sveta uvaja enoten organ upravljanja – Svet RTV Slovenija, ki bo imel manj članov, predvsem pa bo imel zmanjšano vlogo pri njihovem imenovanju Državni zbor, večjo vlogo pa izbrane nevladne organizacije.
Zakon tudi določa, da z njegovim sprejetjem prenehajo mandati programskim in nadzornim svetnikom, generalnemu direktorju RTVS ter direktorjema televizije in radia.
Vlada: Menjava vodstva RTV je nujna, da se preprečijo težko popravljive posledice za državo
Vladni zakon je bil vložen po nujnem postopku, ki je sicer namenjen obravnavi zakonov, kot določa 143. člen poslovnika: »Zaradi interesov varnosti ali obrambe države ali zaradi odprave posledic naravnih nesreč ali zato, da se preprečijo težko popravljive posledice za delovanje države«.
Vlada se v svojem predlogu sklicuje na to, da preprečujejo težko popravljive posledice za demokracijo in delovanje države, saj RTV Slovenija zagotavlja pravico do javne obveščenosti, ki je predpogoj za demokracijo. Kot so zapisali, ščitijo programsko avtonomijo ter novinarsko in uredniško neodvisnost.
Vlada se sklicuje na stavko novinarjev RTVS, češ da obstoječa ureditev ustvarja razmere, ki omejujejo svobodo. Slednjemu mnenju so danes na seji kolegija predsednice Državnega zbora pritrdili tudi vodje poslancev Gibanja Svoboda, Levice in Socialnih demokratov, ki so potrdili, da se zakon vloži na prihajajočo sejo po nujnem postopku.
Dr. Avbelj: Gre za očitno zlorabo poslovnika
Pri tem pa gre za »očitno zlorabo 143. člena poslovnika«, je prepričan pravnik dr. Matej Avbelj, ki dodaja, da »poslovniški pogoji nikakor niso izpolnjeni«. Določilo, ki govori o delovanju države, se namreč nanaša na delovanje treh osnovnih vej oblasti.
Sprejemanje zakona po nujnem postopku pa kaže »odsotnost načelnosti v političnem prostoru«, še pravi Avbelj, ki ugotavlja da tisti, ki so prišli na oblast z idejo o oživitvi demokracije po njenem domnevnem nazadovanju v zadnjih dveh letih, zdaj ravnajo slabše kot tisti, ki so jih v prejšnjem mandatu kritizirali.
»Priča smo ustavno-demokratičnemu nazadovanju, saj se poslovnike in postopke instrumentalizira za politične cilje.« Vprašanje RTV Slovenija pa je ključno tudi z vidika zagotavljanja polja javnega, še opozarja Avbelj. »Polje javnega pomeni iskanje resnice v konstruktivni in argumentirani debati. Žal pa del političnega prostora polje javnega dojema le, ko gre za interes določene politične opcije. Takšne RTV pa ne potrebujemo,« zaključi.
Priprava terena za referendum?
Manever pa ne uživa naklonjenosti niti pri nekaterih pravnikih, ki so sicer mnenjsko bližje levemu polu. Zakonsko državni zbor lahko spremeni družbena razmerja in skrajša mandate, vendar je to nehigienično, nam, skeptičen do ravnanja vlade, pove vidni pravnik, ki ne želi biti imenovan. Vsaka vlada bi lahko našla neko argumentacijo, da bi posegala v vodstva, ki sicer imajo mandate.
Ocenjuje tudi, da so dani znaki zlorabe 143. člena poslovnika, kar pa bo težko dokazati, saj lahko vladajoči ravnajo tudi iz nevednosti, čeprav obrazložitev ni najbolj prepričljiva. Prepričan je, da je nujni postopek tudi priprava terena za morebiten naknadni zakonodajni referendum, ki bi ga utegnila vložiti opozicija, ter bitko s časom.
Da bi moral parlament razpisati referendum o zakonu o RTV Slovenija, če bodo vloženi podpisi, je prepričan Avbelj, saj nujni postopek referenduma ne omejuje, prav tako pa področje ne spada med izjeme, na katere ni mogoče razpisati referenduma.
Morebitni referendum šele proti koncu leta
V primeru sprejetja in vložitve 2.500 podpisov za razpis zbiranja podpisov za referendum bi se menjava vodstva RTVS zavlekla najmanj v pozno jesen. Zbiranje podpisov za referendum namreč ni mogoče med 15. julijem in 31. avgustom. Zbiranje podpisov bi se tako najprej lahko začelo 1. septembra in bi trajalo do 5. oktobra (35 dni).
Do morebitnega referenduma bi tako lahko prišlo šele pozno jeseni ali celo okoli novega leta, to pa je hkrati tudi čas predvolilne kampanje za predsedniške in lokalne volitve.
Zamenjavo vodstva RTV Slovenija vlada vidi kot tako urgentno, da je treba zadevo sprejeti še pred poletjem, kar pa se po rednem postopku ne bi izšlo, zato izigravajo nujni postopek, ki več kot očitno temu ni namenjen. Je pa očitno nujno, da vodstvo zamenjajo že čez poletje, da v predsedniško tekmo vstopijo z »depolitizirano« RTV, ki bo služila njihovim interesom.
S tem so povozili vsa načela o transparentnosti, demokraciji, pravni državni in javni razpravi, za katere so se nominalno zavzemali med volilno kampanjo. Gre za klasičen akt orbanizacije, ko z zakonom odstaviš celotno vodstvo institucije naenkrat, da potem imenuješ svojega. Tako drastične čistke si do sedaj ni privoščila še nobena vlada. Prav mandati direktorjev, programskih in nadzornih svetnikov obstajajo z razlogom – da jih ne more vsaka vlada enostavno zamenjati po mili volji in so zato lahko bolj neodvisni in avtonomni.
Prejšnja vlada na RTV Slovenija ni nikogar predčasno zamenjala. Le imenovala je druge ljudi, potem ko je prejšnjim potekel mandat. Takrat so nekateri (Marko Milosavljević) panično govorili o predčasnih menjavah in Evropski parlament je obravnaval Slovenijo. Tokrat, ko po pravni državi lomastijo “tapravi”, kakšnega mednarodnega ukrepanja ni za pričakovati.
Zbiranje podpisov za referendum o Zakonu o vladi se začne 1. septembra
Takšna kot zgoraj je tudi časovnica glede referenduma Zakona o vladi. Danes je vodstvo državnega zbora določilo 1. september za dan začetka zbiranja podpisov. SDS, ki je vložila zahtevo, mora 40.000 podpisov zbrati do 5. oktobra. Vse do takrat pa bo vlada delovala v sestavi, v kakršni je prisegla. Trije ministri pa bodo še nekaj mesecev čakali na svoja ministrstva kot državni sekretarji.
Lahko se ne strinjamo, kako se Golobova vlada namerava organizirati, lahko zabavljamo ali se zgražamo nad idejami ministrstev za “solidarno prihodnost”, a rušiti vlado v samem njenem organiziranju je nagajanje na ravni Levice iz prejšnjega mandata. SDS tu zamuja priložnost, da bi se pokazala kot konstruktivna opozicija, za kar se izdaja v besedah, redko pa v dejanjih.
Takšen “all in” destruktivni pristop zbija tudi legitimnost kritiki, ko je ta na mestu in potrebna. Nič novega v slovenski opozicijski politiki torej, saj je tem skominam podlegel tudi KUL in na volitvah to drago plačal.
Seveda:zanje…je to huda naravna katastrofa…
Udar koalicije na javno RTV je nekaj podobnega kot požig Reichstaga za časa nacizma ali požig slovenskega Narodnega doma v Trstu.
To je direkten udarec neototalitarne stranke proti najmanjši možnosti bolj uravnoteženega in pluralnega obveščanja na javni RTV.
To je čisti fašizem.
Če bo opozicija to mirno požrla, potem jo vrag pocitraj.
Imate prav. To kar dela Svoboda, je čisti Fašizem.
Tudi Fašisti za časa Italije, so vse hoteli imeti le v svoji “pesti”.
In po tem receptu dela Mojca P. Šetinc, ki zahteva, da se RTV obglavi in posledično ta RTV – za vedno ostane le v roki Levih-Fašistov.
a rušiti vlado v samem njenem organiziranju, je nagajanje na ravni Levice iz prejšnjega mandata. SDS tu zamuja priložnost, da bi se pokazala kot konstruktivna opozicija, za kar se izdaja v besedah, redko pa v dejanjih.
***
Kaj je to konstruktivna opozicija? Opozicija kimavcev in konformistov, ki ni pripravljena gledati vladi pod prste in opozarjati na vse njene napake in zlorabe?
Zakon o vladi, ki predvideva večanje števila ministrstev, ni v korist državljanov, temveč izključno v korist kadrovske aritmetike znotraj vladajoče koalicije.
Gre za nagrajevanje zaslužnih za volilno zmago, ki ga bo plačalo ljudstvo.
To podpirat ni konstruktivno, temveč ravno obratno: je destruktivno.
Definiciji “konstruktivne” opozicije že od nekdaj ustreza Nova Slovenija, prej pa Peterletovi Slovenski krščanski demokrati.
Tej vrsti opozicioniranja pa se reče tudi sedenje na dveh stolih.
Potem se pa Nova Slovenije čudi, da ne zleze s svojih 6 do 8% in vedno so drugi krivi za cincanje na mestu.
Švica deluje s sedmimi ministrstvi, Madžarska z osmimi, Avstrija z dvanajstimi. Žepna Slovenija ne more s 14. in po mnenju Domovine (in NSI) bi morali mirno požreti povečanje na 19+2 sicer nalepka “destruktivni”. “Blizu ljudem” my ass.
Ena od možnih rešitev za RTV je zelo preprosta. Nehajte jih gledati in poslušati, pa se bodo nehali boriti zanjo. Vas gledam, penzionisti. 🙂
z ugotovitvijo o nesmiselnosti referenduma o vladi se strinjam, ker ga ne moremo dobiti. druga zgodba pa je rtv, tu bi bitka lahko bila dobljena ob primerno vodeni kampanji (voda ipd) in dovolj zbranih podpisih.
sicer pa je z referendumi tako, da je treba z njimi ravnati previdno, da ti ne eksplodirajo v obraz. prvi izgubljeni referendum ti bo takoj skorajda uničil vse nadaljnje možnosti za metanje polen pod kolesa. državljani bodo od takrat referendume bojkotirali, ker se jim bo zdelo butasto hodit nanje, ker ne bo učinka. pa tudi pogosti ne smejo biti.
Jožef, najbolje, da sploh nobenega referendeuma ne bo. Tako zagotovo ne bo šlo nič narobe. Kdor bi rad kdaj odločal na referendumu, naj se preseli v Švico. Tam so referendumi za vsako pasjo figo. Pri nas pa naj odloča Golob. Državljani bojo itak bojkotirali referendume, ker je butasto hoditi nanje. Mogoče je sploh demokracija butasta.
Potreben je referendum in ljudje se naj izjasnijo, ali so pripravljeni plačevati trobilo imenovano RTV SLO.Nekaj vodilnih na RTV si je pridobilo obilo privilegijev, ki jih želijo obdržati za vsako ceno. Večina teh dobiva kar po nekaj plač, saj so tiste prave dvoživke: na RTV so zaposleni in delajo zelo malo, ali skoraj nič. Kje je Vlasta Jeseničnik, dopisnica iz Moskve, kam se je izgubila? Pa ni edina. Kje pa so persone,ki so na plačilni listi RTV pa sploh nič ne delajo?
Torej že sama delavnost je vprašljiva. Koliko koncertov ima Bigband? Koliko simfonični orekester? Kje vse delajo ti številni muzikanti? Vemo, da jih plačujemo, ne vemo pa zakaj.
Pa takole naprej in potem se lahko obnašajo, da živijo v raju, samoupravnem raju, kakrešen je bil v titovih zlatih časih. Ja bil je raj, ampak je bankrotiral. Komunisti so morali sestopiti iz oblasti. Na RTV SLO pa komunisti še kar vladajo, se gredo samoupravljanje in ideološki boj za naš denar in potrjujejo misel Margaret Tacther, ko je dejala, da komunizem lahko obstaja tako dolgo, dokler ga plačujejo drugi. Ti drugi smo mi, ki plačujemoRTV komuniste. Če jih ne bomo, bodo propadli in konec bo agitpropovskega poneumljanja.
Pa saj RTV je katostrafa, medijska katastrofa!
Oba referenduma sta smiselna. Ju bo pa težko dobiti zaradi medijske propagande v korist vlade. In ne strinjam se s komentarjem, da SDS-ov predlg glede referenduma o vladi ni ok, ker s tem kaže SDS nekonstruktivnost. Najprej si je potrebno naliti čistega vina, da konstruktivnost opozicije trenutno ne prinaša pozitivnih točk. In konstruktivnost tudi ni, da pritrdiš 3 dodatna ministrstva pri čemer dva izmed njih nelogično razbijata obstoječa ministrstva, eno je pa čisto politično in z nazivom, ki lahko pomeni karkoli.
Tudi jaz menim, da povečevanje števila ministrstev samo zato, da imajo “naši zaslužni” dobro plačane službe, ni na mestu. Če je prejšnja vlada v izrednih razmerah delovala dobro ob obstoječem številu ministrstev, bi lahko tudi tale v ugodnejših razmerah in ob podpori medijev. Nihče jih pri tem ne ovira na način, kot je to doživljala prejšnja vlada. Pokažejo naj, kaj znajo – sem prepričana, da bo njene ukrepe, dobre za državljane, tudi opozicija podprla. Zapravljanje javnega denarja za plače “naših” to ni.
Glede RTVja pa – sem nehala gledati prav zaradi osebic, kot so Pašek Šetinc, Starič, Carl… in podobni stavkajoči. Če bo vladni puč uspel, sem pripravljena podpreti idejo o ukinitvi obvezne naročnine.
PROIZVAJLCA “SLABE ROBE” LAHKO NEOBLASTNO- ZATREŠ LE TAKO, DA IZDELUJEŠ IN PRODAJAŠ – BOLJŠO ROOBO – ISTE VRSTE. To – vemo vsi. Zato predlagam,
da Demokracija, Nova24tv, Domovina itd. – organizirajo – boljšo TELEVIZIJO – kot je to RTV SLO DOMNEVNO NEOSTALINISTIČNI “dinozaver”
No, v primeru sedanjega prevzema realne OBLASTI s strani “NOVE POLIT-OBLASTNE STRUJE GOLOB-SVOBODA” se bo VSAJ TOČNO POKAZALO, KJE SE NAHAJAJO N KDO OSEBNO – SO – REALNI NOSILCI IN IZVAJALCI – TAKO ZAŽELENEGA ali “tako nezaželenega pritiska na medije” .
Ali celo “PRIKRITEGA POLIT LASTNIŠTVA” sicer javnih, nestrankarskih medijev. Mar ne ?
L.r.
vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan.
Ne odgovarjam na “reply” zapise na tem portalu pišočih ANONIMNIH domnevno ex KP, ZK SD itd. piscev IN VULGARNIH polit PROVOKATORJEV, KI JIH TUDI NE VIDIM OZ. JIH NE BEREM, KER JIH IMAM POD “BLOKADO” – Njih polit packarijje – naj lepijo kar na portale “MLAD INE”, SD, Levica”, “Svoboda”, MMC RTVSLO, NECENZURIRANO itd, ČE JIM BODO DOVOLILI
Zakon o RTV_Slovenijane zahteva in ne potrebuje nujnega postopka, ravno obratno
Doslej so prav politiki te vladne koalicije v času vlade Janeza Janše za vse medijske zakone zahtevali dolgo, široko in poglobljeno javno razpravo,ki je pa nenadoma postala nepotrebna, ker gre za politične interese “naših”.
Se pridružujem vašemu mnenju.
Še pomnite žaganje “neprimernega ” generalnega direktorja RTVS Žarka Petana? In to večkrat zaporedoma!
Torej, pod katero politično stranjo in vlado je diktatura in avtokratstvo?
Točno tako.
Diktaturo vedno izvajajo Levi, ker so prepričani, da so le oni, poleg RTV – gospodarji še cele Slovenije.
Pa vendar ni tako. Tudi Desni bi morali po ustavi, imeti enake pravice.
RTV je tudi moja in ravno toliko, kot je od Mojce P. Šetinc. To naj si ta zadirčna ženska ZAPOMNI za vedno!
Levica pa za časa Desne vlade, s pomočjo Zgag, Fajonove, in 570 novinarjev IZVAŽA LAŽI v Bruselj in tam prikazuje “belo” za “črno”.
Mislim, da referunduma o ukinitvi RTV davka ni mogoče dobiti. RTV bi v tem primeru zagnal največjo akcijo v zgodovini RTV za ohranitev davka. Sodelovali bi novinarji, igralci, politiki, športniki, snemali bi filme v prid RTV davka itd. In ker imamo v Sloveniji dovolj ovc, ki slepo verjamejo RTV, referendum ne bi uspel. Po istem principu, po katerem smo dobili golobnjak.
Dobro bi bilo, ko bi se ta portal manj ukvarjal z Nacionalko. Na Nacionalki se z Domovino ne ukvarja nihče. Zaposleni bi radi le delali v non toxic ozračju, z uredniki, ki jih lahko cenijo in spoštujejo, z programskim svetom, ki ni oproda stranki SDS. In seveda spet to vprašanje, ki se zastavlja samo zase.. zakaj se desnica rine v hišo, ki je ne mara?
Tale tvoj komentar je pa res vreden tvoje slave!
V GOSTILNI HLADNO JUHO – zavrneš, da je ne – NE BOŠ JEDEL,
sploh pa – NE PLAČAL. To pri RTV SLO ODDAJAH – NI MOŽNO.
In je tisto, kar je v osnovi – moteče. Mar ne ?
L.r vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan.
Ne odgovarjam na “reply” zapise na tem portalu pišočih ANONIMNIH domnevno ex KP, ZK SD itd. piscev IN VULGARNIH polit PROVOKATORJEV, KI JIH TUDI NE VIDIM OZ. JIH NE BEREM, KER JIH IMAM POD “BLOKADO” – Njih polit packarijje – naj lepijo kar na portale “MLAD INE”, SD, Levica”, “Svoboda”, MMC RTVSLO, NECENZURIRANO itd, ČE JIM BODO DOVOLILI