Prerivanja v NSi okrog vrstnega reda na listi za evropske volitve. Je sploh pomembno?

Rok Čakš
27
Rok Čakš
Pred evropskimi volitvami 2009: delovali so mlajši in složni. Deset let kasneje so nekoliko starejši. Bodo ostali složni?

Od viška glava ne boli, pravi star slovenski pregovor. In slednji še kako velja NSi, oziroma za sestavo njene kandidatne liste za volitve v Evropski parlament.

V stranki se je namreč skozi leta uveljavilo kar nekaj političnih obrazov, odlično prepoznavnih v javnosti, na čelu s prvim osamosvojiteljem, predsednikom vlade, zunanjim ministrom in dolgoletnim evropskim poslancem, Lojzetom Peterletom.

A tu sta vsaj še dva obraza, ki visoko kotirata na lestvicah priljubljenosti politikov in se je njuno ime minule tedne pojavilo v kombinacijah za nosilca kandidatne liste Nove Slovenije; to sta nekdanja predsednica Ljudmila Novak in med članstvom izjemno cenjeni poslanec Jožef Horvat. 

Tovrstna imena so močan adut krščanskih demokratov, ki se jim po nekaterih raziskavah ponovno nasmihata dva evropska poslanska mandata. Prav zato čudi notranje prerivanje, oziroma “brbotanje”, kot je za Domovino interno dogajanje označil Matej Tonin.

Pred dnevi je javnost dosegla informacija, da je Izvršilni odbor NSi potrdil kandidatno listo za volitve v Evropski parlament, na kateri bodo Lojze Peterle, Ljudmila Novak, Jožef Horvat, Iva Dimic, Katja Berk Bevc, Mojca Erjavec in še dve imeni, ki jih nameravajo razkriti kasneje (omenjata se dr. Žiga Turk in Franci Demšar, a gre za nepotrjene informacije).

Gre za nekakšen All Stars srednje in starejše generacije krščansko-demokratske politike, začinjen z mladimi političarkami in uglednimi potencialnimi zunanjimi kandidati.

A kot se ob obilici težkokategornikov neredko zgodi, se je pojavilo aktualno vprašanje, koga postaviti na čelo tovrstne ekipe. Pri tem ne gre toliko za osebni prestiž ali ambicije kot vprašanje, s katerim nosilcem lahko stranka na volitvah pritegne še morda dodaten odstotek ali dva volilnih glasov, ki lahko po mnenju nekaterih celo odločijo o tem, ali stranka dobi dva evropska poslanska mandata ali pa ne.

In po naših informacijah so glavna razhajanja znotraj Nsi nastala prav okrog ocene, katero od velikih imen stranke bi na majskih volitvah v Evropski parlament prineslo potrebno dodano vrednost. Rezultati opravljenih raziskav z različnimi nosilci se, glede na vzorec, vrtijo blizu statistične napake, oziroma intervala zaupanja, pri čemer nekatere kažejo bolje enemu, spet druge drugemu kandidatu.

V Dolenjskih toplicah dosežen dogovor. A …

Pri tem je predsednik stranke Matej Tonin odločitev o nosilcu liste po naših informacijah prepustil dogovoru med Lojzetom Peterletom in Ljudmilo Novak. Na nedavnem posvetu stranke v Dolenjskih toplicah pa je padel še tretji predlog, da bi nosilec liste postal med članstvom priljubljeni Jožef Horvat. Prav v okviru posveta je bil nato med glavnimi protagonisti dosežen dogovor o Lojzetu Peterletu kot nosilcu liste in Ljudmili Novak kot kandidatki na 2. mestu.

A okrog tega predloga se je zapletlo na ponedeljkovem Izvršilnem odboru stranke, ki ima pristojnost, da potrdi ali zavrne kandidatno listo za volitve. Pojavili so se namreč pomisleki, ali je dogovorjeni vrstni red res najbolj optimalen za uspeh stranke na evropskih volitvah in to kljub temu, da je, kot piše Lojze Peterle članstvu, Ljudmila Novak na seji jasno povedala, da se z njegovim nosilstvom liste strinja.

Predsednik Tonin je predlagal, da se pred dokončno odločitvijo opravi še nekaj razprav in posvetov. Vendar je po naših informacijah Lojze Peterle želel, da se o dogovorjenem vrstnem redu Izvršilni odbor vendarle izreče z glasovanjem.

To se je tudi zgodilo in IO NSi je predlagan in med glavnima kandidatoma dogovorjen vrstni red zavrnil.

Post festum reakcije …

V dneh po Izvršilnem odboru se je Lojze Peterle odločil, da zaradi “zmede, o kateri lahko zdaj berejo, poslušajo in ugibajo,” pošlje članstvu še eno pismo (že pred časom sta članstvu pisala tako Lojze Peterle kot Ljudmila Novak).

V njem je predstavil svoje videnje celotnega izbirnega postopka, od začetnega “strinjanja Mateja Tonina”, da Peterle vodi listo NSi, preko kasnejše “zahteve za nosilstvo”, ki jo je na mariborskem posvetu po njegovih besedah podala Ljudmila Novak, do sklenjenega dogovora v Dolenjskih toplicah in ponedeljkovega “samovoljno povoženega dogovora” na strankinem Izvršilnem odboru.

Lojzeta Peterleta smo danes prosili za dodatno mnenje o zapletu, ki ga v celoti objavljamo v modrem okvirčku.

Komentar Lojzeta Peterleta za Domovino: “Ne vem, zakaj se govori o viharju, če ima stranka dva zelo močna kandidata za Evropske volitve, ki se potegujeta za vodilno mesto na listi. Vesel sem, da je v stranki konkurenca oziroma se mi zdi to nekaj najbolj normalnega. Za končni izbor pa so ključni kriteriji, na podlagi katerih pridemo do najboljšega rezultata. Sploh, če imamo pred očmi pomembnost teh volitev glede na porast populizmov in nacionalizmov, ki lahko ogrozijo sam obstoj Evropske zveze.

Beseda velja je bilo od začetka stranke geslo Nove Slovenije in zame je še vedno tako. Zdi se mi pošteno, da sem predlagatelje kandidatur preko notranjega strankarskega komuniciranje obvestil o dosedanjem procesu, ki je potekal. Pred vsakimi volitvami je normalno rahlo brbotanje. Žalosti me le, da se je v to komunikacijo vmešala želja po ustvarjanju navideznih konfliktov preko nekaterih spletnih medijev.

Kar se kriterijev tiče, stavim tudi to pot na rezultate volitev. Volitve so edina anketa, ki v resnici šteje. Na prejšnjih evropskih volitvah sem k skupnemu uspehu NSi in SLS prispeval skoraj polovico glasov, od prejetih 66.760 glasov. Tako je tudi tokrat moj edini cilj, da krščanska demokracija v Sloveniji spet osvoji vsaj dve mesti oziroma, da ohranimo razmerje 5:3 v prid Evropski ljudski stranki.”

Za stališče smo pisno vprašali tudi Ljudmilo Novak, katere odgovore še čakamo. Obrnili pa smo se tudi na predsednika stranke Mateja Tonina, ki nam je odgovoril, da je Izvršilni odbor že v ponedeljek soglasno (15 za in 0 proti) potrdil vseh 8 imen, ki bodo NSi zastopali na evropskih volitvah.

“Gre za prepoznavne in izkušene kandidate, ki se bodo znali spoprijeti z izzivi EU. Vrsti red na listi bo določen na eni izmed prihodnji sej.” Tonin je še dodal, da se jim trenutno nikamor ne mudi, prav tako je zanikal “ravs” znotraj stranke, vse skupaj pa označil za “normalno rahlo brbotanje”, ki se pojavlja pred vsakimi volitvami.

Bi krščanski demokrati odgovor na svoje dileme lahko poiskali v Svetem pismu?

Da pri Novi Sloveniji ne gre za združbo železne discipline in zgolj enega dovoljenega mnenja, je znano že iz zgodovine znotrajstrankarskih “brbotanj”, ki jih tudi v preteklosti ni manjkalo, in dolgoročno stranki praviloma niso škodovala.

Morda prav nasprotno; so dokaz o združbi ljudi z načrti, željami, ambicijami, stremenji k uspehu, vzponu in napredku. In če so vsa ta hotenja in prizadevanja spretno usmerjana v doseganja skupnega dobrega, praviloma organizaciji prinesejo boljši rezultat kot izdelki skupine anemičnih, neambicioznih in brezciljnih posameznikov.

A le če ostanejo v mejah normalnega “brbotanja”, “ravsa”, ali “prerivanja”, kakorkoli jih pač označimo. Dogajanje v NSi glede na vsa znana dejstva, tudi to, da so, namerno ali ne, dosegla medije, te meje za zdaj ni prestopilo.

Ali jo bo prestopilo v prihodnje, je težko napovedati, a dejstvo je, da bo v rešitev gordijskega vozla te zgodbe morala poseči predsedniška avtoriteta. Če se je Matej Tonin do zdaj morda lahko izognil na videz nemogoči odločitvi med “očetom in mamo stranke”, se je medtem ta vozel zapletel toliko, da brez njegove zadnje besede ne bo šlo. No, predzadnje, saj na koncu listo na predsednikov predlog potrdi ali zavrne Izvršilni odbor.

Za nesporne avtoritete z liste in okrog nje pa ostane razmislek, ali so volitve v Evropski parlament morda individualni ali kolektivni “šport”. Povedano drugače – je uspeh stranke in navsezadnje tudi njih samih res toliko odvisen od tega, kdo ekipo vodi kot kapetan, ali pa ga je mogoče doseči le s kolektivno igro, kjer k uspehu največ doprinesejo tisti posamezniki, ki tudi svoje soigralce naredijo boljše?

Če smo glede tega osnovnega principa kolektivnega uspeha še vedno v dilemi, je za svet morda vredno obrniti kakšen list v knjigi vseh knjig. Tam res piše, da jih je mnogo poklicanih in malo izbranih, a zgolj malo naprej, da bodo zadnji prvi in prvi zadnji.

Kakorkoli že, nekaj je jasno: vprašanje, kdo bo kapetan te ekipe, za njen končni rezultat ne bo odločilno toliko kot sposobnost enotnega in usklajenega nastopa osmih odličnih posameznikov.

Glede na kilometrino, znanje in izkušnje ekipe NSi za majske evropske volitve ne bi smelo biti dvoma, da bo to spoznanje na koncu tudi prevladalo. 

Print Friendly, PDF & Email
DELI

KOMENTARJI: 27

  1. AlojzZ 27. januarja 2019 ob 22:29
    Borba za evrčke, kaj hočemo.

    In ti to podpiraš???? Jezus je bil za čisto cerkev, brez bogastva, osnovni motiv je vera……sami izrodki so, potem pa drugim nekaj očitate…….?????

    • Uf, gospod Igor! Spet vi! Sedaj še brati ne znate več! Funkcijska nepismenost kot posledica kulturnega šoka, ker ste zašli med resnico pisoče.

      Torej, zakaj vaše oči vidijo nekaj, česar nisem napisal? Zamislite se vsaj malo!

      • Napisal si “borba za evrčke”! Boš negiral sebe???
        V bistvu so vas pa polna usta vere, Jezusa pa popolnoma negirate!

      • Tokrat ima edinkrat prav tudi rdeči Igor.

        AlojZ je napisal “Borba za evrčke, kaj hočemo.”

        Jaz pa dodajam, borba za 6.100 Evrov evropske pokojnine poleg slovenske penzije, ki tudi ne bo med najmanjšimi.

    • Igor,beden je tvoj komentar.NSI je politična stranka in ne verska organizacija,če še ne veš!
      Tvoji vprašaji in pikice kažejo,da se rad “voziš” po “makadamu”.Značilno za lumpenproletariat.Namečeš besede,potem se ti zgodi težava v oblikovanju.Zapolnitev so pike in vprašaji.Misel zgubljena se ti ne vrne nobena.
      Daleč si od komentarja,zato kolcaš in kihaš,da si ti je zgodila krivica,kako pisal si kritiko genialno na komentar AlojzZa,ki omenil je borbo za evrčke, pa zato nisi dobil niti centa od evrčka.Res,dogaja se ti zlo,vendar bodi srečen,da kdo ne napiše,da si cel levičar.

      • “NSI je politična stranka in ne verska organizacija”
        ne zgleda, da je samostojna… bolj zgleda kot satelit rkcja.. jo predvsem skrbijo privat interesi rkcja in nič drugega..

        šrorček šrorček… ti si res en primerek militatnega vernika.. krščanski isis stil. In pol te čudi, da ne maramo krščanarjev…

      • Nevidni, znova napaka.

        Nova Slovenija je samo po dodatku k imenu krščanska, sicer jo pa močno vleče v levo.

  2. ljudmila dobila obljubo, da če ne bo kej preveč se branila odstopa, da bo prva na listi.. pa se lojzek ne strinja.. in imas “brbotanje”… matejček dobil predsedniški stolček pod pogojem, da gre nazaj v jj kamp…

    in to je vsa zgodba.. tega brbotanja..

  3. Prerivanje za uvrstitev na listo ter boj za prvaka liste, je za NSi nekoristno. Še več, je škodlijivo. Žal kot protagonist nastopa Lojze Peterle.
    Kljub temu da je cenjen in ima zelo velike zsluge za samostojno Slovenijo, bi moral le ugotoviti, da mu je mandat potekel in da je čas za umik.
    Mesto evropskega poslanca je aktivna funkcija in ne muzej zaslužnežev.
    Žal so Peterleta dovolj temeljito umazali, da lahko uživa spoštovanje in slavo le v zelo ozkem krogu Slovencev. Ta krog se zožuje in celo za uvrstitev med kandidate za evropskega posalnca med svojimi, nima več nedvoumne in nedeljive podpore.
    Svetujem mu da se umakne in omogoči da NSi pripelje v evropski parlament vsaj enega poslance, ali poslanko.

  4. Spostovani, lepo prosim, ne podpirajte niti Novakove niti Peterleta. Ne pometajte dejstev pod preprogo, ne zavajajte bralcev. Povejte, napisite resnico. Da, v NSI dobesedno vre! VRE! Raziscite zakaj in poducite kuharico in Peterleta, da urejajo svoje probleme! SDS je svetlobna leta pred njimi in nikoli, ceprav si srcno zelijo, ne morejo postati SDS satellit. Naloga tako Peterleta kot Novakove je bila in je odvracati pozornost od histerije in mrznje do SDS, resnice in spostovanja drugih. To vem, kot se rece, iz prve roke. In se tole: nikoli ne bo NSI zlezla preko 7%, ce bo delovala po principu inercije sovrastva. Kucan ploska zlahtni stranki. Novinarji, delo vas caka!

  5. Ko človek misli, da je stranka počasi začela delat tako kot je treba. Mladi kadri v stranki so kot priden kuža, stari pa bi hoteli za neke svoje zasluge plačilo. Slaba reklama za NSI, škoda!

  6. Nepotrebno prerivanje.

    Peterle je napovedal, da gre stranka s svojo listo na zmago, kar pomeni, da bo dobila vsaj štiri poslanske sedeže.

    Torej so vsi do četrtega mesta lahko brez skrbi, med njimi tudi Peterle in Novakova.

  7. APMMB2, se strinjam. Kot desna intelektualka bom spet imela dilemo, koga bom na volitvah izbrala. Absolutno sem za to, da se Lojze Peterle umakne. Dosegel je vse, kar se je dalo. Naj prepusti mesto mlajšim, energičnim, ki se jim da nekaj spreminjati. Isto lahko rečem tudi za Janeza Janšo. Čas je, da se nehamo ukvarjati s tem, kdo je bil zaslužen za osamosvojitev. Ker drugače bom mislila, da nimajo integritete in da nimajo občutka lastne vrednosti, zato vedno želijo nekakšno potrjevanje. To velja za obadva.

    • Jaz pa kot desni rogovilež v nasprotju s teboj, ki si desna intelektualka, sploh ne bom imel dileme, koga podpreti na evropskih volitvah.

      Premišljeno bom obkrožil listo SDS.

    • Ce si intelektualka, ne vem, vem pa, da nisi desna! Si vsegliharski, kar Kucan rabi. Levaki in Kucan rabijo t.i.zlahtno stranko, ki vsegliha. Ali s8 mogoce zasledila, da bi se na levici tako javno prepirali? In ja, g. Jansa s Krkovicem in mene, nas ljudi, je /smo osamosvojitelji. Pika.

  8. Nevidni in Igor,
    Kot vedno tudi tokrat blatita stranko, ki ne tepta RKC. Onadva mislita, da še vedno traja REVOLUCIJA, ki si je dovolila poteptati Kristjane in izkoreniniti RKC. Ta opcija, je to počela le zato, da je lahko uvedla ENOPARTIJSKI siste. Nekateri si še danes to jemljejo, kot neodtujljivo pravico, ker so oni leta 1945 zmagali.

    Demokracija pa pomeni, da na vsakih volitvah se na novo POTRDI, komu predamo vladavino. Zakaj bi jo morala imeti le tista opcija, kot 1leta 945 in ne tudi ta, ki je zmagala 1991, 2004 in končno tudi 2018 ?

    Listo za EU parlament pa naj vsaka stranka poskrbi sama, brez “nevidnih…..” .
    NSI svetujem, da če se ne da dogovoriti – izvedejo žreb. Vsi, ki so prišli v ožji IZBOR so dobri in dobrodošli, da bi zastopali Slovenijo v EU.

  9. Mediana je namerila Novi Sloveniji 3,2 % podpore. vendar ne vem, ali je to dovolj za izpad iz parlamenta.

    Rezultat je po eni strani posledica vztrajnega padca podpore Novi Sloveniji, po drugi strani pa njene nepriljubljenostI, za katero sta zaslužna prav Peterle in Novakova, ki se prerivata za prvi dve mesti na kandidatni listi in ki sta zaradi sramotne kolaboracije z levico, neustrezne kadrovske politike ter zgrešenih političnih prioritet sesula Slovenske krščanske demokrate in Novo Slovenijo, posledično pa še celotno desnico.

    Za Novo Slovenijo napovedujem, da se bo morala posloviti od parlamenta, če ne bo prevetrila vodstva stranke, poslansko skupino in svoj politični program.

    Težko je razumeti, da se za poslanski sedež bori nekdanja predsednica, ki so jo bili v Novi Sloveniji prisiljeni zamenjati tik pred volitvami, sicer bi se stranka zanesljivo poslovila od državnega zbora.

    Vsaka drugačna razlaga dogajanja je zgolj in samo olepševanje krize znotraj stranke.

    Letos se lahko prvikrat zgodi, da bo NSi ostala brez poslanca v parlamentu EU, če Peterleta in Novakovi ne bodo, kot po navadi, zaradi starih in novih zaslug izdatno podprli režimski mediji, ki so edino Peterletu na parlamentarnem programu TV SLO omogočili pred evropskimi volitvami eno uro intervjuja in samohvale.

    Domoljubna krščansko demokratska stranka bi celo v pogojih slovenske norosti morala konstantno dosegati okrog 15 %, ne pa bore 3,2 podpore.

  10. Lojze, nič te ni izučilo, ne leto 1991,ne leto 1992,ko so te rušili in zrušili.Celo več,takoj po vsem si sodeloval z njimi.Spomni se na leto 2000,ko smo se sami zrušili.Pokopali lastno legendarno stranko-SKD. Razbili članstvo.
    Ni minilo več kot pol leta ,ko si ugotovil,da združena stranka ni to, kar si upal in bil celo prepričan.Ustanavljali in ustanovili ste novo stranko.Vendar to ni bila tista SKD,ki sem jo zelo dobro poznal.Tudi danes NSI-SKD ni tista legendarna stranka SKD.
    Ne trdim,da je bila idealna.Imela je veliko napak.Bilo je precej krtov,zelo visoko.Za veliko njih veš.Bili so blizu tebe.Navkljub temu pa je imela stranka veliko notranjo moč,v osnovi pravo politično miselnost,velik potencial in strukturo.
    Lojze,še malo več za oživitev spomina :
    Potem pa se zgodi leto 2000.Vem,da nisi ti vsega kriv.Dokaj dobro poznam ozadja.Ja,cilj je bil oslabiti in razbiti premočno jedro.Komunisti so se bali edino SKD. Zelo dobro so proučili kako to učinkovito storiti.Navidezno še močnejša stranka bo prava vaba.Združitev s SLS je bila ta prava vaba.Verjetno veš za ozadja nastanka SLS. Kaj te je takrat zmotilo,da nisi poslušal opozoril ? Pomagal si storiti gromozansko napako.Navkljub popravljanju napake,ostaja velika brazgotina,ki je “večna”. Zgodovinski opomin !
    Preveč zlahka si šel preko vseh teh “travm”.Takšen občutek imam.Mislim,da se ne motim.Vedno si v sebi ohranjal neko zamero,pozabljal si pa bistvo : s tistimi,ki so te izzigrali se ne sodeluje več oz.se sodeluje pod določenimi pogoji.Ja,to je politika,vendar prava politika.Ne pa politika s “slovenskim pridihom”.
    Če prav razum “ta čas”,se ti nekaj podobnega dogaja.Neugodno vztrajaš v nečem,kar lahko škodi tebi in stranki NSI.Po mojem mišljenju bi bilo častno,če bi zmogel to moč in ostal na listi,vendar ne tako kot trenutno želiš.Vem,škoda je že narejena.Vse kar prihaja v javnost ni dobro, predvsem za tvojega “otroka” NSI.Nihče ti ne more vzeti,kar si naredil za Slovenijo,lahko pa zgubiš ugled,ki si si ga pridobil z velikim trudom.
    Ne ponavljaj napak,ki ti niso v čast.Gotovo so razlogi,ki jih ne poznam,ki te potiskajo v nemogočo situacijo do stranke.Mislim,da bi se jim moral “upreti”. Navkljub vsemu ti želim vse dobro! Toliko!
    Novakovo ne poznam tako dobro kot Peterleta,poznam jo po prebranem zadnjih let.Ne odrekam ji poguma,vedenja,znanja,ambicije,motivov,volje,želje.Ne vem,kaj so se dogovarjali ob njeni zamenjavi.Kakorkoli že, nikakor ni za NSI dobro njeno sodelovanje v teh “igricah”,”spopadu”.Preprosto si tega ne bi smela dovoliti,ker je uveljavljen politik( političarka).Mislim,da se tako ne dela.Tudi ona bi morala narediti korak nazaj.Opustiti boj,zmanjšati ambicije,častihlepje,pomisliti na NSI.
    Vsekakor bi se vsi morali spomniti besed JFK,ki sem si jih dovolil “malček” spremeniti za to priložnost:
    ne sprašujte se,kaj lahko NSI naredi za vas,vprašajte se raje,kaj lahko vi naredite za NSI !!
    Ko človek brska po zgodovini SKD in NSI,mu pred “oči” “skoči” zanimivost : Lojze Peterle je v svoji politični karieri imel veliko usodnih srečanj, odnosov,sodelovanj in obratno.Nenavadni zapleti so se praviloma dogajali z ženskami-političarkami.Omenil bom le tri : Vida Čadonič Špelič,Hilda Tovšak in Ljudmila Novak. Po mojem razumevanju dogodkov,je Lojze Peterle v vsakem takem političnem zapletu malo izgubil.Zato Lojze,pamet v glavo.
    Na koncu,ne bi bil napačen razmislek : Jožef Horvat je pravi krščanski demokrat.Res,da mu manjka malo več zvitosti in predrznosti..V bistvu pa ima vse,kar ga favorizira in ga dela za odličnega kandidata.Mislim,da bi ga volivci podprli.On si pa res zasluži vrh na listi NSI !!

  11. Peterleta skrbi porast “populizma in nacionalizma”, ki da lahko ogrozi obstoj EU ….
    To je retorika Fajonke in Macrona itd.
    V resnici obstoj EU ogrozajo sekularni globalisti Georga Sorosa. Ocitno jim pripada tudi Peterle.
    EU bo skupnost nacionalnih drzav ali pa je ne bo.
    Sorosov in Franciskov globalni NWO nima perspektive. Distopija, ki se k sreci ne bo uresnicila.

  12. Sprejemam polno odgovornost, da Peterle ni in nikoli ni bil krščanski demokrat, temveč je bil in je krščanski socialist kocbekovskega tipa, kar sem pripravljen dokazati, če komu to ni jasno.

    Tudi sicer v vodstvu stranke in v poslanski skupini prevladuje krščansko socialna miselnost, ki jo pa nerodni kot so ne znajo artikulurati.

    Od prvih volitev dalje je slovenska desnica talka tako sprenevedavih krščanskih demokratov (socialistov).

    Za prvo silo vam bom ponudil samo en dokaz.

    Kdaj je kdo nazadnje prebral ali slišal iz ust levih strank ali režimskih medijev kritično besedo o kateremkoli vodilnem krščanskem demokratu?

    Pri polni zavesti se pustijo tudi zlorabljati pri napadih in rušenju edine opozicijske stranke – SDS.

    Slovenec kremeniti ne ruši NSi, temveč v skladu s svojo načelno držo opominja slabe, da bi se poboljšali, in dobre, da se ne bi poslabšali.

  13. Petrle alias Muntharmonika je politik in zasluskar nas… v Bruselskem Deep Statu , ki mu je tesko najti primernega…Kaj je ze naredu koristnega?

Komentiraj