Vir foto: pixabay

Čez nekaj ur začne veljati do sedaj najstrožji ukrep za zajezitev koronavirusa in sicer v delu, ki prepoveduje gibanje med 21. in 6. uro in zbiranje nad 6 ljudi.

Ukrep je vlada napovedala včeraj, nadzor pa bodo izvajali policisti in zdravstvena inšpekcija. Kritika ukrepov je privedla tudi do zahteve za ustavno presojo, ki jo je vložil ustavni pravnik Andraž Teršek.

Vir slike: zajem zaslona

Po navedbah notranjega ministra Aleša Hojsa so omejitev sprejeli na podlagi izkušenj iz tujine, saj se je v zadnjih dveh tednih ugotavljalo, da je precej okužb posledica druženja v nočnem času. Pri odloku obstajajo tudi izjeme v nujnih primerih, nadzor pa bo izvajala tako policija kot zdravstveni inšpektorat.

Nekatere trgovine so skrajšale svoj delovnik zato, da bi lahko njihove stranke prišle pravočasno domov in se tako izognile »nakupom v zadnjem trenutku«. 

Teršek: »Prepoved gibanja je protiustavna.«

Včeraj je ustavni pravnik in filozof Andraž Teršek na svojem blogu predstavil svoje nestrinjanje z novimi ukrepi. V svojem zapisu poudarja razliko med »prepovedjo« in »omejitvijo«. »Pri omejitvi pravice njeno jedro ostane nedotaknjeno, izrecno pa se določijo vrste, oblike ali obseg uresničevanja pravice,« navaja Teršek, »pri “prepovedi” pa se poseže v samo jedro pravice, ob tem pa se izrecno določijo izjeme ravnanj, ki ostajajo (pod določenimi pogoji) dovoljena,« je dodal nedavni kandidat za ustavnega sodnika.

Foto: osebni arhiv

Teršek je prepričan, da je Zakon o nalezljivih boleznih (39. člen) neustaven, saj določa, da se lahko gibanje »omeji« ali »prepove«. Ustava je po njegovem mnenju v 16. členu zelo jasna, saj določa, da se smejo pravice »razveljaviti« ali »omejiti« v vojnem in izrednem stanju. Ker vlada ni razglasila izrednega stanja, je ravnanje vlade neupravičeno. »Država ne more kar “prepovedati” gibanje in vsakršno gibanje. Torej, dejansko ga lahko, pravno pa ga ne bi smela,« dodaja Teršek.

Na njegovo pravno mnenje se naslanja tudi kritika Jožeta P. Damijana, pobudnika Koalicije ustavnega loka.

Vložen je bil predlog za ustavno presojo

Danes sta skupaj z odvetnikom Damijanom Pavlinom vložila pobudo za presojo ustavnosti, ki temelji na zapisu na njegovi spletni strani, predlog pa izpodbija 39. člen in najnovejše ukrepe vlade. Ustavno sodišče je presojalo ukrepe Vlade ob prvem valu, ko je bilo omejeno gibanje med občinami.

Ustavno sodišče je takrat s šibko večino (5:4) izglasovalo, da država lahko omeji prehajanje, saj sta »vrednoti življenja in zdravja predstavljata neprimerno večjo težo« kot pa delno omejeno prehajanje med občinami.

Janez Pogorelec: »Država mora delovati, moramo sprejemat sorazmerne, časovno omejene a učinkovite ukrepe«

Na Terškov zapis se je odzval pravnik iz vrst NSi, dr. Janez Pogorelec, tudi sam en izmed nedavnih kandidatov za ustavnega sodnika. Na Twitterju je zapisal, da »covid omejitve niso nobena policijska ura«, poudaril je zavezanost demokratičnim institucijam in da vsi vladni predlogi niso prestali parlamentarne procedure (npr. amandma glede vstopanja policije v stanovanja).

»Naša demokracija bo vzdržala vse te preizkušnje, lahko bi celo rekli, da se prav zdaj v teh robnih situacijah utrjuje,« je še zapisal Pogorelec.

Vinko Gorenak: Butalci in policijska ura

Državni sekretar v Kabinetu predsednika vlade Janeza Janše in nekdanji notranji minister je na svoji spletni strani zapisal, da v Sloveniji nimamo “policijske ure,” kot zavajajo  dominantni mediji. Policijsko uro namreč, po njegovem mnenju, pogojno določa 56. člen Zakona o nalogah in pooblastilih policije, ukrepi vlade pa so vezani na Zakon o nalezljivih boleznih.

(vir foto: www.vinkogorenak.net/)

Resnica je le ena,” je zapisal Gorenak, “policijske ure v Sloveniji torej ni. Res pa je, da je prepovedano gibanje v omenjenem času, torej v času od 21.00 do 06.00,” je še zapisal nekdanji notranji minister.

Dnevnik primerja ukrepe s fašističnimi ukrepi v času okupacije

Časopisna hiša Dnevnik je danes izdala članek, v katerem poudarjajo, da bo Ljubljana po 78 letih ponovno doživela policijsko uro. Po pregledu arhivov so pri Dnevniku celo namignili »da bi lahko bili navdih sedanjim oblastnikom pri pisanju takih in drugačnih bizarnih prepovedi in omejitev, saj so zelo podobne ukrepe sprejemali italijanski okupatorji v času z žico okupirane Ljubljane.«

Primerljivi ukrepi v drugih državah

Tudi druge države Evropske unije so sprejele primerljive ukrepe. Policijska ura velja v večini francoskih pokrajin, v Italiji imajo župani pristojnost, da ukrepajo podobno. Belgija ima policijsko uro že v veljavi, o njej razmišljajo tudi na Češkem, ki je trenutno najbolj prizadeta država na stari celini, na Hrvaškem pa o njej še ne razmišljajo.

Včeraj so na Irskem napovedali enega najbolj restriktivnih »lockdownov«, od srede dalje bodo Irci imeli omejitev gibanja na 5 km zunaj lastnih domov.

Uradni list z dne 19. oktober 2020 v 1. členu (tretji odstavek) navaja:

Omeji se gibanje ljudi med 21.00 in 06.00 uro, razen za primere:

  1. odpravljanja neposredne nevarnosti za zdravje, življenje in premoženje,
  2. prihoda in odhoda na delo ter izvajanja nujnih delovnih nalog,
  3. dostopa in nudenja storitev za nujne primere
Kaj je alternativa?

Konstruktivna kritika represivnih ukrepov je v demokratični družbi povsem legitimna, še več, gre za osnovni temelj demokracije. Vendar pa mora konstruktivna kritika vsebovati tudi alternativno rešitev, v tem primeru alternativne ukrepe, ki bi jih morala vlada sprejeti, da zajezi uničujoči drugi val koronakrize.

Take kritike z alternativo pa trenutna opozicija ne premore, bolj je namreč v stilu otepajočega trmastega najstnika, ko mu poveš, kdaj se mora vrniti domov. Še več, naravnost smešna je njihova podpora nazorsko sorodnim državnikom v tujini, denimo ponovno izvoljeni predsednici vlade Nove Zelandije. Ti sprejemajo primerljive (ali celo restriktivnejše ukrepe), ki imajo v Sloveniji povsod predznak »fašistični.«

Opuščanje restriktivnih ukrepov ob izboljševanju epidemiološke slike bo najboljši pokazatelj, ali je ukrep sprejet z namenom, da Slovenijo popelje ven iz epidemije, ali pa je to naslednji korak po poti »orbanizacije« Slovenije, kot Janši predpisujejo opozicijski politiki.

Hvala Bogu imamo kontrolno skupino v veliko evropskih državah, ki so sprejele podobne ukrepe.

27 KOMENTARJI

  1. Prepoved gibanja ponoči: za nekatere nujen ukrep, za druge primerljiv s časi fašistične okupacije

    Zakaj pa bi trenutna vlada zaostajala za svojimi učitelji? Dober učenec vedno prekosi učitelja!

    • To pa je fašizem.

      Pod potuho levice in raznih ustavnih pravnikov ter folozofov se eksponentno šri epidemija COVIF19.

      Včeraj so odkrili že preko 1200 okužb.

  2. Dajmo malo razčistiti tole s fašistično policijsko uro. Ja, res je, italijanski okupatorji so hkrati z “žico” uvedli tudi policijsko uro. Ob kapitulaciji Italije so nastopili Nemci, ki so Ljubljansko pokrajino obravnavali kot protektorat, ki bi jo, če ne bi prišlo do drugačnega dogovora, vrnili “pošlihtani” Italiji. Torej so ohranili obstoječe zakone in s tem tudi policijsko uro, so jo pa čez nekaj časa res skrajšali, da je bila znosnejša. Mislite, da so jo ob “osvoboditvi” 9. maja 1945 takoj ukinili? Ne, niso, ne le, da so “osovboditelji” ohranili sistem dovolilnic za prehod “žice”, tudi policijsko uro so obdržali oz. so jo glede na nemško še podaljšali (doma je bilo treba biti že ob 20h). In pri tem je ostalo tudi po 17 dneh, ko so končno sprostili prehod “žice”. Šele enkrat junija so policijsko uro opazno skrajšali (žurali ste ga lahko vse do polnoči), ukinili pa še vedno ne.

  3. Levičarji so bili vedno destruktivni. Zaostrene razmere ali pa vojni čas so izkoristili za zločinsko revolucijo. Lenin v Rusiji med 1. svetovno vojno, jugo komunisti v Jugoslaviji za reprizo oktobrske revolucije med 2. svetovno vojno. Nazadnje so se v destrukciji ZADUŠILI. Ugonobili so svojo državo: jugo komunisti popolnoma, ruski boljševiki deloma.
    Zdaj se jim pri nas gladko =be pandemija. Hočejo razgrajati, hočejo oblast. Za vsako ceno. Žrtve niso važne (poznano, ne?). Zraven pa opletajo s fašizmom. Táko opletanje je diametralno nasprotno z njihovimi dejanji. Znabiti, da bodo za pete vlečeni z avtom. Kar bodo iskali, to bodo dobili.

    • Nejo, prav tako je in nič drugače!! Pišite, pišite in kričite resnico, da doseže poslednjega gluhega za devetimi gorami in vodami v naši ljubi Sloveniji!! Prejšnji režim je pohabil tudi dobre ljudi. Povsem brezskrbno so živeli vsak v svojem vrtičku in nikoli jim ni bilo mar kako živijo sonarodnjaki. Naša gospodinjska pomoč niča je bila doma iz Suhe krajine. Tam so elektriko in vodo dobili šele v sedemdesetih letih. Vprašala sem “zgrajeno” gospo, ženo funkcionarja, kako to, da naša Francka prihaja iz takih razmer, saj nam je Tito menda prinesel svobodo in blagostanje. Odgovor: V tistih krajih so bili vsi izdajalci! Francko sem imela pa rada in tudi njena družina me je navdušila s toplo človečnostjo, delavnostjo in skromnostjo.
      Presrečna sem, da sem prišla v stik z ljudmi, ki so me seznanili tudi z zamolčano resnico. Sem vedoželjna in resnicoljubna po naravi! Površni ljudje pravijo, da sem težek značaj, meni se pa dobro zdi, da je tako. Prijatelji o meni ne mislijo tako! Zakaj o tem govorim!? Povprečen državljan pač ni moje ( naše) sorte!! Življenje soljudi ga pač zelo ne zanima! Zelo individualisti smo postali s časom in egoisti še toliko bolj! Po vojni je bila obnova domovine politično zaukazana!? Kdo nas je pozval k obnovi v devetdesetih letih!? Predsedniki na proslavah, morda, medtem pa so šle stranke v boj za oblast ( mnoge s figo v žepu!)
      Samo opazujmo reakcije ljudi ob ukrepih in videli bomo kako utopična je bila nekdanja vzgoja za bratstvo in enotnost! Ideja socializma je plevel, ki ga ne bomo nikoli iztrebili! Ljudjem se prikazuje kot nekaj plemenitega. Ljudje ne razumejo, da posameznik v družbi ni dovolj plemenite nature, da bi se mu tak sistem ne izrodil!
      Malo sem zašla, pa nič zato! Iz leta v leto bolj sem prepričana, da se bo za pravo svobodo potrebno še dolgo boriti!!

  4. Naj vlada naredi kar koli, samo da se ustavi širjenje virusa. Vsi nasprotniki ukrepov so pa navadni egoisti, ki jih briga le kako bo njim, za druge jim pa ni dosti mar.

  5. Potem se pa neizvoljeni ustavni pravnik še čudi, da ni bil izvoljen. Latinci so ob takih prilikah rekli : fiat iustitia, pereat mundus. Ali po naše: naj se zgodi pravica (pravo), četudi crkne ves svet.

  6. Najhujši je – je še (trenutno pri nas prikrit) komunizem. Ta ima policijsko uro – ljudi pod nadzorom 24 ur na dan, država je eno samo koncentracijsko taborišče, z izhodom po toaletni papir in metle v sosednje države… “Še pomnite tovariši?”
    Mlade so imeli vedno za norca, v času okupacije, po njej, in sedaj. Seveda ne vseh, avtonomni so se jim uprli!, žal pa prepozno.
    Najhujši je bi razkol med kristjani in tukaj so oni dobili svojo vojsko prisilnih ubijalcev svojih verskih bratov. najbolj vernih in s svojo glavo mislečih.
    Sedaj hoče rdeča ideologija privilegiranih, še vedno z rokami v državni malhi – “bankomatih”, to ponoviti.
    Ne zamudimo se prebuditi in odločno nastopiti, sicer bo zopet prepozno! Prepozno za vse državljane, ki z žulji služijo svoj kruh. trdo služijo in čeprav nam kradejo že sedaj, bodo še bolj in preganjanje za vsako besedo… Norci in plačanci, še pod mizo, ki jih poslužamo vsepovsod v javnosti ali na ulici, so lačni krvi za svoje privilegije!

  7. Naj me kdo prosim razsvetli, kakšna je nevarnost okužbe ponoči, če so vse dejavnosti in lokali zaprti?
    Če se ljudje ne morejo zbirati v lokalih se lahko torej le še na cesti. Zakaj pa bi se zbirali ponoči na cesti ?
    Smiselno bi bilo le, če bi se zbirali zaradi protestiranja proti koalicij LOK, kolesarili bi ponoči že malo težje?

    • Če sodim po smeteh in praznih pločevinkah v parku in v naravi ob robu naselij, bi rekla, da se žurke dogajajo v naravi, ker se v lokalih ne morejo. Zasebne zabave pa so trenutno velik vir okužb.

      • Kje si!? Doma. V najboljši družbi. Sam sem.
        Helena, koliko je takih ljudi, ki lahko tako rečejo!? Seveda smo ljudje socialna bitja in druženje samo po sebi ni nič napačnega! Problem pa vidim v tem, da velika večina ljudi ne zna biti sama s seboj, zlasti takrat ko je to potrebno zaradi nekega višjega dobrega. To se nam sedaj dogaja. Panika, če moram biti nekaj časa v izolaciji. Moral bi morda vzeti kako knjigo v roke ali preprosto posvetiti pozornost osebi pod isto streho, od katere sem odtujen. Bog ne daj, da bi “zlezel vase”, kaj premislil, se nad čem zamislil!! Naša sodobna “svoboda” je lahko tudi svojevrstno suženjstvo! Pa si to težko priznamo.

    • Kaj pa v stanovanjih, hišah oz. privatnih prostorih. To je največji problem.

      Čeprav, seveda, se bodo pa zbrali pred deveto, s seboj privlekli spalke in potem tam prenočili , kot sem že slišal govoriti znanca.

      Ko bodo na tleh stisnjeni kot sardine si bodo veselo dihali, kašljali, … v obraze.

  8. Neizvoljeni kandidat za ustavnega sodnika, prof. dr. Andraž Teršek, se skuša vladajočim javno maščevati z dlakocepsko zahtevo po ustavni presoji smiselnega preventivnega ukrepa (po 39. členu zakona o nalezljivih boleznih) “omejevanja” oz. “prepovedi gibanja” v določenih nočnih urah in z natančno določenimi izjemami.
    Preventivni ukrep, kakršnega so že učinkovito uveljavili (in kakršen velja) v nekaterih razvitejših evropskih in neevropskih tradicionalno demokratičnih državah, skuša dlakocepski pravniški črkobralec po eni strani zlonamerno in tendenciozno razglasiti za zgodovinsko osovraženo “policijsko uro” (kakršna naj bi se po prepričanju njega in njegovih samoumevno prilegala “janšističnemu” avtoritarnemu režimu), po drugi strani pa sam terja za izvajanje takih in podobnih preventivnih ukrepov za varovanje javnega zdravja nič manj kot razglasitev “izrednih razmer”, se pravi nič manj kot začasni suspenz večine demokratičnih institucij in regularnih demokratičnih metod upravljanja ter vodenja države – se pravi, da sam terja dobesedno “diktaturo”!?
    Premier legalne in legitimne Vlade RS je v svojem nagovoru državljanom jasno postavil na prvo mesto vseh ukrepov vlade človeško varovanje in zaščito človekovega življenja in zdravja oz. zmanjšanje neposrednih in posrednih pogubnih posledic epidemije na čim znosnejšo človeško mero. In v skladu z duhom in črko tega prednostnega načelnega cilja vlade, ki bi mu morale “po zdravi pameti in čistega srca” slediti vse človekoljubne in domoljubne sile v državi, je vsaj do veljavne ustavno-pravne presoje Ustavnega sodišča RS tudi omenjeni preventivni začasni ukrep omejitve oz. prepovedi gibanja v nočnem času.
    Nedopustno politikantsko agit-propovsko zavajanje je torej, ko skušajo določene opozicijske sile (Damijanova “španovija” KUL, Kebrova “brigada” 137 “levih intelektualcev”, “osrednji” protivladni medijski kartel) zavestno “rezultatsko” prejudicirati stališča in veljavno presojo Ustavnega sodišča RS o Terškovi legitimni državljanski pobudi za ustavno presojo ter ko skrajno zlonamerno in sovražno skušajo populistično enačiti preventivni začasni ukrep demokratične, legalne in legitimne Vlade RS z medvojnimi okupatorjevimi ukrepi začasne italijanske fašistične oblasti v Ljubljanski pokrajini.

  9. Iz vseh bifejev, toplic, gostiln je bilo slišati, Janša ljudi razdvaja! Zdaj bodo za nekaj časa potihnili ti glasovi! Ko se ponovno oglasijo, bodo glasnejši! Odlično!! Bolj kot so glasni, boljše poteze vleče vlada!
    Da smo razklani!? Oh, pa še kako! Ampak glede tega si prav ničesar ne očitam!

    • Shalotka, se pridružujem.
      Kakšne brutalne ukrepe uvaja vlada? Tako kot vse države v EU. Kaj je tukaj narobe?
      Seveda – vse je narobe. Karkoli ta vlada naredi, se “štiriperesna deteljica”, že malo uvela, obregne. To je problem. Kje je tukaj povezovanje? Ga ni! Saj se levica ne misli povezovati, ona ruši! Če nismo mi na oblasti, pa ne bo noben!
      NA DOLGI ROK SMO TAKO VSI MRTVI. To je sporočilo levice! MI ALI PA NOBEN!

  10. “Resnica je le ena,” je zapisal Gorenak, “policijske ure v Sloveniji torej ni. Res pa je, da je prepovedano gibanje v omenjenem času, torej v času od 21.00 do 06.00,” je še zapisal nekdanji notranji minister.

    Zakaj pa “butalec” policija kontrolira, če ni policijska ura?? Potem naj to izvajajo inšpektorji za zdravje, je to njihov področje! ***********

    • Ja saj izvajajo. Policisti ne pišejo kazni samo podajajo prijave na zdr. inšpektorat. To lahko stori vsak. Tudi ti. Ko so bili včeraj ponoči tisti protesti v Mariboru, je prišel na kraj dogodka zdr. inšpektor, policisti so ga samo varovali.

      • Bi rad videl tebe v njegovi koži ko prideš pisati kazni tja med 100 protestnikov. Bi rekli: oooo toti dohtar nam je pa prišel malo kazni pisat. Zdravo, prjatu a boš kakga spil. Ja super da si prišel, ka s ti nor!

      • Simon
        Saj k 100-im še policaji ne bi upali! Policijska ura je in nič druga! Sramota za demokratično Slovenijo, ker se Slovenci še preveč držimo ukrepov! No, Krek je danes malo pokvaril povprečje!

      • Očitno so si upali.

        Policijsko uro trpimo žal zaradi tistih par procentov korona butljev, ki še sedaj ne razumejo za kaj gre in se tako tudi obnašajo ter zaradi nadaljnega par procentov osebkov, ki sicer točno vedo zakaj se gre a se v skladu z levičarsko doktrino: ‘tudi če je potop, samo da pridemo na oblast’, vneto borijo za pravico širjenja okužbe s koronavirusom.

        In če se še preveč držimo ukrepov, kako smo lahko v taki situaciji kot smo sedaj?

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime