Prepoved gibanja ponoči: za nekatere nujen ukrep, za druge primerljiv s časi fašistične okupacije

Nejc Povirk

Vir foto: pixabay
POSLUŠAJ ČLANEK
Čez nekaj ur začne veljati do sedaj najstrožji ukrep za zajezitev koronavirusa in sicer v delu, ki prepoveduje gibanje med 21. in 6. uro in zbiranje nad 6 ljudi.

Ukrep je vlada napovedala včeraj, nadzor pa bodo izvajali policisti in zdravstvena inšpekcija. Kritika ukrepov je privedla tudi do zahteve za ustavno presojo, ki jo je vložil ustavni pravnik Andraž Teršek.

Vir slike: zajem zaslona


Po navedbah notranjega ministra Aleša Hojsa so omejitev sprejeli na podlagi izkušenj iz tujine, saj se je v zadnjih dveh tednih ugotavljalo, da je precej okužb posledica druženja v nočnem času. Pri odloku obstajajo tudi izjeme v nujnih primerih, nadzor pa bo izvajala tako policija kot zdravstveni inšpektorat.

Nekatere trgovine so skrajšale svoj delovnik zato, da bi lahko njihove stranke prišle pravočasno domov in se tako izognile »nakupom v zadnjem trenutku«. 

Teršek: »Prepoved gibanja je protiustavna.«


Včeraj je ustavni pravnik in filozof Andraž Teršek na svojem blogu predstavil svoje nestrinjanje z novimi ukrepi. V svojem zapisu poudarja razliko med »prepovedjo« in »omejitvijo«. »Pri omejitvi pravice njeno jedro ostane nedotaknjeno, izrecno pa se določijo vrste, oblike ali obseg uresničevanja pravice,« navaja Teršek, »pri "prepovedi" pa se poseže v samo jedro pravice, ob tem pa se izrecno določijo izjeme ravnanj, ki ostajajo (pod določenimi pogoji) dovoljena,« je dodal nedavni kandidat za ustavnega sodnika.

Foto: osebni arhiv


Teršek je prepričan, da je Zakon o nalezljivih boleznih (39. člen) neustaven, saj določa, da se lahko gibanje »omeji« ali »prepove«. Ustava je po njegovem mnenju v 16. členu zelo jasna, saj določa, da se smejo pravice »razveljaviti« ali »omejiti« v vojnem in izrednem stanju. Ker vlada ni razglasila izrednega stanja, je ravnanje vlade neupravičeno. »Država ne more kar “prepovedati” gibanje in vsakršno gibanje. Torej, dejansko ga lahko, pravno pa ga ne bi smela,« dodaja Teršek.

Na njegovo pravno mnenje se naslanja tudi kritika Jožeta P. Damijana, pobudnika Koalicije ustavnega loka.

Vložen je bil predlog za ustavno presojo


Danes sta skupaj z odvetnikom Damijanom Pavlinom vložila pobudo za presojo ustavnosti, ki temelji na zapisu na njegovi spletni strani, predlog pa izpodbija 39. člen in najnovejše ukrepe vlade. Ustavno sodišče je presojalo ukrepe Vlade ob prvem valu, ko je bilo omejeno gibanje med občinami.

Ustavno sodišče je takrat s šibko večino (5:4) izglasovalo, da država lahko omeji prehajanje, saj sta »vrednoti življenja in zdravja predstavljata neprimerno večjo težo« kot pa delno omejeno prehajanje med občinami.

https://twitter.com/kjaklic/status/1317903623645515779?s=20

Janez Pogorelec: »Država mora delovati, moramo sprejemat sorazmerne, časovno omejene a učinkovite ukrepe«


Na Terškov zapis se je odzval pravnik iz vrst NSi, dr. Janez Pogorelec, tudi sam en izmed nedavnih kandidatov za ustavnega sodnika. Na Twitterju je zapisal, da »covid omejitve niso nobena policijska ura«, poudaril je zavezanost demokratičnim institucijam in da vsi vladni predlogi niso prestali parlamentarne procedure (npr. amandma glede vstopanja policije v stanovanja).

»Naša demokracija bo vzdržala vse te preizkušnje, lahko bi celo rekli, da se prav zdaj v teh robnih situacijah utrjuje,« je še zapisal Pogorelec.

https://twitter.com/JanezPogorelec/status/1318438559624384513?s=20

Vinko Gorenak: Butalci in policijska ura


Državni sekretar v Kabinetu predsednika vlade Janeza Janše in nekdanji notranji minister je na svoji spletni strani zapisal, da v Sloveniji nimamo "policijske ure," kot zavajajo  dominantni mediji. Policijsko uro namreč, po njegovem mnenju, pogojno določa 56. člen Zakona o nalogah in pooblastilih policije, ukrepi vlade pa so vezani na Zakon o nalezljivih boleznih.

(vir foto: www.vinkogorenak.net/)


"Resnica je le ena," je zapisal Gorenak, "policijske ure v Sloveniji torej ni. Res pa je, da je prepovedano gibanje v omenjenem času, torej v času od 21.00 do 06.00," je še zapisal nekdanji notranji minister.

Dnevnik primerja ukrepe s fašističnimi ukrepi v času okupacije


Časopisna hiša Dnevnik je danes izdala članek, v katerem poudarjajo, da bo Ljubljana po 78 letih ponovno doživela policijsko uro. Po pregledu arhivov so pri Dnevniku celo namignili »da bi lahko bili navdih sedanjim oblastnikom pri pisanju takih in drugačnih bizarnih prepovedi in omejitev, saj so zelo podobne ukrepe sprejemali italijanski okupatorji v času z žico okupirane Ljubljane.«

https://twitter.com/Pertinacal/status/1318439945279819776?s=20

Primerljivi ukrepi v drugih državah


Tudi druge države Evropske unije so sprejele primerljive ukrepe. Policijska ura velja v večini francoskih pokrajin, v Italiji imajo župani pristojnost, da ukrepajo podobno. Belgija ima policijsko uro že v veljavi, o njej razmišljajo tudi na Češkem, ki je trenutno najbolj prizadeta država na stari celini, na Hrvaškem pa o njej še ne razmišljajo.

Včeraj so na Irskem napovedali enega najbolj restriktivnih »lockdownov«, od srede dalje bodo Irci imeli omejitev gibanja na 5 km zunaj lastnih domov.

https://twitter.com/LottaS10/status/1318496653440126978?s=20

Uradni list z dne 19. oktober 2020 v 1. členu (tretji odstavek) navaja:

Omeji se gibanje ljudi med 21.00 in 06.00 uro, razen za primere:

  1. odpravljanja neposredne nevarnosti za zdravje, življenje in premoženje,

  2. prihoda in odhoda na delo ter izvajanja nujnih delovnih nalog,

  3. dostopa in nudenja storitev za nujne primere




https://twitter.com/Libertarec/status/1318238949538713601?s=20

KOMENTAR: Nejc Povirk
Kaj je alternativa?
Konstruktivna kritika represivnih ukrepov je v demokratični družbi povsem legitimna, še več, gre za osnovni temelj demokracije. Vendar pa mora konstruktivna kritika vsebovati tudi alternativno rešitev, v tem primeru alternativne ukrepe, ki bi jih morala vlada sprejeti, da zajezi uničujoči drugi val koronakrize. Take kritike z alternativo pa trenutna opozicija ne premore, bolj je namreč v stilu otepajočega trmastega najstnika, ko mu poveš, kdaj se mora vrniti domov. Še več, naravnost smešna je njihova podpora nazorsko sorodnim državnikom v tujini, denimo ponovno izvoljeni predsednici vlade Nove Zelandije. Ti sprejemajo primerljive (ali celo restriktivnejše ukrepe), ki imajo v Sloveniji povsod predznak »fašistični.« Opuščanje restriktivnih ukrepov ob izboljševanju epidemiološke slike bo najboljši pokazatelj, ali je ukrep sprejet z namenom, da Slovenijo popelje ven iz epidemije, ali pa je to naslednji korak po poti »orbanizacije« Slovenije, kot Janši predpisujejo opozicijski politiki. Hvala Bogu imamo kontrolno skupino v veliko evropskih državah, ki so sprejele podobne ukrepe.
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike

Prihajajoči dogodki