Prepoved gibanja med občinami: nam vlada dovoljuje več ali manj od drugih držav?

Uredništvo
34

Ustavno sodišče (US) na današnji seji obravnava pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti vladnega odloka o začasni splošni prepovedi gibanja in zbiranja ljudi na javnih mestih in površinah ter prepovedi gibanja zunaj občin bivanja. Pobudnika ocene ustavnosti za zdaj na sodišču ne razkrivajo, saj je dal predlog za prekritje identitete. US je sicer prejel šest ali sedem podobnih pobud. Levica pa je danes v državnem zboru zahtevala nujno sejo odborov zaradi “neustavnosti prepovedi”.

V javnosti so se po uveljavitvi odloka, ki ga je vlada sprejela 29. marca kot odziv na epidemijo novega koronavirusa, pojavili očitki, da je omejitev gibanja na občino stalnega ali začasnega prebivališča neustavna. Notranji minister, Aleš Hojs je v odgovoru nanje opozoril na možnost večjega števila mrtvih in hudo bolnih v primeru poznejšega sprejetja odloka.

Preverili smo, kako je z ukrepi v drugih državah in ugotovili, da razen Rusije nimajo zapisanih karanten za območja. Imajo pa nekatere države bolj striktne domače karantene.

Pobuda, ki je prišla na ustavno sodišče, je po prepričanju vlade očitno neutemeljena, zato ustavnemu sodišču predlaga, naj jo zavrne. Namen prepovedi gibanja zunaj občine stalnega ali začasnega prebivališča je po navedbah vlade zajezitev in obvladovanje epidemije. Odlok se ne uporablja za dejavnosti, ki jih izvajajo pristojne službe, za izvajanje nalog države, samoupravnih lokalnih skupnosti in javnih služb. Prav tako odlok določa nekaj izjem, kot so prihod na delo, opravljanje kmetijskih dejavnosti in nega družinskih članov.

Vlada je med drugim poudarila, da bi se brez ukrepa omejevanja gibanja na občino prebivanja novi koronavirus nenadzorovano širil, kar bi glede na dosedanje izkušnje brez dvoma privedlo do nezmožnosti delovanja zdravstvenega sistema in bi pomenilo veliko smrtnih žrtev. “Ukrepi so bili sprejeti zato, da se prepreči stanje, ko bi bil lahko obstoj države dejansko ogrožen,” so poudarili v mnenju.

Kdo bo novi ustavni sodnik?

Sredi julija se bo mandat ustavne sodnice iztekel dr. Dunji Jadek Pensa, in predsednik Pahor bo državnemu zboru predlagal novo ime. Na njegov poziv je prispelo sedem imen: Izr. prof. dr. Andraž Teršek, dr. Branko Korže, izr. prof. dr. Anže Erbežnik, izr. prof. dr. Rok Svetlič, mag. Marko Starman, dr. Janez Pogorelec in Barbara Zobec,

Druge države: Ni prepovedi prehajanja občin, a dovoljenje za odhod od doma le v primeru nakupov hrane ali dela

Minister Aleš Hojs je na današnji vladni novinarski konferenci dejal: “Vlada vam z ukrepi ne odvzema pravic. Najverjetneje vam dovoljujemo celo več, kot dopuščajo druge države.” Zato smo naredili primerjavo med različnimi državami, da bi ugotovili, kakšno je v resnici stanje.

V Italiji je karantena predvidena vsaj do tretjega maja. Državljani morajo ostati na svojih domovih, razen če gredo v trgovino ali k zdravniku, potovanje po sami državi je dovoljeno le v primeru zdravstvenih težav in drugih urgentnih zadev. Za vsak odhod od doma morajo stiskati poseben certifikat, ki ga pokažejo policistom. Tisti, ki kršijo te odloke, dobijo denarno kazen med 400 in 3000 evri, najvišja kazen, ki je zagrožena pa je celo do tri mesece zapora.

V Španiji domača karantena velja vsaj do 26. aprila. Ljudje lahko domove zapustijo le, če gredo v lekarno ali trgovino. Karanteno nadzoruje policija in vojska.

V Franciji ukrepi zoper pandemijo trajajo do vsaj 11. maja. Francozi lahko domačo karanteno zapuščajo le za odhod v trgovino in druge urgentne zadeve. Upravičenost odhoda od doma morajo dokazovati z izpolnjenim obrazcem. Športne aktivnosti so omejene na enkrat dnevno in ne smejo trajati več kot uro, družinam je dovoljen odhod od doma največ 1 kilometer od njihovih domov. Kazen za kršitelje je med 135 in 3700 evri.

V številnih državah dovoljene športne aktivnosti, najhujši ukrepi v Srbiji in Rusiji

Ukrepi v Nemčiji bodo trajali vsaj do 19. aprila in bodo verjetno kmalu podaljšani, a se Nemci niso odločili za striktno domačo karanteno. Prepovedali so le druženja za skupine večje od dveh ljudi ali medsebojno druženje več družin. Podobni ukrepi so tudi na Portugalskem, na Nizozemskem in na Švedskem.

V Veliki Britaniji ukrepi veljajo do danes, a bodo danes tudi podaljšani. Ti dovoljujejo ljudem odhod od doma le v primeru zdravstvene oskrbe, odhoda v trgovino ali na delo. Dovoljen je tudi tek in kolesarjenje. Spoštovanje karantene nadzoruje policija, a brez potrdil. Enaki ukrepi veljajo tudi v Belgiji, na Poljskem, na Madžarskem in Avstriji, kjer je kazen za kršenje karantene do 3.600 evrov.

Na Češkem so v zadnjem tednu malce sprostili ukrepe, ki so ljudem dovoljevali izhod iz domov le zaradi obiska trgovine ali odhoda na delo, šport na prostem pa je bil prepovedan. Sedaj so športne aktivnosti dovoljene.

Najhujše ukrepe je zagotovo sprejela Srbija, ki ima od 15. marca 12-urno policijsko uro za vse državljane ter 24-urno policijsko uro za starejše od 65 let. Rusija je na drugi strani izvedla karanteno za celotno Moskvo, ki traja do preklica. Samo-izolacija pa velja za vse državljane, razen ob odhodih v trgovino, zdravniško oskrbo ali odhod na delo.

Včeraj so v Moskvi implementirali tudi digitalni sistem, s katerim se morajo meščani logirati, da oblasti lahko spremljajo njihovo pot po mestu. Za izogibanje je zagrožena kazen med 12 in 499 evri.

Doniraj

34 KOMENTARJI

  1. Navijam za Barbaro Zlobec, nikakor pa ne za redne in izredne profesorje zaradi znane kadrovske politike na pravni fakulteti, ki jo je zakoličil “zaslužni” profesor.

    Enako odklanjam tudi funkcionarje iz javne uprave, ki so vedno upogibali hrbet pred vulgo levičarskimi gospodarji njihovih duš.

  2. Včasih so rekli: “Kjer ni tožnika, ni sodnika”:

    Sedaj pa na USTAVNEM sodišču razsojajo, ne, da bi vedeli, kdo je tožnik?
    Čudno, čudno !

    Kot je bilo čudno, da so sodniki pred leti razsojala o dogodku, ki se je zgodil neznano kdaj, na neznanem kraju itd, znan pa je bil samo obtoženi. Spet čudno čudno!

    Dva primera sem pokazala, ki sta si podobna le v tem, da bo “isti krivec”, mogoče zopet obsojen.

    Vse Evropske države sprejemajo ukrepe. Imamo sorodnike v Italiji in so podvrženi veliko večjim OMEJITVAM, kot pa smo mi v Sloveniji. Mislim, da nikomur v Italije ne pride na misel, da bi se pritožil zaradi “človekovih pravic” v tej Covid-krizi.

    Tam v Italiji bi v tem času sodniki pritožbe zavrnili. Le pr nas v Sloveniji, kjer so sodišča prijazna Levici, pa obravnavajo tudi NEUMNOSTI, ko zavlada vlada, ki ni samo Leva.

  3. Ena od najbolj pomembnih človekovih pravic je svobodna volja. Volja, odločati o svojem življenju, o svojem zdravlju, o svojem del in o svoji smrti. Vsakršno omejevanje te pravice, recimo s temi karantenami je čisto navadna diktatura.
    Kdof se hoče zaščititi naj se zaščiti, kdor se noče, naj se ne.
    Teroriziranje prebivalstva s podatki o umrlih in povročanje panike je navadna manipulacija za omejevanje svobode. In kot kažejo podatki je vse skupaj zelo zavajajoče in prenapihnjeno v primerjavi recimo z vsakoletnim številom umrlih zaradi sezonske gripe, ki pokosi neprimerno več starostnikov kot ta novi virus. Pa se kdo obremenjuje s tem? Uvajajo karantene, uničujejov gospodarstvo, kradejo šolarjem čas sako zimo zaradi več tisoč let znanega dejstva, da ljudje vedno so in vedno bodo umirali tudi zaradi nalezljivih bolezni.
    In ravno zaradi tega nam je mati narava vgradila čudovit izum, ki se mu s strokovnim izrazom imenuje imunski sistem. Obrambo pred virusi in ostalim nadlegami. Kdor ga bo krepil, bo v veliko boljšem položaju kot nekdo, ki si tlači masko na usta..
    Poleg vsega pa ne smemo pozabiti na vlogo možganov, ki jih prenekateri premalo uporabljajo. Možgani brez našega vmešavanja vodijo imunski sistem in obrambo telesa. Vnašanje panike, strahu in negativnih misli zagotovo ne pripomore k boljši odpornosti. Prav tako pretirano ražkuževanje ne, kot lahko vidimo z nastankom superbakterij (MRSA recimo), ki so nastale v ”sterilnem’ bolnišničen okolju. Z uporabo razkužil jih ustvarjamo še v našem vsakdanjem okolju.

    • Wolf
      Pišeš neumnost za neumnostjo, moje mnenje je da se tvoje pravice končajo kjer se moje začnejo. Primer: ker se ti ne paziš stakneš virus in hodiš okoli z njim in jasno okužiš druge ali je to tvoja pravica, da te nihče ne omejuje. Z mojega stališča tisti hip ko si okužen nimaš pravice posegati v moje kjer imam pravico biti zdrav. In tudi ko praviš vnašanje panike očitno ne delaš veliko z ljudmi, ker sicer bi vedel da pri nekaterih edino to zaleže,…kar se tiče imunskega sistema povej to 50 do 100milijonov žrtvam španske gripe… hvala Bogu da se naši trudijo in delajo na preventivi da ljudje počasi zbolevajo in imajo bolnišnice možnost vsakega pozdraviti vemo da ga bomo najverjetneje vsi dobili a narobe bo če vsi naenkrat zbolimo. V Italiji so zaradi premalo opreme izbirali med bolniki koga zdraviti koga ne, me zanima če bi respirator prepustil komu drugemu če bi ga potreboval…(saj se boš že prekužil)…
      p.s. nekateri imamo svoje starše radi so vir navdiha in nam v pomoč četudi so rizična skupina…

      • Da umrejo od infarkta? Doma? Ker ne upajo v bolnišnico? Je to cilj? Verjetno ja. Bodo vsaj nehali dihati, jesti in porabljati dobrine.

    • Wolf pravi takole: kdor je okužen lahko v imenu svoje svobodne volje okužuje druge ne , da bi se vprašal ali si to želijo ali ne.
      V ostalem pa, kar se tiče prekuženosti populacije bo znanost v primeru korona virusa še povedala svoje. Za sedaj se še nič ne ve ali bo tisti, ki je prebolel okužbo, odporen na novo , isto, okužbo.
      Stroka bo prav gotovo evalvirala švedski eksperiment, ki ga zagovarja Wolf. Za sedaj švedom ne kaže dobro.

    • g. Wolf, vaš začetek je tipičen primer človeka egoista. Pomeni človeka, ki izključno gleda samo svojo lastno korist, svobodo, interese ipd. Zaradi takšnih ljudi so običajno omejitve še hujše kot bi bile drugače. Takšni ljudje tudi niste sposobni živeti v skupnosti, kjer je na prvem mestu odgovornost in ljubezen do soljudi. Zato tudi smo na svetu. Da delamo dobro drugim.
      Glede razlage virusa, njegovega delovanja ipd. pa smo že videli države, ki smo bila pametne na vaš način. Zadnji primer je Švedska. Zdaj imajo celo hujše ukrepe kot mi in težave v zdravstvu.
      Čas bi že bil, da odložite svoj ideološki plašč in še enkrat preberete dosedanje izkušnje z virusom in katere države so bile najbolj uspešne ter zakaj. Potem razmislite o tem.

    • Kako se je to obneslo vidimo v državah, ki so bolj sproščeno dojemale koronavirus. Italjani ti bi najbrž ploskali. Čudno da nisi predlagal še akcije “objemi Kitajca”, da bi se čimprej prekužili.
      Se bo pa virus udomačil in sčasoma postal manj smrtonosen.

  4. Najprej tehnično vprašanje:
    Za zajezitev širjenja virusa je otrebno prepovedati tudi gibanje prepbivalstva .
    Na razpolgo so sledeče omejitve: stanovanje, hiša in občina.
    Takšne omejitve je namreč možno kontrolirati, saj je vsak prebivalce Slovenje vezana na stalno prebivaliče z naslovom, se pravi z določeno hišo, saj so satanovanja v hišah in občino, ki ima točno določene meje. Jasno je, da prepoved izhoda iz stanovanja, ali hiše ni možna, saj ljudje le morajo za preživljanje zapustiti stanovanje, da si nabavijo osnovne življenske potrebščine, da se sprehodijo in da počno še kaj , kar je nujno za življenje.
    Zato je potrebno omejitev gibanja razširiti in to na območje, ki je nedvoumno definirano. To pa so občinske meje. Vmes so sicer še meje katastrskih občin, ki pa v osebnih dokumentih niso zapisane in služijo le zelo ozki stroki. Torej občinske meje so zaenkrat edine določene meje, ki so uradno zabeležene v osebnih dokumentih .
    Nekateri se zavzemajo, da bi omejitev vezali na druge načine, recimo na razdaljo od stalnega prebivališča, recimo 10km. Ali si predstavljate zmedo, ki bi v takšnem primeru nastala. Kdo in na kak način je v stanju ugotoiti, ali je prizadeti znotraj tako postavljene meje, ali jo je prekoračil? Niti policija, niti inšpektorji tega niso sposobni dovolj natančno tega opredeleiti, razen tega pa tega ni spsoben določiti niti prizadeti. Torej, tehnično gledano je edina meja, ki je točno določljiva, meja občin in zato je smiselno, da odlok, ki omejuje gibanje prebivacev upošteva občinsko mejo.
    Seveda pa se o upravičenosti, zlasti pa o tem, ali je vsem občanom dana enaka svoboda gimbanja, kar nekako zahteva ustva, da na šioko razpravljati.
    Glede na to da imamo v Sloveniji občine najrazličnješih velikosti, je lahko takšna razprava neskončna, saj se lahko ob njej popolnoma zameglji smisel omejitve gibanja. Imamo občino z nekaj kvadratnih kilometrov in občino z nekaj sto kvadratnih kilometrov, se pravi da je nekomu dovoljeno gibanje v občini, drugemo pa sto krat večji obseg. To seveda ni enakopravnost in za pikolovce neustavno. Če se postavijo ustavni sodniki na črkobralski nivo, utegnejo odlok proglasiti za neustavnega. Seveda je v takšnem primeru potrebno za neustavnost proglasiti vse občinske meje, saj je kar nekaj atributov, ki jih imajo posamezne občine, druge jih pa nimajo in bi strogo vzeto morale pripadati vsem občanom. Recimo Murska Sobota nima morja in so občani te občine prikrajšani za pogled na morje, kar je seveda protiustavno.
    Pa Triglav. Kateri Slovenec si ga ne želi imeti v svoji občini? Je protiustavno, ker se nahaja, če se ne motim v občini Bohinj.
    Seveda je takšno rzmišljanje absurd.
    Iz tega lahko izpeljemo dejstvo,da je pritožba neustavnosti odloka na ustavno sodišče popolni nesmisel. Ta pa je pogojen z dejstvom, da so se v Sloveni združile sile, ki želijo na vsak način ovirati delovanje vlade , tudi v primeru, ko ta z odloki želi omejiti in omiliti širjenje smrtonosnega virusa. To pa je neumnost in prav gotovo še kaj več. Takšno početje lahko štejemo kot diverzijo, napad na državo.
    Ali imamo v Sloveniji sploh zakon, ki bi takšno početje kaznoval? Ali je mogoče takšno diverzijo kaznovati?

    • Obstajajo ljudje, ki se ne razumejo z osebjem prodajalne v svoji občini. Tisti so vezani na Mercatorjevo spletno dobavo. Glede na to, da je preobremenjena in vedno slabša se zna zgoditi, da bodo z desne prestopili na levo.

      • Najhujši partizani so bili prav tisti, ki so bili na začetku desni in so se rodili najbolj krščanskim staršem. Preprosto se jim je strgalo. Najbolj se bojim, da ima Sanjin Jašar prav. Ker cerkve so že zaprte in prazne, kot sem videla brez oči. Takrat sem videla tudi nov vzpon komunizma. Komunizma, ki se bo vodil s Kitajske.

  5. “Kdof se hoče zaščititi naj se zaščiti, kdor se noče, naj se ne.”

    “Brihtno” povedano. Da tisti, ki se nočejo zaščititi, potem zelo verjetno zbolijo, širijo virus okoli – pa zgleda, ti še nisi jemal. Pokliči Johnsona v Anglijo in ga vprašaj, kako je to videti. Pozanimaj se še malo v Španiji, kako deluje tvoja “metoda”. Kakšni so kaj rezultati.

    Imaš mogoče načrt, kako se zaščitiš, ko vsi hodijo v šolo, tisti, ki se želijo zaščititi, in oni, ki se ne? Ko se oboji gužvajo v trgovini, na delovnem mestu? Ko se n.pr. želi zaščititi učitelj, vzgojiteljica, zdravnik (ker ima mogoče doma rizično osebo), pa se ne more zaradi tistih, ki se nočejo?
    Za nekatere obstajajo samo NJIHOVE pravice, vse ostale pa k… gleda!
    Take bi bilo treba za nekaj časa poslati na oddelke, kjer ljudje v mukah umirajo zaradi tele nove pljučnice. Pa še to verjetno ne bi pomagalo – kdor je butelj, ostane butelj.

  6. Wolf – SVOBODNJAK, ali pomisliš, da s tvojo SVOBODO, ki bi virus svobodno “trosila” med ljudi, bi drugim JEMAL SVOBODO – biti in ostati ZDRAV ?

    Imaš komunistično miselnost, ki je svobodo razumela, kot: “Meni pripada svoboda, drugi pa naj umrejo”. S tako parolo se še vedno ponašajo arogantneži.

    Ker za to novo bolezen, tudi zdravniki še nimajo zdravil (v Italiji je umrlo 120 zdravnikov), je potrebno, da se držimo navodil KARANTENE
    Ko bodo razvili zdravila, pa se bomo lahko obnašali tako, kot pri močnejši gripi. Do takrat, pa je prav, da se držimo pravil, tudi v Sloveniji, kot po celi Evropi in drugih kontinentih.
    To je resna bolezen, ki ne kosi s smrtjo samo med starimi.

    • Zdravilo je Trumpov antimalarik. Zato sovražniki Donalda Trumpa v statistiko vključujejo tudi tiste, ki sploh niso bili testirani.Toda nihče ne ve, koliko sploh je okuženih. Virus ni z neba padel v dom ostarelih (okužena je samo ena stanovalka, ki je nočejo ne v bolnišnico in ne v dom) in na neznan način okužil različnih ljudi na različnih krajih. To je proti naravnim zakonitostim. Predvsem zato, ker zdaj skoraj ni letal, ki bi, če bi bili podmazani s strani Ala Gora ali Ši Džinpinga prav lahko stresli virus.

  7. Wolf, če se odločim da se za novo leto razstrelim sredi polnega prešerca, ali mi lahko kdo to mojo odločitev prepreči? Saj sem se zanjo svobodno odločil in nihče ne more posegati v mojo svobodno voljo!

  8. Z zadnjo odmevno politično motivirano odločbo o financiranju obveznega programa devetletke ne glede na to, ali je šola javna ali zasebna, se je Ustavno sodišče RS tudi po ekspertnem mnenju nekaterih uglednih in vplivnih profesorjev ustavnega prava nenačelno prilagodilo aktualni politični pragmatiki (domnevnega političnega kompromisa pod pravniškim pokroviteljstvom dr. Mira Cerarja in političnim pokroviteljstvom vladajoče SMC) ter se odreklo svoji deklarativno politično neodvisni drži in vrhovni strokovni ustavno-pravni presoji sprejete zakonodaje.
    Po domače povedano, so ustavni sodniki z izjemo enega, ki je podal prepričljivo utemeljeno ločeno mnenje, presojali v skladu s politično večinsko pričakovanim, želenim ali celo zahtevanim kompromisom med ustavno-pravno doslednostjo in realno zakonodajno izvršljivostjo in uresničljivostjo, kot jo obeta izvoljena sestava in prevladujoča razmerja političnih sil in interesov v Državnem zboru RS.
    Kratkoročno se zdi kompromisna politično-pravna odločitev Ustavnega sodišča RS ustrezna in nemara celo odrešilno učinkovita, kar dokazujejo tudi prve javne reakcije pobudnikov ustavne presoje ter večine parlamentarnih političnih strank, saj je videti, kot da “so zmagovalci vsi”.
    A čas bo najbrž kmalu pokazal, da s ponovno podaljšano možnostjo protiustavne delne diskriminacije otrok in staršev na zasebnih šolah (pri izvajanju nedeljive celote obveznih državnih programov devetletke) ne bo še naprej ustavno-pravno diskriminirana, stigmatizirana, prizadeta in oškodovana le omenjena družbena manjšina otrok in staršev kristjanov, ampak bo mnogo bolj zaskrbljujoče in daljnosežno razvrednoteno in porušeno tudi zaupanje v načelno politično distanco in nepristranskost ter ustavno-pravno neoporečnost in najvišjo možno strokovno ter etično verodostojnost Ustavnega sodišča RS (in sicer ne glede na njegovo trenutno kadrovsko sestavo).

  9. Wolf!
    Resno me zanima, s kakšnimi referencami s področja zdravstva in mikrobiologije razpolaga vaša prevzvišenost, da tako suvereno razpravljate na temo, kako ravnati v primeru pandemije. No, da vidimo!

    • Pa vi? Pot v pekel je tlakovana z dobrimi nameni. Toda najboljši nameni bodo samo dosegli svetovno revščino. Ta pa dviguje komunistične diktatorje.The coronavirus lockdown has seen the number of hungry people using food banks quadruple, and the looming economic slump will make things even worse. We’re going to have to change how we operate.
      You would think that in these unprecedented times of crisis, where it seems that communities, businesses, and politicians are speaking unprecedentedly with one voice, “stay at home,” “stay safe,” “look after each other,” “be good neighbours” and “Save the NHS” – we might think that there is a new-found compassion, fairness and a genuine empathy for each other.

      And, more importantly, a growing recognition that our society had been lacking in support and care for certain sections of it. On the face of it, it seems that a virus has achieved in just a few weeks what many of us that have been marching, campaigning, arguing and fighting over for years: a fairer society, where everyone is important and no one should be left behind or worse: purposefully excluded.

      Then I watched a video of a farmer destroying his food crops because he can’t sell them. Just as the Covid-19 lockdown sends the number of hungry people being forced to rely on food banks soaring. And I realise we still live in a crazy, irrational world, where money comes first, people a distant second, and working-class communities last.

      READ MORE
      Covid-19 crisis could trigger global food shortage, UN warnsCovid-19 crisis could trigger global food shortage, UN warns
      I wrote a book in 2014 about a 15,000-strong community in Nottingham called St Ann’s, a large council estate where I had lived for 25 years, raised my family, had friends and family and was part of a strong, working-class community.

      St Ann’s, originally set up in the mid-19th century as a town for the working poor, has for many generations offered safety and homes and community for some of the most impoverished people in Nottingham and, indeed, the country. It’s also a place that has been stigmatised as dangerous by mainstream media – condemned for being full of drugs and drug dealing, single mums and gang violence.

      But in reality St Ann’s is a rich community with depth, love, strength and imagination beyond its expectation. As well as being home to indigenous, poor people, it has always offered a refuge to migrant people, who sometimes move through but often end up staying. My book, Getting By: Austerity, Class and Culture, opened this community up to those who have loved it but also those who demeaned it and were afraid of it.

      This week, I received an urgent phone call from a very distressed youth worker about the imminent closure of the food bank in St Ann’s, which was set up and run by local women to help the poorest people on the estate get something to eat. I know the place well, and the women volunteers who keep it open and running.

      They will feed anyone who is hungry. You don’t need a voucher from the Jobcentre as many more institutional food banks require, and it is not connected to any religious organisation – it is simply a place that has been organised by the community and for the community.

      A few years back, I introduced the filmmaker and activist Ken Loach to the St Ann’s food bank, as part of his research for his harrowing film ‘I Daniel Blake’. He visited and met the volunteers and the community that use this hub – and the experiences of those families of St Ann’s was reflected in that film, which shocked the world when it was first screened at Cannes – was there really that level of poverty in the UK?

      Denmark’s infectious diseases agency SSI has estimated that the true number of people who have had coronavirus is between 30 and 80 times larger than the roughly 5,000 who have so far tested positive.

      This means that as many as 400,000 people in the country could have already been infected with the virus.

      The shock figure, which draws on analysis of blood donors in the country, was included in a status report published on Tuesday by the Danish Health Authority.

      “There is a lot of contagion in Danish society, and there is a huge dark figure,” Kåre Mølbak, the agency’s head, told the Berlingske newspaper.

      “In the blood donor studies that have been done, you can see that maybe 70 times more people have had the infection than we can see in the statistics.”

      A study of 1,000 blood donations given between April 1 and April 3 found that 3.5 percent had been infected with the virus, which would indicate that 65,000 people had probably already been infected by March 26.

      SSI’s estimate also drew on studies made in Germany and Iceland.
      Okraj Heinsberg, ki leži ob meji z Nizozemsko, velja za nemški Vuhan. Tu je prišlo do izbruha okužb v drugi polovici februarja. Glede na število okužb na število prebivalcev je to drugi najbolj prizadet okraj v Nemčiji (na začetku je bil na prvem mestu).

      Že v začetku marca je v Heinsberg, ki šteje 250.000 prebivalcev, prišla skupina virologov iz Bonna, ki jo je vodil Hendrik Streeck in opravila nekaj raziskava. Med drugim je Streeck ugotovil, da sta ena od bolezenskih znakov okužbe z novim koronavirusom tudi izguba vonja in okusa.

      Pretekli teden pa je v Heinsberg oziroma v občino Gangelt, kjer je največ okužb, prišla še večja skupina virologov in higienikov, ki je prav tako vodi Streeck. Njihova naloge je med drugim ugotoviti, koliko je število vseh okuženih, torej ne samo število tistih, ki imajo potrjeno okužbo, ampak tudi tistih, ki so na primer okužbo z novim koronavirusom preboleli brez bolezenskih znakov ali pa samo z zelo blagimi.

      Streeckova skupina je po statističnem vzorcu testirala tisoč prebivalcev (vzeli bris žrela in kri), da bi ugotovili, koliko od njih že ima protitelesa. Za zdaj so pregledali vzorec 509 ljudi. Streeckova skupina, ki jo podpira zvezna dežela Severno Porenje-Vestafalija, je po začasnih podatkih ugotovila, da je 14 odstotkov pregledanih prebivalcev že imunih na novi koronavirus, saj so okužbo preboleli.

      Skupaj je bilo po konservativni oceni v preučevanem območju okuženih 15 odstotkov prebivalcev. Dva odstotka od trenutnih okuženih nima bolezenskih znakov. Po teh izračunih v pregledanem območju smrtnost zaradi novega koronavirusa znaša 0,37 odstotka, kar je manj od dozdajšnjih podatkov, ki so smrtnost postavljali med enim in 1,5 odstotkom, še piše nemški Focus.

      Po besedah imunologa Guntherja Hartmanna, ki tudi sodeluje pri raziskavi, imunost na okužbo s koronavirusi po zdajšnjih podatkih traja med šest in 18 mesecev. Če hočemo doseči čredno imunost pred novim koronavirusom mora biti imunih od 60 do 70 odstotkov ljudi.a

      V roku dveh let bomo videli popoln komunizem, ki se bo vodil s Kitajske. Severna Koreja ima tudi prepovedano potovati po državi. To je to. Slabše je kot je bilo pod Titom. Živimo kot v Severni Koreji. Samo cerkve morajo še porušiti, zaklenili so jih že.

      • “Pa vi?”

        Jaz pa ne pametujem po forumih o zadevah, ki jih nisem študirala. Verjamem tistim, ki imajo znanje in izkušnje.
        Kdor v neki zadevi drugim pamet soli, mora o temi, ki je predmet pogovora, nekaj znati. Ne pa zgolj kopirati z interneta oz. se pridušati zaradi svoje ideološke usmeritve.

  10. Ustavno sodišče RS kot vrhovni in poslednji interpret ter najvišji pooblaščeni omejevalec ustavne ureditve in vladavine prava v RS je z današnjim začasnim zadržanjem nujnega vladnega protipandemijskega ukrepa začasne omejitve gibanja državljanov zgolj in samo v mejah matične občine (oz. občine stalnega ali začasnega bivališča) pokazalo in dokazalo, da daje tudi v času najhujše ogroženosti na področju javnega zdravja ter življenjske ogroženosti državljanov brutalno prednost abstraktni ustavi, deklarativnim paragrafom in njihovim različnim mogočim črkobralskim oz. dlakocepskim pravniškim interpretacijam pred konkretnim ranljivim, minljivim in otipljivo ogroženim zdravjem in življenjem Slovencev in državljanov RS.
    Vsekakor poučno spoznanje!

  11. Aktiven državljan
    Vlada se v skladu z ustavo, ne pa z nekimi kvazi odloki! Vlada bo morala sedaj vsaki teden, pazi- strokovno utemeljiti smiselnost odloka! Zato pa je vlada že danes napovedala neke sprostitve prej, kot jih je načrtovala! Pa ja, da morda ne zna utemeljevati smiselnosti svojih ukrepov!!! Odlok ni zakon, ljudje pa se lahko omejujejo samo na podlagi zakona oz. ustave!

    • “Prepoved gibanja med občinami: nam vlada dovoljuje več ali manj od drugih držav?”

      Igor, se strinjaš, kako neumestno vprašanje!

      Vprašanje bi se moralo glasiti, ali želimo biti bolj zdravi od prebivalcev drugih držav in ali želimo imeti toliko mrtvih kot druge države.

      Ti tudi spadaš v ogroženo popuacijo in Slovenec Kremenit so boji tudi za tvoje telesno in duševno zdravje ter dolgovečnost..

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime