“Vladimir Putin bo plačal ceno za svoje napore, da spodkoplje lanske volitve v ZDA,” je v današnjem intervjuju na ABC predsednik Biden zažugal staremu sovražniku iz obdobja hladne vojne. Poimenoval ga je za “morilca brez duše,” za naslednji teden pa že napovedal uvedbo sankcij.

A to ni edini znak, da se pod vodstvom Joea Bidena vrača že skoraj pozabljeno rivalstvo iz hladne vojne med ZDA in Rusijo. Z nekaterimi dejanji novega predsednika se po umirjanju odnosov z Rusijo v času, ko je bil na oblasti Donald Trump, zdaj torej lahko nadejamo povečane intenzitete konflikta s starim sovražnikom demokratov.

Pod Bidnovo administracijo je tako na obzorju krepitev pozicije ZDA v NATO in tudi v evropskem prostoru.

“ZDA so nazaj. Čezatlantsko zavezništvo je nazaj,” je Biden dejal udeležencem virtualne münchenske varnostne konference nekaj tednov po svoji inavguraciji. Jasno je poudaril tudi: “ZDA so v celoti zavezane zavezništvu Nato. Pozdravljam vaše vse večje vlaganje v vojaške zmogljivosti, ki omogočajo našo skupno obrambo.”

Drugačen ton pa je ubral, ko je govoril o Rusiji. Zahteval je »takojšnjo in brezpogojno« izpustitev zaprtega opozicijskega politika Alekseja Navalnega, rekoč, da je za zapahi zaradi političnih motivov oblasti. Predsedniku Vladimirju Putinu je sporočil, da je dni, ko so ZDA pustile, da so šla ruska dejanja mimo, konec, ter omenil kibernetične vdore, vmešavanje v ameriške volitve in zastrupitev Navalnega.

Sankcije zaradi Navalnega, Krim ni Rusija

A ni se končalo le pri besedah. S prvimi sankcijami proti tuji državi v petih tednih na oblasti je novi demokratski predsednik Joe Biden kaznoval ravno Moskvo. Sankcije so bile sprejete zaradi »sramotne in nesprejemljive« zastrupitve opozicijskega politika Alekseja Navalnega in njegovega zaprtja po vrnitvi v domovino. Sedmim visokim članom ruske vlade so tako v sodelovanju z evropskimi in drugimi državami zamrznili premoženje, ki jim je dosegljivo. Washington po eri Trumpa sedaj poudarja potrebo po jasnem ukrepanju ob ruskem prestopanju meja, »ki jih spoštujejo odgovorne države.«

Ameriški predsednik pa se pri tem ni ustavil. Da bo ameriška geopolitika drugačna kot v času Trumpa je pokazal tudi, ko je ob koncu februarja dejal, da je “preprosta resnica”, da je “Krim Ukrajina”, in obljubil, da ZDA “nikoli ne bodo priznale ruske priključitve polotoka”. Ruski ukrepi 26. februarja 2014 so kršili mednarodno pravo in “suverenost in ozemeljsko celovitost njene sosede Ukrajine, ko je napadla Krim”, je še dodal Biden.

“Rusija brezsramno napada temelje zahodnih demokracij …”

Takšno Bidnovo stališče do Rusije ni presenečenje, saj je po letu 2011 postajal vse bolj sumničav do Moskve in ob več priložnostih kritiziral Putinovo zunanjo politiko. Nazadnje je tekom debat v sklopu volilne kampanje za ameriškega predsednika Rusijo označil za »trenutno največjo grožnjo ZDA«. Že leta 2017 pa je v soavtorstvu z Mikom Carpenterjem v prispevku v reviji Foreign Affairs zapisal: »Rusija po vsem svetu brezsramno napada temelje zahodnih demokracij … V bistvu je motiv Kremlja za ta napad želja zaščititi svoje bogastvo in oblast. Ruski režim, ki je nastal iz sovjetskega pogorišča, je v rokah ozke združbe bivših obveščevalcev in oligarhov združil izredno moč in privilegije.«

Nič čudnega ni, da so na ruskem zunanjem ministrstvu dejali, da Moskva od nove ameriške administracije ne pričakuje ničesar dobrega, ker jo sestavljajo rusofobi. “Vsekakor od nove administracije ne pričakujemo ničesar dobrega. Nenavadno bi bilo pričakovati dobre stvari od ljudi, med katerimi so številni zgradili svoje kariere na rusofobiji, blatenju naše države.”

Zato so zelo hitro tudi iz Moskve dali vedeti, da ne bodo pokorno čakali na nove sankcije ZDA. Spodnji dom ruskega parlamenta je namreč sprejel dva zakona, s katerima lahko omeji dostop do ameriških družabnih omrežij, za katere bi se ugotovilo, da diskriminirajo ruske medije. Avtorji zakonskih osnutkov so dejali, da kršitve YouTuba, Twitterja in Facebooka kažejo na potrebo po zakonodaji, ki sodi v okvir ruskih prizadevanj po spletni neodvisnosti. Twitter je lani avgusta namreč začel označevati profile več ruskih medijev, vključno z RT-jem, z opisom “z oblastmi povezan medij”. Podobno oznako so pridobile tudi nekatere ključne vladne figure, kar je Rusija takrat obsodila.

Bojišče interesov na Balkanu?

Kje bi bilo lahko bojišče, na katerem bosta obe državi želeli uveljaviti svoje geostrateške interese? Zanimivo je razmišljanje visokega častnika. »Letošnje leto bo zaznamovalo zaostrovanje konflikta med Zahodom in Rusijo za prihodnost jugovzhodne Evrope, nova ameriška vlada je namreč po več kot desetletju umika vrnila ameriški fokus na to območje,« je za Al Jazeero Balkans dejal nekdanji vrhovni poveljnik Nata general Philip Breedlove.

“To bo leto naraščajočih konfliktov med Zahodom in Rusijo za prihodnost Zahodnega Balkana,” je dejal upokojeni general ameriškega letalstva s Floride na virtualni okrogli mizi za hrvaške novinarje.

Moskva bo še naprej odločno nasprotovala približevanju Bosne in Hercegovine k Evropski uniji, Srbija pa bo izvajala svoj tako imenovani velikosrbski projekt o Kosovu, Črni gori in Bosni in Hercegovini, napoveduje Breedlove, evropski strokovnjak za varnost.

23 KOMENTARJI

  1. Jojte urednistvo, ali ste res tako naivni. “Z Bidnom se vraza staro rivalstvo med Rusijo in ZDA se vam je zapisalo. Iz tega lahko sklepamo le, da bi bili radi vsecni JJ , ki ne mara Bidna. Pri tem ste pozabili abotno izjavo JJ, da bo Biden najsibkejsi predsednik ZDA. Treba se bo odlociti, najsibkejsi star in oslabel Biden bo obnovil staro rivalstvo, medtem ko je mocan Tramp sibko in oslabelo prepuscal Rusiji, da je prevzela pobudo in pulila stratesko pomebne drzave iz Ameriskega vpliva. Na svetu so pred Trampom, med Trampom in po Trampu obstajao tri kljucne velesile med katerimi je in bo trajalo odprto ali zakulisno rivalstvo, pri tem ali je na oblasti Biden ali Tramp ne igra nobene vloge, zal.

    • Peter, v čem vidiš “abotnost” izjave JJ, da bo Biden najšibkejši predsednik ZDA?
      Prav vse še kako kaže, da bo res tako in tvoj zadnji stavek v komentarju sam kaže na to, torej?
      Čas je, da si nehaš nasprotovati sam sebi…

    • Biden ni tisti, ki sprejema odločitve ampak njegov štab. Drugače pa si še enkrat poglejte, kaj ste napisali. Sedanja admministracija zaostruje pozicije po svetu in samo še čakamo na naslednje vojne. Trump je bil pragmatičen. On ni rabil vojn. Za njega je ZDA gospodarska velesila in to je želel še spodbujati. In kar je pri levičarjih značilno, stalno so ga napadali, da je agresiven in ima neprimerne nastope. Pa ni bilo nobenih novih žarišč po svetu. zdaj je na oblasti umirjen katolik Biden in njegov levičarski štab, pa so že napadli lokacije v Siriji, zaostrujejo situacije na drugih žariščih. Ampak pomembno je, da so se vrnili na pogajanja o onesnaževanju ozračja. Kjer se ZDA tako ne držijo ciljev, pa naj bo na oblasti Trump ali Biden.

    • Peter, zdaj pa res pihate mimo. Donald J. Trump je bil tako močan predsednik, da je najprej premagal vse kandidate establishementa. Nato pa je med mandatom vsaj poskušal voditi lastno politiko. Kljub napadom establishmenta oziroma po slovensko rečeno globoke države.

      Posledično je Trump postal prvi predsednik ZDA po Jimmiju Carterju, ki ni zakuhal nove vojne. Jimmy Carter je zaključil mandat davnega leta 1981, torej pred 40 leti. Po drugi svetovni vojni samo še en predsednik ZDA ni sprožil nove vojne – Dwight D. Eisenhower. Gerald Ford ni začel nobene vojne, a tudi ni oddelal celotnega mandata. Kot izvemo že iz govorov Dwighta D. Eisenhowerja, obstaja v ZDA vojaški industrijski kompleks, ki mu je vojna v interesu. Od takrat je ta lobi postal kvečjemu močnejši. Predsednik, ki mu kljub velikim kapitalskim interesom iz ozadja, uspe ohraniti mir, je MOČAN predsednik.

      Vem da se sliši kontradiktorno, toda močan predsednik je sposoben ohraniti mir. Šibak predsednik se uklanja silam iz ozadja, ki so jim vojaški konflikti v interesu.

      Pomislite na Jezusa in Gandhija. Sta bila onadva šibki osebi, zato ker sta bila mirovnika? Gre seveda za retorično vprašanje.

  2. Starček Biden se precenjuje.
    ZDA niso več absolutna velesila, ki bi po svojih željah urejala svet.
    ZDA morajo iskati zaveznike, če želijo ohranjati demokracijo in braniti zahodno civilizacijo.
    Zaostrovanje odnosov na relaciji ZDA. Rusija je za ZDA pogubno.
    Že med vladavino Donalda Trumpa so demokrati prperečevali Trumpu sodelovanje s Putinom in so mu obesili afero o ruskem vmešavanju v volitve, zato se ni mogel sestati s Putinom in normalizirati odnose. Biden drvi v prepad zaradi napačne predopstavke, da bo močnejši pokoril šibkješega. Pa se Biden moti, tako kot demokrati.
    V tripartitnem svetu je nujno sodelovanje med ZDA in Rusijo. Če sodelovanja ne bo, bodo Američani kmalu jedli s paličicami in podobna usoda čaka tudi Evropo.

  3. Slehernik preveč si zaljubljen da bi videl temeljno nasprotje. Najmočnejši predsednik ZDA prosto po JJ je razvijal miroljubne odnose z ZDA in gospodarsko sodelovanje , najšibkejši pa zaostruje odnose. Kje je tu logika ?
    Predvsem pa me zanima kaj ima Slovenija od tega, da je bil predsednik ZDA Tramp in kaj ima od tega da je Biden. Izjava JJ pa je poleg tega, da je nekoristna in ne pove nič nam predvsem tudi zagotovo ne more koristiti, v tem je njena abotnost!

    • Biden ni močan ali šibak v smislu moči države, ampak v odnosu do establišmenta, ali globoke države po naše. JJ je imel prav, je pa res, da bi moral biti tiho.

    • Peter, zadnje čase tudi vam, kot že dolgo Igorju in dzi, nju….., se vam kar naprej “prikazuje” JJ.

      Resnica je, pa čeprav vam Trump ni všeč, da se je ta trudil za obdržati dobre odnose z Rusijo, Severno Korejo in Kitajsko.
      Čeprav so Levičarji Trumpa označevali, da bo sprožil VOJNO po svetu, pa je mož naredil veliko, da bi se nasprotja med velesilamu ZGLADILA.
      S tega vidika je mnogo boljši od Bidna, pa četudi vam je všeč ali ne.

      Se čudite, da je bil JJ naklonjen Trumpu.
      Meni je to logično, saj je bil ja SLOVENSKI zet in končno njegov mlajši sin govori Slovensko in v Beli hiši je bila “PRVA DAMA Slovenka.
      Kaj je to malo?
      Premalo pa smo bili Slovenci – na to ponosni.

  4. Kraševka vam je vse kar reče JJ logično in pravilno zato vam tega ni treba niti pisati, ker že vemo.
    Problem z obsedenostjo z JJ pa imate vi. VI trdite, da je vse kar naredi prav in v korist Slovenije. Kako naj vam odgovorim, da nima vedno prav brez, da bi omenil na koga se nanaša.
    Imate pa prav na žalost sta v SLO samo še dve opciji, kar kaže da sta tako leva kot desna stran podvržena psihični maniji kulta osebnosti.
    Imamo samo še dva politično ideološka programa, kjer je spet tarča JJ:
    Levica: samo da ni Janša
    Desnica: samo da je Janša
    Stališče sredine je, da bi morali imeti tak sistem upravljanja z javnimi financami, da sploh ne bi bilo važno in to za nobeno stran ali je ali ni Janša. Zato se oglašam, da bi povedal, da mislim, da je to vaše malikovanje JJ kontra produktivno in bolj škodi desnici kot levici. Levici celo koristi dokler bo Janša tak kot je in je to všeč maksimalno 25% Slovencem, 40% pa ga naravnost sovraži, kar bi lahko slišali na ulici in v gostilnah če bi bile odprte. Morda pa imate zagrizeni desničarji problem , ker vam tisti ki sovražijo Janšo o tem pred vami molčijo in ste si zato o vlogi in pomenu JJ zato da bi desnica ostala na oblasti ustvarili povsem napačno predstavo in napačen vtis.

    • Igor, za gornji komentar se ti pa res ni bilo treba poslužiti drugega svojega nicka, saj dobro poznamo tvoja stališča.

      Ker so gostilne zaprte, si bil prikrajšan za najnovejše pomenke za šanki, ki so se, ne boš verjel, precej spremenili.

  5. Kar se ogrožanja in varnosti tiče so ZDA pozabile, da so edina vojaška sila, ki je vrgla atomsko bombo na civilno prebivalstvo. Da so stestirali, kako deluje. Pozabili so tudi, da so verjetno edina država na svetu, kjer lahko poleg mleka in kruha kupiš še brzostrelko ( ki je seveda namenjena ubijanju), spregledali so tudi, da so največji izvozniki spletne pornografije (biznis je pač biznis pravijo), spregledujejo tudi, da so uspešno degenerirali svojo kulturo in kulture držav, kamor so s svojimi kokakolami in burgerji vstopili, pozabili so… slepa pega je vsak dan večja.

  6. So tri velesile, toda žal, je verjetno Evropa izpadla iz želje po tem, da bi bila vsaj gospodarska, kulturna in nujno vojaška velesila, da to zavaruje. Ker vse to izgublja in postaja Euroarabija, je vse manj v tej igri. Evropa bo v Vplivnem območju Rusije, če pride do demokratizacije in se ji bo pridružil še kdo iz kulturnih ozirov.
    Rusija pa je daljnoročno vojaško/energetski partner Evrope in vsaj vojaški p. ZDA, dokler bo Evropa še skupnost držav z večinskim vplivom Evropejcev.
    Evropa in VB se mora osvoboditi terorja, sicer je ne bo več v enem kosu-bo prozorišče velikega vojnega spopada. Ali jo bo vojaško rešila Rusija? Temu Evropa ni naklonjena, dokler ne bodo njena mesta močno v ruševinah.
    Ali bo Rusija uspela rešiti Vzhodno oz. del Srednje Evrope brez Nemčije, ki je že aut, kot sta VB in Francija?!
    Ali bo Indija kot naslednj velesila pristopila k ZDA in Rusiji? in tako uravnotežila sedaj rušeno ravnotežje vpliva Kitajske, kar pelje v spopad na kibernetskem in verjetno tudi klasično vojaškem področju. Ali ima Bidna v rokah globoka država proizvajalcev orožja, mamilaške in z ljudmi trgujoče milijarderske tolpe? Ali bo ta vlada zdrala do konca ? Ali bo taka koalicija zmagala na prihajajočih volitvah? Ali se bo Slovenija znala postaviti kot povezovalni člen? Ne vrtite se okoli primernosti izražanja JJ!, ker je to neproduktivno!!!
    To so vprašanja, ne ali bo Ljudmila predsednica ali je JJ tak ali drugačen ali naj twita ali ne. Ne bodite nekateri otročji levaški, mostograditeljski podporniki

    • Miran Klančar
      Kako modro ste povedali.

      Verjetno je to o “globoki državi” tudi v Ameriki čisto možno.
      Vse to, kar je Biden počel takoj po prevzemu predsedniškega položaja, nakazuje, da SVETOVNI MIR “visi na nitki”.

      Evropa pa zgublja moč, ker ni več homogena. Vse vrednote, ki so jo do sedaj povezovale, se v zadnjem času IZGUBLJA.
      Čisto možno je, da se bo še največ Krščanstva, ohranilo le v Rusiji ?

  7. Pa smo tam. Balkan po mojem ni taka prioriteta, kot mešajo meglo iz Bidnovega štaba, problem v tej novi ohladitvi z Rusijo tiči predvsem na Bližnjem vzhodu, kjer je odsotnost ameriške imperialistične/kolonialne politike pod Trumpom vrata na strežaj odprla ruskemu širjenju vplivnega območja na Bližnji vzhod in seveda vplivnega območja samosvoje Turčije na območjih 4 bližnjevzhodnih držav, torej povsod, kjer bi se utegnila sestavljati kurdska država. Naši levaki so sovražili Trumpa, agresivni Bidnov socialistični imperializem v preobleki svetovnega policaja jih očitno ne moti.

    Američanom se bo za Trumpom še hudo kolcalo.
    Če ne prej, pa potem, ko bo Biden za ponovitev mandata po stari ameriški navadi reelekcijo zagotovljal ter zagotovil z zanetenjem nove vojne, kar, se ve, lepo povzdigne patriotska čustva in zagotavlja potrebne elektorske glasove za podaljšanje predsednişkega mandata. In to za ceno premnogih mladih življenj, večinoma revnih črnskih, ki varnost pred revščino iščejo in najdejo v ameriški vojski. Ta Biden je totalna sprevržena katastrofa in sram me je, da se izreka za katolika… Vsa njegova nesnaga bo na koncu, se bojim, pljusnila prav v nas, katolike….

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime